--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Фильм "Викинг"! Отзывы

ОФФ (болталка. Не про детей и родителей)
641
85
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Mati
02.01.2017
Смотрел кто уже? Поделитесь впечатлениями.
Такие фильмы на большом экране смотреть надо, конечно. Стоит идти? Насколько там "на месте" Ходченкова? Я что-то ее совсем в фильмах такого плана не воспринимаю.
Я не смотрела, но, думаю, что идти в любом случае стОит, чтобы составить собственное мнение!
Мне фильм не понравился: слишком затянуто, мотивация персонажей какая-то смазанная, фиг поймешь кто куда и зачем пошел. Обещанные батальные сцены вообще не впечатлили.
mmanana
02.01.2017
Там Устюгов есть- я не ошиблась?
Только на него бы пошла.
Ага, все дрались со всеми, включая кочевников, потом бац!- давай-ка мы светлую идею под это подведем. Чего к чему... Я только в конце поняла, что повествование ведется от лица того бородатого дядьки ))
На большом экране стоит смотреть Макбета.
Викинга дома на диване достаточно.
Шла ради Данилки. Хотел посмотреть на князя Владимира в его исполнении. Мягок получился князь. Ходченкова хороша, Ирина прекрасна.
Не зацепил фильм, пересматривать не буду. Половина времени тупое мочилово, ни человеческих страстей, ни желаний не показано.
Mati
02.01.2017
*Львиц@* писал(а)
На большом экране стоит смотреть Макбета.
Викинга дома на диване.

не соглашусь
фильмы такого плана, где батальные, так скть, сцены, зрелищные, и т.п. как раз надо на большом экране смотреть
Нет там зрелищных батальных сцен...
Mati
02.01.2017
Ну это весьма субьективное мнение )
Не соглашайтесь.
Я такие сцены не люблю. Сидя на диване, есть возможность их перемотать.
Mati
03.01.2017
так дело же не в том, любите вы их или нет
Ну как же...вроде отзыв то мой. Соответственно, огромное значение имеет мое отношение к крови на экране.
Mati
03.01.2017
В данном случае - случае зрелищного формата, так скть, фильма - никакого )
Я тоже к обилию крови на экране не очень отношусь, поэтому и не пойду смотреть. Но это мое отношение никак не отменяет того, что у фильма "зрелищный" жанр ) А такие жанры все ж именно на большом экране смотреть надо
kitym
02.01.2017
А я не хочу идти на него, так как уже достали бесконечной его рекламой, продвижением во всех передачах на 1м канале. А рейтинги между тем низкие.
я тоже смотреть не буду. Я еще от мультика "Князь Владимир" десятилетней давности не оклемалась, чтобы на очередную проплаченную политкоректную версию деньги и время тратить.
kitym
02.01.2017
Я слышала, что на эту фигню 1млрд руб. из бюджета ушло.
Ну, так попилить госденежки на культуре проще всего.
upoke3
02.01.2017
строительство "Зенит-Арены" намекает, что на спорте "опилки" поинтереснее.
не, на спорте просто больше потому что там суммы финансирования больше. Зато проверить легче, все же мимо сметы не пронесешь. А вот гонорары артистам, сценаристам и прочим лицам, как и "авторские" отчисления - это нерегулируемые траты, фик чем прижмешь. Тем более в таких знаковых проектах. Так что попил в процентном отношении там вероятно выше, чем в спорте и любой стройке.
Mati
02.01.2017
kitym писал(а)
. А рейтинги между тем низкие.

по телеку говорили, что он как раз лидирует сейчас среди околоновогодних премьер
Nina:)
02.01.2017
Если кратко-муть.... Еле досидела в кинотеатре, треллеры гораздо приятнее и не так затянуты. И еще я Епифанцева не узнала
а там снимался Епифанцев? я только двух детей узнала: из Любовь в большом городе - 3 и Елки 1914.
Nina:)
02.01.2017
Федор, тоже не узнали?
нет :)
А я как раз думала сходить или нет, отзывы не впечатлили ((
Сама выросла на исторических фильмах, которые показывали в советское время ("Викинги", "Спартак", "Клеопатра" и т.д.)
Хотела с дочерью пойти.
selesta
02.01.2017
Не ходите с ребенком! Сплошное кровавое месиво,а не фильм. Знала бы не пошла....
Спасибо, не пойду! Вот удивительно-сейчас ест возможности компьютерной графики, а в результате "пшик" ((
Тоже вчера смотрели, особо не впечатлились. Сюжет не понятен, лучше предварительно почитать про князя Владимира хотя бы в Википедии. Козловский жидковат, мог бы ради роли мышцы подкачать немного. Ходченкова неплоха - практически Королева, особенно на фоне второй белобрысой девицы. Батальные сцены я сама особо не люблю, поэтому мне так себе, но с другой стороны кровища ручьем не текла, уже хорошо. Хотя может в версии 18+ и пожестче будет.
selesta
02.01.2017
Я на версии 18 +сейчас сижу-кровища сплошным потоком. Некоторые даже уходили из зала.
n-nadin
02.01.2017
Ага. на этой версии и эротики достаточно
Дико раздражает Ходченкова, поэтому пропущу. Козловского люблю, но его затаскали уже по разным проектам. И анонс не впечатлил(
Тоже притомил десяток одних и тех же актеров,кочующих из фильма в фильм.вижу не героев, а ходченкову, боярскую,Ефремова,козловского и компанию. Покажите другие лица, неужели людей не хватает....
Так-то фильм любопытен ,но не пойду наверное из-за оскомины на актеров.
Mati
02.01.2017
Татарка писал(а)
Дико раздражает Ходченкова,

ох, +1
по мне, так она только в "Благословите женщину" очень хороша.
+1
За исключением "Благословите женщину" (где она просто чууудо как хороша!!) очень неестественна она в кино. Особенно в комедиях. Правда, в кратком курсе семейной жизни понравилась. Но там Германика больше решала, чем актеры.

По теме. Очень собирались на этот фильм, в Крыму были в Викинг-парке, который отчасти вырос из оставшихся от съемок декораций. Но трейлер настолько НЕ впечатлил, что никакой мотивации идти нет.
Мне в кратком курсе понравилась очень. И в Метро.
Ire-NN
02.01.2017
Мой вам плюс за Ходченкову.
Вчера (т.е. 1,01,2017) ходили на "Викинга" ... нууууууу....
на 4- потянет (пересматривать не буду)

- очень смазан сюжет , всё впихнули в один фильм очень быстро и скомкано

(человеку, не сильному в истории Руси, будет сложно - т.е. кто кому кем является и какой город где находится, какие племена с кем воюют...

- очень много крови- месива , т.е. больше половина фильма мужики дерутся

дерутся - в воде, в огне, в грязище, в пылище... т.е. сплошная драка...

- ходченкова не мой кумир - меня раздражала весь фильм своей дурацкой улыбкой (в фильме как то странно себя вела в роли праведной христианки...

- козловский тоже не мой кумир - ничего сказать не могу плохого, но и хорошего

- вот точно могу сказать - игорю петренко категорически не идёт борода лопатой... это у-ж-а-с! )
Delfaaa
02.01.2017
Козловского люблю за духлес 2 и за преображение у урганта.когда вместе с машковым был (могу пересматривать на репите)...

..еще у него голос красивый...

Но я не его фанатка... На викиг не пойду.махыч не люблю....

А из последнего русского понра "держи удар детка" (с бузовой.но ее так прям славаБогу и нет практически) и "москва я терплю тебя"( малобюджетка.которую хотели снять краунфайдингом.но пришлось на свои).. Заставляет задумываться...

Это иное правда.кино..
мы только что вернулись. я от истории далека, многое у мужа спрашивала. но больше всего меня впечатлило обилие очень пожилых людей,ходим часто в кинотеатры, такое впервые.
Точно! У меня мама только наших детей на мультики сопровождает, а вчера изъявила желание на Викинга пойти))) что то их в этом фильме привлекает)))
annyne
02.01.2017
ну вот...отзывы не очень, а я уже билеты на завтра купила! в кино не выбиралась год, я в декрете. может хоть поэтому мне все понравится)))
Идите обязательно. И никого не слушайте.
annyne
02.01.2017
конечно пойду! для меня это выход в свет)
Chupsik
02.01.2017
Блин, и я купила билеты на завтра. И чего я раньше эту тему не увидела, теперь в расстройстве.
annyne
02.01.2017
стоит сходить и самой разочароваться))) а может нам понравится!
А что расстраиваться? Я билеты еще не купила, но 4-го пойдем в любом случае. Во-первых, каждый год ходим в новогодние каникулы на ночной сеанс, во-вторых, составить собственное мнение
Chupsik
02.01.2017
Сестра звонила, сказала, что ей понравилось. В любом случае иду - составлю мнение да поддержу отечественного производителя)
eviga
02.01.2017
Сын вчера с девушкой ходил. Фильм в целом понравился, но это скорее художественный, чем исторический. Девушке не понравилось, что много жестокости.
Сегодня муж предложил сходить.. знает что люблю Данилку.. Ходченкову не люблю если честно.. если будет возможнось - сходим, но спецом не пойду. Я в принципе не хожу в кино специально, заранее билеты покупая-))) даже на шоу Данилки ходили совершенно случайно - предложили билеты случайно. Ни на секунду не пожалела. И на Экипаж тоже так же - не специально и не пожалела, как и Духлесы-)) в общем то вопрос - а куда ходить? Сейчас репертуар то слабоват-(( ну нет "Аватаров" к сожалению, так уж лучше на свое кино, чем дома смотреть по кругу одни и те же фильмы и жрать -)))
olgakovnn
02.01.2017
А шоу где было? Завидую...Он мне нравится, на Викинга хотя бы из за него пойду))
В театре оперы и балета на Белинке в прошлом году в ноябре.. мы остались в восторге..уж на что мой муж к нему ровно относится, но тут он тоже восхищался Данилкой-)
Была сегодня. вышла с ощущением, что меня прямо в мозг изнасиловли((( жалко денег потраченных на создание фильма(((
При этом : визуально достаточно зрелищно, прям вот нет претензий больших. Много конечно заимствований и из "Игры престолов" и из "Викингов" : в части костюмов, антуража, декораций и даже содранных нацело эпизодов( например эпизод в самом начале с казнью и отрубленной рукой). Но если судить не с точки зрения историка или специалиста по костюмам или оружию, а просто с точки зрения смотрибельности - очень даже ничего.
Убивает главный герой и общий ход повествования. Князь Владимир - никакой вообще - поступки у него совершенно необъяснимые, мотивация непонятна. А его поведение - просто мрак - не воин , не князь - УГ. В самом начале битва, так он напился зелья викингов и ходит "обкуренный" по полю боя, без оружия, мотается под ногами у воинов.После победы заснул во дворе у костра в грязи, ну и т.д. Если-б реальный Владимир был таким му..,он бы в те суровые времена до 20 лет не дожил.Короче, пока его не покрестили, был дурак-дураком ( фильм снят при поддержке РПЦ ). Вообще вся Русь до христианства была одной большой грязью( по версии авторов фильма), а уж после крещения воссияла.
Второстепенные мужские персонажи вполне приличны и по мотивациям и по актерской игре.
Ходченкова - ну играет и играет, смотрит на Владимира и улыбается как дура( хотя могла бы развернуться - роль ее позволяет), но я ее и так не очень люблю, так что могу ошибаться.
Вообще все женские роли в картине так прописаны, что сразу вспоминается сакраментальное - "вся жизнь бардак, все бабы..." ну и далее по тексту.
В трейлере к фильму показаны все самые интересные моменты.
Вот насколько помню школьный курс истории и прочитанные по этому поводу околоисторические книги, Владимир был хилым, слабым, вроде даже с одной высохшей рукой. Но очень умным. А судя по трейлеру, он там в первых рядах наравне со всеми рубится, да и с умом как-то... неясно вроде.
Хотя после "9 роты", которая тоже была преподнесена как достоверная история, с привлечением консультантов, достоверно знающих о войне в Афганистане, я уже не удивляюсь.
На фильм не пойду.
Муся Мурзиковна писал(а)
его поведение - просто мрак - не воин , не князь - УГ.

ну судя по летописям он такой и был, вот только он политиком был хорошим, а в фильме и это УГ ))
к этому можно добавить появление арбалета (причем маленького) на 300 лет раньше истории. А еще хочется спросить у создателей фильма, ГДЕ они видели такой ландшафт около Киева тех времен? Ни в одной летописи он не описывается как поле.
Сложилось ощущение, что снимали версию 18+, а для 12+ вырезали некоторые сцены вместе со словами и нормально смонтировать забыли .
А да, самое главное - люди, далекие от истории Руси, не вполне понимали тонкости повествования. Но историкам смотреть было ржачно. Неясно на что потратили 7 лет съемок, 1,25 млрд рублей, а самое главное - что все это время делали 16 экспертов по древней Руси.
Меня плюсом к арбалету еще очень впечатлили доспехи и шлемы(такие, которых в это время и в данном месте и быть не могло). И еще когда отряд воеводы Федора( который вышел за стены города как приманка для печенегов) вдруг погнался в полном боевом обмундировании за конным отрядом и практически его догнал...я все думала, что ж им эксперты не рассказали, сколько весили подобные доспехи((( ну тут весь фильм такой - если голову отключить и не придираться ( или не знать мат.часть), то можно смотреть. Со мной рядом сидели два парня 20 лет, весь фильм обсуждали ход повествования, поясняли друг другу чего-то, сошлись на том , что в фильме все как в жизни было . Сложился у людей альтернативный вариант истории государства российского((
Но я вот вчера реально вышла с квадратной головой, села с чашкой кофе и еще пол-часа "обтекала". Все думала - ну как так можно, да еще и за такие деньги?
П.С. а кстати , заметили, что у Ирины одежда не пачкается)?? вот реально война, осада, все в грязи, а к Ирине грязь не пристает совсем, так и ходит в своем темно-зеленом платье чистая))
Да да ))) со дня приезда до передачи драгоценностей )) а потом в синее переоделась и так до конца фильма скакала
Муся Мурзиковна писал(а)а к Ирине грязь не пристает совсем, так и ходит в своем темно-зеленом платье чистая)) ?
Так она же византийская монахиня, гречанка, стало быть христианка - вот грязь и не пристает ))
Муся Мурзиковна писал(а)
Вообще вся Русь до христианства была одной большой грязью( по версии авторов фильма), а уж после крещения воссияла.
Вчера посмотрела с удовольствием польский фильм "Когда солнце было богом" о западных славянах до принятия христианства. Отличный фильм.
Claimore
02.01.2017
В интернете уже полно отзывов
zina-korzina.livejournal.com/1060842.html
Жалею потраченного времени и денег. Сади меня дяька сидел и все время ногой мне кресло пинал. Если б не он, я бы заснула однозначно. Фильм никому из компании не понравился.
Я его так ждала. Разочарована.
mamamaria
02.01.2017
Ходили сегодня с детьми 12 лет, такого аншлага в кинотеатре не помню с советских времен), детям все время приходилось объяснять, кто это (викинги, половцы, приверженцы Ярополка и т.д.). Просто хотелось, чтоб они хоть немного заинтересовались родной историей, а не всякими инопланетными трансформерами...
sanna
02.01.2017
не люблю Ходченкову и навязчивую рекламу, поэтому в кино точно не пойду. Но читала, что в фильме, хоть и в массовке, снялся Павел Алехин, он же Авабука. Поэтому потом, когда-нибудь, наверное... посмотрю дома)))
Mati
03.01.2017
sanna писал(а)
снялся Павел Алехин, он же Авабука.

а кто это?
sanna
03.01.2017
наш нижегородский мим, клоун, актер. В НиНо как клоун Авабука довольно хорошо известен, но это лишь одна из его "ипостасей" (есть и серьезные). Замечательный Авабука! Я серьезно. Можно в сети про него почитать, его страница и в ВК есть. Дочка от его представлений в восторге:)
Ну а я просто рада за очень старого приятеля:)
Плюш
03.01.2017
да, он сыграл одного из языческих жрецов :)
Вчера ходили с мужем. Я лично не особенно впечатлилась, большего ожидала. Выше многие пишут, что поступки и мотивация героев на протяжении фильма не понятны, вот и у меня такое впечатление - кто пошел, куда, зачем... Костюмы, актеры понравились, но общее впечатление весьма так себе.
Ходила с младшей сегодня, она сказала нормальный филм, правда было темно и она чуть не уснула:))
Есть две версии 12+ и 18+, мы были на 12+, там нет совсем откровенных сцен, только на словах и чуток тел.

Второй раз не пошла бы, но на одлин раз потянет, согласшусь с ИМХО по первым пунктам-
на 4- потянет (пересматривать не буду)
- очень смазан сюжет , всё впихнули в один фильм очень быстро и скомкано
(человеку, не сильному в истории Руси, будет сложно - т.е. кто кому кем является и какой город где находится, какие племена с кем воюют...
- очень много крови- месива , т.е. больше половина фильма мужики дерутся
Mati
03.01.2017
floweranny писал(а)
очень много крови- месива , т.е. больше половина фильма мужики дерутся

не люблю такие фильмы (
Mati
03.01.2017
Дамы, спасибо всем за отзывы!
Не пойду )
Спасибо за тему,а то мы очень хотели сходить,а ребёнка не с кем оставить. Теперь не будем печалиться)
ЛВВ)))
03.01.2017
лучше все ж сходи посмотри
сюжет говно, крови не очень много, но вот насколько все красиво и декорации и атмосфера и грим и костюмы... такое на большом экране посмотреть не грех
не думаю, что в ближайшее время что то еще снимут за 1,3 млрд рублей
Были сегодня на версии 12+.
Если кратко-муть мутная. Смазанный сюжет. Сказать, что снято красиво,не могу.
Гримм качественный,это да.
Игра актеров на любителя наверное, т.к. я не фанат ни разу ни Козловского, ни Ходченковой,ни Петренко и т.д.
Если вырваться из дома и тупо сходить в кино-пойдет на разок.
Плюш
03.01.2017
Наверное, буду в меньшинстве :) мне фильм в принципе понравился.
На большом экране изумительно смотрелась сцена охоты в начале. Правда, надеялась, что и дальше будет нечто подобное, ан нет :) дальше все было прозаичнее.
Да, много грязи, жестокости. И крайне напоминает сериал Викинги. Передрали многое :-D включая название. Только не въехала, почему "Викинг"??? Варяги же были, их отродясь на Руси так называли. Логичнее было бы "Варяг".
Историю порядком переврали, конечно. Ни о каких глубоких исследованиях летописей тут речи даже не идет.
И Владимира уж больно "отбелили". Положительный герой практически.
Следить за сюжетом тяжело. Я вначале никак не могла определить, кто есть кто :)
Но денег потраченных не жалко, вполне можно сходить. Может, пересмотрю еще разок, когда по тв показывать будут, но не более. Не из тех фильмов, что можно пересматривать.
Актеры мне нравятся все, кроме Петренко, его вообще не люблю в принципе, поэтому ему его роль очень даже тут пошла :-D
Плюш писал(а)
Только не въехала, почему "Викинг"???
Вот и никак въехать не могу. Может изначально не для "нашей" аудитории снимали?
Плюш
03.01.2017
нуууу... вполне может быть и так :) но ведь можно как-то для своих назвать Варягом, а в переводе Викинг.
Вчера в инсте выкладывала свой отзыв.дублирую здесь.
Посмотрела фильм "Викинг" и я честно не понимаю восторженных отзывов об этом "киношедевре". С самого начала напрягло название, викингвикингвикин....может все таки варяг?как-то более привычно для ушей(тем,кто не помнит краткий курс истории,можно не париться, вообще?).Ну да ладно. Откровенно вызывал раздражение главный герой- а им был не кто иной, как князь Владимир(тот кто Русь крестил) в исполнении Данилы Козловского.Я не принадлежу к секте идолопоклонников Козловского и не попадаю под его чары.Смотрела штук 7 фильмов с ним,но не впечатлил. На мой взгляд он актер одной роли-чувак из Духлесса.Это его альтер-эго,ему даже не надо входить в роль. Наверно по этому и в "Викинге" вместо князя Владимира,я увидела чувака из Духлесса - обдолбался скандинавской наркотой, чпокнул телку и уснул в собственной блевотине.Это так по-козловски.Вообще главный герой,несмотря на косая сажень в плече и развивающиеся по ветру лохмы,выглядит слюнтяем.Пока все вокруг проливают кровь,которой надо сказать изобилует фильм, он то спит,то ревет белугой,то теряет меч и ранит ногу?Интересно за таким Владимиром пошли бы воины?!Впрочем, нашлось в фильме место и приятному удивлению-Светлана Ходченкова показалась мне очень гармоничной в своей роли,я ей поверила.Это,пожалуй, вторая ее удачная роль(пусть и второго плана), первой была в "Благословите женщину". Сам фильм показался мне пустым,каким-то поверхностным. Среди мессива из грязи и крови режиссеры/сценаристы попытались в двух моментах сыграть на чувствах зрителя-когда отец предвидя гибель молится и успокаивает маленького сына, и когда Владимир каится в грехах, которых по сути он не совершал. Вот и все. Нет, картинки в фильме безусловно качественные и красивые(что было бы удивительно при уровне современных кинотехнологий),но хочется глубины и сопереживания,какого-то 100%погружения в фильм. Но увы, в прследние годы это большая редкость
Очень обидно за такие негативные отзывы о фильме (а рейтинг 5,3 ни кинопоиске явно не заслуженно мал). "Викинг" для своего жанра вышел даже очень и очень. Фильм прежде всего художественный, историческую основу, естественно, было бы тяжело передать в точном соответствии. Кровь-кишки - странно, если бы этого не было. Операторская работа, костюмы - отличные. К актерской игре претензий нет, все органичны. Мотивация героев и логика повествования лично мне были легко понятны. Если бы фильм был мэйд ин USA, то рейтинг и отзывы были бы лучше. После фильмы вышла с желанием почитать историю России и узнать о тех временах побольше.
Stfb
05.01.2017
Микуша писал(а)
историческую основу, естественно, было бы тяжело передать в точном соответствии...

Ощущение, что там даже и не пытались ))) переврали изрядно и не в лучшую сторону, к сожалению...
основные исторические события были упомянуты, или я не ту историю читала. Тем более достоверных источников по тем временам нет, даже Повесть временных лет, описывая те события, опирается чуть ли не на легенды.
Stfb
05.01.2017
Сначала хотела накатать простыню из противоречий. Потом так лень стало...
История мой любимый предмет. С преподавателями всегда везло, с удовольствием делились материалом за рамками учебников. Да и читальский билет в Ленинку появился фактически сразу после получения паспорта.
В фильме действительно много противоречий начиная с представления быта славян, их культуры, племён (их вида, одежд, образа жизни), волхвов представили низкосортными шаманами. Битвы и обмундирование - ещё миллион нестыковок. Само крещение. И тыды и тыпы.
Не было бы нагнетания ажиотажа со стороны создателей в исторический уклон (разговоры про экспертов и прочее), то фильм смотрелся бы просто как художественный и вопросов бы не вызвал )) а тут просто другие ожидания были. У меня по крайней мере. А так, картинка в целом не плохая. На счёт крови... в игре престолов поболее было )
annagal
05.01.2017
Почему все пишут что переврали историю? Вроде все более менее достоверно, не 100% , но близко очень.
Вот и я удивляюсь, как будто смотрели разные фильмы и читали разную историю. Мне наоборот понравилось, как создатели поработали с историческим материалом.
annagal
05.01.2017
Причем многие пишут так будто сами там лично присутствовсли и знали Владимира в лицо. Особенно про отсохшую руку понравилось))
Ивна
05.01.2017
annagal писал(а)
и знали Владимира в лицо

Ага! :-D
Mati
06.01.2017
Наткнулась на отзыв Гришковца

Здравствуйте!
Год только-только начался, а я уже совершил свою самую худшую покупку в этом году. С уверенностью могу сказать, что хуже я уже деньги в 2017 году не потрачу. Это просто невозможно. Я купил билет на фильм <<Викинг>>... Лучше бы я эти деньги потерял.

нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
<<Викинг>> это не просто плохо. Это стыдно. Надеюсь и верю, что никаким иностранным прокатчикам не придёт в голову показывать это кино в своих странах. Фильм <<Викинг>> говорит о стране изготовителе как о стране не просто региональной, но и во всех смыслах вторичной... Как о стране, которая изо всех сил хочет кому-то, а главное, самой себе доказать, что она может делать кино не хуже, чем... Какая это глупость! Как это надоело!!! Это надоело даже сильнее игры российской футбольной сборной.

Смотрел интервью больших отечественных продюсеров. Все они говорят о том, что необходимо вернуть доверие российского зрителя российскому кино. Для этого нужно делать дорогие, высокотехнологичные и масштабные кинопроекты, чтобы они конкурировали с американскими на нашей почве... Чушь это собачья! На нашей почве нужно самобытное кино. И обязательно кино, несущее хоть какой-то смысл. Ну хоть какой-то! В фильме <<Викинг>> смысла и исторической правды куда меньше, чем в истории про хоббита и в <<Звёздных войнах>>.

Но самым стыдным в истории с выходом фильма <<Викинг>> является не сам фильм, а бессовестная его рекламная компания. Первый канал даже не рекламирует этот фильм, он представляет этот фильм, как одну из главных новостей мирового масштаба. Ведущие новостных программ, как боевые сводки, сообщают цифры сборов этого фильма и наряду с важнейшими событиями подают информацию о триумфе <<Викинга>>. Это -- не реклама, это -- агитация.

В этом процессе Первый канал перешёл все грани. Ради привлечения зрителя на просмотр своего продукта Первый канал не пожалел даже президента... Да-да! Я сам видел в новостях по Первому каналу как Владимира Владимировича руководитель Первого канала подвёл к группе творческого коллектива <<Викинга>>. Президент поздоровался с артистами, Константин Львович лично их представил Владимиру Владимировичу. Потом в репортаже было показано, как президент в окружении создателей <<Викинга>> смотрит картину и потом, как бы по окончании фильма, журналист задаёт президенту, по прежнему окружённому создателями фильма вопрос, мол, ну как?...

В этот момент мне впервые в жизни было неудобно и как-то даже жаль Владимира Владимировича. Что он мог сказать при артистах? К тому же, я сомневаюсь, что он смотрел весь фильм. Мне думается, что ему показали какие-то куски этого масштабного кинополотна... Он почти застенчиво ответил, а скорее ушёл от ответа, мол, фильм может вызвать разные мнения, что это не документальное кино, и что он посмотрел бы этот фильм ещё раз. Ну а как ещё можно отвечать на такой вопрос в присутствии тех, кто этот фильм делал, да ещё перед камерой?

И вот те, кто президента любит, те, кто ему доверяют, пошли в кинотеатры... Думаю, что фильм <<Викинг>> для людей, которые посмотрели его, так сказать, по рекомендации президента - это первый в этом году удар по бесконечному доверию многих людей к своему президенту. Удар, конечно, не сильный, но всё же...
Однако, та уверенность, с которой Первый канал и его руководитель представляют своё очередное детище под названием <<Викинг>>, та гордость, с которой это делается, говорит только о том, что производители <<Викинга>> искренне и реально не видят разницы между своим детищем, своими спецэффектами и технологиями, своим бессмысленным сценарием, беспомощным монтажом, доморощенными костюмами и гримом и голливудскими образцами, с которыми они так хотят конкурировать. Похоже, что себе они свою тождественность лучшим мировым образцам доказали. Главное, чтобы они не начали это доказывать другим.

А зрителям они ничего не докажут. Наши зрители всё-таки не идиоты. В этом я в очередной раз убедился в кинотеатре. Многие люди уходили. Ну а те, которые досиживали до конца, покидали зрительные залы моментально забыв увиденное и стараясь не жалеть тех денег и предрождественского вечера, потраченных на очередного варяга. Наши люди не идиоты. Хотя создатели <<Викинга>> видимо убеждены в обратном.

Вредная для российского кино получилась картина. Такие фильмы не возвращают доверие, а наоборот. Такие фильмы в карьере артистов остаются, как что-то стыдное и ускоряющее их движение к забвению... Те, кто любит артистов, занятых в <<Викинге>>, не ходите на этот фильм... Да и деньги приберегите... Предрождественский вечер тоже неповторим, нечего его дарить тем, кто сделал такое кино.

С самыми-самыми добрыми и нежными пожеланиями в канун Рождества, искренне любящий наше кино...
Ваш Гришковец.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Б/у сандалии Тотто, р.20

Ортопедические б/у сандалии Тотто. Размер 20, по стельке 13 см. Натуральная кожа. 300 рублей. Забирать - Автозавод (Соцгород 2),...
Цена: 250 руб.

Большой детский деревянный манеж 1,5х1,5м с калиткой для двойни

Большой детский деревянный манеж 1,5х1,5м с калиткой (24500 руб) манеж на заказ по индивидуальным размерам. Большой детский деревянный...
Цена: 24 500 руб.

Ограждение, барьер, заборчик для детских садиков и домов ребенка

Ограждение, барьер, заборчик для детских садиков и домов ребенка. ООО ЭКСИМО ФОРТА изготавливает по индивидуальным размерам и чертежам...
Цена: 5 000 руб.

Костюм спортивный р 158

В хорошем состоянии ы. Стиляж
Цена: 700 руб.