Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
+19 °C
Погода в Нижнем Новгороде
+19 °C
Вечер 17°C
Ночь 14°C
Завтра 14°C
Подробно
 4
Пробки
4 балла
Местами затруднения
73.1522
Курс USD ЦБ РФ на 12 августа
73.1522
-0.6228
Все курсы валют
85.9246
Курс EUR ЦБ РФ на 12 августа
85.9246
-0.9012
Все курсы валют
--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Обращение ВВП слушали?

В данной теме более 200 сообщений, переключите вид форума в ленту
Понятно
ОФФ (болталка. Не про детей и родителей)
11689
415
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Фрау Мюллер*
23 июня в 18:36
Ну что, девочки, готовим карточки для новых выплат от президента.
Опять беспрецедентные меры!
Первые выплаты все получили?
Получили, и эту получим. А голосовать все равно против буду.
А рассчитано на обратное)))

Про ПН в 15% тоже правильное решение я щетаю)
Я понимаю, что рассчитано на то, что все в ножки кланяться начнут и оды петь.
При этом сколько людей теперь не смогут получить ежемесячные выплаты с новыми условиями по срокам, все эти подачки с лихвой государству отобьются.
Флутера
Mureka
23 июня в 23:56
А вы откажитесь от "подачки" в пользу любого детского дома.
Mureka
Флутера
24 июня в 00:17
Да я не гордая, дают - беру. От государства не убудет.
И вы аккуратнее с такими советами, вы можете случайно ткнуть в того, кто и без подачек занимается благотворительностью.
Флутера
Mureka
24 июня в 10:12
Благотворительности много не бывает.Мне думается, если вы все таки принимаете помощь,то не стоит так пренебрежительно- хамски к этому относиться
Mureka
Флутера
24 июня в 10:15
В чем заключается хамство? В том, что мой голос невозможно купить за 10 тысяч?
Флутера
Mureka
24 июня в 10:22
А вас поставили в прямую официальную зависимость от этих денег?То есть вам обязались выплатить, если вы пойдете голосовать? Я выплаты принимаю со спасибо, голосовать не пойду при этом, надеюсь за это не взыщут.
Мне кажется у вас предвзятое негативное отношение.Даже если бы Вам выдали по 100тыс.на дитя, Вы бы все равно нашли в этом негативную подоплёку
Mureka
Флутера
24 июня в 10:33
У меня вполне обоснованное негодование.
Люди, которые могли получать ежемесячно несколько лет около 11000, получат сейчас единовременные выплаты из-за изменившихся условий по ежемесячным пособиям. И многие об этом еще и не догадываются, потом сюрприз будет.
Мне вообще государство ничего не должно, ребенка я сама кормлю/одеваю/обуваю/развиваю, но если положены какие-то выплаты - пусть выплачивают.
А красиво быть святыми за счет других людей, правда? Вы вот мне предложили благотворительность, а откуда вы знаете, что я не помогаю людям? Или я должна надеть белое пальто и кричать об этом на каждом углу? Или вы так тонко намекаете, что лично вы такой благотворитель и всем советуете, чтобы все об этом знали?
у нас что- перестали финансировать детские дома? Прежде, чем такие советы давать, узнайте сколько денег выделяется на содержание ребенка в ДД
Ну и я вам открою тайну- не все, кто имеют право на МК и пособия от государства, этим правом пользуются и оформляют данные выплаты
Ну и чтоб два раза не отвечать: да, я тоже считаю, что выплаты по 10тыс перед голосованием- это не забота о населении. Заботились бы- объявили режим ЧС и не оставляли бы народ без дохода
Mati
Ginger miracle
25 июня в 12:25
Лен, режим ЧС точно не надо. С ЧС еще пуще взвоем.
Ginger miracle писал(а)
объявили режим ЧС и не оставляли бы народ без дохода ?

как бы режим ЧС помог увеличить вам доход?
мне лично никак, потому что я доход и не потеряла. А вот людям многим- помог бы
режим ЧС никак не увеличивает доход населения. То, что во время самоизоляции кто-то потерял работу - ну это частные случаи. которые фактически никак не отразись на жизни города/ области в целом. Все таки большинство населения охранило работу. А вот ограничений режим ЧС наложил бы максимум.
Или что вы имете ввиду? отмену оплаты ЖКХ? об этом все говорили. Так ее могли бы не отменить, а отложить
Огнем_и_железом писал(а)
ну это частные случаи. которые фактически никак не отразись на жизни города/ области в целом.

ну да ладно-ка не отразилось.
Вся отрасль общепита грохнулась. все отрасли услуг почти грохнулись ,индустрия культуры и развлечений - туда же, дополнительное взрослое и детское образование - снова туда же. в этих сферах дофигища и больше народу работает. А да, я еще забыла торговлю и уличную торговлю. + перевозки + даже такси - и у тех просадка. + туризм

только заводы и дымят. и то вполсилы
Еще косметология и местами медицина туда же((
Ну вряд ли в режиме чс этим отраслям было бы веселее
А что касается вышеперечисленных отраслей, кто хотел - ушел в онлайн. У нас нелямим к примеру праздник онлайн вела. Занятия у детей онлайн
Вы реально с шорами на глазах живёте? Самоизоляция вместо чс - в чистом виде - экстремизм, по отношению к малому бизнесу. Если зарплата из бюждета - да, пофиг, там бездонная бочка, а капиталы частных предприятий далеко не безграничны.
Kuvshinka
997
27 июня в 10:38
а при чем тут с шорами?? одному удобно одно, другим - другое. я без ЧС хорошо провела время. мне он никуда не упал.
997
Kuvshinka
27 июня в 11:41
Если ВАМ он никуда не упал, то это не означает, что и ВСЕМ ровно так же.
Меня лично, напрямую, тоже не коснулось, но я немного опасаюсь за последствия, ибо завязан на доходах своих клиентов. Им поплохеет - поплохеет и мне, пусть и позднее.
Kuvshinka
997
27 июня в 17:30
Вот я и пишу, что если оно ВАМ упало, то это не означает, что всем упало, а у кого по другому и не надо им ЧС - значит, с шорами.
997
Kuvshinka
27 июня в 22:45
Вешать содержание коллектива, который указами Солнцеликого бездельничает, на собственников бизнеса - это справедливо?
Kuvshinka
997
27 июня в 22:57
собственники бизнеса пущай сами разбираются, без меня. думаю, не пропадут.
997
Kuvshinka
27 июня в 23:03
Я вопрос о другом задал. Он понятен?
Kuvshinka
997
27 июня в 23:07
понятен-не понятен. мне этот вопрос параллелен, как и Вы с собственниками бизнеса. ок?
997
Kuvshinka
27 июня в 23:26
Если Вы не готовы к дискуссии, то и незачем в неё вступать.
Kuvshinka
997
28 июня в 20:21
просто заметила, что то что хорошо вам- не факт, что хорошо другим и это не значит, что они с шорами))))... какие дискуссии? я так-то с вопросами не лезла и вступать во всякое даже не собиралась. а что мне делать или не делать, думаю, вам понятно, что указывать не надо.
997
Kuvshinka
29 июня в 00:10
Mureka
Ginger miracle
25 июня в 14:03
Это не очень популярное мнение, популярное - о мерзком народе, который не хочет в ножки падать за так называемую поддержку от государства, и принимать все статьи скопом. И еще очень неплохо было бы отдавать весь свой доход, который остается после обязательных платежей и продуктов, на благотворительность. В которой, кстати, намного меньше было бы нужды, если бы государство действительно заботилось о своем народе, а не о своих туго набитых карманах.
Но мне сейчас снова скажут, что я просто неблагодарная особа.
Можно перефразировать, скажем не пожертвовать на благотворительность, а в принципе не брать предложенное.
Дело в другом, что брать берут, и при этом охаивают
А почему не брать то? Мне вернули мой подоходный за два месяца. Путинских друзей миллиардеров обделили, которые госконтракты по дружбе получают? Оплачивается все это из наших налогов. Не беспокойтесь за них, у них все хорошо, и они о вас не беспокоятся. Или может вы думаете, что Путин такой добрый, лежа на диване, решил,а не помочь ли мне детям в моей стране? У него толпа народа, думающего за него, проанализировали обстановку в стране перед выборами и решили поддержать электорат. Чтобы кто-то сказал, царь то у нас какой добрый. Для кого-то сработало, как для вас например. Защищаете государя всю тему.
Вы вырвали из контекста первую зацепившую вас фразу и принялись на нее отвечать.А обсуждалось совсем другое.
Человек говорит "подачка", меня покупают и прочее в этом духе.При этом за милую душу берет предложенное.Право, несимпатично
Mureka
Флутера
26 июня в 17:31
Не надоело еще?
Вот вам транспорт общественный нравится в городе? Все равно же пользуетесь. Откажитесь, ходите пешком.
Я не стою с протянутой рукой и не клянчу. Дают - беру. Можно подумать, мне от чистой души сделали подарок на день рождения, а я в лицо плюю.
Несимпатично деньги в чужом кармане считать, и благотворительностью тыкать. Это уж действительно личное дело каждого.
Флутера
Mureka
26 июня в 17:38
То то и оно ,что берете, при этом делаете пренебрежительное "фи".
Сейчас уже надоело.Спасибо за дискуссию
Mureka
Флутера
26 июня в 17:42
Я уже поняла, что в ваших глазах я сволочь. Но тыркать меня всю тему и завуалировано поносить - это уже перебор. Надеюсь, и это до вас дойдет.
Флутера
Mureka
26 июня в 18:06
Хоспади! Не надо приписывать мне,свои выводы о себе.Мне бы даже в голову не пришло причислить человека к сволочи за незначительные разногласия.
Mureka писал(а)

При этом сколько людей теперь не смогут получить ежемесячные выплаты с новыми условиями по срокам,

а что за выплаты?
Ежемесячные до 3 лет, их называют Путинскими. Там зависит от дохода. Раньше один срок по расчету дохода был, а во время пандемии под шумок условия изменили.
поняла, спасибо
Караська
Mureka
26 июня в 12:13
А что именно там изменилось?
Mureka
Караська
26 июня в 12:42
Теперь доход считают за 12 месяцев, которые закончились за полгода до обращения за выплатой. Соответственно, многие на полгода-год такие выплаты точно теряют, так как до декретного отпуска обычно доход выше.
Караська
Mureka
26 июня в 13:29
а где это почитать? на госуслугах нашла только про сравнение среднедушевого дохода с прожиточным минимумом за 2 квартал предыдущего года.
Mureka
Караська
26 июня в 13:39
Где почитать не знаю, эти изменения появились в конце апреля-мае. Те, кто сейчас подают в первый раз на эти выплаты, об этом пишут уже месяц. Доход считают не с июня по июнь, например, а с декабря по декабрь.
Правильнее людям, которые зарабатывают мрот или около того вообще ндфл не начислять. Во многих цивилизованных странах так.
Минфин рассматривает этот вариант, но всё никак не рассмотрит. Опасаются, что многие организации тогда вообще на МРОТ перейдут на большую часть сотрудников, а остальное в конверте.
Ну я думаю как были серые зарплаты, так и будут. Серее от этого навряд ли они станут. Или хотя бы без ндфл сделали 2 мрота.
Пока хотя бы сделали то, что сделали.
И деньги эти пойдут на лечение детям, а не просто в бюджет

ЗЫ: а цивилизованные страны - это какие?
Ну да, в нефтегазовой великой державе либо смс, либо эти 2%... других денег на лечение детей нет.
Со временем и другим подтянут. На спасение котят и амурских тигрят))
Это да...

Очень бедно все жили в СССР, вечно что-то собирали - металлолом, макулатуру, гербарии, монеты, марки.
Но вот денег на лечение не собирали...(с)
Франция точно, в скандинавских странах тоже где-то это есть, Италия, Испания.
Olle-84
Лимончик
25 июня в 15:08
Есть. Зато у тех, у кого больше МРОТ налоги поболе наших. Тут убыло - там прибыло. Европейцы многие не с жиру на улицы выходят, и маршируют там не бедняки, а вполне себе обыкновенные граждане
Лимончик
Olle-84
25 июня в 15:16
Вы посмотрите, от чего наш мрот отталкивается, от чего их. У них входит аренда квартиры, верхняя одежда и еда котикам, а у нас на мрот можно только ласты склеить.
Неистово плюсую. Глядя на то, как живут наши поуехавшие, работая за американский МРОТ, или чуть более того, причем вторые половины дома сидят с детьми. Платят за аренду аппартментов только по штуке баксов и дороже.
И что-то я не вижу, как из изнывающей от налогов Европы, к нам едут на ПМЖ, на заработки.
С фига ли "перейдут" эта тропа так затоптана....
у нас теперь выше 4 999 999,99 никто зарабатывать не будет))))
Да от таких зарплат они 2% и не заметят)
Как говорит моя знакомая, "все считают деньги! Чем богаче, тем дольше считать надо!")))
А что против то? Соскучились по Ельцинским девяностым?
Ничего другого, кроме Путина в сознательном возрасте не видела. Люблю эксперименты. Я же вас не агитирую голосовать тоже против. Мое мнение и я имею на него право.
Я хорошо помню допутинское время. И не хочу туда, как бы ностальгия не звала. Тогда вообще никакой защиты не было, нигде я её не ощущал. Если бы тогда этот чёртов вирус появился, я думаю, что последствия были бы печальны, так как Ельцину вообще было наплевать на всё, что творится в стране.
А кто сказал, что будет обязательно хуже?
Да пока кандидатов толковых нет. Те другие, что есть, с криминальным прошлым в основном, прикидывающиеся овечками, много обещающие, но мало что делающие. По делам судим.
Ну он же тоже не вечный, рано или поздно все равно будет кто-то другой. Если не изобретут эликсир бессмертия)
"Вектор" сейчас освободится и изобретут))
Не удивлюсь)
Тиане
Mureka
23 июня в 22:39
или двойники, успешно создающие иллюзию изобретённого элексира
Mureka писал(а)
А кто сказал, что будет обязательно хуже? ...

псы -рыцари с печенегами, видимо))
По ходу, у нас ведь кроме него все остальные - ворье и жулики.
Значит в дальнейшем это будет передаваться по наследству, как титул. И значит следующий президент будет женщина))
в тему)
так они ему врут же, что всё хорошо, а он им верит)
EVa78
Джелли
24 июня в 16:07
И так 20 лет)
EVa78 писал(а)
И так 20 лет) ...

и это непредел
mysuccess
Джелли
26 июня в 20:03
Вы сами в это верите? Многие верят...
Я согласна с вами. Тоже помню допутинское время и ностальгии по тем временам вообще нет.
+1000!!!
Третьего вообще не дано? Или Ельцинские 90-е, или Путинские? Ельцин-то помер уже. Вы не в курсе, видимо. И спаситель Ваш, тоже не вечный. Что делать-то будете? На трон потомков его призовете? Чтобы Ельцин из гроба не восстал, и 90-е не вернулись.
Третьего и не было. Где третий?
Ни один из кандидатов ещё толком ничего хорошего не реализовал, только языком чесать все мастера, да обещать. А ведь вовсе не обязательно становиться президентом, чтобы что-то хорошее делать, проявить себя можно в любом статусе.
спросите работников совхоза Ленина - сделал ли что хорошее кандидат, и какой процент был за него на избирательных участках, где его знали по его делам, а не по словам в телевизоре. Надоели уже тупые аргументы, что в огромной стране нет альтернативы. Пу себя уже полностью разоблачил, большинство народу его и его дружков ненавидят.
Ивна
Mureka
23 июня в 19:25
Mureka писал(а)
А голосовать все равно против буду

А поправки читали?!
:-)
Mureka
Ивна
23 июня в 19:26
Читала.
Многие из них можно было бы провернуть и без обнуления. Например, ввести дополнительные пункты в семейный кодекс.
Ивна
Mureka
23 июня в 20:19
Mureka писал(а)
Читала.

И в чем их ужас?
st.one
Ивна
23 июня в 20:39
А в чем их смысл? На пике эпидемии деньги потратить на голосование, которое ничего не решает - гениальное решение. Есть какое-то разумное объяснение, почему нельзя было это голосование провести вместе с выборами в сентябре?
Ивна
st.one
23 июня в 20:42
st.one писал(а)
А в чем их смысл?

Пункт 1. А поправки читали?!
:-)
st.one
Ивна
23 июня в 20:45
Читала ) На мои вопросы есть ответы?
Ивна
st.one
23 июня в 20:47
st.one писал(а)
На мои вопросы есть ответы?

Ну, то есть вы читали, но смысла не поняли, так?!
Боюсь, тогда , что это вопрос не ко мне!
Либо возвращаемся к пункту 1.
st.one
Ивна
23 июня в 20:50
st.one писал(а)
Есть какое-то разумное объяснение, почему нельзя было это голосование провести вместе с выборами в сентябре?
Ивна
st.one
23 июня в 20:57
st.one писал(а)
Есть какое-то разумное объяснение, почему нельзя было это голосование провести вместе с выборами в сентябре?

А разумное объяснение, я думаю, заключается именно в том, что поправки в основной закон - это совершенно отдельная от сентябрьского голосования тема. Опять же, видимо, выделение в отдельное голосование акцентирует важность этой темы, и дает возможность гражданам, все же ПРОЧЕСТЬ, против чего они жаждут проголосовать.
Поэтому все абсолютно логично!
А вот если б эти две голосовалки объединили - то вам бы настоятельно втирали в доверчивые ушки, что сделано это исключительно с целью ослабить вашу гражданскую бдительность - и к гадалке не ходи!
st.one
Ивна
23 июня в 21:02
Да, точно! Это отдельная тема, которую нужно выносить на референдум. И оставить нужно всего один вопрос.
Ивна
st.one
23 июня в 21:04
st.one писал(а)
Это отдельная тема, которую нужно выносить на референдум
Есть какое-то разумное объяснение, почему нельзя было это голосование провести вместе с выборами в сентябре?

Вы попытайтесь все же определиться в части логики!
st.one
Ивна
23 июня в 22:17
По вашей логике голосование нужно проводить ближе к 2024 году, чтобы дать "возможность гражданам, все же ПРОЧЕСТЬ, против чего они жаждут проголосовать". И вообще, вы ведь невысокого мнения о наших гражданах? Что-то такое читается во всех ваших ответах )
Ивна
st.one
23 июня в 23:00
st.one писал(а)
И вообще, вы ведь невысокого мнения о наших гражданах?

С чего бы это?
Но я невысокого мнения о гражданах, которые собираются голосовать против, основываясь на чужом мнении и не удосужившись прочесть, против чего же , собственно, они выступают.
akulaya
Ивна
25 июня в 12:59
согласна с Вами!
LINANN84
Ивна
25 июня в 14:03
они в школе то вместо книжек краткое содержание читали, а тут конституция, стоьлько времени бесполезно потратить, когда селфи то делать будут и губки бантиком вытягивать
Mureka
LINANN84
25 июня в 14:06
Губки бантиком можно вытягивать, даже читая Кафку. Главное, чтобы после принятия поправок, для простых людей все не закончилось Процессом.
Feechk@
LINANN84
26 июня в 00:22
"Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей" Вам бы с нашей классикой ознакомиться для начала, а потом уже осуждать всех, не разделяющих мнение о Конституции)
LINANN84
Feechk@
26 июня в 09:06
не надо на меня проецировать свое отношение к людям, учитесь уже читать то, что написано, а не то, что вы хотите прочитать, и Пушкина кстати тоже
Libra*
Ивна
23 июня в 21:05
Голосование, как минимум, должно быть по каждому пункту поправок, а не выбирать "комплексный обед" целиком.
Ивна
Libra*
23 июня в 21:09
Libra* писал(а)
Голосование, как минимум, должно быть по каждому пункту поправок, а не выбирать "комплексный обед" целиком

Дык, это ж читать придется - каждую поправку! :-) :-)
А судя по всему, этим пунктом народ в массе своей предпочитает пренебречь...
krakozabra
Ивна
23 июня в 21:53
Ну, я вот, читала. Достаточно внимательно, не просто текст закона, а в сравнении редакций. И тоже не понимаю, что в жизни людей может настолько поменять эти поправки, чтобы ради них сыр бор городить.
Karamellka
krakozabra
24 июня в 09:08
согласна, многое, что там приписали, регулируется или может быть урегулировано федеральными законами. зачем это выносить в конституцию? они бы еще бесплатные завтраки в школе там прописали..
mysuccess
krakozabra
26 июня в 20:12
Да понятно, что это очковтирательство (все или очевидно и не стоит внесения в конституцию или уже действует) для того чтобы протащить одну "о пожизненном"... а то, что сейчас сплошное нарушение конституции на каждом шагу, то "интеллигентно" помалкивают
blacklighter
Ивна
23 июня в 22:38
а вам не кажется, что если я уже хотя бы по одному пункту не согласна, то это фактически против всех поправок? я бы голосовала не комплексно, а за конкретные поправки, которые меня устраивают. В частности, я против религиозной поправки
Ивна
blacklighter
23 июня в 22:50
blacklighter писал(а)
а вам не кажется, что если я уже хотя бы по одному пункту не согласна, то это фактически против всех поправок?

У вас никто и не отнимает возможности голосовать против - в случае, если вы придете к выводу, что вы против всех поправок! :-) :-)
blacklighter
Ивна
24 июня в 06:57
Почему именно всех. Часть поправок нормальная. Но, увы, меня лишили возможности проголосовать ЗА них, смешав эти поправки в кучу с бредятиной. Пример. Вы же просите заменить в кафе блюдо полностью, если видите в супе муху? Вот и тут также. А по Вашей логике, вам нравится суп с мухами есть. Ешьте, если Вас это устраивает)))
Nadoeda
blacklighter
24 июня в 08:12
Да, в интернете видела ещё сравнение "торт с ложкой дерьма смешанный"))
Ивна
blacklighter
24 июня в 13:31
blacklighter писал(а)
Ешьте, если Вас это устраивает)

Нет! Вы же можете определиться с приоритетами - своими собственными! Возможно, однако, что приоритеты не у всех одинаковые.
malinochka
blacklighter
24 июня в 20:28
blacklighter писал(а)
В частности, я против религиозной поправки

Пожалуйста, приведите поправку, а то никак не выцеплю ее, только комментарии.
Эдда
malinochka
24 июня в 21:37
видимо, вот это:

"Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство."

Я, атеист, пока не прочувствовала до конца эту поправку. Отношение к ней неоднозначное. Верующим важно, наверное, эти строки в конституцию вписать.
Murzikk
Эдда
24 июня в 21:56
Ну ладно православные и мусульмане, а что тогда с народами крайнего севера, к примеру? Как в это вписать их шаманов?
Эдда
Murzikk
24 июня в 21:59
ну, они наверное против проголосуют :) и принципиальные атеисты тоже. а я не очень принципиальная, поэтому колеблюсь.
Murzikk
Эдда
24 июня в 22:01
Что-то мне подсказывает, что у них 5 избирательных участков на всех и те не в тундре, а госуслуг вообще нет))))))
Я вообще не атеист, но реально не понимаю, зачем Бога в конституцию писать? Чтобы выдать рпц какие-то плюшки?
Эдда
Murzikk
24 июня в 22:08
нынешняя власть дружна с рпц. они друг друга поддерживают. я даже для себя не могу сформулировать отношение к этому факту. сложная для меня поправка :) да и другие поправки не просты весьма. с каждой приходится голову ломать. а их так мноооооого. боюсь, не успею все освоить до дня голосования :)
Murzikk
Эдда
24 июня в 22:11
Я давно начала, и сразу поняла, что мне нужен переводчик с юридического)))))
Princesska
Ивна
24 июня в 11:21
Потому что там есть главная поправка, ради которой все затевается - обнуление. Все остальное автоматом можно не читать, поэтому либо за, либо против конкретно этой поправки. До кучи неприкосновенность и пожизненное сенаторство. Приоритет конституции над международными договорами.
Я думаю мало кого интересует союз женщины и мужчины))) тем более к конституции она не имеет никакого отношения. Семейный кодекс это. Многие другие так же можно было закрепить отдельными законодательными актами, а не вваливать их непойми зачем в конституцию. Итого в сухом остатке имеем поправки касающиеся только президента, о которых и так все знают и имеют свое мнение на этот счет, без необходимости прочтения прочей билеберды.
Ивна
Princesska
24 июня в 13:28
Princesska писал(а)
и так все знают и имеют свое мнение на этот счет, без необходимости прочтения прочей билеберды

Отличный вывод: "НЕ читал! Но мнение свое имею!" :-D
Princesska
Ивна
24 июня в 14:22
Ключевая одна, о которой и так все знают. А голосовать за все все-равно исходя из этой. Если я против обнуления и неприкосновенности, то какое дело до всех остальных, если голос либо за все да, либо против всего?
Murzikk
Princesska
24 июня в 15:43
В части про "союз мужчины и женщины" более интересен кусок "... а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;"
Собственно так же, как в абзаце про ежегодную индексацию пенсий больше всего интересна фраза "... формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование.. "
Ну и еще некоторое количество таких интересных моментов, которые скрыты громкими лозунгами, написанными в соседней строчке, типа индексации пенсий, за которыми не видно, что пенсии будут эффективно поддержаны государством по принципу "солидарности поколений" (то есть нам будут платить пенсию наши внуки, и что там с нашей накопительной частью?)
Esyda
Murzikk
26 июня в 07:20
А если дети болеют? А если родители пережили детей? А если родители бросили детей в детдоме... Риторические вопросы.
Murzikk
Esyda
26 июня в 11:10
Мало того, под эту же лавочку можно платить и микроскопические пенсии, дети ж обязаны заботиться!
Ивна писал(а)
Mureka писал(а)
Читала.
И в чем их ужас? ...

поправки -это мишура, не ясно чтоли? все затеяно для обнуления!!
Докторнемо писал(а)
поправки -это мишура, не ясно чтоли?

Значит - НЕ читали!
:-)
и еще для того, чтоб потом, когда срок обнуленный пройдет, сидеть в Совете Федерации пожизненно, обладая пожизненной же неприкосновенностью, закрепленной аж в конституции.
st.one
Karamellka
24 июня в 09:31
В 84 года еще где-то сидеть? Тогда жить надо лет до 120 )
Karamellka
st.one
24 июня в 09:43
пфффф... только вперед ногами теперь, а с уровнем медицины, который ему доступен, может и до 120 досидит. вот не больно уж давно молодильное яблочко же добыл где-то))
Trushel
Ивна
23 июня в 22:00
Ну, ужаса пока особого нет, Но...
- многие,наверное, против упоминания бога, тогда уж и про идеалы коммунизма ( кому что подходит - можно выбрать) можно вставить, 70 лет с ними жили, хотя, конечно, 70 лет против 1000 - это ничто
- т.к.в ленте мелькают темы про поправки и ЕСПЧ, пришлось пробежаться по поправкам, еле нашла где это, слог достаточно витиевато- юридический и если бы мое внимание на это не обратили, не заострила бы внимание на этих статьях...поживем- увидим так ли это критично (лучше бы не сталкиваться с этим)
Mureka
Ивна
23 июня в 22:01
Я разве сказала, что они ужасны? Я даже написала, что можно было это сделать по-другому, без обнуления.
Вот любите вы вывернуть всё так, чтобы демагогию на сто постов развести ни о чем и в конце посраться.
Увы и ах, я вашей жертвой не стану)
Ивна
Mureka
23 июня в 23:04
Mureka писал(а)
Увы и ах, я вашей жертвой не стану

Конечно, не станете - я пью кровь исключительно прекрасных юношей с IT уклоном! :-D
А вы сами их читали? И правда не понимаете в чём ужас?
Лично меня не так пугает обнуление, как концентрация всей власти в руках одного человека. ВВП это будет, или кто то другой, это не принципиально.
В основе демократического общества лежит 3 независимые структуры власти: законодательная, исполнительная и судебная.
По новой конституции всеми ими будет управлять президент, назначать и снимать с должностей.
Т.е вы не сможете обжаловать какие-то несправедливые решения президента ни в Верховном, ни в Конституционном суде, ибо судьи назначены им, и им же могут быть переназначены.
Роспуск законодательной власти тоже ему будет разрешен.
Красота.
Назначение сенаторов с пожизненной неприкосновенностью президентом, и неприкосновенность для закона самого президента. Тоже пожизненно.
Делай что хочешь, закон тебя не касается.
Преимущество нашего права перед международным.
Это жесть жесть.
Наш суд самый гуманный и справедливый, помните?
Так вот никакой суд по правам человека не защитит вас если ваши права будут нарушены. Международный суд не указ нам более.
Вас вот это вот не смущает???

Меня очень.
Это абсолютизация власти. Полная индульгенция на любые действия.

А еще пара сроков это чепуха..

И, кстати, я против упоминания Бога в конституции.
Против приоритетного права государства на заботу о детях.
Я против. И обязательно проголосую.

Это мое мнение, я ни в коем разе никого не агитирую, я призываю ознакомиться с поправками, что бы потом не было мучительно стыдно.
Хотя, мне кажется, результат голосования так же очевиден, как и на выборах..
"Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения."

Это цитата про воспитание детей в поправках. Вроде тут про приоритет семейного воспитания. Где здесь про приоритетное право государства на заботу о детях? "дети - важнейший приоритет государства" - это не то же самое, что "приоритетное право государства на заботу о детях". Вот про патриотизм в этой поправке меня напрягает. Остальные поправки Вы тоже передергиваете?
ps. Я пока не определилась. Изучаю полный текст поправок.
А я увидела лишь, что мы копируем во многом Конституцию США, где прописан ярчайший приоритет именно американского законодательства над международным. Речь о том, что национальные нормы в в США приоритетны. Всегда.
Далее.Президент США является главой исполнительной власти (если не ошибаюсь аж с 1787) и формирует с согласия Сената Кабинет США (аналог нашего Правительства). Да, во множестве стран глава государства является главой исполнительной власти, это нормально и ничего плохого в этом нет ввиду массы ограничений со стороны представительной власти и судебной.
Так что я опять же вижу лишь то, что мы перенимаем опыт наших западных товарищей - что бы вам там в уши не заливали!
елена12364
Ивна
24 июня в 14:57
все так любят США и мечтают там жить, но как перенимаем ЕГЭ, или политическое устройство, так сразу плохо. Развалили СССР ради джинс, вот получайте рыночную экономику, с ее плюсами для 5% и минусами для 95% людей, впереди платная медицина, образование и прочее.
SalutPioneram
Ивна
25 июня в 14:21
После того, как Вы в запрете Роспотребнадзора гулять с детьми, увидели разрешение на двухчасовые прогулки, ваши видения меня уже не удивляют)))
елена12364
Mureka
24 июня в 12:31
Обнуление не равно избрание Путина автоматом, просто ему дадут еще шанс. А если вы шанса человеку не даете, то таким образом ущемляются права тех, кто бы хотел за него проголосовать. В остальных поправках вообще не вижу криминала. Собчак что ли вам в президенты надо, еще одного комика на пару с Зеленским? Было бы за кого голосовать, люди бы голосовали, я тоже в допутинские времена не хочу.
st.one
елена12364
24 июня в 13:43
А как быть с правами тех, кто в прошлом году отдавал свои подписи за кандидатов в Мосгордуму, но их (кандидатов) просто не зарегистрировали под разными предлогами? И откуда при таком подходе могут появится какие-то достойные кандидаты, если почти никого (кроме членов ЕР или явных аутсайдеров) не допускают до выборов даже такого уровня. В Беларуси сейчас тоже не за кого голосовать, кроме Лукашенко, потому что всех реальных кандидатов он посадил прямо во время кампании.
И я, кстати, хочу в допутинские времена, при президенте Медведеве жилось лучше )
Тиане
st.one
25 июня в 13:44
при президенте Медведеве был премьер Путин, потом они опять поменялись))
А вообще президентство Медведева - это скорее не допутинские, а междупутинские времена, если уж точно))
st.one
Тиане
25 июня в 14:33
Спасибо за уточнение, но я в курсе )) При этом считаю, что Путин до Медведева и после - это два разных президента... и если бы не было этих "двух сроков подряд", то вопросов к Путину было бы гораздо меньше, а отношение - лучше. Особенно сегодняшние события удивительны после того, как он неоднократно говорил, что мог бы, но никогда не будет переписывать Конституцию под себя.
Тиане
st.one
25 июня в 17:26
заставляют, вестимо)) принуждают
Malinka-nn
st.one
25 июня в 19:06
Бесполезно спорить. Часть населения боится вернуться в 90-е. Исчезнет интернет, работа, вместо Республики на Московском вновь откроются ларьки, а вместо Этажей снова будет НИИ. Ничего, обнулим президента, а через четыре года опять будем слушать новые обещания, смотреть, как Путин амфоры достает, по тайге гуляет, рыбу ловит. Близок к народу в общем. А пока слушаем, как мы всему миру можем вторую мировую устроить, победу никто не отнимет и подобное. Я читаю в интернете его высказывания, думаю это стеб чей-то, потом нет, нахожу его интервью, он и правда это все говорит. Но за 10т спасибо, да и о детях с редкими болезнями вспомнили. Хоть что-то дельное ему посоветовали, наш президент весьма далек от интернета и проблем народа.
а в псы-рыцарские хотите? ;-)
anygma
елена12364
24 июня в 20:11
А вы думаете, пока будет путин, будет за кого голосовать? Все автократы убирают соперников
Пушня
Mureka
24 июня в 11:16
Вы на избирательный участок пойдёте или будете к себе в подъезд вызывать на бесконтактное голосование? Вы ведь кажется писали, что на выборах работали, поэтому хочу ваше мнедело из узнать.
Mureka
Пушня
24 июня в 11:17
Буду голосовать на рабочем месте. И буду ходить к тем, кто закажет бесконтактное голосование. Как воздушный шарик в защитном костюме.
Интересно, а если 12 июля 16 лет будет- ещё успеваем?
Пулик
З.О.Я
23 июня в 18:42
С 11 мая всем положено, а мы вот апрельские((( был разговор в этот раз до 18 лет даст, не вышло(((
Очень обидно, понимаю
У нас в классе на половину детей выплаты положены, а на половину - нет, хотя все закончили 9 класс
bogdanovai
Пулик
23 июня в 19:11
Мы 6 мая 2004 рождённые))) Вот обидно...
Hermit
Пулик
23 июня в 19:25
мне теперь в два раза обиднее стало(
мы февральские
даст конечно и 16+. ведь нет защиты от чиновников кроме Путина В.В.
царь хороший, бояре плохие. 29 снизойдёт же пишут.
Может быть где то разъяснение будет
MaySkya
З.О.Я
23 июня в 18:45
Вот как написано
З.О.Я
MaySkya
23 июня в 18:47
Хоть в чем то повезло))
Ювилина
MaySkya
23 июня в 18:47
Наверное, выплаты прямо с утра 1 июля перед голосованием придут))
MaySkya
Ювилина
23 июня в 18:48
Точно-точно)))
И как только откроешь СМС уведомление, ваш голос будет зачтен как за)
:-D лучший коммент в теме
:-D
:-D
Девочки, ВВП не слушала, чего, опять деньги раздают?))
Да, раздают.
Скрин с госуслуг уже выложен в теме
Джелли
MaySkya
23 июня в 23:32
вот так бы каждый месяц нас радовал ))
MaySkya
Джелли
23 июня в 23:37
Нуууу...если вторая волна ковида к осени начнётся, то может так и будут каждый месяц продлевать? Повод же нужен...просто так не могут людям хорошо сделать.
Princesska
MaySkya
24 июня в 11:26
Там уж у него интереса не будет))) сейчас самый смак))
Лишней эта десятка не будет...
конечно, не будет, цены то на месте не стоят
весной в магазин за продуктами ездили в 5 тыр укладывались, а теперь около 6,5, а продуктовый набор то и не менялся у нас
5 это с мыльно-рыльно-стирально-хозяйственным,мясом,фруктами,крупами,овощами и остальным необходимым??? Это на месяц??
На неделю максимум..какой месяц? :-D
Я думала мы одни такие транжиры.
Бесит в магаз ходить. ченить купишь, ну хлеба, там молока, кефирчик.
С вас 1000р.
Мы много жрем *facepalm*
как все засели дома - только на кухне и пасутся *wall*
У нас вот еще и на собак жор напал.. Теперь только им на 5т. мяса приходится покупать *facepalm*
Ниче вы не транжиры. У нас также
Причем прям ничего не купили, а 1000 заплати и на след.день снова в магазин надо. Но нас 5, правда мелкая еще не претендует ни на что
нас 4, плюс кошка с попугаем. иногда собаку оставляют.
ртов много.
Esyda
It should be easy
26 июня в 07:33
Молочка вообще конские цены стали. Спасибо правительству!
Мы может особые продукты какие берем, хотя я так не думаю, но 5000 у нас без химии и мяса просто продукты максимум на неделю, да и то не хватит, дней на 5, скорее всего..
Вот-вот, сегодня прошлась по магазинам и 5000 нет, а ничего особо не купила: немного мяса, молочки, корм котам,туал. бумага, хлеб, овощи.Правда сюда еще вошла сковородка за 600 р и бензин 10л.
Нет, конечно, только еда, на неделю, бывает еще и на неделе что то покупаю, но так по мелочи, рублей на 500
Марка3
adahi
23 июня в 19:39
У меня весной тоже меньше денег уходило, а сейчас - абрикосы, черешня, огурцы и помидоры килограммами.....
adahi
Марка3
23 июня в 21:45
Абрикосы, черешня - это не в счет , это плюсом к 6.5
lar-KA
Марка3
23 июня в 22:05
Марин, вот только с подругой на эту тему разговаривали. Говорю, деньги сейчас уходят просто в лёт. В апреле-мае, пока дома сидели деньги не так уходили. Я в Спаре закажу продуктов и как-то растягивала. А сейчас то одно зайдем купить, то еще что-то. И да, фрукты каждый день берем в Бабушке. по 700р в день на фрукты и еще мороженое...