Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Сканируем черно-белый негатив фотопленки
841
51
Поделиться
муторное это дело на таких сканерах
у меня кстати такой, очень не плохо сканирует
у меня кстати такой, очень не плохо сканирует
ну например Epson V700 Pro Photo )))) У меня такой стоит в офисе - отлично сканирует любые пленки на аппаратном разрешении 19200dpi ))
Знатная машинка.
Только вездесущая жаба может встать на пути его приобретения :(((
Только вездесущая жаба может встать на пути его приобретения :(((
up
Вопрос в тему. Есть сканер (формат А4) без слайд-адаптера. Можно ли изготовить/купить сей адаптер? Насколько я понимаю это осветитель плюс форматная рамка, девайс вроде нехитрый. И, вероятно, надо как-то отключать внутреннюю лампу при сканировании диапозитивов на просвет. Кто что посоветует?
дешевле купить новый аппарат со слайд модулем чем к старому заказывать слайд модуль да и шанцев его дождаться немного.
эт вряд ли... купить готовый всяко дешевле.
только сейчас уже, помоему, не выпускают сканеров, умеющих работать по пленке, но поставляющихся с опциональным слайд-адаптером, а докупить к старому - это тоже фантастика.
Потом, сканер, заточенный на пленку, иногда отличается даже аппаратно. У вышупомянутого V700, например, на высоком и на низком разрешении работают физически разные светочувствительные элементы.
Ну, и самое главное - вряд ли планшет для скана в отраженном свете потянет динамический диапазон, нужный для негативной пленки. Черно-белую потянет, цветную - точно нет.
только сейчас уже, помоему, не выпускают сканеров, умеющих работать по пленке, но поставляющихся с опциональным слайд-адаптером, а докупить к старому - это тоже фантастика.
Потом, сканер, заточенный на пленку, иногда отличается даже аппаратно. У вышупомянутого V700, например, на высоком и на низком разрешении работают физически разные светочувствительные элементы.
Ну, и самое главное - вряд ли планшет для скана в отраженном свете потянет динамический диапазон, нужный для негативной пленки. Черно-белую потянет, цветную - точно нет.
Публицыст писал(а)
Ну, и самое главное - вряд ли планшет для скана в отраженном свете потянет динамический диапазон, нужный для негативной пленки. Черно-белую потянет, цветную - точно нет.
Ну, и самое главное - вряд ли планшет для скана в отраженном свете потянет динамический диапазон, нужный для негативной пленки. Черно-белую потянет, цветную - точно нет.
во! точно.
Если есть сканер без слайд-модуля и сей модуль не был предусмотрен производителем, то дело не имеет решения практически, с данным сканером. А огород городить, да и принципы сканирование на отражения и просвет в сканерах малость разные, что бы достичь нужного разрешения.
Сканер такой прекрасный, что хотите к нему этот адаптер навесить? Вообще не советую. У сканеров со слайд-адаптером обычно некоторые параметры отличаются от недорогих планшетников.
А у моего например вообще в крышке не просто подсветка, а то ли доп.матрица, то ли линейная подсветка, которая движется вместе с основной матрицей сканера.
Так достигается ОЧЕНЬ высокий динамический диапазон и оптическая глубина.
Ну и как уже сказали, у проф.сканеров как минимум 2 матрицы.
А у моего например вообще в крышке не просто подсветка, а то ли доп.матрица, то ли линейная подсветка, которая движется вместе с основной матрицей сканера.
Так достигается ОЧЕНЬ высокий динамический диапазон и оптическая глубина.
Ну и как уже сказали, у проф.сканеров как минимум 2 матрицы.
iZverG писал(а)
А у моего например ...
Так достигается ОЧЕНЬ высокий динамический диапазон и оптическая глубина.
Очень высокий для неспециализированных планшетных сканеров.
А у моего например ...
Так достигается ОЧЕНЬ высокий динамический диапазон и оптическая глубина.
А у специализированных и не сверхдорогих какая глубина?
У моего:
6400 x 9600 dpi (линза сверхвысокого разрешения), 4800 x 9600 dpi (линза высокого разрешения)
с разрешением ошибся, но оно и верно - 19200 это уже астрономические цифры.
Оптическая плотность (D) 4.0
Этого мало? )
У моего:
6400 x 9600 dpi (линза сверхвысокого разрешения), 4800 x 9600 dpi (линза высокого разрешения)
с разрешением ошибся, но оно и верно - 19200 это уже астрономические цифры.
Оптическая плотность (D) 4.0
Этого мало? )
iZverG писал(а)
Оптическая плотность (D) 4.0
Этого мало? )
Вы бы обзоры и мнения по форумам почитали. У изготовителей сканеров нет единого, абсолютно точного стандарта на эту тему. Само по себе мало о чём говорит. Может быть - внутри модельного ряда одного производителя.
Не говоря о качестве деталей и сборки, которые гуляют от экземпляра к экземпляру. В сканерах точность должна быть ювелирная, а это стоит денег.
Ваш экземпляр - очень даже приличная вещь. Но в своём классе.
Оптическая плотность (D) 4.0
Этого мало? )
Не говоря о качестве деталей и сборки, которые гуляют от экземпляра к экземпляру. В сканерах точность должна быть ювелирная, а это стоит денег.
Ваш экземпляр - очень даже приличная вещь. Но в своём классе.
да, мой сканер - профессиональная вещь для ШТУЧНОЙ обработки изображений. Я не путаю его с вещью для промышленного использования, но в классе профессиональных устройств для нестрандартной работы - он один из лучших.
По форумам и обзорам меня посылать не надо, я видел их, только сейчас уже мало интересуют.
Просто интересно? По сканерам - много из сканеров с потоковой обработкой обладают софтом для автоматического удаления царапин, дефектов пленки/бумаги и пыли? Мы тут недавно сканировали фотографию ч/б годов так 70х. Формат больше чем а4, свернутая в трубку. Куча трещин, выцвела, в ужасном состоянии. В полностью автоматическом режиме сканер вывел ее в идеальное состояние - причем ни одна черта лица не была искажена, сверяли очень пристрастно.
По форумам и обзорам меня посылать не надо, я видел их, только сейчас уже мало интересуют.
Просто интересно? По сканерам - много из сканеров с потоковой обработкой обладают софтом для автоматического удаления царапин, дефектов пленки/бумаги и пыли? Мы тут недавно сканировали фотографию ч/б годов так 70х. Формат больше чем а4, свернутая в трубку. Куча трещин, выцвела, в ужасном состоянии. В полностью автоматическом режиме сканер вывел ее в идеальное состояние - причем ни одна черта лица не была искажена, сверяли очень пристрастно.
iZverG писал(а)
А ещё так старомодно считается, что к сканеру должен прилагаться человек, который глубоко понимает что и зачем он делает иначе так бывает, что вроде всё на месте, но чего-то не хватает.))
Устраивает значит и хорошо.
да, мой сканер - профессиональная вещь
Да зарадьбога - ну профессиональная так и что? Тогда как называть те сканеры, которые классом выше? А двумя классами выше? :) Супер-пупер профессиональные? Только вряд ли на них есть такого типа попсовые надписи. Потому что ни к чему. Целевая аудитория и так знает цену и тем и другим и переплачивать на надпись "про" не станет - значт и ни к чему. для ШТУЧНОЙ обработки изображений. Я не путаю его с вещью для промышленного использования
Да, есть и такие планшетники, в которых при приличном качестве предусмотрена повышенная надёжность и скорость работы. Но и у промышленных не должно быть этого "про". :) А кстати у вашего вроде тоже написано что он повышенноскоростной. А ещё так старомодно считается, что к сканеру должен прилагаться человек, который глубоко понимает что и зачем он делает иначе так бывает, что вроде всё на месте, но чего-то не хватает.))
Устраивает значит и хорошо.
На сколько я понял, про что идет речь, то на работе у нас покупают hp scan jet 5590, там приблуда есть для фотопленки, тока у на это не юзают )))))
главное, не говорите никому, иначе замучают старыми пленками...
Да нафиг кому щас это нужно, все цифровики напокупали)
tsolodov писал(а)
Да нафиг кому щас это нужно, все цифровики напокупали)
Да нафиг кому щас это нужно, все цифровики напокупали)
а то, что у людей фотографии детей, свадьбы, снимки важных в жизни моментов на пленке - это ничего?
так какое разрешение нужно для качественного скана, разброс цен достачно велик от 2000 руб за BENQ 7650T до Epson 4990 za 8500 руб ,
Цифровик это для сегодня , а раньше в СССР были пленочные фотики.
Время идет пленка портится , так что хотелось их оцифровать в jpeg.
Цифровик это для сегодня , а раньше в СССР были пленочные фотики.
Время идет пленка портится , так что хотелось их оцифровать в jpeg.
ни один сканер со слайд-адаптером не может качественно сканировать пленку, если он стоит меньше 4-5 т.р. Я бы посоветовал брать сканер, начиная с Epson V300 Photo. Он хотя бы заточен именно под пленку.
iZverG писал(а)
ни один сканер со слайд-адаптером не может качественно сканировать пленку, если он стоит меньше 4-5 т.р. Я бы посоветовал брать сканер, начиная с Epson V300 Photo.
ни один сканер со слайд-адаптером не может качественно сканировать пленку, если он стоит меньше 4-5 т.р. Я бы посоветовал брать сканер, начиная с Epson V300 Photo.
Истинная правда.
Другое дело, что для чб хватит и мене дорогого сканера. Но тогда цветные пленки сканировать не удастся, а на них качество по любому лучше, чем на цифромылах стоимостью до 10 тыр.
У меня сканер (со слайд-адаптером) стоит шесть с половиной тыщ. Но негативам 30 с лишним лет - угадай какое качество получается?
6,5 - это 200 баксов по НОВЫМ курсам? ) я имел в виду еще прошлый курс, когда 6,5т.р. было почти 300 баксов )))
Зачем ломать голову ценовой политикой,я собрал сканер за 30 минут,пользуюсь 2 года,в этом году подарил народу,качество отличное,сканирует с любой пленки,можно с широкой и с фтопластин,если такие имеются и при этом минимум затрат,попробуйте,не пожалеете...Удачи!!! см.картинку.
Вот я тоже чем-то подобным озадачился :)
Если поставить энергосберегающую лампу, то проблема вентиляции отпадает сама собой...
А если нет переходных колец и использовать просто штатив, м?
Исключив внешнюю засветку...
Если поставить энергосберегающую лампу, то проблема вентиляции отпадает сама собой...
А если нет переходных колец и использовать просто штатив, м?
Исключив внешнюю засветку...
Лучше найдите более-мение приличный отпечаток и его отсканируйте.
С негатива (с плёнки) всё-равно намного хуже получается...
С негатива (с плёнки) всё-равно намного хуже получается...
с оригинала хуже, чем с копии? однако. весь вопрос в аппарате.
Нет
Цифровая обработка всяко хуже оптического увеличения.
Цифровая обработка всяко хуже оптического увеличения.
Up!!!
Похоже на то, что тема уже полгода живет сама по себе:)
Venceremos писал(а)
Нет
Цифровая обработка всяко хуже оптического увеличения.
Нет
Цифровая обработка всяко хуже оптического увеличения.
какая цифровая обработка? у меня сканер АППАРАТНО берет 9600dpi.
А что лучше, 9600 dpi при размере оригинала 18 на 24 см, или то же разрешение, но для негатива 36х24, с последующим масштабированием в 5 раз и соответствующим снижением разрешения?
Путаете кислое с цветным.
Лучше - оптические 4000 с негатива при дд > 3. Большее разрешение ни чего не даст, тем более в чб.
18х24 вообще не имеет смысла сканировать больше чем на 300 dpi. И то перебор только для дальнейшего удаления шумов.
Лучше - оптические 4000 с негатива при дд > 3. Большее разрешение ни чего не даст, тем более в чб.
18х24 вообще не имеет смысла сканировать больше чем на 300 dpi. И то перебор только для дальнейшего удаления шумов.
Venceremos писал(а)
С негатива (с плёнки) всё-равно намного хуже получается...
С негатива (с плёнки) всё-равно намного хуже получается...
Бред.
+1
Да мне плевать. На практике убедился. Сканирование отпечатков 90х120 даёт лучший результат, чем скан негативов 36х24 с последующим увеличением.
Вы не видели результатов сканирования с серьёзных сканеров.
Если брать дешёвые, то как угодно может гулять качество.
То есть если вы скажете, что у вас на сканере, такая-то модель - результаты такие-то - это понятно о чём, а ваш перенос вашего бытового опыта на все сканеры в целом - пустое.
Если брать дешёвые, то как угодно может гулять качество.
То есть если вы скажете, что у вас на сканере, такая-то модель - результаты такие-то - это понятно о чём, а ваш перенос вашего бытового опыта на все сканеры в целом - пустое.
Хорошо, уточняю: сканер HP ScanJet G3110. Сканирование негативов с черно-белой плёнки 36х24. Результат - фигня полнейшая. Печать позитивов (с помощью домашнего фотоувеличителя) с той же плёнки, размер 9 смх12см, последующее сканирование отпечатков - результат вполне приличный.
Для меня этот опыт вполне достаточен, чтобы более не возиться со сканирование негативов.
"Серьёзные сканеры" из топового ценового диапазона я, по вполне понятным причинам ,не рассматриваю для любительского использования.
Для меня этот опыт вполне достаточен, чтобы более не возиться со сканирование негативов.
"Серьёзные сканеры" из топового ценового диапазона я, по вполне понятным причинам ,не рассматриваю для любительского использования.
Сканер хреновый. По отзывам на сайтах на высоких разрешениях (т.е. для негативов) зверски шумит.
Так что не образец.
Наконец, даже на сайте HP нет такого параметра, как динамический диапазон. А это значит, что дай бог, если больше 2-2,5D.
Так что не образец.
Наконец, даже на сайте HP нет такого параметра, как динамический диапазон. А это значит, что дай бог, если больше 2-2,5D.
Можете привести пример "хорошего" слайд-сканера "любительского" ценового диапазона?
И причем здесь "динамический диапазон", скорее имеет смысл говорить о минимальной чувствительности и отношении сигнал/шум.
Опять же какой бы хороший сканер не был, при "цифровом" увеличении кадра в несколько раз результат всё-равно будет хуже, чем при сканировании отпечатка без увеличения.
И причем здесь "динамический диапазон", скорее имеет смысл говорить о минимальной чувствительности и отношении сигнал/шум.
Опять же какой бы хороший сканер не был, при "цифровом" увеличении кадра в несколько раз результат всё-равно будет хуже, чем при сканировании отпечатка без увеличения.
Venceremos писал(а)
Опять же какой бы хороший сканер не был, при "цифровом" увеличении кадра в несколько раз результат всё-равно будет хуже, чем при сканировании отпечатка без увеличения.
Опять же какой бы хороший сканер не был, при "цифровом" увеличении кадра в несколько раз результат всё-равно будет хуже, чем при сканировании отпечатка без увеличения.
Бред. Пояснять долго.
Venceremos писал(а)
И причем здесь "динамический диапазон", скорее имеет смысл говорить о минимальной чувствительности и отношении сигнал/шум.
И причем здесь "динамический диапазон", скорее имеет смысл говорить о минимальной чувствительности и отношении сигнал/шум.
От динамического диапазона и зависит сигнал/шум.
Хороший сканер любительского диапазона. Ну опять же какого любительского. Epson V300, for example.
market.yandex.ru/model.xml?modelid=3973340&hid=91112&suggest=1
Бред - это говорить "бред" без аргументов. Не получится анониму давить авторитетом - здесь не принято "джентельменам верить на слово".
Динамический диапазон, если грубо - это отношение максимального уровня (сигнала) к минимальному. Т.е. характеризует допустимые пределы, насколько белый "белее" черного.
А сигнал/шум - это показатель уверенного распознавания сигнала на фоне помех. Т.е пикселя изображения среди царапин, грязи, тепловых шумов, случайных флуктуаций яркости и т.п.
Опять же не стоит забывать о дискретности изображения и вносимых этим искажениях. При цифровом увеличении отсканированного изображения пискели просто увеличиваются в размерах, их число не увеличивается, разрешение падает. (Ну разве что какой-нито алгоритм искусственного сглаживания примените для улучшения качества картинки).
Динамический диапазон, если грубо - это отношение максимального уровня (сигнала) к минимальному. Т.е. характеризует допустимые пределы, насколько белый "белее" черного.
А сигнал/шум - это показатель уверенного распознавания сигнала на фоне помех. Т.е пикселя изображения среди царапин, грязи, тепловых шумов, случайных флуктуаций яркости и т.п.
Опять же не стоит забывать о дискретности изображения и вносимых этим искажениях. При цифровом увеличении отсканированного изображения пискели просто увеличиваются в размерах, их число не увеличивается, разрешение падает. (Ну разве что какой-нито алгоритм искусственного сглаживания примените для улучшения качества картинки).
Venceremos писал(а)
При цифровом увеличении отсканированного изображения пискели просто увеличиваются в размерах, их число не увеличивается, разрешение падает. (Ну разве что какой-нито алгоритм искусственного сглаживания примените для улучшения качества картинки).
При цифровом увеличении отсканированного изображения пискели просто увеличиваются в размерах, их число не увеличивается, разрешение падает. (Ну разве что какой-нито алгоритм искусственного сглаживания примените для улучшения качества картинки).
Кто вообще говорит о "цифровом увеличении"?????
Вы вообще понимаете, что такое разрешение изображения, и что такое его как бы "физический размер"?
4000 dpi на размере 24х36 мм - это примерно 3900х5800 px
Физический размер вы можете сделать каким угодно без "увеличения" количества пикселей. "Физический размер" для печати на 300 dpi будет, например, 32х47 см. В фотолабе обычно разрешение печати ниже, так что можно получить еще бОльшую картинку.
И ни какого "увеличения количества" пикселей.
А 4000 dpi я выбрал потому, что при бОльшем разрешении сканирования качество не меняется. Это уже проверено годами и на сканерах, стоящих как новая иномарка.
Это в любом случае лучше, чем при печати на "Ленинграде" с объективом Индустар.
По поводу дд вы отчасти правы. Я не хотел вдаваться в детали. Скажу лишь, что при низком дд на плотных участках будет много шумов. И эти шумы зависят именно от дд.
Venceremos писал(а)
Грубо - это в насколько плотных тенях сканер сможет различить детали.
На плёнке есть детали в тенях, - один сканер их возьмёт полностью, другой частично, а третий совсем нет.
Динамический диапазон, если грубо - это отношение максимального уровня (сигнала) к минимальному. Т.е. характеризует допустимые пределы, насколько белый "белее" черного.
Грубо - это в насколько плотных тенях сканер сможет различить детали.
На плёнке есть детали в тенях, - один сканер их возьмёт полностью, другой частично, а третий совсем нет.
vladmir писал(а)
Грубо - это в насколько плотных тенях сканер сможет различить детали.
На плёнке есть детали в тенях, - один сканер их возьмёт полностью, другой частично, а третий совсем нет.
Грубо - это в насколько плотных тенях сканер сможет различить детали.
На плёнке есть детали в тенях, - один сканер их возьмёт полностью, другой частично, а третий совсем нет.
Верно. Но и на светлых тенях тоже сказывается. Как плавно нарисует переходы.
Хотя, конечно, самое главное следствие бОльшего дд - лучшее качество на темном.
Публицыст писал(а)
Хороший сканер любительского диапазона. Ну опять же какого любительского. Epson V300, for example.
market.yandex.ru/model.xml?modelid=3973340&hid=91112&suggest=1
Хороший сканер любительского диапазона. Ну опять же какого любительского. Epson V300, for example.
market.yandex.ru/model.xml?modelid=3973340&hid=91112&suggest=1
У этого сканера точно такие же параметры, как и у моего. Ничем не лучше.
Только он проверен, это раз. Не шумит, это два.
Наконец, дд у него 3,2, что для сканеров такой цены очень неплохо.
Вы упорно не хотите слушать про дд. Для вас - это какая-то странная цифра, а любой профи в полиграфии старого закала, которому приходилось сканить пленки много и часто, скажет, что дд важнее разрешения.
4800х9600 - это маркетинг, а 4,0D - это класс.
Для сканирования бумаги дд не важен. Потому, что динамический диапазон бумаги мноооого меньше пленки. именно поэтому ваш сканер хорошо работает на бумаге, и плохо - на пленке.
Наконец, дд у него 3,2, что для сканеров такой цены очень неплохо.
Вы упорно не хотите слушать про дд. Для вас - это какая-то странная цифра, а любой профи в полиграфии старого закала, которому приходилось сканить пленки много и часто, скажет, что дд важнее разрешения.
4800х9600 - это маркетинг, а 4,0D - это класс.
Для сканирования бумаги дд не важен. Потому, что динамический диапазон бумаги мноооого меньше пленки. именно поэтому ваш сканер хорошо работает на бумаге, и плохо - на пленке.
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.