--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Какой Вы шиз?

Опрос
1655
44
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Deathmaker
10.08.2023
А как Вы присваиваете буквы разделам на диске(ах)?
Какой Вы шиз?
Как система присвоила - так и оставляю   7 | 41%
По алфавиту   6 | 35%
По контенту (Документы - D, Музка - M, Видео - V)   3 | 18%
Произвольно   1 | 6%
Проголосовало участников - 17
Borskiy2    DimaXA    gramps    acella    Паралитик    Алексей Макаров    Котозай    Esik    Add-on    kemy    Добрый Пёс    B©BKA    Jule4kaaa    pivmobile    durashki    tomval    MaksimDynaev   
gramps
10.08.2023
Фото - F *secret*
Ну скорее Р тогда, не?
Photo
Esik
11.08.2023
Так опасно.
Масса людей подумает, что это "Porn".
Так это ж твой компьютер, откуда там масса людей? :о)
Esik
11.08.2023
А на моём давно не букв у разделов.
Ибо это - виндовый рудимент, в работе на отечественном ПО отсутствующий. :)
"С чем я тебя и паздравляю!" (с) пестня.
В принципе, в организациях это ненужная хрень для пользователей.
Esik
11.08.2023
.
gramps
11.08.2023
Не!
На "Р" - это на идиш, а я предпочитаю немецкий или итальянский. Да и на всех славянских языках "Фото" начинается на "Ф" или "F", ежели латиница.

А ещё я диск с оперативными файлами называю "W", а привод всегда обозначаю "Z", чтоб у винды не было намерений его когда-либо переименовывать.
пипец ты заморочился.
у меня Z - это раздел под своп и темпы. Бэкап живёт на Y.
Смысл примерно как у тебя.
Borskiy2
12.08.2023
Хм... Я точно так же делал в кассирских/официантских станциях (конда ХР-ембеддед накатывали). Теперь только бэкапные Y остались (по традиции).
жаба душит бэкапить своп и мусор.
acella
10.08.2023
Давно перестал кромсать их на разделы.
А целым дискам, как система назначила, так и будет.
Ибо пофиг.
двухтерабайтный раздел под систему несколько великоват, не находишь? :о)
Почему великоват? Для чего все стараются отселить ОС на отдельный диск/раздел? Какой сейчас в этом смысл?
Единственный смысл, который я вижу, - это только если ты делаешь образ системного диска. Зачем еще бить диск на "системный" и "несистемные" разделы - я не понимаю. Это виндовый рудимент, не более того.
Паралитик писал(а)
Какой сейчас в этом смысл?

Для меня - простой. Бэкап. Отдельный для системы (кривые обновления, кривые приложения, кривые руки), отдельный для важных данных (обычно - рабочие документы).
Бэкапить двухтерабайтный раздел, где свалены система, документы, игры, музыка, порнуха, фотки - ну такое себе удовольствие, тут под бэкап уже 10терабайтник нужен :о)
А зачем систему бэкапить? :) Ну тоесть я понимаю, если хочется снять ее образ, то реально проще это сделать с маленького диска, чем с большого.
Но ведь сейчас скорость снятия бэкапа + развертывания из бэкапа примерно сопоставима с чистой установкой. У меня дома вообще никогда не возникало мысли забэкапить систему. Все мои "нужные" настройки - это пароли и закладки, которые бэкапятся отдельно.
А на работе, на боевых серверах, вообще никому даже в голову не приходит заниматься этой ерундой. Бэкапятся только реально необходимые данные. А рабочие станции разворачиваются при загрузке из золотого образа.

Ну тоесть я не могу представить ситуацию, в которой мне реально понадобилось бы бэкапить всю ОС. Если только в какой то мелкой конторе, где реально проще сохранить прям образ диска и потом его накатить, в случае проблем.
Паралитик писал(а)
А зачем систему бэкапить?

Ну если у тебя в системе только офис и Яндекс-браузер - то оно да, смысла нет, переустановить можно за час-полтора (хотя восстановление из бэкапа - полчаса).
А если у тебя куча всякого софта (особенно ставящегося с заморочками), всякие личные кабинеты в интернете со своими безумными настройками. Еще есть софт, хранящий свои настройки и пресеты в неявном виде прямо внутри себя. Да и просто если систему ты используешь не "как индусы написали", а в изрядно допиленном виде - то как-то проще в случае непонятностей откатиться, чем тратить пол дня на переустановку.
Особенно если таких систем - несколько сотен.
Дома то да, вообще ничего кроме офиса, да ВПН для подключения к рабочему пространству. Поэтому и не задумываюсь даже :)
А на работе вообще всё иначе устроено:
пользователи живут на виртуалках цитриксовых, к которым весь необходимый софт цепляется "слоями" при загрузке
Сервера(инфраструктурные, к которым я имею отношение), имеют резервирование(часто вообще георезерв). Если я при проектировании критической АС допустил узкое место в виде единственного сервера, при падении которого появляется влияние - то я получу *издов :)
А так, потеря сервера(а для критичных АС и потеря ЦОДа) - не особо критичный момент. В рабочем режиме поднимаю новый и перекатываю приклад на него. Почти под всё написаны дженкинс джобы или через наш пайплайн менеджер внутренний.

Вероятно, кто то и у нас бэкапит систему, но я просто не в курсе. У меня ни разу такой потребности не возникало.
Паралитик писал(а)
Дома то да, вообще ничего кроме офиса, да ВПН для подключения к рабочему пространству

Счастливый человек.
kemy
11.08.2023
зачем мне на боевом сервере заниматься его перестановкой, настройкой, а как показывает практика всегда есть место "забытым" давно сделаным настройкам?
когда в критичном случае запускается восстановление веам к примеру и система становится доступна сразу, при этом не системные разделы могут быть вообще не затронуты или являться подключаемыми объектами
kemy писал(а)
зачем мне на боевом сервере

В какой момент у нас вдруг всплыли сервера? А чего уж сразу не кластеры или датацентры начать рассматривать?
Это я выше про рабочие сервера начал :)
kemy
11.08.2023
ну даже если и не сервера - так же дома флешка и с наса все затягиваю
на нас валится в фоне
всё подряд бэкапишь? фильмы, игры, музыку, фотки?
kemy
11.08.2023
Нет, как раз системный диск.
У меня вот нифига не час переставлять все
зачем НАС? зачем флешка?
параллельная загрузка с восстановлением и локальный диск под бэкапы.
просто при включении выбираешь восстановление - откатить к последнему, 15 минут и система взлетела.
Cherdak
15.08.2023
Паралитик писал(а)
с чистой установкой.

Дык диск будет отформатирован
Куда девать всё непосильно нажитое?
Пожитки отдельно от ОС бэкапить :)
997
15.08.2023
На насе хранить надо нажитое. :)
например винда не дает писать некоторые типы данных в системный раздел от имени юзера, поэтому приходится переназначать владельца папки, куда сливаются данные. намного проще установить такую программу на другой логический диск и не париться
Можно чуть поправлю? Не в системный раздел, а куда-то кроме юзерского профиля.
acella
10.08.2023
Мне как бэ и в голову не придёт ставить систему на такой диск.
Для этого SSD на 240 Гб более чем достаточно.
Расточительно отдавать целый М2 под одну только систему в некоторых случаях. Да и не выгодно уже 250 сейчас брать, 500 не сильно дороже, но его под систему многовато, а вот под "система + рабочие файлы" - аккурат.
acella
11.08.2023
Чем больше свободного места, тем дольше он проживёт )
Фигня это всё, из области первых ССД. 5-6% - заглаза для сервисных утех.
Мой первый ССД прослужив у меня 5 лет, большую часть которых был заполнен под завязку, был счастливо продан и жив до сих пор (еще 4 года).
Видимо, дело не в свободном месте.
Вот, тут мой плюс.
На винде вообще не заморачиваюсь: 1 диск - 1 раздел.
На линуксе /boot, /var, /home и корень на разных разделах.
997
15.08.2023
Тоже много заморачиваешься, имхо.
/home и /var отделяю от корня для того, что б пользовательские данные и всякие логи приклада(в случае ненастроенного логротейта) не поставили раком ОС. А вот /boot просто по привычке. В принципе, это иногда даже мешает, когда при обновлении ядра не вычищаешь старые ядра.
997
15.08.2023
Паралитик писал(а)
всякие логи приклада(в случае ненастроенного логротейта) не поставили раком

Это либо превентивно отстраивается, либо мониторится. :)
Хотя, уже хз сколько лет не сталкивался с плодящимися логами. :)
Так да, это и мониторится(с заведением инцидентов) и логи ротируются с сохранением архивов лишь за месяц, но всё равно случаются казусы. Человеческий фактор, мать его :)

У нас даже по внутренним стандартам было прописано, что всё прикладное ПО должно хранить свои данные(в том числе и логи) на своем, отдельном от ОС, выделенном диске/разделе.
Но когда на поддержке около 20 тысяч серверов, тут он(человеческий фактор) встает в полный рост: кто то запустил скрипт и засрал логами /home или /var, или команда, ответственная за приклад на сервере, не настроила логи и они продолжают литься в сислог, а логротейт, разумеется, не знает об этом, если никто не озадачился его настройкой.
Поэтому разделение ОС и данных прикладного ПО было сделано еще и для разделения зон ответственности.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов