Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Расскажите о проксировании FTP
Нужен совет (поиск решения проблемы. не для купли-продажи)
481
78
Поделиться
В частности интересует тема доступа через единственный внешний IP-адрес на разные внутренние ftp-серверы.
КЯП, ftp не передаёт заголовок имени хоста, как http, поэтому проксировать его нельзя.
А есть какие-то иные варианты решения? Разносить по разным портам - не вариант (не спортивно).
Связывать имя хоста с именем клиента - уже интереснее, но тема не совсем ясная. Получается, аутентификация не на самом ftp-сервере будет.
Установить единственный ftp-сервер и монтировать сетевые папки с других машин по nfs/smb?
Может быть, у кого-то найдутся какие-либо ещё варианты?
В частности готов рассмотреть вариант с получением блока адресов ipv6, присвоение хостам адресов из этого блока и настройка маршрутизации (организация своей AS). Увы, пока не совсем представляю ни последовательность действий, ни уровень затрат - как финансовых, так и временных. Так что если кто-то расскажет подробнее, буду благодарен.
КЯП, ftp не передаёт заголовок имени хоста, как http, поэтому проксировать его нельзя.
А есть какие-то иные варианты решения? Разносить по разным портам - не вариант (не спортивно).
Связывать имя хоста с именем клиента - уже интереснее, но тема не совсем ясная. Получается, аутентификация не на самом ftp-сервере будет.
Установить единственный ftp-сервер и монтировать сетевые папки с других машин по nfs/smb?
Может быть, у кого-то найдутся какие-либо ещё варианты?
В частности готов рассмотреть вариант с получением блока адресов ipv6, присвоение хостам адресов из этого блока и настройка маршрутизации (организация своей AS). Увы, пока не совсем представляю ни последовательность действий, ни уровень затрат - как финансовых, так и временных. Так что если кто-то расскажет подробнее, буду благодарен.
Афраний писал(а)
единственный внешний IP-адрес на разные внутренние ftp-серверы
единственный внешний IP-адрес на разные внутренние ftp-серверы
при чём тут ipv6?
а провайдер готов обслуживать ipv6? или туннелированием заняться?
1. При том, что тогда все серверы получат внешние адреса и проблема с пробросом ftp внутрь отпадает.
2. А что провайдер должен обслуживать кроме указания маршрута к подсети и поддержки BGP-маршрутизации? Ему-то не по фиг ли?
2. А что провайдер должен обслуживать кроме указания маршрута к подсети и поддержки BGP-маршрутизации? Ему-то не по фиг ли?
Афраний писал(а)
. При том, что тогда все серверы получат внешние адреса и проблема с пробросом ftp внутрь отпадает.
. При том, что тогда все серверы получат внешние адреса и проблема с пробросом ftp внутрь отпадает.
А клиент без IPv6 метнётся рысью делать себе туннель?
Зачем?
И к слову, поддержка ipv6, насколько я помню, появилась ещё в XP - и сейчас есть у каждого нормального провайдера.
И к слову, поддержка ipv6, насколько я помню, появилась ещё в XP - и сейчас есть у каждого нормального провайдера.
авотхер
половина провов не дают в6
потому что нет смысла.
потому что роутеры абонов - в основном всякое говно за 1000 рублей. и не умею в в6 от слова совсем.
половина провов не дают в6
потому что нет смысла.
потому что роутеры абонов - в основном всякое говно за 1000 рублей. и не умею в в6 от слова совсем.
В любом случае есть шлюзы между ipv4 и ipv6.
И давайте говорить за нормальных провайдеров.
Если уж говорить о клиентах, то давайте уточним: сайты могут быть доступны и через ipv4.
А вот клиенты - разрабы - девелоперы для собственного удобства могут и ipv6 озаботиться.
И давайте говорить за нормальных провайдеров.
Если уж говорить о клиентах, то давайте уточним: сайты могут быть доступны и через ipv4.
А вот клиенты - разрабы - девелоперы для собственного удобства могут и ipv6 озаботиться.
Афраний живет на параллельной планете и не в курсе
Вместе со мной на этой планете живёт очень много народу, которые просто юзают IPv6 - и тоже не в курсе влажных фантазий всяких ТЮ.
мелкомягкие начиная с win7 тередо протокол прикрутили так что проблем через ipv4 попасть в ipv6 особых нету особенно если качество не самое главное.
Афраний писал(а)
Зачем?
Зачем?
Затем, что количество абонентов, имеющих IPv6, на данный момент исчезающе мало.
И тем не менее, оно гораздо больше количества абонентов, которые просто не в курсе наличия у них ipv6 адресов. Ибо пользователи такими техническими подробностями обычно не интересуются.
Афраний писал(а)
И тем не менее, оно гораздо больше количества абонентов, которые просто не в курсе наличия у них ipv6 адресов
И тем не менее, оно гораздо больше количества абонентов, которые просто не в курсе наличия у них ipv6 адресов
Пруф е? Или в аниме-мультике узнал?
Е, а что? Просто внимательнее читай, что пишут в договорах оферты - и будет тебе счастье.
К слову, в аниме-мультиках узнать можно многое.
Или тебя смущает такой способ получения информации? Так достоверность информации проверяется и от источника не зависит.
К слову, в аниме-мультиках узнать можно многое.
Или тебя смущает такой способ получения информации? Так достоверность информации проверяется и от источника не зависит.
Афраний писал(а)
Просто внимательнее читай, что пишут в договорах оферты - и будет тебе счастье.
Просто внимательнее читай, что пишут в договорах оферты - и будет тебе счастье.
У нас в городе порядка полумиллиона абонентов фиксированного интернет. Ты у всех прочитал договор-оферту? Ппц фантазер....
Чувак, ты вообще в курсе, что такое "договор оферты"? Это публичный договор, нет нужды зачитывать его специально для каждого клиента.
Звучит как "у нас на общественном транспорте 5 миллионов поездок в день, ты точно ознакомился с надписями на всех билетах?"
Спасибо, поржал. Жги дальше.
Звучит как "у нас на общественном транспорте 5 миллионов поездок в день, ты точно ознакомился с надписями на всех билетах?"
Спасибо, поржал. Жги дальше.
Афраний писал(а)
Чувак, ты вообще в курсе, что такое "договор оферты"? Это публичный договор
Чувак, ты вообще в курсе, что такое "договор оферты"? Это публичный договор
Необязательно. Учи матчасть и не позорься, болтун.
ЗЫ. Найди мне "публичный договор" того же Ростелекома, например. С IPv6. Не найдешь. Потому что мелешь ерунду, будучи не в теме.
T-U писал(а)
Необязательно. Учи матчасть и не позорься, болтун.
www.mcart.ru/blogs/chto-takoe-dogovor-oferta/ Необязательно. Учи матчасть и не позорься, болтун.
T-U писал(а)
ЗЫ. Найди мне "публичный договор" того же Ростелекома, например. С IPv6. Не найдешь. Потому что мелешь ерунду, будучи не в теме.
тут посмотри: ЗЫ. Найди мне "публичный договор" того же Ростелекома, например. С IPv6. Не найдешь. Потому что мелешь ерунду, будучи не в теме.
version6.ru/isp
Про документы RFC и туннели 6to4 рассказывать не буду - ищущий да обрящет, а охреневший в прыжке да сыграет в ящик.
Ещё не хватало на техно рассказывать про ipv6, перемежая рассказ пруфлинками на всякие хабры...
Но кое во что кое-кого носиком ткну: habr.com/post/257863/
Ну и где здесь договор-оферта? Болтун. Иди анимэ смотри.
Это Вы зря. Протокол как раз и был разработан для расширения свободного выхода в интернет. А ай-пи адресов Сети класса А не так уж и велико. Провы себе уже зубами выгрызают. Так что, чем дальше, тем больше вероятность на данный пересесть, скоро думаю этим озаботятся и заинтересуются. По принципу, перефразируя "Это ж он мне раньше почему не нужОн был, у меня велосипед с сиденьем и вибромассажем. А щас как то тяжеловато кататься стало."
Vlad-Tepesh писал(а)
Протокол как раз и был разработан для расширения свободного выхода в интернет.
Протокол как раз и был разработан для расширения свободного выхода в интернет.
Шо за бред. Вы хоть про цели, преследуемые при разработке IPv6, почитайте.
Vlad-Tepesh писал(а)
А ай-пи адресов Сети класса А не так уж и велико.
А ай-пи адресов Сети класса А не так уж и велико.
Какие, нафиг, адреса класса А, в интернет давным-давно безклассовая маршрутизация. Т.н. "восьмерки" (/8) никогда не выдавались провайдерам, это слишком жирно, ими рулит региональный регистратор.
так и не смог понять задачу.
почему порты нельзя?
почему порты нельзя?
В принципе можно, но у меня сейчас обычный роутер, а хотелось бы автоматизировать. Если (теоретически) будет 200 фтп-серверов, то делать редирект портов ручками немного лениво.
Хотелось бы понять, существуют ли более взрослые решения.
Хотелось бы понять, существуют ли более взрослые решения.
200 фтп серверов за одним белым ip - это пушной зверёк какое взрослое решение!
Это Вы не видели датацентры за одним белым ip
Ну хорошо, у нормального датацентра несколько белых ip - но, блин, в разных подсетях и от разных провайдеров.
Да, вполне взрослое решение. А что Вам не нравится? Количество адресов на скорость отдачи контента не влияет.
Ну хорошо, у нормального датацентра несколько белых ip - но, блин, в разных подсетях и от разных провайдеров.
Да, вполне взрослое решение. А что Вам не нравится? Количество адресов на скорость отдачи контента не влияет.
Не видел и знать не хочу. Это не датацентр, а шляпа.
Вы считаете, что каждому сайту нужен отдельный IP-адрес?
Не считаю. А причём тут датацентр?
А вебхостеры, по Вашему, свои серверы где размещают?
IP-адреса - это такая штука, которая не для понтов, а для дела.
Их количество на крутизну хостера никак не влияет.
И то, что клиенты получают доступ к своим сайтам по ftp - тоже никого не удивляет, верно?
Как и то, что все сайты клиентов на одну машину обычно не складывают.
Так что повторюсь:
> 200 фтп серверов за одним белым ip - это пушной зверёк какое взрослое решение!
И что Вам в таком решении не нравится?
> Это не датацентр, а шляпа.
Это не ответ, давайте технические подробности.
IP-адреса - это такая штука, которая не для понтов, а для дела.
Их количество на крутизну хостера никак не влияет.
И то, что клиенты получают доступ к своим сайтам по ftp - тоже никого не удивляет, верно?
Как и то, что все сайты клиентов на одну машину обычно не складывают.
Так что повторюсь:
> 200 фтп серверов за одним белым ip - это пушной зверёк какое взрослое решение!
И что Вам в таком решении не нравится?
> Это не датацентр, а шляпа.
Это не ответ, давайте технические подробности.
у меня хостинг на реальном IP, ровно как и vds-ки.
какие-то подробности тебе давать не имею ни малейшего желания. ты задротством развлекаешься - ты и решай.
какие-то подробности тебе давать не имею ни малейшего желания. ты задротством развлекаешься - ты и решай.
А у меня он, по твоему, на ирреальном ip?
Как и VDS, к слову...
>какие-то подробности тебе давать не имею ни малейшего желания
Так кто бы сомневался? Голубей здесь много - как прилететь и обгадить, так с этим проблем нет.
А как за свои слова ответить с обоснованием - так сливаются моментально.
Как и VDS, к слову...
>какие-то подробности тебе давать не имею ни малейшего желания
Так кто бы сомневался? Голубей здесь много - как прилететь и обгадить, так с этим проблем нет.
А как за свои слова ответить с обоснованием - так сливаются моментально.
А чего мне тебе обосновывать? Строчишь весь вечер высеры. Бомбануло? Ништяк.
Ник твой - уже нарицательное. Не отнять и не прибавить. Всё, чем ты себя развлекаешь - задротство. Давно уже выкуренные темы, но только ты свой путь ищешь в изобретении велосипедов. Задротствуй дальше, выкладывай видюшечки в ютуб для таких же ламеров, как ты. Тут полно народа с бОльшим опытом, бОльшими знаниями, чем у тебя, тут ты нового никому не откроешь.
Ник твой - уже нарицательное. Не отнять и не прибавить. Всё, чем ты себя развлекаешь - задротство. Давно уже выкуренные темы, но только ты свой путь ищешь в изобретении велосипедов. Задротствуй дальше, выкладывай видюшечки в ютуб для таких же ламеров, как ты. Тут полно народа с бОльшим опытом, бОльшими знаниями, чем у тебя, тут ты нового никому не откроешь.
Ещё один альтернативно одарённый.
А я здесь пишу исключительно для того, чтобы кому-то открыть чего-то новое?
По теме есть, что возразить, не? Свободен, слив засчитан.
А я здесь пишу исключительно для того, чтобы кому-то открыть чего-то новое?
По теме есть, что возразить, не? Свободен, слив засчитан.
WebDAV, а морально устаревший FTP выкинуть.
Хм, а это интересное предложение. Как я понял, для Far Manager есть плагин, который позволяет заливать файло на веб-папки?
Я просто ещё не щупал эту технологию. Суть в том, что есть веб-серверы с поддержкой virtual hosts, к папкам которых нужно предоставить доступ на чтение и запись для клиентов. Перечень клиентов хранится в базе данных (MariaDB).
Серверы на базе OpenBSD-6.4, клиентам на выбор PHP-5.6 или PHP-7.2
Я просто ещё не щупал эту технологию. Суть в том, что есть веб-серверы с поддержкой virtual hosts, к папкам которых нужно предоставить доступ на чтение и запись для клиентов. Перечень клиентов хранится в базе данных (MariaDB).
Серверы на базе OpenBSD-6.4, клиентам на выбор PHP-5.6 или PHP-7.2
Мля... вот всё у тебя через.... одно место. Настрой CMS и не выноси мозг.
Выучил одно умное слово и понтуешься?
Сайты на CMS Joomla я развёртывал ещё 10 лет тому назад, сейчас мне это не интересно.
Сейчас я сам в состоянии CMS написать.
Сайты на CMS Joomla я развёртывал ещё 10 лет тому назад, сейчас мне это не интересно.
Сейчас я сам в состоянии CMS написать.
Афраний писал(а)
Выучил одно умное слово и понтуешься?
Выучил одно умное слово и понтуешься?
поперло кондовое афраньское хамство.....
Зеркалировать отношения - мой конёк, ага.
Кто мне хамит, тот и сам в ответ хамство получает.
А кто нормально отвечает - к тому и отношение нормальное.
Кто мне хамит, тот и сам в ответ хамство получает.
А кто нормально отвечает - к тому и отношение нормальное.
А ещё ты можешь развернуть owncloud/nextcloud или подобное. Смотря зачем это всё.
Да много к чему есть, а винда и вовсе поддерживает из коробки.
Как я понял, для Far Manager есть плагин, который позволяет заливать файло на веб-папки?
Да много к чему есть, а винда и вовсе поддерживает из коробки.
BrainFucker писал(а)
Смотря зачем это всё.
Я считаю, что если человек перестал учиться и остановился в развитии - он умер. Смотря зачем это всё.
В своё время был хороший проект для сайтостроителей - NVU.
В частности там была кнопочка "опубликовать", при нажатии на которую написанный сайт тут же заливался на хостинг по FTP.
Сейчас есть более мощные средства - бесплатный Eclipse или платный PHPStorm.
И есть возможности, которые можно было бы предложить разработчикам... Но они ещё не предложены.
Я просто изучаю вопрос - что есть, чего нет и как лучше реализовать те или иные вещи.
Скиллы наращиваю, проще говоря.
Афраний писал(а)
Может быть, у кого-то найдутся какие-либо ещё варианты?
Может быть, у кого-то найдутся какие-либо ещё варианты?
Ты сам себе ответил: либо разные порты, либо один FTP и к нему подсасывать прочие папки по CIFS
Я не ответил, а предложил возможные варианты решения.
Причём, монтировать можно не только cifs/smb, но и nfs - учитывая, на чём крутятся сайты.
Ну и такой вопрос - а если один из серверов уйдёт в даун - нужен скрипт для того, чтобы корректно отмонтировать файловую и подсунуть для веб заглушку. Иначе промежуточный прокси может с ума сойти, пытаясь подмонтировать отсутствующую систему.
Причём, монтировать можно не только cifs/smb, но и nfs - учитывая, на чём крутятся сайты.
Ну и такой вопрос - а если один из серверов уйдёт в даун - нужен скрипт для того, чтобы корректно отмонтировать файловую и подсунуть для веб заглушку. Иначе промежуточный прокси может с ума сойти, пытаясь подмонтировать отсутствующую систему.
Ты shared хостинг что ли колхозишь?
Изучаю варианты. И почему "колхозишь"? Меня как раз интересуют не колхозные решения.
Как вариант https://www.sherweb.com/blog/how-to-s...
Как я понимаю, это не совсем-то. Пользователи у меня и так изолированы, у каждого свой chroot в свою папку.
Во-первых, речь здесь не о том, чтобы поднять FTP. а о том, что это уже сделано - причём, на разных машинах и всем им нужен доступ снаружи через единственный внешний ip-адрес.
Во-вторых, машины не на винде. FTP-сервер уже развёрнут на базе pure-ftpd.
В третьих, на винде поднять FTP можно без всякого стороннего софта - просто используя стандартные средства IIS.
Ну и в четвёртых, Filezilla-Server у меня на домашнем компе и так уже несколько лет работает - бывало нужно развёртывать виртуалки на старых системах, для которых пакетов уже не осталось. В частности, в общей папке много пакетов для FreeBSD-7.0
Во-вторых, машины не на винде. FTP-сервер уже развёрнут на базе pure-ftpd.
В третьих, на винде поднять FTP можно без всякого стороннего софта - просто используя стандартные средства IIS.
Ну и в четвёртых, Filezilla-Server у меня на домашнем компе и так уже несколько лет работает - бывало нужно развёртывать виртуалки на старых системах, для которых пакетов уже не осталось. В частности, в общей папке много пакетов для FreeBSD-7.0
А через так?
httpd.apache.org/docs/2.4/mod/mod_proxy_ftp.html
httpd.apache.org/docs/2.4/mod/mod_proxy_ftp.html
Там написано что поддерживается только GET. Из описания вообще нифига не ясно что этот модуль проксирует, предоставляет доступ к FTP через HTTP или наоборот.
ну про аплоад там тоже есть -
How can I do FTP upload?
Currently, only GET is supported for FTP in mod_proxy. You can of course use HTTP upload (POST or PUT) through an Apache proxy.
Другое дело, что сие не отменяет того, что решение больше похоже на костыль, чем на решение.
How can I do FTP upload?
Currently, only GET is supported for FTP in mod_proxy. You can of course use HTTP upload (POST or PUT) through an Apache proxy.
Другое дело, что сие не отменяет того, что решение больше похоже на костыль, чем на решение.
А фиг его знает. Это надо смотреть, изучать, пробовать.
Я давно уже apache не использую - nginx гораздо легче, а возможности у него фактически те же.
Я давно уже apache не использую - nginx гораздо легче, а возможности у него фактически те же.
А легче он в том числе по причине отсутствия вот таких вот костылей.
И таки может не надо, а?
И таки может не надо, а?
Что именно "не надо"?
Огород городить с лишними нахлобушками, когда можно либо отказаться в пользу куда более современных решений, либо просто разнести всё по портам, ибо в современном мире сложно представить себе такую организацию, у которой будут предполагаемые вами 200+ фтп-серверов.
Хорошо, не 200. В моём примере их всего 5.
Потому и изучаю, какие решения лучше всего подойдут.
Какие решения будут "куда более современными".
Потому и изучаю, какие решения лучше всего подойдут.
Какие решения будут "куда более современными".
Лично я всецело разделяю предпочтение в сторону WebDav.
Спасибо, я Вас понял.
ftp в 2018 странный фетиш.
все что угодно можно опубликовать средствами RDS а разделить коллекциями.
все что угодно можно опубликовать средствами RDS а разделить коллекциями.
Пожалуйста, расскажите подробнее. Что такое RDS?
А то у Википедии нет ясности в этом вопросе ru.wikipedia.org/wiki/RDS
А то у Википедии нет ясности в этом вопросе ru.wikipedia.org/wiki/RDS
речь о Remote Desktop Services -- служба удалённых рабочих столов Microsoft (новое название терминальных служб). © wiki
То есть если есть веб-хостинг, заказчики пишут сайты - им для доступа к папкам OpenBSD надо давать доступ через RDS? Я правильно понял?
Кхм... Стесняюсь спросить, а им в таком случае не проще будет клиента WinSCP поставить?
ru.wikipedia.org/wiki/WinSCP
Кхм... Стесняюсь спросить, а им в таком случае не проще будет клиента WinSCP поставить?
ru.wikipedia.org/wiki/WinSCP
а где про это в старт топике?
вопрос был как через один адрес выкинуть в www несколько внутренних ftp серверов. RDS, кмк, с этим справится.
вопрос был как через один адрес выкинуть в www несколько внутренних ftp серверов. RDS, кмк, с этим справится.
Так Вы RDS где поднимать предлагаете, на роутере?
Я так на минутку напомню, что в стартовом топике про винду речь вообще не шла.
Уточню: роутер Asus RT-N11P, на всех машинах за ним - OpenBSD.
И не "выкинуть в www", а получить к ним доступ снаружи - желательно по тому же протоколу.
Собственно говоря, получить доступ нужно к папкам, в которых сайты лежат. Файлы index.html и сопутствующие.
Разрабам надо эти файлы периодически менять. И речь в топике - про организацию доступа к этим файлам.
Как-то решение с RDS в данном случае мысли о колхозинге навевает. WebDAV в данном случае действительно предпочтительнее.
Я так на минутку напомню, что в стартовом топике про винду речь вообще не шла.
Уточню: роутер Asus RT-N11P, на всех машинах за ним - OpenBSD.
И не "выкинуть в www", а получить к ним доступ снаружи - желательно по тому же протоколу.
Собственно говоря, получить доступ нужно к папкам, в которых сайты лежат. Файлы index.html и сопутствующие.
Разрабам надо эти файлы периодически менять. И речь в топике - про организацию доступа к этим файлам.
Как-то решение с RDS в данном случае мысли о колхозинге навевает. WebDAV в данном случае действительно предпочтительнее.
в стартовом топике вообще про инфраструктуру речь не идет, так что не в кассу Ваши претензии.
туннель к каждому разрабу и нат.
туннель к каждому разрабу и нат.
В стартовом топике вообще-то речь о вариантах проксирования FTP, так что не в кассу Ваши заявления.
А NAT на роутере и так есть. Вместо туннеля можно и пробросом портов обойтись.
Но мне не нравится вариант разброса серверов по разным портам (с проксированием http/https проблем нет), поэтому я и спросил, есть ли другие решения.
А NAT на роутере и так есть. Вместо туннеля можно и пробросом портов обойтись.
Но мне не нравится вариант разброса серверов по разным портам (с проксированием http/https проблем нет), поэтому я и спросил, есть ли другие решения.
Афраний писал(а)
А есть какие-то иные варианты решения?
Может быть, у кого-то найдутся какие-либо ещё варианты?
А есть какие-то иные варианты решения?
Может быть, у кого-то найдутся какие-либо ещё варианты?
это, простите, Вы писали или не Вы?
а может вариант "с получением блока адресов ipv6" имеет какое-то отношение к проксированию?
как раз как раз и RDS и туннели избавят от необходимости разброса по разным портам и позволят разделить сессии разрабов, что на 100% укладывается в ТЗ и соответствуют как понятию "какие-либо ещё варианты", так и понятию "иные варианты решения"
Sl@sh писал(а)
это, простите, Вы писали или не Вы?
это, простите, Вы писали или не Вы?
У него легкая форма шизофрении, похоже.
Скан диплома психиатра в студию предоставишь или в очередной раз сольёшься?
Как я обожаю интернет-психиатров, которые ставят диагнозы, хотя сами в теме - ни ухом, ни рылом.
У тебя право-то есть ставить диагнозы? А то ведь я на тех же основаниях могу заподозрить, что ты педераст.
И напомню, что сейчас это уже не диагноз - гомосексуализм исключён из списков МКБ. Так что для таких подозрений мне даже доктором быть не надо.
Как я обожаю интернет-психиатров, которые ставят диагнозы, хотя сами в теме - ни ухом, ни рылом.
У тебя право-то есть ставить диагнозы? А то ведь я на тех же основаниях могу заподозрить, что ты педераст.
И напомню, что сейчас это уже не диагноз - гомосексуализм исключён из списков МКБ. Так что для таких подозрений мне даже доктором быть не надо.
Афраний писал(а)
Скан диплома психиатра в студию предоставишь или в очередной раз сольёшься
Скан диплома психиатра в студию предоставишь или в очередной раз сольёшься
тут без скана всё ясно. тебе же не нужен диплом, что бы диагностировать насморк.
Шизофрения - не насморк, там специалисты нужны. А применение аналогий в разных сферах - опасно.
Знаете, когда сидите в вагоне и соседний вагон начинает двигаться - не всегда ясно, Вы тронулись или нет.
С кукушкой - так же...
Знаете, когда сидите в вагоне и соседний вагон начинает двигаться - не всегда ясно, Вы тронулись или нет.
С кукушкой - так же...
>а может вариант "с получением блока адресов ipv6" имеет какое-то отношение к проксированию?
Это имеет отношение к варианту, когда внутренняя сеть становится частью внешней.
>как раз как раз и RDS и туннели избавят от необходимости разброса по разным портам и позволят разделить сессии разрабов, что на 100% укладывается в ТЗ и соответствуют как понятию "какие-либо ещё варианты", так и понятию "иные варианты решения"
А я разве с этим спорю? Только вот туннели умеет не только RDS, но и ssh. А Ваше решение подразумевает развёртывание MS-системы внутри сети.
Мне Ваше упорство напомнило одну историю.
Одна государственная контора открыла два тендера.
Первый был - развёртывание серверной инфраструктуры, второй - создание ПО для нужд конторы.
Первый выиграла одна фирма, которая сделала инфраструктуру весьма занедорого.
Второй тоже выиграла фирма, которая написала замечательный софт.
... И только когда пришло время внедрения, выяснилось, что ПО для Windows на базе MS SQL как-то не очень хорошо работает на серверах под управлением Sun Solaris.
>туннель к каждому разрабу
Чем Вас ssh-туннелирование не устраивает?
Ваше решение действительно рабочее, но требует развёртывания достаточно прожорливой системы, что снижает её эффективность в целом. Это называется "из пушек по воробьям". Вы пробовали развернуть Windows Server 2016 на 256 мегабайтах ОЗУ? А OpenBSD не только развернётся, но и будет при этом прекрасно работать.
К слову, Вы точно уверены в том, что службы RDS можно сделать публичными и общедоступными? Хотел бы я посмотреть на то, каким Вы видите результат. Можно картинку с клиентского ПК? А то я тут невзначай посмотрел, что такое "коллекции" в RDS и как они публикуются через RemoteApp.
Так что... Вы, простите, не из этих "эффективных менеджеров", которые издают приказы типа "отключать на ночь серверы менее чем с 10-процентной нагрузкой"?
Это имеет отношение к варианту, когда внутренняя сеть становится частью внешней.
>как раз как раз и RDS и туннели избавят от необходимости разброса по разным портам и позволят разделить сессии разрабов, что на 100% укладывается в ТЗ и соответствуют как понятию "какие-либо ещё варианты", так и понятию "иные варианты решения"
А я разве с этим спорю? Только вот туннели умеет не только RDS, но и ssh. А Ваше решение подразумевает развёртывание MS-системы внутри сети.
Мне Ваше упорство напомнило одну историю.
Одна государственная контора открыла два тендера.
Первый был - развёртывание серверной инфраструктуры, второй - создание ПО для нужд конторы.
Первый выиграла одна фирма, которая сделала инфраструктуру весьма занедорого.
Второй тоже выиграла фирма, которая написала замечательный софт.
... И только когда пришло время внедрения, выяснилось, что ПО для Windows на базе MS SQL как-то не очень хорошо работает на серверах под управлением Sun Solaris.
>туннель к каждому разрабу
Чем Вас ssh-туннелирование не устраивает?
Ваше решение действительно рабочее, но требует развёртывания достаточно прожорливой системы, что снижает её эффективность в целом. Это называется "из пушек по воробьям". Вы пробовали развернуть Windows Server 2016 на 256 мегабайтах ОЗУ? А OpenBSD не только развернётся, но и будет при этом прекрасно работать.
К слову, Вы точно уверены в том, что службы RDS можно сделать публичными и общедоступными? Хотел бы я посмотреть на то, каким Вы видите результат. Можно картинку с клиентского ПК? А то я тут невзначай посмотрел, что такое "коллекции" в RDS и как они публикуются через RemoteApp.
Так что... Вы, простите, не из этих "эффективных менеджеров", которые издают приказы типа "отключать на ночь серверы менее чем с 10-процентной нагрузкой"?
> Это имеет отношение к варианту, когда внутренняя сеть становится частью внешней.
но к проксированию отношения не имеет.
>Только вот туннели умеет не только RDS, но и ssh. А Ваше решение подразумевает развёртывание MS-системы внутри сети.
RDS вообще не умеет туннели, шифрование умеет, туннели, наяз, нет.
Если чуть подумать то предложены два решения - развертывание кластера RDS. и создание ipsec туннелей. Оба варианта решат проблему, пользоваться или нет дело каждого.
>ssh туннель к каждому разрабу
проблема в том что, он по моему не решит "не спортивную" проблему с разнесением портов.
>Вы пробовали развернуть Windows Server 2016 на 256 мегабайтах ОЗУ?
а зачем? мне под RDS кластер выделили 32 ядра и 96 Гб оперативы. естественно цели были несколько другие чем пять папок опубликовать.
>Вы точно уверены в том, что службы RDS можно сделать публичными и общедоступными?
прежде чем критиковать, гуглить нужно не про мизерный кусок технологии, а чуть больше, например про роль RD Gateway. и таки да оно работает.
>но требует развёртывания достаточно прожорливой системы, что снижает её эффективность в целом. Это называется "из пушек по воробьям"
ну если для Вас развертывание 5 ipsec туннелей слишком прожорливое решение остается только посочувствовать.
но к проксированию отношения не имеет.
>Только вот туннели умеет не только RDS, но и ssh. А Ваше решение подразумевает развёртывание MS-системы внутри сети.
RDS вообще не умеет туннели, шифрование умеет, туннели, наяз, нет.
Если чуть подумать то предложены два решения - развертывание кластера RDS. и создание ipsec туннелей. Оба варианта решат проблему, пользоваться или нет дело каждого.
>ssh туннель к каждому разрабу
проблема в том что, он по моему не решит "не спортивную" проблему с разнесением портов.
>Вы пробовали развернуть Windows Server 2016 на 256 мегабайтах ОЗУ?
а зачем? мне под RDS кластер выделили 32 ядра и 96 Гб оперативы. естественно цели были несколько другие чем пять папок опубликовать.
>Вы точно уверены в том, что службы RDS можно сделать публичными и общедоступными?
прежде чем критиковать, гуглить нужно не про мизерный кусок технологии, а чуть больше, например про роль RD Gateway. и таки да оно работает.
>но требует развёртывания достаточно прожорливой системы, что снижает её эффективность в целом. Это называется "из пушек по воробьям"
ну если для Вас развертывание 5 ipsec туннелей слишком прожорливое решение остается только посочувствовать.
>ну если для Вас развертывание 5 ipsec туннелей слишком прожорливое решение остается только посочувствовать.
5 туннелей я могу и на PPTP/OpenVPN сервере развернуть без всяких плясок с бубном. Даже 200 - ибо это серверов 5, но это вовсе не значит, что каждому разрабу будет дано по отдельному серверу. И RDS мне при этом на хер не впился.
>прежде чем критиковать, гуглить нужно не про мизерный кусок технологии, а чуть больше, например про роль RD Gateway. и таки да оно работает.
Да я как бы в курсе, что оно работает, просто есть решения как минимум на порядок дешевле и надёжнее.
Количество взломов служб RDS Вас интересует, нет? Их даже в интернет выставлять не рекомендуют, ибо вскрываются со свистом.
Да, я лично наблюдал взломанную виртуалку с торчащим наружу RDP.
>>>Вы пробовали развернуть Windows Server 2016 на 256 мегабайтах ОЗУ?
>а зачем? мне под RDS кластер выделили 32 ядра и 96 Гб оперативы.
А дома Вы себе столько выделить способны? Легко не считать деньги, если они не свои.
К слову, Windows 2008 Core Server 512 мегабайт оперативки достаточно.
>проблема в том что, он по моему не решит "не спортивную" проблему с разнесением портов.
При правильной настройке - решит. Суть в том, что туннель будет построен до одной из машин внутренней сети, а дальше... Внутри туннеля может ходить обычный внутренний ftp-трафик. К разным машинам.
Другое дело, что с тем же успехом можно использовать и PPTP. Даже проще получится.
Но я на минутку напомню, что другие люди уже предложили достаточно простое и современное решение - WebDAV.
По сравнению с ним предлагаемые Вами решения - извините, не впечатляют.
5 туннелей я могу и на PPTP/OpenVPN сервере развернуть без всяких плясок с бубном. Даже 200 - ибо это серверов 5, но это вовсе не значит, что каждому разрабу будет дано по отдельному серверу. И RDS мне при этом на хер не впился.
>прежде чем критиковать, гуглить нужно не про мизерный кусок технологии, а чуть больше, например про роль RD Gateway. и таки да оно работает.
Да я как бы в курсе, что оно работает, просто есть решения как минимум на порядок дешевле и надёжнее.
Количество взломов служб RDS Вас интересует, нет? Их даже в интернет выставлять не рекомендуют, ибо вскрываются со свистом.
Да, я лично наблюдал взломанную виртуалку с торчащим наружу RDP.
>>>Вы пробовали развернуть Windows Server 2016 на 256 мегабайтах ОЗУ?
>а зачем? мне под RDS кластер выделили 32 ядра и 96 Гб оперативы.
А дома Вы себе столько выделить способны? Легко не считать деньги, если они не свои.
К слову, Windows 2008 Core Server 512 мегабайт оперативки достаточно.
>проблема в том что, он по моему не решит "не спортивную" проблему с разнесением портов.
При правильной настройке - решит. Суть в том, что туннель будет построен до одной из машин внутренней сети, а дальше... Внутри туннеля может ходить обычный внутренний ftp-трафик. К разным машинам.
Другое дело, что с тем же успехом можно использовать и PPTP. Даже проще получится.
Но я на минутку напомню, что другие люди уже предложили достаточно простое и современное решение - WebDAV.
По сравнению с ним предлагаемые Вами решения - извините, не впечатляют.
Афраний писал(а)
5 туннелей я могу и на PPTP/OpenVPN сервере развернуть без всяких плясок с бубном. Даже 200 - ибо это серверов 5, но это вовсе не значит, что каждому разрабу будет дано по отдельному серверу. И RDS мне при этом на хер не впился.
5 туннелей я могу и на PPTP/OpenVPN сервере развернуть без всяких плясок с бубном. Даже 200 - ибо это серверов 5, но это вовсе не значит, что каждому разрабу будет дано по отдельному серверу. И RDS мне при этом на хер не впился.
Вы таки невнимательно читаете. не имея сведений о вашей инфраструктуре вполне имею право предполагать что RDS уже может быть, ясен хрен с 0 разворачивать кластер за несколько лимонов для публикации 5 папок такое решение. Как обычно - какое ТЗ такой и результат.
Афраний писал(а)
Количество взломов служб RDS Вас интересует, нет? Их даже в интернет выставлять не рекомендуют, ибо вскрываются со свистом.
Да, я лично наблюдал взломанную виртуалку с торчащим наружу RDP.
Количество взломов служб RDS Вас интересует, нет? Их даже в интернет выставлять не рекомендуют, ибо вскрываются со свистом.
Да, я лично наблюдал взломанную виртуалку с торчащим наружу RDP.
если в RDGW завернут траффик из ipsec заказчиков проблем вообще 0. Хотя достаточно и фильтрации на МЭ. и ломанные RDP мне то же наблюдать приходилось.
Афраний писал(а)
А дома Вы себе столько выделить способны? Легко не считать деньги, если они не свои.
К слову, Windows 2008 Core Server 512 мегабайт оперативки достаточно.
А дома Вы себе столько выделить способны? Легко не считать деньги, если они не свои.
К слову, Windows 2008 Core Server 512 мегабайт оперативки достаточно.
так бы и сказали про аренду дырокола и степлера сразу.
Афраний писал(а)
При правильной настройке - решит. Суть в том, что туннель будет построен до одной из машин внутренней сети, а дальше.
При правильной настройке - решит. Суть в том, что туннель будет построен до одной из машин внутренней сети, а дальше.
туннель до роутера/МЭ дальше нат на ту ВМ куда надо.
Афраний писал(а)
Но я на минутку напомню, что другие люди уже предложили достаточно простое и современное решение - WebDAV.
По сравнению с ним предлагаемые Вами решения - извините, не впечатляют.
Но я на минутку напомню, что другие люди уже предложили достаточно простое и современное решение - WebDAV.
По сравнению с ним предлагаемые Вами решения - извините, не впечатляют.
не знаком с webdav если под ваши нужды, подходит, ради бога. только не нужно забывать, что Вы сами просили варианты различных решений, а потом вместо простого "спасибо, но мне не подходит" начинаете поливать гумном, хотя решения в Ваше ТЗ укладываются.
Не "начал поливать гумном", а "скептически отнёсся".
А так - извините, не сказал, что решение тестовое и проходит обкатку на домашнем оборудовании. Конечно, частникам иметь свои датацентры не запрещено (а кое у кого они даже есть), но не все такие.
Спасибо за предложенное решение и за плодотворную дискуссию, но в данном случае вопрос цены решения в приоритете. Особенно учитывая тот факт, что для разрабов доступ планируется делать бесплатным (хотя и не совсем безвозмездным).
А так - извините, не сказал, что решение тестовое и проходит обкатку на домашнем оборудовании. Конечно, частникам иметь свои датацентры не запрещено (а кое у кого они даже есть), но не все такие.
Спасибо за предложенное решение и за плодотворную дискуссию, но в данном случае вопрос цены решения в приоритете. Особенно учитывая тот факт, что для разрабов доступ планируется делать бесплатным (хотя и не совсем безвозмездным).
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.