--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Сопряжение системника и монитора (DisplayPort/DVI => HDMI)

Советы по выбору и сравнению железа
1287
47
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Greg-93
22.03.2019
Есть системник с портами DisplayPort и DVI и есть монитор с HDMI.
Вопрос: какой вариант сопряжения предпочтительнее:
- кабель (переходник) DVI - HDMI;
- кабель (переходник) DisplayPort - HDMI (судя по каталогу оранжевого магазина этот вариант несколько подороже)?
Будет ли разница в качестве изображения?
acella
22.03.2019
Разница в пропускной способности интерфейса, dvi самый медленный.
Если там монитор меньше 2K то пофиг
barsuk
23.03.2019
судя по всему пофиг
Greg-93
23.03.2019
Спасибо за ответ. Монитор довольно древний - Philips 246EL2SBH.
Диагональ - 23.6"
Разрешение - 1920x1080 (16:9)
Тип матрицы экрана - TFT TN
Подсветка - WLED
Макс. частота обновления кадров -76 Гц
market.yandex.ru/product--mo...54539&track=char

Юзаться будет чисто в рабочих целях (бухгалтерия).
С учетом того, что переходник есть, а кабель или переходник DisplayPort - HDMI надо докупать, то первый вариант как я понял из ваших слов, тоже должен прокатить?
(спрашиваю потому, что на практике сталкиваться с DisplayPort не доводилось).
acella
23.03.2019
Кабель DVI - HDMI оптимально, с таким моником никакого смысла переплачивать нет.
У меня кстати где то валялся такой, могу забарыжить.
Cherdak
23.03.2019
Greg-93 писал(а)
Монитор довольно древний - Philips 246EL2SBH.

на древнем монике нет dvi ?))
Greg-93
23.03.2019
Нет. Только VGA и HDMI.
Сейчас подключен через кабель DVI-VGA, но это издевательство над глазами, тем более, что цена вопроса - цена кабеля или переходника.
Cherdak
23.03.2019
Самый дешевый вариант через VGA (D-Sub)
acella
23.03.2019
А если в компе только DVI-D ?
Cherdak
23.03.2019
переходник же
100 рублей
acella
23.03.2019
С DVI-D на аналог ? )))
Yupi
23.03.2019
проковыряешь 4 дырки, не мужик штоле?))
acella
23.03.2019
одну тогда уж, для ключа.
Yupi
23.03.2019
почему одну?
четыре вокруг С5
Reutoff
25.03.2019
На FullHD VGA уже не лучший вариант. Очень часто картинка выходит хреновая.
Сам сталкивался не раз - глазами видно различия.
iZverG
25.03.2019
Прекрасно видел эти различия на своем стареньком BenQ FP92W
Классный кстати был монитор. Одной кнопкой вход переключал, без окон и подтверждения.
Удобно было клиентские компы делать на одном мониторе. В те времена винда еще не ставилась за 5 минут, а второй моник был в тех.зоне. Нафига было бегать? )
И замечу, до сих пор жив. Не ломался ни разу, хотя пашет с 2006 года наверно.
Вариант 2, конечно.
Greg-93
23.03.2019
Спасибо. Мнения разделились. :)
С учетом вышеозначенного монитора и возлагаемых на него задач - все равно, считаете оптимально использовать DisplayPort или покатит и кабель (переходник) DVI - HDMI?
объясню немного по колхозному: ДП и ХДМИ интерфейсы более высокого уровня, чем ДВИ. поэтому для сопряжения логично использовать интерфейсы равного уровня или от высшего к низшему. но никак не наоборот.
Greg-93
23.03.2019
Благодарю. Согласен. Но цена на кабели/переходники DisplayPort - HDMI отличается прям серьезно что-то. Не прямо уж критично, но "если (вдруг) нет разницы - зачем платить больше"?..
Посмотрите в Импульсе (на всякий случай). Остальные задирают цены на эту мелочь в 3-4 раза.
Greg-93
23.03.2019
Спасибо Вам, Михаил!
глянул уже - нет в Импульсе. так что юзайте что есть. Можно от скуки заказать на Али.
Greg-93
23.03.2019
Заказал. На 112 руб. делов.
ru.aliexpress.com/item/hp-DE...0.68e533edKqBgdR
Еще раз спасибо.
iZverG
23.03.2019
на такой матрице совершенно без разницы, по какой цифре подключать, лишь бы не аналог. аналог на такой матрице - смерть глазам.
Номер железки в ситике - 817218 вас спасет.
Cherdak
23.03.2019
Вареник писал(а)
817218

Переходник DVI DVI-I(m) - VGA (f),
в 2 раза дешевле))
Greg-93
23.03.2019
Ну вот сейчас через подобное и работает. Глаза супруги жалко.
acella
23.03.2019
Радикальных изменений не произойдёт.
iZverG
23.03.2019
acella писал(а)
Радикальных изменений не произойдёт.

всегда смешило... ага, мыла меньше не станет, четкость не повысится. а почему монитор на аналоге имеет автонастройку изображения, а на цифре - нет? и почему некоторые дешевые мониторы на погано калиброванной матрицы без ручных настроек дают вырвиглазное изображение, а некоторые чисто аналоговые мониторы как ни калибруй, хочется только разбить?
iZverG
23.03.2019
Greg-93 писал(а)
Ну вот сейчас через подобное и работает. Глаза супруги жалко.

Любая цифра выдаст совершенно идентичное изображение. Аналог на любом мониторе свыше 15" - изврат над зрением.
Greg-93
23.03.2019
Спасибо.
Это работодатель издевается работниками. Супруга пожаловалась мне когда заметила, что зрение начало садиться. :(
Не надо ля-ля. Подключал в своё время моник Samsung 900NF (19") к видюхе (Radeon 9800Pro) по D-Sub (2005 год, вроде так). Качество изображения было очень даже приличное.
iZverG
30.03.2019
Ля ля это у вас. Мало того, что монитор аналоговый, на них цифры не было в принципе, так это ещё и 14 лет назад было. Тогда все казалось лучше - и трава, и пиво и девушки. Картинка на этом кинескопе и правда была очень ничего, Мицубиси трубка вроде почти профессиональная, но сравнительный тест с современным ips, боюсь, она бы не прошла.
"Ля-ля" - это у тебя, т.к. ты не в теме.
Зачем писать то, чего не знаешь?
Картинка на 900NF в разрешении 1600x1200 была вполне приличной. Чертежи чертили, модели строили, с растровой графикой работали.
К примеру, популярный тогда LG Flatron L2000CP (S-IPS, те же 1600x1200) на подключении DVI-DVI (по цифре) с не самой плохой тогда видюхой GeForce 7600 GS сливал ему вовсю в качестве изображения и в "сочности" картинки.
Я имел возможность сравнивать, т.к. у меня было и то, и другое параллельно. Догадываюсь, что ты в это время еще только в школе учился.
iZverG
30.03.2019
Четыре пятерки писал(а)
т.к. у меня было и то, и другое параллельно

я написал про ламповую картинку. да, она была более чем приемлема. особенно учитывая, что на кабеле от компа до монитора тогда не экономили. и кинескоп был супер, я прекрасно понимаю разницу между 76DF (кстати, помните, чем он отличался от 76BDF?) и 700NF, т.к. сам сидел на БУ 17" яме профессиональной, на которой даже BNC были сзади, а потом на работе был тринитрон 15" 100e что ли мультискан. Разница огромна и качество на действительно качественных трубках было на голову выше, чем на ширпотребе. Но я не поверю, что сейчас рядом поставишь 900NF (тем более в таком разрешении как 1600х1200) и фуллхд хорошую матрицу на ипс - и ты выберешь 900NF.
iZverG
23.03.2019
24" на вга подключении? извращенец.
Cherdak
23.03.2019
на монике разъем есть, значит все нормально будет
iZverG
23.03.2019
Без комментариев.
Reutoff
25.03.2019
Угу. Помню был у меня одно время рабочий моник 24 FullHD подключен по VGA, пока кабель не купил новый. Это был звездец - мыло шоппц.
acella
30.03.2019
Интересно, если учинить слепой тест, ты сможешь различить ?
На таком монике, сильно сомневаюсь :-P
iZverG
30.03.2019
было бы интересно. а как можно сделать слепой тест мониторов? закрыть все, кроме небольшого участка изображения черным занавесом?
в общем я бы попробовал.
acella
30.03.2019
Не показывать чем подключено, реализовать просто.
На дубовых матрицах разница гомеопатическая.
iZverG
30.03.2019
да я сначала подумал про сравнение 900NF и современного ЖК )
iZverG
30.03.2019
или ты про слепой тест DSub-DVI? тоже можно было бы попробовать. подбор тестовых режимов оставляю за собой. только вывод где какой моник. хотя на такой поганой матрице как этот филипс - хз, может и не увижу ничего. потому как в сортах... не особо разбираюсь.
Greg-93
23.03.2019
Вареник писал(а)
817218

Да, благодарю, уже на нее и нацелился. Правда не понял в чем отличие от железки 533387.
В цене и может быть в качестве (я бы взял тот, который дешевле)
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов