--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Очередной па

135
10
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
nikom
15.12.2018
Памятник СоЛЖЕницыну
nikom
15.12.2018
Не случайно именно Путин открыл его. Путин олицетворяет собой власть корпорации лжецов и предателей, а Солженицын поднимается корпорацией на щит как "властитель дум" - писатель и идеолог. В школе заставили изучать его "творчество": в детские умы таким образом внедряется ненависть к русскому народу, к советскому периоду истории.
Отнюдь не случайно Солженицын получил прозвище "литературного власовца": сначала приходят солженицыны и переписывают историю, потом приходят чубайсы и переписывают имущество (с)
www.youtube.com/watch?v=DW8_vPcT0wg&t=36s
www.youtube.com/watch?v=fv1ND1mHbik&t=13s
2018-ый год объявлен властью годом Солженицына и именно в этот год мы видим, как ложь полезла из всех отверстий режима в совсем уже небывалых количествах. www.youtube.com/watch?v=4j35w7gkZYw&t=611s
FNP
16.12.2018
В бытность я что - то читал из его произведений про гулаг, про шарашку и т.п. Помню, что это меня совершенно не впечатлило. Фигура Солженицына не вызывает у меня ровным счётом никаких эмоций: ни положительных, ни отрицательных. И я не понимаю, чем вызван весь этот ажиотаж вокруг его личности. Потому что лично мне он абсолютно не интересен.
nikom
16.12.2018
Когда я читала его "Один день из жизни Ивана Денисовича" и "Архипелаг ГУЛАГ", я инстинктивно чувствовала неискренность автора, но ещё не понимала, из-за чего конкретно. Спустя время пришло понимание. Поэтому я не могу быть равнодушна к тому, что вранье объявляют правдой, а вруна и предателя - правдолюбом и патриотом. Ты же ведь не можешь быть равнодушен к вранью Путина и иже с ним...
FNP
16.12.2018
Ну, Путин всё - таки глава государства, пусть и номинальный. И от его решений зависит очень многое. Поэтому, игнорировать его не получится при всём нашем желании. Вполне возможно, что для кого - то Солженицын и является властителем дум. Но, только не для меня...
nikom
19.12.2018
Скорее ширма или как английская королева: символический глава страны, для представительства и показа народу, но с его мнением не считаются.
FNP
25.12.2018
Мне кажется, что на Солженицына всем наплевать, а его памятник охраняют только лишь потому, что его открывал Путин:
"Солженицыну установили памятник в Москве. И через несколько дней у памятника выставили охрану.
В Москве до сих пор стоят памятники Ленину - на Октябрьской площади, Энгельсу - у станции метро Кропоткинская, Марксу - напротив Большого Театра. И охраны к ним не приставлено.
Зато у памятника династии Романовых, поставленном в Александровском саду на месте разрушенного памятника революционным мыслителям, охрана стоит.
К памятникам не ставят охрану, когда не опасаются, что на них будут нападать. И ставят, когда таких нападений боятся.
Значит, власть полагает, что отношение к Ленину, Энгельсу и Марксу в обществе такое, что их памятникам ничто не угрожает - несмотря на четверть века официальной нелюбви к ним. И, с другой стороны, отношение к Романовым и Солженицыну такое, что общественная нелюбовь и презрение к ним может вылиться в акты нападения на них и презрения к ним.
И полагает не случайно: судя по сообщениям, памятную плиту, установленную на родине Солженицына разбили уже на следующий день после установки.
Власти виднее. Но если ты публично почитаешь людей, презрение к которым предполагаешь в народе, значит, с одной стороны, ты сам этот народ не уважаешь, если не презираешь, а с другой - дразнишь его и провоцируешь.
Правда, есть цифры, вроде бы этим фактам противоречащие. Согласно данным Фонда Общественного Мнения (ФОМ), 63% россиян считают, что решение установить памятник Солженицыну было правильным, и 9%, что оно было неправильным. Остальным - безразлично.
Тогда чего боятся-то? Можно сказать, что реакции этих 9%. Но лидеров коммунизма не любит не меньшее число людей - и охрана им не нужна.
По тому же опросу ФОМ, моральным авторитетом Солженицына признает лишь 31% населения. Для 36% - не признают. Для остальных он безразличен.
Причем иначе было еще не так давно: в 1998 году моральным авторитетом он был для 40% и для тех же 36% - не был.
То есть памятник поставили тогда, когда стало ясно: нерукотворного не получилось, активно не уважает больше, чем уважают - и нужно ставить статую.
Уже с 2006 года Солженицын стал безразличен большему числу людей, чем его почитающих. Только тогда тех, кому он был безразличен, было больше, чем его не уважающих. А сегодня - не уважающих Солженицына стало больше, чем и уважающих, и безразличных.
С другой стороны, в 2008 году тех, кто оценивал его деятельность положительно, было намного больше, чем оценивавших ее отрицательно: 59% на 5%. При 37% безразличных.
Тоже интересно: 59% оценивают положительно и из них лишь половина - с уважением. То есть остальные считают, что роль сыграл положительную, но уважения не заслуживает. Это примерно, как отношение к палачу: дело делает нужное, но грязное и недостойное - уважать за это дело нельзя.
Сегодня и эти цифры поползли: в 2018 году положительно его деятельность оценили уже меньше половины - 49 %, зато оценивающих отрицательно стало в полтора раза больше, чем десять лет назад. И из оставшихся 49% уважает лишь в полтора раза меньше - 31 %.
Правда, и здесь, как только доходит до уточнения, что же он сделал положительного, лишь 8% думают, что он <<говорил правду>> - это с его претензией <<жить не по лжи>>. А еще 2% считают, что он <<хороший писатель>>. Остальные ничего внятного сказать не смогли, зато из них 10% сказали, что роль его оценивают положительно, но что в ней было положительного - не знают.
То есть из 49% в той или иной форме 37% признается, что оценивают его роль положительно, просто потому что так ее оценивать принято. А почему - не знают: вот Путин памятник открывал, Путин же плохому человеку памятника не откроет...
Когда людей спрашивают, какие книги Солженицына они читали, десять лет назад 68% признавались, что никаких. Тогда получается, что оценка - хорошая или плохая - в данном случае абсолютно не зависела от того, люди читали или не читали. А поскольку хорошим писателем его назвали 2% от всех граждан, то получается, что все остальные, кто говорили, что книги им понравились, просто вторили официальной догме.
Как пример: в недавнем <<Вечере Соловьева>> один из гостей антироссийской ориентации яростно хвалил Солженицына, но на вопросы ведущего, что из книг писателя читал и как его звали, сначала долго не мог вспомнить ничего. А потом, вспомнив, изумил всех: первым заходом сказав, что подлинное имя Солженицына - Максим Исаев, а услышав гомерический хохот даже своих сторонников, поправился и уточнил - Максим Исаевич...
Принято считать, что Солженицын <<великий писатель>> - вот люди и отвечают, что читали его книги. Принято считать, что он <<великий гражданин>> - люди отвечают, что роль он сыграл положительную. Правда, все равно признаются, что особо не уважают...
В анонсе своего опроса ФОМ продекларировал, что сегодня 88% знают, кто такой Солженицын. Правда, не совсем точно: 88% - это те, кто говорит, что им знакома эта фамилия. Но ФОМ винить сложно: ему велели показать к 100-летию Солженицына, как он популярен в России, вот ФОМ и пытается. Не его вина, если цифры иные.
А цифры отношения к Солженицыну иные: его не хотят читать, ему не верят, его не уважают, его не считают хорошим писателем, он в лучшем случае людям скучен и безразличен - и его не уважают.
Поэтому не прошло и недели после того, как ему установили памятник, власть признала, что если к памятнику не приставить охрану - он может долго не простоять..."
nikom
26.12.2018
Власть просто всеми путями оболванивает население, представляя черное белым и наоборот. Она прекрасно знает, что обладая всей мощью СМИ, армии политологов-социологов, возможностями административного давления, рано или поздно, но добьется своего. И все эти опросы ВЦИОМ, Левада и ФОМ - не что иное, как рисовка результатов от балды, то бишь от власти. Нужные власти цифры "опросов" спускаются на головы населения - вот, мол, ваше народное мнение, вот как думает общество. И большинство народа верит. Непонятно, почему, но верит. Да разве же можно верить вору и убийце, для которого только одно важно - нажива, и ради нее он пойдет на что угодно, на любые преступления, и идет..., что уж тут про выборы и опросы вспоминать...
FNP
26.12.2018
Пьяный путинский пропагандон в майке с надписью "ПОШЛИ ВСЕ НА Х...Й", матерится на новогоднем корпоративе: https://m.ura.news/news/1052365196 Жаль, что Ресторанный этого не увидит..
nikom
27.12.2018
Шейнин на украинской теме поднялся. И сейчас так нагло и развязно ведет "Время покажет" по зомбоящику , что диву даешься:никак Шариков профессора Преображенского реинкарнировался.
А что случилось с РК?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов