Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
+4 °C
Погода в Нижнем Новгороде
+4 °C
Вечер 2°C
Ночь 1°C
Завтра 5°C
Подробно
 3
Пробки
3 балла
Местами затруднения
64.2009
Курс USD ЦБ РФ на 14 ноября
64.2009
+0.3479
Все курсы валют
70.6724
Курс EUR ЦБ РФ на 14 ноября
70.6724
+0.2489
Все курсы валют
16+ Форум "Бойцовский клуб": посвящен насилию, агрессии, BDSM и другим проявлениям мортидо (инстинкта разрушения и тяги к смерти)
0
Тема

читали бы лучше 50 оттенков красного

Кảмин 28 августа в 09:30 «ответить»
Исследование одной строкой. У женщин, которые читают роман ?Пятьдесят оттенков серого?, чаще встречаются признаки расстройства пищевого поведения и имеется партнер который оскорбляет или кричит на их.

Источник: https://www.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/jwh.2014.4782?journalCode=jwh

#исследование
#насилие
SphinX 2 сентября в 12:09 «ответить»
Тема для нескончаемого гранта на психологические исследования.
1. Написать и распиарить дамские книги "50 оттенков красного", "50 оттенков белого", "50 оттенков черного", "50 оттенков голубого", "50 оттенков серо-буро-малинового" и т.д.
2. Провести исследование на тему "какие сорта тараканов в голове коррелируют с чтением книги того или другого цвета".
3......
4. PROFIT!
vasya-basya 4 сентября в 14:51 «ответить»
SphinX писал(а)
1. Написать и распиарить дамские книги "50 оттенков красного", "50 оттенков белого", "50 оттенков черного", "50 оттенков голубого", "50 оттенков серо-буро-малинового" и т.д.

Забавно, но ГГ в так наз. "оттенках" зовут Грей (или фамилиё такое, не помню уж), типа Серёга-Серый. :) И оттенки - это не цветовая гамма, а особенности характера. Просто перевод дурацкий. :)
На самом деле там говорится про "50 нюансов Сфинкса" или "50 психологических особенностей Камина", возможны варианты... :)
SphinX 4 сентября в 21:32 «ответить»
Хм, тот случай, когда восстанавливать историческую справедливость уже себе дороже и нафиг никому не нужно. Ошибка уже превратилась в метафору, разошлась на сотни мемов. Более того, подключилась тяжелая артиллерия: набижали диванные психоаналитики, искусствоеды (sic!) и эзотерики и раскопали глубинный символизм серого цвета, истолковав название креатиффа "по Фрейду, Мерлину и девице Ленорман" (АиБ))))
vasya-basya 4 сентября в 21:44 «ответить»
тот случай, когда я радуюсь, что "я что-то пропустила" :)
я как не интересовалась ошибочными мемами, так и в будущем не планирую в них вникать
поэтому историческая справедливость навсегда со мной :)))
SphinX 5 сентября в 08:37 «ответить»
Под такой разговор захотелось пересмотреть вечерком культовую "Красную Жару" с молодым Шварцем, где Heat означает не "жару", а сленговое прозвище полицейского)) zen.yandex.ru/media/kinotalk...a692c900afdbc00e
vasya-basya 5 сентября в 18:56 «ответить»
думаю, что это мальчуковый культ, а не общечеловеческий :)
прикольно про жару, я не знала
оказывается, из названия напрямую следует, мол, коммуняцкий негр Шварц так отжарит любого американского мечтателя, что мама не горюй :)))
camin.livejournal.com/2083202.html
все ментовское кино выросло из шварцевской шенели
vasya-basya 11 октября в 01:52 «ответить»
Каменская-то хотя бы из Агаты Кристи? :)
или тоже из шварцевской шинели? :)
однозначно. у нее тоже был жирный напарник.
а еще косой и урод
Кảмин 17 сентября в 10:19 «ответить»
На тему Сер-гея было видео у Гариков. Типа встречи Элтонджона с Пенкиным
Кảмин 13 октября в 12:28 «ответить»
Так надо было озаглавить папацански. 50 оттенков Серава
vasya-basya 19 октября в 01:54 «ответить»
или 50 Серёгиных вы@бонов
Кảмин 17 сентября в 10:17 «ответить»
50 оттенков голубого у Райкина в театре идет
Вовандеморт куда-то запропал, а он отменно изображает 50 оттенков коричневого...
SphinX 17 сентября в 21:51 «ответить»
Пробегал недавно по Храму, продемонстрировал, что с коричневым у него до сих пор все в порядке. Пришлось скрыть несколько постов))
Эх... И ведь ничего нового про американцев на Луне, древних славян и прочих рептилоидов...
SphinX 17 сентября в 21:55 «ответить»
Осень - пора обострений, тем более с нынешней депрессивной погодой. Не дай бог, еще вернется:-/
в качестве компенсации выдает маниакальный аффект
vasya-basya 21 сентября в 00:26 «ответить»
Властелин Кальсон писал(а)
Эх... И ведь ничего нового про американцев на Луне, древних славян и прочих рептилоидов...

рептилоиды - не мой профиль :)
про древних славян и библейские тексты я предпочитаю слушать Клима Жукова, а он опирается на данные археологии

что же касается американцев на Луне, недавно они мне опять попались, когда я гуглила Ассанжа
всё-таки, я пришла к точке зрения, что они приборы закинули, ретрансляцию организовали, а людей не осилили
звёздного неба они не могли нарисовать от балды, их бы сразу уличили по звёздным картам :)

прикольно интервьюировали одного из американских космонавтов, он, бедняга, страдал как двоечник у доски
Нил Армстронг на юбилейных торжествах прозрачно пошутил, мол, мы похожи на попугаев - болтаем хорошо, а летаем плохо
Армстронг достойно дотерпел до конца своего позора
мне жаль парней, они же тренировались для настоящего полёта, готовы были жизнью и здоровьем пожертвовать, а вынуждены были публично лгать всю жизнь

ичсх, китайцы видели, что павильонные съёмки амеров хорошо зашли публике, и сняли в бассейне выход своего в открытый космос :)

кстати, мне Ассанж и Армстронг показались чем-то похожи :)
Пишите лучше про победу коммунизма, это у Вас смешнее получается, а такое унылое говно даже комментировать скучно.
vasya-basya 21 сентября в 00:35 «ответить»
я свою точку зрения высказываю, а если вам что-то пахнет, промойте нос
Это не пахнет, а воняет. Ваша точка зрения это следствие Вашей глупости. Поинтересуйтесь на досуге, что такое телеметрия и каким образом её можно куда-то "закинуть".
vasya-basya 23 сентября в 02:50 «ответить»
Властелин Кальсон писал(а)
Это не пахнет, а воняет. Ваша точка зрения это следствие Вашей глупости.

вам мерещится, что вы весь такой непогрешимый на стороне НТП и против малограмотного быдла? по-моему, вам мерещится, пробуждение от самодовольства может оказаться неприятным :)

Властелин Кальсон писал(а)
...что такое телеметрия и каким образом её можно куда-то "закинуть".

вот эта телеметрия? :)
Eitan Ben Zeev писал(а)
Посмотрите оригинал фильма Арона Ранена DID WE GO? - там есть просто прямой видеорепортаж - разговор с шефом хранилища американского ЦУПа в Хьюстоне- тот прямо так и говорит- мы не можем найти эти плёнки с телеметрией полёта Аполлона 11(We are unable to track them- "не можем найти их следа"). Однозначно и вполне серьёзно. А то здесь всё с шуточками - ведущий пытается выставить Арона идиотом.

Арон Ранен о потерянной телеметрии Аполлона
www.youtube.com/watch?v=_FBIj9iP8Lo

Б.Сибрел и А.Ранен о пропавших плёнках Аполлона
www.youtube.com/watch?v=hEIeij9_lnY
Высадок на Луну было - ШЕСТЬ! Все остальные записи тоже утеряны?))
vasya-basya 29 сентября в 21:51 «ответить»
я не знаю, что там с записями, ретрансляциями через автоматический зонд, съёмками в штате Невада
ниже я выписала таймкоды спецом для вас - там интервью лицом к лицу с американскими космонавтами из разных аполлонов, эти интервью не выглядят подтверждением их реальных полётов
Я знаю, что по теме Вы ничего не знаете.
То, что Вы выписали из ролика Елхова не является подтверждением, не является опровержением и не является вообще ни чем, кроме бессвязной нарезки.
Утеряна часть записей "Аполлона 11", так никто этого и не скрывает, остальные материалы никуда не делись.
vasya-basya 1 октября в 23:09 «ответить»
ролик - это перевод англоязычных критиков лунной программы США
и нарезка не бессвязная, а именно взяты те фрагменты, где проговариваются ребята под подпиской о неразглашении
что касается материалов, то автоматические лунные зонды вкупе с пустыней штата Невада могут творить чудеса :)
как и перо с вставленным стальным стержнем падает одновременно с молотком из папье-маше :)
Проговариваются ребята под подпиской о неразглашении? Где?)) Кто из участников лунной программы открыто заявил, что американцы не были на Луне?
Что за автоматические лунные зонды летали у американцев? Как они выглядят? Это, наверное, очень большие и хитрые зонды, раз умудрились привезти с Луны более 300 килограммов грунта?)) Зачем 6 раз посылать эти зонды, увеличивая количество нежелательных свидетелей и рискуя проколоться? Или у США деньги лишние?))
vasya-basya 2 октября в 13:12 «ответить»
Где? - Я выписала таймкоды, но вы продолжайте не смотреть.
Если они открыто и без обиняков, за подписью как для суда, выскажутся по лунной программе, то сядут рядом с Ассанжем.
Автоматические зонды летали много раз, возможно около двух десятков раз, так что какое-то количество грунта все они могли доставить, кроме того, полностью триста кг никто не проверял, там может быть часть настоящая, а часть - фальсификат, тем более кусок окаменевшей древесины уже отловили.
Количество нежелательных свидетелей не увеличивается, это тот же коллектив с той же подпиской о гостайне.
Про деньги - в обман вероятного противника и в энтузиазм собственного электората надо инвестировать. Я думаю, они реально пытались, но в авральном режиме не получилось, надо было подтягивать фундаментальную науку, чтобы не переморить космонавтов.
Барышня, я смотрел этот опус Елхова, нет там никаких опровержений, одно унылое жевание соплей и "факты", которые сто раз опровергнуты.
Дело в том, что не только американские астронавты никогда не говорили о фальсификации полётов, но и советские академики не высказывали сомнений по этому поводу. Они тоже подписку о неразглашении давали?)) Или их купили? Кто и за сколько?))
Что за автоматические зонды летали туда 2 десятка раз? Советские автоматические станции за 3 полёта привезли в общей сложности 330 гр. в то время как НАСА только для исследований раздали более 12 кг. С куском можете идти лесом, этого камня нет в документах НАСА, кто и когда его подарил голландскому дедушке неизвестно, в музей (кстати, музей этот ни разу не космический и даже не научный, а художественный) камень передали родственники, а уж с какого перепуга они решили, что камень лунный и что они ещё наплели - это исключительно на их совести.
Количество нежелательных свидетелей именно увеличивается, в каждой лунной миссии появлялись новые астронавты, которые могли легко проболтаться родственникам, плюс обслуживающий персонал, плюс спасатели, которые вылавливали прилунившихся астронавтов, так оставьте эту конспирологию, за столько лет кто-нибудь, да признался в обмане.
Ещё раз спрашиваю - для чего имитировать 6 успешных запусков? Деньги девать некуда? Ведь китайские и индийские аппараты засняли места приземления кораблей Аполлон, на снимках даже следы роверов хорошо видны.
P.S. кстати, на китайских фотографиях с Луны, звёзды тоже не видны. Это тоже фотомонтаж?))
vasya-basya 2 октября в 15:08 «ответить»
Властелин Кальсон писал(а)
...китайские и индийские аппараты засняли места приземления кораблей Аполлон, на снимках даже следы роверов хорошо видны.
P.S. кстати, на китайских фотографиях с Луны, звёзды тоже не видны.

давайте ссыли, я полюбопытствую на досуге

Властелин Кальсон писал(а)
Ещё раз спрашиваю - для чего имитировать 6 успешных запусков? Деньги девать некуда?

ещё раз отвечаю: мотивация фальсифицировать успешные полёты понятна
habr.com/ru/post/207824/
Мотивация абсолютно непонятна. Один раз - можно понять, 2 раза можно допустить, 6 раз фальсифицировать высадку на Луну - зачем??? А аварийный пуск Аполлон 13 тоже фальсификация? Для чего подобные траты?
vasya-basya 2 октября в 16:38 «ответить»
Властелин Кальсон писал(а)
Мотивация абсолютно непонятна.

1. гонка вооружений
2. выборы.
в обоих случаях заявить можно только об успехах, никак не о недоработках, ну и президенту, и конгрессу надо хоть как-то отчитаться

Властелин Кальсон писал(а)
китайские и индийские аппараты засняли места приземления кораблей Аполлон, на снимках даже следы роверов хорошо видны
habr.com/ru/post/207824/

это про цвет лунных почв? а где, простите, у китайцев и индийцев следы роверов и места амерского приземления?

теперь про звёзды
ОК, на фото от зондов звёзд не видно
проблема в том, что Армстронга со компанией на прессконференции стали спрашивать, видели ли они звёзды своими глазами, ведь якобы они долго были на поверхности луны, там освещение должно было меняться и не всё время звёзды меркли от солнечных лучей
почему космонавты путались в ответе на этот простой вопрос? потому что зонды были на луне, а космонавты нет?
даже тот же Леонов после выхода в открытый космос разглагольствовал о великолепии звёздного неба

продолжение темы »
vasya-basya 23 сентября в 03:03 «ответить»
когда вы на ДХ спорили об амерах на Луне, я не особо вникала в суть, по диагонали глянула пару насафильских видео
недавно мне опять попался на глаза ролик Ассанжа:
WikiLeaks ( JULIAN ASSANGE ) Releases MOON LANDING Cut Scenes Filmed In Nevada Desert (A MUST WATCH)
www.youtube.com/watch?v=Z3FJ2dhr-aA
и всё-таки мне как женщине скучноваты технические подробности, но я нашла ряд интервью, по которым могу представить себе не техническую, а психологическую картину
и по поведению американских космонавтов я склоняюсь к мысли, что они устали лгать
особенно интересно проскочила фраза, что Армстронга на его ферме тщательно "охраняли"
не потому ли его "охраняли", что он порывался собрать нелояльных журналистов и сделать заявление?

www.youtube.com/watch?v=whV0kZN2K88

39-38 Армстронг про попугаев - короткий фрагмент, потом я смотрю с 44-20

44-20 Никсон разговаривает с Луной, и далее таймкоды без перерыва

46-48 пресс-конференция Аполлон-11

52-20 Армстронг про попугаев

53-25 про пояс Ван-Аллена

54-25 Том Стаффорд Аполлон-10 про радиацию

59-00 Юджин Сернан Аполлон-10,17 про радиацию

1-01-35 Джон Янг Аполлон-10,16 про радиацию

1-03-50 Армстронг - журналисту 2 фрагмента

1-05-20 Джон Кеннеди обращение к нации (в нижнем углу Армстронг и потом он комментирует)

1-07-10 Юджин Сернан проговорился

1-08-20 Джон Янг про беспилотные модули

1-08-50 фото посадки Лунного модуля с зонда, фотокарты с самолёта и со спутника

1-16-40 про китайцев
Бгг)) Этот ролик имеет к Ассанжу такое же отношение, как и надписи на заборе, потому что ссылка эта ведёт на канал очередного "плоскоземельца"))) Вам, как женщине, технические подробности скучноваты, но читать-то Вы, как женщина, умеете?))
vasya-basya 29 сентября в 21:56 «ответить»
говорили даже, что не просто плоскоземельца, а венгерского плоскоземельца
интересно, Венгрия выдаёт граждан для допросов английским или американским дознавателям?
как по-вашему, согласятся ли авторитетные англо-американские ютуб-блогеры публиковать антиправительственные материалы от человека, которому насчитали свыше ста лет тюрьмы за госизмену?
наверно, только маргиналы и не побоятся
А на хрена Ассанжу всякие англо-американские, а уж тем более венгерские блогеры? Все свои разоблачения он вполне успешно сливал через "Викиликс". Если я нарисую на заборе эмблему "викиликс", а рядом напишу "Хутин - ПУЙ!!!", то будет ли это являться доказательством того, что мне дал интервью Ассанж и эти слова принадлежат ему?))
vasya-basya 1 октября в 23:12 «ответить»
Ассанж не может из тюрьмы заливать на Викиликс :)
а подельники не горят желанием, чтобы их вычислили и приземлили рядом с Ассанжем
кроме того, на Викиликсе не было ни более ранних материалов, ни анонсов по вашей теме "Хутин - ПУЙ!!!", а по лунной программе были
Заливать на Викиликс Ассанж из тюрьмы не может, а давать в тюрьме интервью блогерам-плоскоземельщикам может?))
Ссылку на более ранние материалы по лунной программе непосредственно на Викиликс сможете предоставить?))
vasya-basya 2 октября в 13:15 «ответить»
Ролик - не интервью, вы же не смотрите, поэтому и не знаете. :)
Одна ссыль на Викиликс у меня в избранном завалялась, так и быть. :)
wikileaks.org/gifiles/docs/1...asa-admits-.html
Я и говорю, что ролик это не интервью и этот плоскоземельщик не имеет никакого отношения к Викиликс, точно также как кадры ролика состоящие из фрагментов "Одиссем 2001 года" и каких-то тренировочных сцен не имеют никакого отношения к миссиям Аполлон.
Ну и где в этой ссыли сенсационные разоблачения? Часть плёнок Аполлон 11 утрачена, никто этого и не скрывал.
vasya-basya 2 октября в 15:12 «ответить»
Властелин Кальсон писал(а)
кадры ролика состоящие из фрагментов "Одиссеи 2001 года" и каких-то тренировочных сцен не имеют никакого отношения к миссиям Аполлон...

кто сказал, что они не имеют никакого отношения? бенефициары от космических бюджетов? :)
Кто сказал, что они имеют хоть какое-то отношение? Венгерский фрик-плоскоземельщик?))
vasya-basya 2 октября в 16:18 «ответить»
а что плоскоземельщик? его дело - выложить видеоматериал, а дальше пускай люди обсуждают :)
продолжение темы »
vasya-basya 9 октября в 22:31 «ответить»
Властелин Кальсон писал(а)
комментировать скучно

однако ж, ничего, скуку-то вы небось развеяли демагогическим приёмом "оглупление оппонента"
вчера мне попалось упоминание ещё одного приёмчика под названием "демагогическое углубление"
думаю, точно, я ведь хотела изначально обсудить психологическое состояние американских космонавтов в примерах выступлений по таймкодам выше
мне было интересно, лгут или не лгут...

я помню, читала одну дискуссию по поводу ТВ-выступления одного из политиков
там на форум зашёл профи не то в психологии, не то в политтехнологиях
он так чётко разложил на составляющие всю подноготную выступления, всё проанализировал: жесты, интонации, употребляемые словосочетания
это было так шикарно, все спорщики только рот открыли и не смогли возразить

а вы меня можете только в технические подробности затянуть
а в психологии вы, к сожалению, разбираетесь хуже, чем свинья в апельсинах
так жаль, что психологический аспект обсудить тут не с кем
Мне нет нужды оглуплять Вас, Вы с этим прекрасно справляетесь самостоятельно рассуждая о том, в чём ни бельмеса не смыслите. Мне же и технических подробностей достаточно.
Какое психологическое состояние Вы пытаетесь обсудить на основании нарезок по несколько минут надёрганных непонятно откуда и переведённых хрен знает кем и хрен знает как?
vasya-basya 10 октября в 01:33 «ответить»
www.youtube.com/watch?v=BI_ZehPOMwI
www.youtube.com/watch?v=-RcKLAo62Ro
я малое видео посмотрела, пока ещё не обнаружила, где Елхов соврал
скорее вы врёте, что Елхов-де намеренно искажает перевод с английского

не одна я, не один Елхов, другие люди тоже смотрели прессуху и читали стенограмму и написали свои впечатления:
bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=264399.0
Не мучайте себя, вот текст пресс-конференции: habr.com/ru/post/460739/ Ну и где там противоречия?))
Елхов врёт, что астронавты путались, видели они звёзды или нет. А уж его рассуждения о поясах Ван-Аллена и вовсе смешны))
И что мне делать с "впечатлениями" этих других людей?)) Кто-то из них имеет отношение к космонавтике?)) Я не удивлюсь, если кто-то из этих "икспёрдов" и в существовании Антарктиды сомневается))
vasya-basya 11 октября в 02:09 «ответить»
я могу предположить, что Черток был человеком системы и не мог разглашать некоторые моменты
впрочем, наверно в лунагейте пишут и про Чертока
мне нравится название лунагейт :)

про Леонова тоже пишут, я ещё не читала, но нашла фрагмент самого Леонова :) про радиацию с 9 минуты :)
www.youtube.com/watch?v=tkl-UKdglBU

Drugoe imya Год назад
Леонов - такой забавный старикан, что диву даешься, когда надо обосрать СССР - так его чуть не угробила радиация на высоте 500км, но усирается о том, что американцы пересекали радиационный пояс, причем дважды за один полет, лучше бы молчал и не палился, старый пиздабол.

Дмитрий Козлов Год назад
"Авторитетный" Леонов бьет себя пяткой в грудь, говоря, что янки были на Луне, при этом сам рассказывает, что мог погибнуть от мега радиации, если бы его ракета достигла отметку в 500 км.

Властелин Кальсон писал(а)
Зонд 5 тоже был с черепахами, учите матчасть. А беспилотников для высадки на Луну с возвращаемыми модулями у американцев попросту не было. Желаете доказать обратное - приведите характеристики этих несуществующих аппаратов.))

Властелин Кальсон писал(а)
Что за беспилотные космические аппараты у американцев?) Как они выглядят, каковы их характеристики, кто их разрабатывал?))

я думала, как они привезли лунный грунт, если сами не летали
хорошо, вы меня убедили, беру назад мою версию о беспилотниках, привёзших лунный грунт :)
всё можно сделать проще :)
вы хотели Антарктиду - получите, распишитесь :)
photo-vlad.livejournal.com/66083.html
photo-vlad.livejournal.com/142026.html
Предположить можно, что угодно, вот только подтвердить свои предположения о том, что Черток и все остальные конструкторы советской космонавтики давали какие-то подписки о неразглашении "лунной афёры" Вы не можете. А все эти советские деятели не только не сомневались в полётах американцев на Луну и напихали материалов по лунной программе в учебники для ВУЗов)) Вот ведь "вредители"))
Зачем Вы мне опять приводите Леонова? То, что он периодически несёт ахинею, я знаю. Леонов не был на Луне и все его рассказы о радиации не имеют к полётам американцев никакого отношения, также как и "спейс-шаттлы", которые не проектировались для полётов на Луну. А вот результаты исследований по итогам полётов "Зонд-5" и "Зонд-7" доказывают, что пролететь через "ужасные пояса Ван-Аллена" без ущерба здоровью астронавтов. Вопрос с радиацией закрыт или продолжите размазывать по тарелке?))
Сделать ещё проще?)) Бгг))) И тут на арене появляется очередной клоун с метеоритами из Антарктиды)))
Враньё в этих опусах начинается с самого начала. Вернер Фон Браун ездил в Антарктиду, да не один, а с "ответственными за лунный грунт товарищами." Состав топ-менеджеров НАСА известен. Кроме фон Брауна это Фагет, Гилрут и Штуклингер. Никто никаким боком к метеоритам и геологии. Интересно, каким образом эти несведущие люди могли там набрать именно лунные метеориты? Эти метеориты прилетают на Землю с бирками "сделано на Луне"?))
Ах, да, ведь есть вот такой вариант из фантазий очередного дурачка - Покровского: "Но все-таки в антарктическое лето 1966-67 года у американцев была возможность сопоставлять магнитные сигналы от найденных в Антарктиде метеоритов с тем, что передавал с Луны Сервейер-3. И таким образом из множества найденных метеоритов выбирать группу тех, которые можно было подозревать на предмет их лунной природы. После прилунения Сервейера-5 стало возможно сравнивать сигналы от отобранных метеоритов этой группы с сигналами еще и альфа-датчика."
Но и тут в логике конспиролуха снова нарисовалась очередная "засада" - "Сервейер 3" полетел на Луну лишь в апреле 1967 года, а Фон Браун сотоварищи были в Антарктиде в январе 1967 года. Они принимали сигналы с ещё незапущенных аппаратов?))
Ну а дальше просто феерия о поддельном грунте изготовленном из метеоритов, которые никто и не думал искать. Лениво долго писать, тем более, что этот бред с метеоритами, пропавшим грунтом, подменой американского реголита советским и прочее давно и подробно разобрано, например здесь:
forums.airbase.ru/2015/07/t91575--f-a-q-po-lunnomu-gruntu.html
forums.airbase.ru/2013/06/t88221--pro-meteority-antarktidu-i-proch.html
Может хватит лазить по откровенным помойкам? Хотите знаний - отправляйтесь на профильные форумы.
vasya-basya 11 октября в 23:21 «ответить»
учебники - не показатель
сейчас в учебниках для вузов встречается ужас какая ахинея, да и школьные учебники безобразные
если гос.идеология прикажет, то в учебники напихают любую дрянь, лишь бы дали гриф минобраза

Леонов фсё

про радиацию тогда было не изучено, да и сейчас не так легко и просто, это только вам легко, но вы в космос не собираетесь :)


"Подтверждение этой, казалось бы, малоправдоподобной версии, можно, тем не менее, найти на страницах ежемесячного естественнонаучного журнала Российской академии наук «Природа».

В февральском номере этого издания за 2005 год опубликована заметка кандидата физико–математических наук В.Г. Сурдина «Сбор метеоритов в пустыне», в которой, в частности, говорится:

«Оказывается, на Земле есть места, где обычных камней практически не бывает: например, на ледяном куполе Антарктиды или в песчаных пустынях Сахары. Поэтому любой найденный там булыжник мог появиться не иначе, как упав с неба […]. Первые походы “по метеориты” начались в Антарктике в 1966 г. и принесли отличный урожай».

...Ну не знал Сурдин в далёком 2005 году, что ему за пропаганду блефа НАСА "просветительский" фонд Зимина "Династия", который на самом деле является одним из филиалов пропагандистского фонда Сороса, даст премию "Просветитель"."
photo-vlad.livejournal.com/42989.html

"...общий химический анализ лунного грунта был известен уже в середине 60-х годов. Их определили удаленными способами исследования советские физики и астрономы. Теневая сторона метеорита не подвергается обжигу и плавлению . Оплавленную часть метеорита можно отпилить. Именно поэтому "лунные камни" США, образцы их лунного грунта имеют следы распила."
photo-vlad.livejournal.com/66083.html?thread=2385699#t2385699

"В январе (и не только в январе) собрали метеориты.
А в апреле получили данные от Сервейера, вероятно, имевшего незадекларированные аналитические приборы.
И по этим данным выборочно отсортировали от общей массы те метеориты, которые подходили по характеристикам под лунные."
photo-vlad.livejournal.com/66083.html?thread=1813283#t1813283

"Вывод — ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте — из американских же источников."
"Заказать лунный грунт сам Зелёный кот от имени Музея космонавтики так и не смог! Чем самым настоящим научным опытным путём доказал всем, в том числе всей своей насарожьей пастве то, что это невозможно."
blef-nasa.livejournal.com/132215.html

спасибо, по второй вашей профильно космической ссыли сохранила себе песенку про арлекина в двух вариантах исполнения :)
А при чём тут "сейчас"? Материалы по лунной программе были в учебниках ВУЗов ещё во времена СССР.
Про радиацию тогда было не изучено?)) Вас не смущает, что эти самые радиационные пояса были открыты именно американцами в 1958 году? С тех пор и началось изучение при помощи аппаратуры, которой пичкали всевозможные беспилотники.
Не поленился пролистать февральский номер журнала "Природа" за 2005 год и закономерно обнаружил, что там нет статьи "Сбор метеоритов в пустыне")) Ваш "опровергатель" снова безбожно врёт.)) Убедиться в этом Вы сможете, если не поленитесь скачать архив журнала вот здесь: www.ras.ru/publishing/nature.aspx Но я почему-то уверен, что делать этого Вы не будете))
Вот что пишут наши учёные о возможности изготовления лунного грунта из лунных метеоритов:
"Во-вторых, и это главное, с точки зрения космической химии радиактивных элементов, с Луны привозили образцы "свеженькие", по которым только что стучали космические дожди разных там элементарных частиц, производили реакции ядерные, наводили радиоктивность, по которой можно делать выводы и об этих лучах, и их происхождении - из каких глубин космоса они летят. А пролежавшие несколько сотен тысяч лет в Антарктиде космические тела, будь то и обломки Луны, радиоактивность свою большей частью потеряли (изотопы распались), они для радиохимиков почти бесполезны." www.bogorodsk-noginsk.ru/chg/drozdov14.html
А вот пример исследования нашими учёными американских образцов лунного грунта, которые, якобы, не проводились в СССР: !И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь"
Саму эту работу в формате пдф Вы можете скачать здесь: forums.airbase.ru/2015/08/t91575_2--f-a-q-po-lunnomu-gruntu.html
Но Вам ведь это неинтересно, правда?))
Вывод: Все приведённые Вами "аргументы" - очередное конспирологическое говно. Автор жжшечки тупо копипастит бред покойного С.Г. Покровского.
Всю эту информацию Вы легко могли найти в приведённых мной ссылках, но всё на что Вас хватило это песенка Арлекина в двух вариантах исполнения.))
vasya-basya 19 октября в 02:10 «ответить»
конечно, интересно :)
просто некогда пока было
vasya-basya 21 октября в 00:03 «ответить»
спасибо, полистала журнал :)
статья Сурдина есть - "Метеорит с Фобоса?" про метеорит Кайдун (Kaidun), упавший 3 декабря 1980 г. в Народной Демократической Республике Йемен
И? Какое отношение этот метеорит имеет к лунной программе?
vasya-basya 21 октября в 23:55 «ответить»
конкретно этот? не знаю, не могу ни утверждать, ни отрицать
vasya-basya 21 октября в 00:48 «ответить»
мне непонятно, что авторы книги спокойно дают ту же ссылку, что и вы, на журнал Природа

Игорь Алексеевич Осовин, Сергей Алексеевич Почечуев
Зловещие тайны Антарктиды. Свастика во льдах

webcache.googleusercontent.c...ru&ct=clnk&gl=ru

www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=328a0a19-af57-482f-a150-6ceba77aafe1

www.ras.ru/FStorage/Download...0%936ceba77aafe1
Возможно всё дело в том, что авторы этой макулатуры черпают вдохновение всё в тех же говноблогах, а журнал "Природа" они просто не читали?))
vasya-basya 21 октября в 23:59 «ответить»
по-моему, напротив, цитаты блогеров привели меня к первоисточнику - книге Осовина, Почечуева
такое чувство, что хочется зайти и полистать бумажное издание журнала в читальном зале городской библиотеки
чтобы убедиться, не подправили ли электронную версию :)

ЗЫ. ещё две ваши ссыли посмотрю
Да, это ещё тот "первоисточник".)) Не останавливайтесь на достигнутом, начинайте использовать в качестве источников информации произведения Лавкрафта, Желязны и прочих фантастов. "Открытия" не заставят себя долго ждать, я гарантирую это.))
vasya-basya 11 октября в 02:27 «ответить»
Властелин Кальсон писал(а)
Не мучайте себя, вот текст пресс-конференции: habr.com/ru/post/460739/ Ну и где там противоречия?))

сам автор текста с самого начала заявляет о своём слабом знании английского и о своём сильном желании разоблачить аргументы лунных скептиков :)
и тут же впадает в конспирологию, заявляя о фальсифицированных переводах лунных скептиков :)
цирк с конями
по-вашему, я должна не только автоматический перевод гугла сравнить с оригиналом, но ещё чесать блох с вашего насарога, заведомо предвзятого переводчика-любителя? не слишком ли большая по времени задача? :)

Властелин Кальсон писал(а)
И что мне делать с "впечатлениями" этих других людей?))

непредвзятый зритель посмотрел бы пресс-конференцию и оценил бы психологическое состояние космонавтов
скажем, если бы я на расширенном совещании так докладывала, точнее мямлила о выполненной работе, как они, ко мне бы направили с проверкой комиссию из представителей нескольких смежных отделов :)
Ну Вы же тратите своё время на говноблоги конспиролухов? Всё зависит от того какую цель Вы себе ставите - получить непротиворечивую информацию или забить голову очередным конспирологическим говном. Судя по Вашим ссылкам, Вы предпочли второе.
Непредвзятому зрителю доводилось бывать на подобных пресс-конференциях, которые смотрели миллионы зрителей?)) Волнение астронавтов вполне объяснимо, вот если бы они озвучивали результаты явной афёры, то и людей бы подобрали более раскрепощённых, чтобы бодро улыбались во весь экран и речь бы им хорошо поставили и по стакану бурбона налили бы для храбрости.
vasya-basya 11 октября в 23:25 «ответить»
нет, я трачу время, чтобы ознакомиться с аргументами лунных скептиков

могу предположить, что космонавтов сначала отбирали для полёта, а не для актёрства, а когда выяснили, что полёт не удастся, то пришлось выпустить на публику тех космонавтов, что уже заявлены
Предположить Вы можете, что угодно, что Вам ещё остаётся.)) Всё равно ведь не сможете внятно объяснить, кто понял, что полёт не удастся и по каким критериям был сделан такой вывод.))
А вся суть "скептиков" и уровень их аргументации отлично сформулирована в "четырёх тезисах Старого":
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.(с)
Если сам Вовандеморт считает, что не летали, значит точно брехня
Вовандеморт - типичный конспирОлух, эти тезизы отлично его характеризуют.))
у него прямая линия с Лунный зайцем
Вряд ли он знает, что это такое.
заяц?
Если что, я про эту линию https://www.nn.ru/~camin?MFID=1888&IID=3040768
SphinX 19 октября в 10:12 «ответить»
И с Желтым императором.
император приболел?
vasya-basya 19 октября в 02:06 «ответить»
говорят, мол, задолго до нашего Вовы высказалась газетка NYT:
www.nytimes.com/1969/07/17/archives/apollo-11-man-and-the-moon.html

Самая первая публикация с информацией о фальсификации «лунных полетов» появилась в газете «Нью-Йорк Таймс». Статья «Apollo 11 MAN AND THE MOON» была опубликована 17 июля 1969 года. [1]
В ней говорилось, что, со слов анонимного осведомителя из НАСА, все фотографии и видео материалы лунных прогулок экипажа «Аполлон-11» были созданы заранее. Эти кадры, по сведению автора статьи, были не более чем искусственным монтажом, что высадку на Луну сняли на Земле. Именно это сообщение американской газеты, автор которого не известен, и породило недоверие в американском обществе к программе «Аполлон».

Официальные власти США постарались забыть про появление такой публикации. Само появление статьи в «Нью-Йорк Таймс» хотели вычеркнуть из истории.
В каком-то смысле защитники Лунного обмана США, правы, утверждая, что скрыть такой обман невозможно. Так и получилось. Разоблачение фальсификации высадки человека на Луну началось накануне официальной даты, когда было объявлено о таком прилунении американцев.
После этой заметки в одной из главных газет США, того времени, стали появляться десятки статей и книг посвященных американскому обману.
Кто говорит-то?)) 17.07.1969 ещё никакой высадки на Луну и в помине не было и в статье
этой говорится о том, что три человека летят к Луне.))
vasya-basya 20 октября в 23:36 «ответить»
а я, блин, голову ломаю, где найти подписчиков NYT, чтобы попросить текст статьи...
а тут вы!
ну, не томите, делитесь, выкладывайте полный текст!
Нет уж, барышня, Вы сюда притащили этот бред, Вы и приводите полный текст статьи, чтобы подтвердить "сенсацию".
продолжение темы »
жаль авторская тема мастера сюда не доехала
SphinX 17 сентября в 21:49 «ответить»
Не театрал, так что не слежу за творчеством Райкина. Про 50 оттенков голубого в театре у скандально известного Серебренникова молва идет, да...
SphinX писал(а)
Про 50 оттенков голубого в театре у скандально известного Серебренникова

Нет, именно у райкена
ok.ru/video/427260381885
Переименовали :(
www.satirikon.ru/performance/repertoire/vse-ottenki-golubogo/
Интригующий и неоднозначный спектакль по мотивам реальных событий. Он затрагивает тему, на которую с большой сцены в российском театре до <<Сатирикона>> не говорил никто. Поэтому с первых показов постановка имела большой резонанс и отзывы самых разных калибров. Спектакль выдержал череду испытаний, но и получил огромную дозу любви и признания. Оборот событий в пьесе Владимира Зайцева таков: чтобы спасти семью от развода, сын признается родителям, что он гей...

В центре сюжета - обычная семья. Отец - военный, мать - экономист, их сыну 16 лет. И вот однажды всё переворачивается с ног на голову. Мальчик открыто заявляет, что он не такой, как все... Пьеса отражает актуальный мировоззренческий конфликт, современную проблему отцов и детей, тему личностной свободы в сегодняшнем социуме.


Константин Райкин: <<Живая, талантливая пьеса, написанная в 2014 году, сердечная, эмоциональная, полная юмора и горечи. Она очень откровенно и честно освещает вопросы, которые на отечественной сцене поднимать было не принято>>.

Владимир Зайцев: <<Нам потом всем придется отвечать перед собой и перед Господом за свое поведение, свои поступки. Но и убивать другого человека за то, что он не такой, как ты, это неправильно, не по-христиански>>.

В спектакле звучит музыка П.И. Чайковского, а также песни: Н. Трубача и Б. Моисеева, Д. Василевского, М. Круга, К. Брейтбурга и С. Сашина, А. Барыкина и Н. Рубцова.

Премьера состоялась 29 мая 2015 года
youtu.be/RDdxTZqt5YI
SphinX 6 октября в 10:22 «ответить»
Внутренний Психиатр писал(а)
Оборот событий в пьесе Владимира Зайцева таков: чтобы спасти семью от развода, сын признается родителям, что он гей...
Голанда на них всех нет.
vasya-basya 7 октября в 22:06 «ответить»
тонко :)
думаете, автотренинг им поможет?
vasya-basya 19 октября в 01:47 «ответить»
говорят, не аутотренинг, а контркондиционирование хорошо борется с импринтингом
vasya-basya 19 октября в 01:51 «ответить»
вапще-то я написала "тонко" в ответ на "Голанда на них нет" :)
как есть интеллигентный аналог "я вам в отцы гожусь" вместо "... вашу мать!"
так и фраза "Голанда на них нет" культурно заменяет возглас "пидоры они/вы все!" :)
SphinX писал(а)
Голанда на них всех нет.

Высоцкий biography.wikireading.ru/87392 рассказывал, что первый раз ему сделали укол наркотика в Горьком, чтобы снять синдром похмелья. Одна женщина-врач уверяла, что приводит своего мужа-алкоголика в чувство только с помощью каких-то инъекций и таблеток. Решили попробовать, сделали укол - помогло. Второй, третий... Запоя нет, похмелья тоже, Володя работает.

Вроде все замечательно, осталось только побороть стресс и страшную усталость. Ведь когда актер выкладывается в таких ролях, как Гамлет, ему необходима реабилитация. Наверное, наркотики - это единственное, что ему помогало снимать напряжение. Он от меня все это скрывал вначале...>>

По словам Оксаны, этот первый опыт с наркотиками относится к 1977 году.
SphinX 9 октября в 08:02 «ответить»
Вот ведь, врачи-убийцы! %-)
не врачи, а врачиха!
vasya-basya 19 октября в 02:00 «ответить»
Ирина Алфёрова про гомосексуалистов:
К геям я отношусь однозначно отрицательно. Это очень серьезная проблема. Неправда, что они не влияют на нормальных людей. Верующий человек не может к этому нормально относиться.

Когда я училась в ГИТИСе, у нас педагог был геем.

Очень известный человек. К нему приехали учиться со всей России, было много мальчиков из простых крестьянских семей - нормальных мужиков. К концу обучения весь курс стал голубым.

Поэтому я не верю, что геи безопасны. Я видела, как агрессивно эти люди действуют, как это расползается. Я бы не хотела, чтобы мои дети подверглись этому влиянию. Если у кого-то есть медицинские проблемы с этим, то пусть ведут себя не так шумно, не так демонстративно. Я видела много ситуаций, когда они соблазняют, как они делают из нормальных людей ненормальных.

Я читала автобиографию Жана Маре.

Когда он был маленьким, его соблазнил учитель. Он с такой болью пишет об этом, обращается к родителям: «Следите за вашими детьми, смотрите, проверяйте, потому что это очень страшно».

Потом, когда он вырос и стал красавцем, в него безумно влюбился Жан Кокто.

Маре пишет: «Когда он предложил мне сожительство, это было очень красиво, настолько красиво, насколько это мог сделать талантливейший Кокто, я сидел и думал, пойти мне по этому пути и иметь все - роли, признание, потому что он обещал бросить мир к ногам, — или остаться нормальным. К сожалению, я выбрал Кокто и славу».

Как видите, все это не так уж и просто. И я не понимаю, как им разрешают взять маленького ребенка. Это же полный разврат. Бедный ребенок в этом будет жить. А у него должны быть папа и мама. Это невозможно, меня это ужасает. Естественно, эти дети уже изначально больные. Дай Бог, если им повезет и они встретят на своем пути людей, которые их спасут."

ещё один коммент:
Всё правильно Алферова сказала: гомосексуализм - заразное психическое заболевание, а большинство из гомосеков - преступники и растлители! У нас в городе (Донбасс, но сам город называть не буду) во второй половине 80-х, произошёл скандал до небес: как оказалось, руководитель кружка бальных танцев много лет занимался развращением мальчиков - его жертвами стали десятки, если не сотни учеников! Пока шло следствие, из Москвы, Прибалтики, Ленинграда, Донецка и ещё ряда городов пачками приезжали очень влиятельные люди, с целью давления на следователей. Прошло не более двух лет и растлитель был уже на свободе, а что уж говорить о нынешних временах!

protvagrad.livejournal.com/294822.html

тут нужен не только Голланд, а чистки по верхам
только сталинские репрессии спасут Россию
SphinX 19 октября в 08:42 «ответить»
vasya-basya писал(а)
тут нужен не только Голланд, а чистки по верхам
только сталинские репрессии спасут Россию

Скорее, начать следует с идеологии, которая убедительно объясняла бы, почему умный человек (а у нас ведь теперь все умные, и каждый суслик - агроном!)) должен жить и трудиться в России и даже обзавестись семьей и детишками - а не пытаться свалить в Америку или Европу на ПМЖ.
vasya-basya 20 октября в 23:40 «ответить»
подумаешь, бином Ньютона! (цы)
надо воспитывать взрослых людей, только и всего
у нас тут психолог есть? пусть расскажет о профессиональном подходе к социализации подростков и преодолению инфантилизма
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
«До переезда в Нижний Новгород Минск казался скучным»: белорус о синих заборах и страшных пазиках

Драники, клецки и полендвица — страна картошки и батьки Лукашенко сегодня с нами! Валерия Чайка выросла в городе невероятной красоты.....

Икону с ликами Ксении Петербургской и Матроны Московской привезут в Нижний Новгород

Матрона Московская и Ксения Петербургская — одни из самых «народных» святых. Тысячи православных верующих ежедневно...

Смотрите, кого на ноготочки записываете: приставы пришли на косметические процедуры за долгами

Судебным приставам в работе приходится придумывать хитрые ходы, чтобы добиться выплаты долгов. Неплательщики порой так успешно скрываются,.....

Детское время. Поможем ребёнку исполнить мечту

Каждый ребёнок может стать выдающимся, каждый способен исполнить свою мечту. Главное — правильно определить, что ему нравится, и...