Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
форум Весны - каталог товаров, доступных к заказу и болталка обо всем на свете
1001 Мелочь
Консультации по Астропсихологии+Нумерологии
Россия - великая страна.
ММ дубль 2
Gida
Вкусный форум
Неффорум
Шахматный клуб четырёх Крокодилофф
Оружейно-стрелковый форум НН
Компас НН
Жизнь в стиле Lexus
СМК, Стандартизация и сертификация
Changan автофорум
Первый Мясокомбинат
Пассивный доход, проверенный заработок.
Форум парашютистов Нижегородской области
ЖБИ
А.В.М.С. "Турист"
ГЭК-21
Ужасные последствия в Нижнем Новгороде! Срочные меры.
ЖЕНСКОЕ ЗДОРОВЬЕ И ПРОЦВЕТАНИЕ
Одежда и аксессуары для всей семьи
Туристическое агентство on-line 24. Выгодные предложения
Бытовая Техника: ОСНОВНОЙ
Обучение судоводителей маломерного судна ГАЛАКСИ
Форум банкротного консалтинга
Возврат автомобиля дилеру
OffroadNN
Старые фото
Гипноз и психотерапия
Форум шопоголиков
Greenway
Совет отцов Нижнего Новгорода
Инвестиций форум
ГТО
Электромобили
Автозапчасти из Японии и Кореи
Удачи на даче
В кредит или в прокат?
Сушилка
Студенческий
Медовая биржа
Яхтинг НН.
КОНЦЕНТРАТ (LIKE ЦЕНТР Нижний Новгород)
Стадион Нижний Новгород
Обучение
Нижегородский эксперт
Турфирма Аквамарин Нижний Новгород
Модераторы Автофорума
Купи-Продай,Отдам даром,Объявления Нижний Новгород
Дельтапланерный спорт
Магазин Sashs Fabiani ТРЦ Небо
Компьютерная Барахолка
Рыболов
Городские услуги Нижнего Новгорода
Отзывы
Beauty мастера и модели
Ищем таланты
Настольные игры
Я контактирую с тонким миром
Работа и заработок в интернете
ЛИКВИДАЦИЯ парфюмерии и косметики!!!
Красота, Здоровье, Спорт
Дизайн интерьера и ремонт квартир
Земли отчуждения
3d добрый,душевный долгожданный:-)
Ново-стройка
Форум электриков.Объявления.
Любители iHerb
Одиночества нет
Тотальный мужской форум
Собачье сердце
Работа-НН
Барахолка
Альтернативный
АвтоПати
Паранормальный форум
Форум "У бабушки ведуньи"
Мебельный форум
ОНКОЛОГИЯ-жизнь до и после
Массаж с выездом на дом
Радуга, ГСК
Халявный Студенческий
Хранилище сралок
Форум участников СП
Театральный форум
Форум печников
Черное и белое
ВП для модераторов (закрытый)
Форум Танкистов
Форум любителей кошек
Подарки V.I.P ручная работа
Барахолка
Авторазборки
Пристройство животных от Белого Бима
Форум распродаж
Психологический
Молодежный форум
Енотофорум
Форум сормовского района
Массажный форум
Улитководы
Каморка папы Карло
Работаю в Москве
Продам/куплю/меняю
Нет слов
Православный форум
BDSM
Отдам даром
Парикмахерский форум
857 ВМК 1996 год
Баскетбольный клуб
Папа может
Стол находок
Работа
Обсуждение вопросов пользователей техники Apple
Клуб любителей пятницы
Электрика
Форум сетевиков
Христианский форум
Мелкие домашние любимцы
Хозяйственный форум
Необъявленная психотерапия
SEO (Поисковая оптимизация)
Форум радиолюбителей
Уголок Скорпиона Тьмы
Еврейский форум
Покерный форум
Для любителей коньков
1С
Брак, Семья, Отношения
Бойцовский клуб
Сны и сновидения
Форум о правильном питании
Косметика, красота
Форум аццкого отжига
БАБ-КЛАБ
Древний Храм
Форум циников
Радиофак ННГУ
Игровой форум
Свободка
читали бы лучше 50 оттенков красного
садо
1891
197
Поделиться
Тема для нескончаемого гранта на психологические исследования.
1. Написать и распиарить дамские книги "50 оттенков красного", "50 оттенков белого", "50 оттенков черного", "50 оттенков голубого", "50 оттенков серо-буро-малинового" и т.д.
2. Провести исследование на тему "какие сорта тараканов в голове коррелируют с чтением книги того или другого цвета".
3......
4. PROFIT!
1. Написать и распиарить дамские книги "50 оттенков красного", "50 оттенков белого", "50 оттенков черного", "50 оттенков голубого", "50 оттенков серо-буро-малинового" и т.д.
2. Провести исследование на тему "какие сорта тараканов в голове коррелируют с чтением книги того или другого цвета".
3......
4. PROFIT!
SphinX писал(а)
1. Написать и распиарить дамские книги "50 оттенков красного", "50 оттенков белого", "50 оттенков черного", "50 оттенков голубого", "50 оттенков серо-буро-малинового" и т.д.
1. Написать и распиарить дамские книги "50 оттенков красного", "50 оттенков белого", "50 оттенков черного", "50 оттенков голубого", "50 оттенков серо-буро-малинового" и т.д.
Забавно, но ГГ в так наз. "оттенках" зовут Грей (или фамилиё такое, не помню уж), типа Серёга-Серый. :) И оттенки - это не цветовая гамма, а особенности характера. Просто перевод дурацкий. :)
На самом деле там говорится про "50 нюансов Сфинкса" или "50 психологических особенностей Камина", возможны варианты... :)
Хм, тот случай, когда восстанавливать историческую справедливость уже себе дороже и нафиг никому не нужно. Ошибка уже превратилась в метафору, разошлась на сотни мемов. Более того, подключилась тяжелая артиллерия: набижали диванные психоаналитики, искусствоеды (sic!) и эзотерики и раскопали глубинный символизм серого цвета, истолковав название креатиффа "по Фрейду, Мерлину и девице Ленорман" (АиБ))))
тот случай, когда я радуюсь, что "я что-то пропустила" :)
я как не интересовалась ошибочными мемами, так и в будущем не планирую в них вникать
поэтому историческая справедливость навсегда со мной :)))
я как не интересовалась ошибочными мемами, так и в будущем не планирую в них вникать
поэтому историческая справедливость навсегда со мной :)))
Под такой разговор захотелось пересмотреть вечерком культовую "Красную Жару" с молодым Шварцем, где Heat означает не "жару", а сленговое прозвище полицейского)) zen.yandex.ru/media/kinotalk...a692c900afdbc00e
думаю, что это мальчуковый культ, а не общечеловеческий :)
прикольно про жару, я не знала
оказывается, из названия напрямую следует, мол, коммуняцкий негр Шварц так отжарит любого американского мечтателя, что мама не горюй :)))
прикольно про жару, я не знала
оказывается, из названия напрямую следует, мол, коммуняцкий негр Шварц так отжарит любого американского мечтателя, что мама не горюй :)))
camin.livejournal.com/2083202.html
все ментовское кино выросло из шварцевской шенели
все ментовское кино выросло из шварцевской шенели
Каменская-то хотя бы из Агаты Кристи? :)
или тоже из шварцевской шинели? :)
или тоже из шварцевской шинели? :)
однозначно. у нее тоже был жирный напарник.
а еще косой и урод
а еще косой и урод
помню только нежного мужчинку - ея сожителя, а какие там были жирные косые уроды, для меня до сих пор загадка :)
это на работе.
В целом Маринина удивтельно продуманная тетка. Писала еще в 90-е. Потому ее ливийские и ираксике зложеи сейчас мотрятся анахронизмом.
Но банда пенсионеров разделывающа с проституками-актрисами, педикватыми творцами и прочей надеждой российской культурки до сихпор актуальна
В целом Маринина удивтельно продуманная тетка. Писала еще в 90-е. Потому ее ливийские и ираксике зложеи сейчас мотрятся анахронизмом.
Но банда пенсионеров разделывающа с проституками-актрисами, педикватыми творцами и прочей надеждой российской культурки до сихпор актуальна
Внутренний Психиатр писал(а)
банда пенсионеров, разделывающаяся с проститутками-актрисами, педиковатыми творцами и прочей надеждой российской культурки
банда пенсионеров, разделывающаяся с проститутками-актрисами, педиковатыми творцами и прочей надеждой российской культурки
боже! какой насыщенный сюжет в Каменской! :)
а я там любила смотреть, как она вылезает утром из постели и нашаривает тапки :) а потом читает любовные записочки на кухонной технике :)
На тему Сер-гея было видео у Гариков. Типа встречи Элтонджона с Пенкиным
Так надо было озаглавить папацански. 50 оттенков Серава
или 50 Серёгиных вы@бонов
50 оттенков голубого у Райкина в театре идет
Вовандеморт куда-то запропал, а он отменно изображает 50 оттенков коричневого...
Пробегал недавно по Храму, продемонстрировал, что с коричневым у него до сих пор все в порядке. Пришлось скрыть несколько постов))
Эх... И ведь ничего нового про американцев на Луне, древних славян и прочих рептилоидов...
Осень - пора обострений, тем более с нынешней депрессивной погодой. Не дай бог, еще вернется:-/
в качестве компенсации выдает маниакальный аффект
Властелин Кальсон писал(а)
Эх... И ведь ничего нового про американцев на Луне, древних славян и прочих рептилоидов...
Эх... И ведь ничего нового про американцев на Луне, древних славян и прочих рептилоидов...
рептилоиды - не мой профиль :)
про древних славян и библейские тексты я предпочитаю слушать Клима Жукова, а он опирается на данные археологии
что же касается американцев на Луне, недавно они мне опять попались, когда я гуглила Ассанжа
всё-таки, я пришла к точке зрения, что они приборы закинули, ретрансляцию организовали, а людей не осилили
звёздного неба они не могли нарисовать от балды, их бы сразу уличили по звёздным картам :)
прикольно интервьюировали одного из американских космонавтов, он, бедняга, страдал как двоечник у доски
Нил Армстронг на юбилейных торжествах прозрачно пошутил, мол, мы похожи на попугаев - болтаем хорошо, а летаем плохо
Армстронг достойно дотерпел до конца своего позора
мне жаль парней, они же тренировались для настоящего полёта, готовы были жизнью и здоровьем пожертвовать, а вынуждены были публично лгать всю жизнь
ичсх, китайцы видели, что павильонные съёмки амеров хорошо зашли публике, и сняли в бассейне выход своего в открытый космос :)
кстати, мне Ассанж и Армстронг показались чем-то похожи :)
Пишите лучше про победу коммунизма, это у Вас смешнее получается, а такое унылое говно даже комментировать скучно.
я свою точку зрения высказываю, а если вам что-то пахнет, промойте нос
Это не пахнет, а воняет. Ваша точка зрения это следствие Вашей глупости. Поинтересуйтесь на досуге, что такое телеметрия и каким образом её можно куда-то "закинуть".
Властелин Кальсон писал(а)
Это не пахнет, а воняет. Ваша точка зрения это следствие Вашей глупости.
Это не пахнет, а воняет. Ваша точка зрения это следствие Вашей глупости.
вам мерещится, что вы весь такой непогрешимый на стороне НТП и против малограмотного быдла? по-моему, вам мерещится, пробуждение от самодовольства может оказаться неприятным :)
Властелин Кальсон писал(а)
...что такое телеметрия и каким образом её можно куда-то "закинуть".
...что такое телеметрия и каким образом её можно куда-то "закинуть".
вот эта телеметрия? :)
Eitan Ben Zeev писал(а)
Посмотрите оригинал фильма Арона Ранена DID WE GO? - там есть просто прямой видеорепортаж - разговор с шефом хранилища американского ЦУПа в Хьюстоне- тот прямо так и говорит- мы не можем найти эти плёнки с телеметрией полёта Аполлона 11(We are unable to track them- "не можем найти их следа"). Однозначно и вполне серьёзно. А то здесь всё с шуточками - ведущий пытается выставить Арона идиотом.
Посмотрите оригинал фильма Арона Ранена DID WE GO? - там есть просто прямой видеорепортаж - разговор с шефом хранилища американского ЦУПа в Хьюстоне- тот прямо так и говорит- мы не можем найти эти плёнки с телеметрией полёта Аполлона 11(We are unable to track them- "не можем найти их следа"). Однозначно и вполне серьёзно. А то здесь всё с шуточками - ведущий пытается выставить Арона идиотом.
Арон Ранен о потерянной телеметрии Аполлона
www.youtube.com/watch?v=_FBIj9iP8Lo
Б.Сибрел и А.Ранен о пропавших плёнках Аполлона
www.youtube.com/watch?v=hEIeij9_lnY
Высадок на Луну было - ШЕСТЬ! Все остальные записи тоже утеряны?))
я не знаю, что там с записями, ретрансляциями через автоматический зонд, съёмками в штате Невада
ниже я выписала таймкоды спецом для вас - там интервью лицом к лицу с американскими космонавтами из разных аполлонов, эти интервью не выглядят подтверждением их реальных полётов
ниже я выписала таймкоды спецом для вас - там интервью лицом к лицу с американскими космонавтами из разных аполлонов, эти интервью не выглядят подтверждением их реальных полётов
Я знаю, что по теме Вы ничего не знаете.
То, что Вы выписали из ролика Елхова не является подтверждением, не является опровержением и не является вообще ни чем, кроме бессвязной нарезки.
Утеряна часть записей "Аполлона 11", так никто этого и не скрывает, остальные материалы никуда не делись.
То, что Вы выписали из ролика Елхова не является подтверждением, не является опровержением и не является вообще ни чем, кроме бессвязной нарезки.
Утеряна часть записей "Аполлона 11", так никто этого и не скрывает, остальные материалы никуда не делись.
ролик - это перевод англоязычных критиков лунной программы США
и нарезка не бессвязная, а именно взяты те фрагменты, где проговариваются ребята под подпиской о неразглашении
что касается материалов, то автоматические лунные зонды вкупе с пустыней штата Невада могут творить чудеса :)
как и перо с вставленным стальным стержнем падает одновременно с молотком из папье-маше :)
и нарезка не бессвязная, а именно взяты те фрагменты, где проговариваются ребята под подпиской о неразглашении
что касается материалов, то автоматические лунные зонды вкупе с пустыней штата Невада могут творить чудеса :)
как и перо с вставленным стальным стержнем падает одновременно с молотком из папье-маше :)
Проговариваются ребята под подпиской о неразглашении? Где?)) Кто из участников лунной программы открыто заявил, что американцы не были на Луне?
Что за автоматические лунные зонды летали у американцев? Как они выглядят? Это, наверное, очень большие и хитрые зонды, раз умудрились привезти с Луны более 300 килограммов грунта?)) Зачем 6 раз посылать эти зонды, увеличивая количество нежелательных свидетелей и рискуя проколоться? Или у США деньги лишние?))
Что за автоматические лунные зонды летали у американцев? Как они выглядят? Это, наверное, очень большие и хитрые зонды, раз умудрились привезти с Луны более 300 килограммов грунта?)) Зачем 6 раз посылать эти зонды, увеличивая количество нежелательных свидетелей и рискуя проколоться? Или у США деньги лишние?))
Где? - Я выписала таймкоды, но вы продолжайте не смотреть.
Если они открыто и без обиняков, за подписью как для суда, выскажутся по лунной программе, то сядут рядом с Ассанжем.
Автоматические зонды летали много раз, возможно около двух десятков раз, так что какое-то количество грунта все они могли доставить, кроме того, полностью триста кг никто не проверял, там может быть часть настоящая, а часть - фальсификат, тем более кусок окаменевшей древесины уже отловили.
Количество нежелательных свидетелей не увеличивается, это тот же коллектив с той же подпиской о гостайне.
Про деньги - в обман вероятного противника и в энтузиазм собственного электората надо инвестировать. Я думаю, они реально пытались, но в авральном режиме не получилось, надо было подтягивать фундаментальную науку, чтобы не переморить космонавтов.
Если они открыто и без обиняков, за подписью как для суда, выскажутся по лунной программе, то сядут рядом с Ассанжем.
Автоматические зонды летали много раз, возможно около двух десятков раз, так что какое-то количество грунта все они могли доставить, кроме того, полностью триста кг никто не проверял, там может быть часть настоящая, а часть - фальсификат, тем более кусок окаменевшей древесины уже отловили.
Количество нежелательных свидетелей не увеличивается, это тот же коллектив с той же подпиской о гостайне.
Про деньги - в обман вероятного противника и в энтузиазм собственного электората надо инвестировать. Я думаю, они реально пытались, но в авральном режиме не получилось, надо было подтягивать фундаментальную науку, чтобы не переморить космонавтов.
Барышня, я смотрел этот опус Елхова, нет там никаких опровержений, одно унылое жевание соплей и "факты", которые сто раз опровергнуты.
Дело в том, что не только американские астронавты никогда не говорили о фальсификации полётов, но и советские академики не высказывали сомнений по этому поводу. Они тоже подписку о неразглашении давали?)) Или их купили? Кто и за сколько?))
Что за автоматические зонды летали туда 2 десятка раз? Советские автоматические станции за 3 полёта привезли в общей сложности 330 гр. в то время как НАСА только для исследований раздали более 12 кг. С куском можете идти лесом, этого камня нет в документах НАСА, кто и когда его подарил голландскому дедушке неизвестно, в музей (кстати, музей этот ни разу не космический и даже не научный, а художественный) камень передали родственники, а уж с какого перепуга они решили, что камень лунный и что они ещё наплели - это исключительно на их совести.
Количество нежелательных свидетелей именно увеличивается, в каждой лунной миссии появлялись новые астронавты, которые могли легко проболтаться родственникам, плюс обслуживающий персонал, плюс спасатели, которые вылавливали прилунившихся астронавтов, так оставьте эту конспирологию, за столько лет кто-нибудь, да признался в обмане.
Ещё раз спрашиваю - для чего имитировать 6 успешных запусков? Деньги девать некуда? Ведь китайские и индийские аппараты засняли места приземления кораблей Аполлон, на снимках даже следы роверов хорошо видны.
P.S. кстати, на китайских фотографиях с Луны, звёзды тоже не видны. Это тоже фотомонтаж?))
Дело в том, что не только американские астронавты никогда не говорили о фальсификации полётов, но и советские академики не высказывали сомнений по этому поводу. Они тоже подписку о неразглашении давали?)) Или их купили? Кто и за сколько?))
Что за автоматические зонды летали туда 2 десятка раз? Советские автоматические станции за 3 полёта привезли в общей сложности 330 гр. в то время как НАСА только для исследований раздали более 12 кг. С куском можете идти лесом, этого камня нет в документах НАСА, кто и когда его подарил голландскому дедушке неизвестно, в музей (кстати, музей этот ни разу не космический и даже не научный, а художественный) камень передали родственники, а уж с какого перепуга они решили, что камень лунный и что они ещё наплели - это исключительно на их совести.
Количество нежелательных свидетелей именно увеличивается, в каждой лунной миссии появлялись новые астронавты, которые могли легко проболтаться родственникам, плюс обслуживающий персонал, плюс спасатели, которые вылавливали прилунившихся астронавтов, так оставьте эту конспирологию, за столько лет кто-нибудь, да признался в обмане.
Ещё раз спрашиваю - для чего имитировать 6 успешных запусков? Деньги девать некуда? Ведь китайские и индийские аппараты засняли места приземления кораблей Аполлон, на снимках даже следы роверов хорошо видны.
P.S. кстати, на китайских фотографиях с Луны, звёзды тоже не видны. Это тоже фотомонтаж?))
Властелин Кальсон писал(а)
...китайские и индийские аппараты засняли места приземления кораблей Аполлон, на снимках даже следы роверов хорошо видны.
P.S. кстати, на китайских фотографиях с Луны, звёзды тоже не видны.
...китайские и индийские аппараты засняли места приземления кораблей Аполлон, на снимках даже следы роверов хорошо видны.
P.S. кстати, на китайских фотографиях с Луны, звёзды тоже не видны.
давайте ссыли, я полюбопытствую на досуге
Властелин Кальсон писал(а)
Ещё раз спрашиваю - для чего имитировать 6 успешных запусков? Деньги девать некуда?
Ещё раз спрашиваю - для чего имитировать 6 успешных запусков? Деньги девать некуда?
ещё раз отвечаю: мотивация фальсифицировать успешные полёты понятна
habr.com/ru/post/207824/
Мотивация абсолютно непонятна. Один раз - можно понять, 2 раза можно допустить, 6 раз фальсифицировать высадку на Луну - зачем??? А аварийный пуск Аполлон 13 тоже фальсификация? Для чего подобные траты?
Мотивация абсолютно непонятна. Один раз - можно понять, 2 раза можно допустить, 6 раз фальсифицировать высадку на Луну - зачем??? А аварийный пуск Аполлон 13 тоже фальсификация? Для чего подобные траты?
Властелин Кальсон писал(а)
Мотивация абсолютно непонятна.
Мотивация абсолютно непонятна.
1. гонка вооружений
2. выборы.
в обоих случаях заявить можно только об успехах, никак не о недоработках, ну и президенту, и конгрессу надо хоть как-то отчитаться
Властелин Кальсон писал(а)
китайские и индийские аппараты засняли места приземления кораблей Аполлон, на снимках даже следы роверов хорошо видны
habr.com/ru/post/207824/
китайские и индийские аппараты засняли места приземления кораблей Аполлон, на снимках даже следы роверов хорошо видны
habr.com/ru/post/207824/
это про цвет лунных почв? а где, простите, у китайцев и индийцев следы роверов и места амерского приземления?
теперь про звёзды
ОК, на фото от зондов звёзд не видно
проблема в том, что Армстронга со компанией на прессконференции стали спрашивать, видели ли они звёзды своими глазами, ведь якобы они долго были на поверхности луны, там освещение должно было меняться и не всё время звёзды меркли от солнечных лучей
почему космонавты путались в ответе на этот простой вопрос? потому что зонды были на луне, а космонавты нет?
даже тот же Леонов после выхода в открытый космос разглагольствовал о великолепии звёздного неба
Что "гонка вооружений"? Каким образом фальсификация шести высадок на Луну могла помочь в этой гонке?
Что "выборы"? Все 6 полётов были произведены при Никсоне и какой профит он от этого получил? На второй срок не переизбрали. Более того, интерес к лунной программе в США иссяк, потому её и свернули раньше времени.
Ну и в чём заключается "путаница" среди астронавтов? И при чём тут Леонов? Он на Луне был?
Что "выборы"? Все 6 полётов были произведены при Никсоне и какой профит он от этого получил? На второй срок не переизбрали. Более того, интерес к лунной программе в США иссяк, потому её и свернули раньше времени.
Ну и в чём заключается "путаница" среди астронавтов? И при чём тут Леонов? Он на Луне был?
vasya-basya писал(а)
а где, простите, у китайцев и индийцев следы роверов и места амерского приземления?
а где, простите, у китайцев и индийцев следы роверов и места амерского приземления?
понятно, следов роверов похоже не будет :)
Всё будет, как только Вы начнёте отвечать на вопросы, а не придумывать ответы про стопиццот автоматических зондов.
ОК, понимаю, вместо предъявления зримых доказательств вы увлечены пустой полемикой, не сказать, демагогией
Доказывать надо Вам, а не мне. Фото и видеоматериалов по лунной программе предостаточно, они не противоречат друг другу. Компетентные специалисты в разных странах не сомневались и не сомневаются. Лунный грунт в огромном количестве имеется. А у Вас только откровенные фейки и фантазии на тему "что-то здесь не чисто"...
доказывать мои сомнения не требуется, я имею право подвергать сомнению любое высказывание
доказывать надо присутствие людей на Луне
вы в теме, вам легко это доказать
давайте фотки китайцев и индийцев со следами роверов, я посмотрю
доказывать надо присутствие людей на Луне
вы в теме, вам легко это доказать
давайте фотки китайцев и индийцев со следами роверов, я посмотрю
Присутствие людей на Луне давно доказано, компетентные специалисты не подвергают сомнению лунную программу. Доказывать что-либо лично Вам никто не будет.
А фотографии выложить несложно. zelenyikot.livejournal.com/142992.html
Там много ссылок на архивы фотографий, просвещайтесь.
А фотографии выложить несложно. zelenyikot.livejournal.com/142992.html
Там много ссылок на архивы фотографий, просвещайтесь.
вероятно, про следы роверов вы п...нули, бывает
Ссылку Вы не открывали и фотографии не смотрели, понятное дело - тупые видосики Вам ближе и нонятнее))
ещё БСЭ порекомендуйте
Не порекомендую. Ваш уровень - комиксы и журнал "Мурзилка".
вы самоутвердились? ну идите с богом, раз нет фото со следами роверов
Какой смысл самоутверждаться за счёт "конспиролухов"?)) Вас же и так природа обидела))
зато у вас природный дар пи...больства :)
сознайтесь, что пи...нули, не подумав
и тогда я открою вашу ссылку :)
Властелин Кальсон писал(а)
Ведь китайские и индийские аппараты засняли места приземления кораблей Аполлон, на снимках даже следы роверов хорошо видны.
Ведь китайские и индийские аппараты засняли места приземления кораблей Аполлон, на снимках даже следы роверов хорошо видны.
Властелин Кальсон писал(а)
У меня эти фотографии есть, я уже сказал, что выложу их...
У меня эти фотографии есть, я уже сказал, что выложу их...
сознайтесь, что пи...нули, не подумав
и тогда я открою вашу ссылку :)
В чём ещё я должен "сознаться", чтобы Вы открыли ссылку? В том, что это именно я снял все высадки аполлонов?))
до чего же вы тупой, а! сил нет :)
даже ваш любимый говноблогер пишет:
"Разумеется советские и китайские луноходы не увидели следов Apollo, поскольку садились в других местах..."
свои же ссыли и не читаете, куда уж вам до просмотра прессконференций :)
ну что, господин пи...бол?
я не у зел.кота прочитала, а у лунных скептиков, что фоток независимых наблюдателей нету, но думаю, вдруг вы нашли свежак
жаль, вы не оправдали моих надежд
даже ваш любимый говноблогер пишет:
"Разумеется советские и китайские луноходы не увидели следов Apollo, поскольку садились в других местах..."
свои же ссыли и не читаете, куда уж вам до просмотра прессконференций :)
ну что, господин пи...бол?
я не у зел.кота прочитала, а у лунных скептиков, что фоток независимых наблюдателей нету, но думаю, вдруг вы нашли свежак
жаль, вы не оправдали моих надежд
Естественно, что луноходы ничего не видели, Они опускались далеко в стороне, но фотосъёмка велась и со спутников. Ну и кто из нас тупой?
Какие Вам ещё нужны "независимые наблюдатели"? Индийские, китайские и японские спутники снимали то же самое, что и LRO, каких фотографий Вы ждёте? Зимбабвийских что ли?))
Какие Вам ещё нужны "независимые наблюдатели"? Индийские, китайские и японские спутники снимали то же самое, что и LRO, каких фотографий Вы ждёте? Зимбабвийских что ли?))
имеете в виду ту фоточку, которую в конце елховского ролика скептик проанализировал? :)
Ссылку откройте и внимательно изучите, там не только фото, но и видео есть. Качество аэрофотосъёмки спутникам до сих пор недоступно, так что если Вы хотели увидеть всё в мельчайших деталях, то спешу разочаровать Вас.
Властелин Кальсон писал(а)
если Вы хотели увидеть всё в мельчайших деталях, то спешу разочаровать Вас...
если Вы хотели увидеть всё в мельчайших деталях, то спешу разочаровать Вас...
шо? таки нет следов роверов? :))) а вы так дышали, так дышали... :)))
таки, шо мешает следы высадки луноходов выдать за следы роверов? а ничего не мешает на таком расстоянии! :)
А Вы в курсе какое расстояние проходили советские луноходы?)) Снимки сверялись с фото и видеоматериалами, которые проводили астронавты и противоречий в них не найдено. Да и сами роверы посадочные модули там видны, не похожи они на луноходы.))
Властелин Кальсон писал(а)
там видны...
там видны...
ну! ну! разродитесь наконец
где видны? :)
Так ссылку-то откройте, там ещё ссылки на архивы фото есть. Научить пользоваться данным девайсом?))
так вы же эксперт в вопросе, закиньте сюда пару фото, где видны :)
я посмотрю, что там видно :)
я посмотрю, что там видно :)
Открываем приведённую мной ссылку, скачиваем пдф-файл и смотрим. У нищих слуг нет.
Властелин Кальсон писал(а)
У нищих слуг нет.
У нищих слуг нет.
тут я вам верю, нет сомнений, что это выстраданные вами слова...
Властелин Кальсон писал(а)
Открываем приведённую мной ссылку...
Открываем приведённую мной ссылку...
перебрасываться длинными архивами - дело нехитрое
я тоже так умею
igor-grek.ucoz.ru/publ/kosmos/manonmoon/19-1-0-1024
Не умеете Вы перебрасываться архивами, потому как опять ссылку на труды очереного фрика даёте.))
развешивание ярлыков, как обычно
Вот Вам цитата: " Не будучи специалистом в космической технике и смежных областях, допускает в своих работах огромное количество фактических ошибок, демонстрирует полную безграмотность во всём, конструирует фантастические построения." Взято вот отсюда: www.freakopedia.ru/wiki/Попов_Александр_Иванович
Вы Попова, на которого тут ссылку привели, читали?)) А разбор его "разоблачений?)) Очень сильно сомневаюсь.))
Вы Попова, на которого тут ссылку привели, читали?)) А разбор его "разоблачений?)) Очень сильно сомневаюсь.))
Попов Александр Иванович — советский физик и изобретатель, учёное звание — старший научный сотрудник, учёная степень — доктор физико-математических наук.
Закончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ), факультет экспериментальной и теоретической физики в 1966 году. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время — ветеран МИФИ. В настоящее время — учитель физики в частной школе.
Автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР, медаль «850 лет Москвы»...
я так понимаю, фрикопеды конечно лучше знают физику, чем Попов Александр Иванович :)
вообще-то этим бедным фрикопедам надо бы сначала знания по сайтостроительству подтянуть
я понять не могла, почему вместо открытия ссылок по сабжу меня выбрасывает на главную страницу фрикопедов :)
впервые вижу, как ссыли загоняют во всплывающие сообщения, пришлось их доставать оттуда :)
ну вы-то у нас знаете физику лучше всех их вместе взятых :)
Бредни Попова разбирали тоже физики, например, Зотьев Дмитрий Борисович, он физику точно знает лучше чем я. Так что список регалий Попова в области лазерной техники приводить не нужно.
Ну так что, читали Вы ахинею Попова, ссылку на которую привели?))
Ну так что, читали Вы ахинею Попова, ссылку на которую привели?))
Властелин Кальсон писал(а)
он физику точно знает лучше чем я. Так что список регалий Попова в области лазерной техники приводить не нужно...
он физику точно знает лучше чем я. Так что список регалий Попова в области лазерной техники приводить не нужно...
с какой стати я не могу привести список регалий? :)
в споре знающих физику людей не только я не эксперт, но и вы тоже понимаете только хер и смыслите один лишь бельмес :)
лично я смотрю прессуху :)
а ваши технические детали пока не доказали мне высадку на Луну именно людей, а не беспилотных космических аппаратов
и не забывайте, что даже принципиальная возможность высадить людей, основанная на вашем послезнании, не означает реальной высадки тогда в шестьдесят лохматом году
Очень тяжело разговаривать с глупыми людьми, которые не понимают, что в "шестьдесят лохматом году" возможность высадки человека на Луну рассчитывали не на основании моего послезнания.
Борис Евсеевич Черток не сомневался в высадке американцев на Луну, ему технических деталей хватило и пресс-конференцию астронавтов он наверняка видел, но конспиролухов это мало волнует, они же лучше знают))
Что за беспилотные космические аппараты у американцев?) Как они выглядят, каковы их характеристики, кто их разрабатывал?))
Борис Евсеевич Черток не сомневался в высадке американцев на Луну, ему технических деталей хватило и пресс-конференцию астронавтов он наверняка видел, но конспиролухов это мало волнует, они же лучше знают))
Что за беспилотные космические аппараты у американцев?) Как они выглядят, каковы их характеристики, кто их разрабатывал?))
чтобы не лазать по подвалам, ответила тут:
www.nn.ru/popup.php?c=classF...077865#239198475
www.nn.ru/popup.php?c=classF...077865#239198475
Ух ты, фрикипедия. А как там регистрироваться и почему поиск не работает :(
когда вы на ДХ спорили об амерах на Луне, я не особо вникала в суть, по диагонали глянула пару насафильских видео
недавно мне опять попался на глаза ролик Ассанжа:
WikiLeaks ( JULIAN ASSANGE ) Releases MOON LANDING Cut Scenes Filmed In Nevada Desert (A MUST WATCH)
www.youtube.com/watch?v=Z3FJ2dhr-aA
и всё-таки мне как женщине скучноваты технические подробности, но я нашла ряд интервью, по которым могу представить себе не техническую, а психологическую картину
и по поведению американских космонавтов я склоняюсь к мысли, что они устали лгать
особенно интересно проскочила фраза, что Армстронга на его ферме тщательно "охраняли"
не потому ли его "охраняли", что он порывался собрать нелояльных журналистов и сделать заявление?
www.youtube.com/watch?v=whV0kZN2K88
39-38 Армстронг про попугаев - короткий фрагмент, потом я смотрю с 44-20
44-20 Никсон разговаривает с Луной, и далее таймкоды без перерыва
46-48 пресс-конференция Аполлон-11
52-20 Армстронг про попугаев
53-25 про пояс Ван-Аллена
54-25 Том Стаффорд Аполлон-10 про радиацию
59-00 Юджин Сернан Аполлон-10,17 про радиацию
1-01-35 Джон Янг Аполлон-10,16 про радиацию
1-03-50 Армстронг - журналисту 2 фрагмента
1-05-20 Джон Кеннеди обращение к нации (в нижнем углу Армстронг и потом он комментирует)
1-07-10 Юджин Сернан проговорился
1-08-20 Джон Янг про беспилотные модули
1-08-50 фото посадки Лунного модуля с зонда, фотокарты с самолёта и со спутника
1-16-40 про китайцев
недавно мне опять попался на глаза ролик Ассанжа:
WikiLeaks ( JULIAN ASSANGE ) Releases MOON LANDING Cut Scenes Filmed In Nevada Desert (A MUST WATCH)
www.youtube.com/watch?v=Z3FJ2dhr-aA
и всё-таки мне как женщине скучноваты технические подробности, но я нашла ряд интервью, по которым могу представить себе не техническую, а психологическую картину
и по поведению американских космонавтов я склоняюсь к мысли, что они устали лгать
особенно интересно проскочила фраза, что Армстронга на его ферме тщательно "охраняли"
не потому ли его "охраняли", что он порывался собрать нелояльных журналистов и сделать заявление?
www.youtube.com/watch?v=whV0kZN2K88
39-38 Армстронг про попугаев - короткий фрагмент, потом я смотрю с 44-20
44-20 Никсон разговаривает с Луной, и далее таймкоды без перерыва
46-48 пресс-конференция Аполлон-11
52-20 Армстронг про попугаев
53-25 про пояс Ван-Аллена
54-25 Том Стаффорд Аполлон-10 про радиацию
59-00 Юджин Сернан Аполлон-10,17 про радиацию
1-01-35 Джон Янг Аполлон-10,16 про радиацию
1-03-50 Армстронг - журналисту 2 фрагмента
1-05-20 Джон Кеннеди обращение к нации (в нижнем углу Армстронг и потом он комментирует)
1-07-10 Юджин Сернан проговорился
1-08-20 Джон Янг про беспилотные модули
1-08-50 фото посадки Лунного модуля с зонда, фотокарты с самолёта и со спутника
1-16-40 про китайцев
Бгг)) Этот ролик имеет к Ассанжу такое же отношение, как и надписи на заборе, потому что ссылка эта ведёт на канал очередного "плоскоземельца"))) Вам, как женщине, технические подробности скучноваты, но читать-то Вы, как женщина, умеете?))
говорили даже, что не просто плоскоземельца, а венгерского плоскоземельца
интересно, Венгрия выдаёт граждан для допросов английским или американским дознавателям?
как по-вашему, согласятся ли авторитетные англо-американские ютуб-блогеры публиковать антиправительственные материалы от человека, которому насчитали свыше ста лет тюрьмы за госизмену?
наверно, только маргиналы и не побоятся
интересно, Венгрия выдаёт граждан для допросов английским или американским дознавателям?
как по-вашему, согласятся ли авторитетные англо-американские ютуб-блогеры публиковать антиправительственные материалы от человека, которому насчитали свыше ста лет тюрьмы за госизмену?
наверно, только маргиналы и не побоятся
А на хрена Ассанжу всякие англо-американские, а уж тем более венгерские блогеры? Все свои разоблачения он вполне успешно сливал через "Викиликс". Если я нарисую на заборе эмблему "викиликс", а рядом напишу "Хутин - ПУЙ!!!", то будет ли это являться доказательством того, что мне дал интервью Ассанж и эти слова принадлежат ему?))
Ассанж не может из тюрьмы заливать на Викиликс :)
а подельники не горят желанием, чтобы их вычислили и приземлили рядом с Ассанжем
кроме того, на Викиликсе не было ни более ранних материалов, ни анонсов по вашей теме "Хутин - ПУЙ!!!", а по лунной программе были
а подельники не горят желанием, чтобы их вычислили и приземлили рядом с Ассанжем
кроме того, на Викиликсе не было ни более ранних материалов, ни анонсов по вашей теме "Хутин - ПУЙ!!!", а по лунной программе были
Заливать на Викиликс Ассанж из тюрьмы не может, а давать в тюрьме интервью блогерам-плоскоземельщикам может?))
Ссылку на более ранние материалы по лунной программе непосредственно на Викиликс сможете предоставить?))
Ссылку на более ранние материалы по лунной программе непосредственно на Викиликс сможете предоставить?))
Ролик - не интервью, вы же не смотрите, поэтому и не знаете. :)
Одна ссыль на Викиликс у меня в избранном завалялась, так и быть. :)
wikileaks.org/gifiles/docs/1...asa-admits-.html
Одна ссыль на Викиликс у меня в избранном завалялась, так и быть. :)
wikileaks.org/gifiles/docs/1...asa-admits-.html
Я и говорю, что ролик это не интервью и этот плоскоземельщик не имеет никакого отношения к Викиликс, точно также как кадры ролика состоящие из фрагментов "Одиссем 2001 года" и каких-то тренировочных сцен не имеют никакого отношения к миссиям Аполлон.
Ну и где в этой ссыли сенсационные разоблачения? Часть плёнок Аполлон 11 утрачена, никто этого и не скрывал.
Ну и где в этой ссыли сенсационные разоблачения? Часть плёнок Аполлон 11 утрачена, никто этого и не скрывал.
Властелин Кальсон писал(а)
кадры ролика состоящие из фрагментов "Одиссеи 2001 года" и каких-то тренировочных сцен не имеют никакого отношения к миссиям Аполлон...
кадры ролика состоящие из фрагментов "Одиссеи 2001 года" и каких-то тренировочных сцен не имеют никакого отношения к миссиям Аполлон...
кто сказал, что они не имеют никакого отношения? бенефициары от космических бюджетов? :)
Кто сказал, что они имеют хоть какое-то отношение? Венгерский фрик-плоскоземельщик?))
а что плоскоземельщик? его дело - выложить видеоматериал, а дальше пускай люди обсуждают :)
А какое отношение этот видеоматериал имеет к Ассанжу? Ассанж где-то утверждал, что предоставил кому-то данный материал?
я в тюрьму на свидание к Ассанжу не ездила, не знаю, что он там утверждал :)
Но это не мешает Вам утверждать, что видео подлинное и оно имеет отношение к Ассанжу?
вам же ничего не мешает утверждать, что китайцы и индийцы сфотографировали следы роверов :)
У меня эти фотографии есть, я уже сказал, что выложу их, как только Вы начнёте аргументированно отвечать, а не фантазировать.
Властелин Кальсон писал(а)
как только Вы начнёте аргументированно отвечать, а не фантазировать
как только Вы начнёте аргументированно отвечать, а не фантазировать
как только Вы перестанете пить коньяк по утрам...
как только Вы построитесь в две шеренги и рассчитаетесь на первый-второй
и т.д.
аргументированно или нет я отвечаю - это ваше оценочное суждение и не более
я знаю этот демагогический приём, который вы тут используете: игнорировать аргументы и пруфы оппонента, клеить на высказывания оппонента ярлыки заведомо ложного и не стоящего внимания и рассмотрения, разговаривать высокомерно через губу, считая себя представителем высшей истины, и обуславливать своими оценочными суждениями своё снисхождение до выкладывания своих доказательств - демагог выглядит при этом напыщенным дураком, но это ему не мешает ещё больше раздуваться от чувства превосходства
я бы тоже так могла иногда, но мне обычно лень, что у меня есть из аргументации, я выкладываю простодушно без выставления условий собеседнику
ну что, выложите фотки с источниками, где их взяли, или продолжите выделываться, как капризная бабёнка?
Деточка, каковы "аргументы" таково и оценочное суждение.)) Вы притащили фейковый ролик с откровенного говносайта и ждёте, что я буду на полном серьёзе разбирать подобные "аргументы"?))
Ссылку на фотографии я выложил, но вряд ли она что-то изменит - "конспиролухам" не нужны доказательства))
Ссылку на фотографии я выложил, но вряд ли она что-то изменит - "конспиролухам" не нужны доказательства))
так где китайские и индийские фотки со следами роверов? нету?
Ссылку на сайт, где хранятся архивы фотографий я выложил, если Вам лень или не хватаем ума открыть её, то это не мои проблемы))
просто признайтесь, что там опять рассусоливают про цвет почв и про звёзды, а следов роверов на китайских и индийских фото там нет
Достаточно фантазий, просто откройте ссылку. Объяснить как это делается?
вас научить пользоваться таймкодами к видео?
Я умею, вся проблема в том, что видео ни о чём - все эти страшилки с поясами Ван-Аллена и прочие бредни "немогликов" давно и подробно разобраны.
раз вы разобрались в вопросе, расскажите в двух словах мне сирой и убогой :)
Так Вы вопрос внятно сформулируйте, а не отсылайте к временным интервалам роликов с ютюба.
я с самого начала пояснила, что в технических деталях не особо разбиралась, а мне было интересна психологическая картина публичных выступлений американских космонавтов
чтобы не пугать зрителей и вас в том числе полуторачасовым фильмом, я написала таймкоды выступлений космонавтов
в публичных выступлениях они ведут себя, мягко говоря, странно и неуверенно
они не похожи на героев, только что слетавших на Луну
это моё мнение, имею на него право
вам предлагаю заслушать не Елхова или как его там звать, а самих космонавтов
чтобы не пугать зрителей и вас в том числе полуторачасовым фильмом, я написала таймкоды выступлений космонавтов
в публичных выступлениях они ведут себя, мягко говоря, странно и неуверенно
они не похожи на героев, только что слетавших на Луну
это моё мнение, имею на него право
вам предлагаю заслушать не Елхова или как его там звать, а самих космонавтов
Заслушайте самих космонавтов, если в достаточной степени понимаете английский, только не надо слушать хрен поймёшь каких закадровых переводчиков. Что в словах астронавтов кажется Вам сомнительным? Так-то и слова Гагарина последующие летописцы переврали до неузнаваемости.
я выложила ссыль, которая у меня была
если у вас есть ссыль на оригинал прессухи, валяйте, я попробую хоть что-то разобрать на чужеземном :)
если у вас есть ссыль на оригинал прессухи, валяйте, я попробую хоть что-то разобрать на чужеземном :)
Ага, так "чужеземный" Вы и не слышали.)) Но всецело поверили непонятно какому закадровому переводчику, который, неизвестно что перевёл)) Вы сперва озвучьте, что именно Вас насторожило, тогда я может и дам ссылки на интервью астронавтов.))
ржу над вашими бесконечными условиями :)
насторожило то же, что и других зрителей :)
насторожило то же, что и других зрителей :)
Я понимаю, что ржать Вы можете, а формулировать вопросы нет. Так что же насторожило Вас и других зрителей, также не смотревших интервью в оригинале и слепо доверяющих неизвестному переводчику? То, что не все астронавты видели звёзды?
они даже видели радиацию - точно такую, как им перед этим рассказал интервьюер
если бы чел, задающий вопросы, сначала им сказал, что радиация оранжевая с зелёными пятнышками, похожими на зелёных котов, они бы потом тоже рассказали, что ясно видели зелёных котиков на оранжевом фоне :)))
а зачем переводчику неверно переводить? его уличат те же скептики в неверном переводе
если бы чел, задающий вопросы, сначала им сказал, что радиация оранжевая с зелёными пятнышками, похожими на зелёных котов, они бы потом тоже рассказали, что ясно видели зелёных котиков на оранжевом фоне :)))
а зачем переводчику неверно переводить? его уличат те же скептики в неверном переводе
А какая радиация и на что похожа? Сможете точно рассказать?
Переводчику имеете смысл неверно переводить, если это всё тот же скептик. "Луноборцев" достаточно часто уличали в откровенно неверных переводах.
Переводчику имеете смысл неверно переводить, если это всё тот же скептик. "Луноборцев" достаточно часто уличали в откровенно неверных переводах.
а я что летала кругами по поясу Ван-Аллена? :)
А Вы про эти пояса вообще хоть что-то знаете? Или думаете, что радиация там это некая постоянная величина?))
тыщу раз везде уже говорили, что Аполлоны летали во время подъёмов уровня радиации
вот хоть даже в ветке комментов под видео:
www.youtube.com/watch?v=whV0kZN2K88&lc=UgzI9Lq3mwflBXxeB2x4AaABAg
вот хоть даже в ветке комментов под видео:
www.youtube.com/watch?v=whV0kZN2K88&lc=UgzI9Lq3mwflBXxeB2x4AaABAg
Кто говорил-то тысячу раз? Глупая школота?))
Комменты с ютюба это знатный источник информации, ага, их ведь академики сплошные пишут, да?)) Круче них по достоверности только надписи на заборе))
Комменты с ютюба это знатный источник информации, ага, их ведь академики сплошные пишут, да?)) Круче них по достоверности только надписи на заборе))
особенно хороши надписи на зелёном заборе от зел.кота :)
Бгг)) Ну выложу я ссылку на результаты полученные советским аппаратом "зонд 7", пролетавшим через "страшные" пояса Ван Аллена, а толку-то?)) Или опять читать не станете, или не поймёте ничего))
ну снизойдите до убогих, выложите ссылку :)
Так Вы всё равно ссылку читать не будете, Вам же технические моменты скучны, а если точнее, то ни хера Вы в них не понимаете.)) Вот Вам картинка, надеюсь осилите:
Захотите узнать подробнее о том, что такое Зонд 5 и Зонд 7 - сами в интернете поищете.
Захотите узнать подробнее о том, что такое Зонд 5 и Зонд 7 - сами в интернете поищете.
по датам зонд 7 был позже аполлона 11
забавно сравнить со словами Джона Янга по таймкоду 1-01-35 :)
забавно сравнить со словами Джона Янга по таймкоду 1-01-35 :)
А зонд-5 раньше и что? Так что там с солнечной активностью? Сможете привести хоть какую-нибудь статистику за 1969-72 годы?))
зонд 7 был с черепашками, а зонд 5 без них
зачем вам статистика? как это докажет, что на Луну высаживались люди, а не беспилотные аппараты? я думаю, что никак
зачем вам статистика? как это докажет, что на Луну высаживались люди, а не беспилотные аппараты? я думаю, что никак
Зонд 5 тоже был с черепахами, учите матчасть. А беспилотников для высадки на Луну с возвращаемыми модулями у американцев попросту не было. Желаете доказать обратное - приведите характеристики этих несуществующих аппаратов.))
чтобы не лазать по подвалам, ответила тут:
www.nn.ru/popup.php?c=classF...077865#239198475
www.nn.ru/popup.php?c=classF...077865#239198475
*убрала сбойный повтор коммента
Властелин Кальсон писал(а)
комментировать скучно
комментировать скучно
однако ж, ничего, скуку-то вы небось развеяли демагогическим приёмом "оглупление оппонента"
вчера мне попалось упоминание ещё одного приёмчика под названием "демагогическое углубление"
думаю, точно, я ведь хотела изначально обсудить психологическое состояние американских космонавтов в примерах выступлений по таймкодам выше
мне было интересно, лгут или не лгут...
я помню, читала одну дискуссию по поводу ТВ-выступления одного из политиков
там на форум зашёл профи не то в психологии, не то в политтехнологиях
он так чётко разложил на составляющие всю подноготную выступления, всё проанализировал: жесты, интонации, употребляемые словосочетания
это было так шикарно, все спорщики только рот открыли и не смогли возразить
а вы меня можете только в технические подробности затянуть
а в психологии вы, к сожалению, разбираетесь хуже, чем свинья в апельсинах
так жаль, что психологический аспект обсудить тут не с кем
Мне нет нужды оглуплять Вас, Вы с этим прекрасно справляетесь самостоятельно рассуждая о том, в чём ни бельмеса не смыслите. Мне же и технических подробностей достаточно.
Какое психологическое состояние Вы пытаетесь обсудить на основании нарезок по несколько минут надёрганных непонятно откуда и переведённых хрен знает кем и хрен знает как?
Какое психологическое состояние Вы пытаетесь обсудить на основании нарезок по несколько минут надёрганных непонятно откуда и переведённых хрен знает кем и хрен знает как?
www.youtube.com/watch?v=BI_ZehPOMwI
www.youtube.com/watch?v=-RcKLAo62Ro
я малое видео посмотрела, пока ещё не обнаружила, где Елхов соврал
скорее вы врёте, что Елхов-де намеренно искажает перевод с английского
не одна я, не один Елхов, другие люди тоже смотрели прессуху и читали стенограмму и написали свои впечатления:
bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=264399.0
www.youtube.com/watch?v=-RcKLAo62Ro
я малое видео посмотрела, пока ещё не обнаружила, где Елхов соврал
скорее вы врёте, что Елхов-де намеренно искажает перевод с английского
не одна я, не один Елхов, другие люди тоже смотрели прессуху и читали стенограмму и написали свои впечатления:
bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=264399.0
Не мучайте себя, вот текст пресс-конференции: habr.com/ru/post/460739/ Ну и где там противоречия?))
Елхов врёт, что астронавты путались, видели они звёзды или нет. А уж его рассуждения о поясах Ван-Аллена и вовсе смешны))
И что мне делать с "впечатлениями" этих других людей?)) Кто-то из них имеет отношение к космонавтике?)) Я не удивлюсь, если кто-то из этих "икспёрдов" и в существовании Антарктиды сомневается))
Елхов врёт, что астронавты путались, видели они звёзды или нет. А уж его рассуждения о поясах Ван-Аллена и вовсе смешны))
И что мне делать с "впечатлениями" этих других людей?)) Кто-то из них имеет отношение к космонавтике?)) Я не удивлюсь, если кто-то из этих "икспёрдов" и в существовании Антарктиды сомневается))
я могу предположить, что Черток был человеком системы и не мог разглашать некоторые моменты
впрочем, наверно в лунагейте пишут и про Чертока
мне нравится название лунагейт :)
про Леонова тоже пишут, я ещё не читала, но нашла фрагмент самого Леонова :) про радиацию с 9 минуты :)
www.youtube.com/watch?v=tkl-UKdglBU
Drugoe imya Год назад
Леонов - такой забавный старикан, что диву даешься, когда надо обосрать СССР - так его чуть не угробила радиация на высоте 500км, но усирается о том, что американцы пересекали радиационный пояс, причем дважды за один полет, лучше бы молчал и не палился, старый пиздабол.
Дмитрий Козлов Год назад
"Авторитетный" Леонов бьет себя пяткой в грудь, говоря, что янки были на Луне, при этом сам рассказывает, что мог погибнуть от мега радиации, если бы его ракета достигла отметку в 500 км.
я думала, как они привезли лунный грунт, если сами не летали
хорошо, вы меня убедили, беру назад мою версию о беспилотниках, привёзших лунный грунт :)
всё можно сделать проще :)
вы хотели Антарктиду - получите, распишитесь :)
photo-vlad.livejournal.com/66083.html
photo-vlad.livejournal.com/142026.html
впрочем, наверно в лунагейте пишут и про Чертока
мне нравится название лунагейт :)
про Леонова тоже пишут, я ещё не читала, но нашла фрагмент самого Леонова :) про радиацию с 9 минуты :)
www.youtube.com/watch?v=tkl-UKdglBU
Drugoe imya Год назад
Леонов - такой забавный старикан, что диву даешься, когда надо обосрать СССР - так его чуть не угробила радиация на высоте 500км, но усирается о том, что американцы пересекали радиационный пояс, причем дважды за один полет, лучше бы молчал и не палился, старый пиздабол.
Дмитрий Козлов Год назад
"Авторитетный" Леонов бьет себя пяткой в грудь, говоря, что янки были на Луне, при этом сам рассказывает, что мог погибнуть от мега радиации, если бы его ракета достигла отметку в 500 км.
Властелин Кальсон писал(а)
Зонд 5 тоже был с черепахами, учите матчасть. А беспилотников для высадки на Луну с возвращаемыми модулями у американцев попросту не было. Желаете доказать обратное - приведите характеристики этих несуществующих аппаратов.))
Зонд 5 тоже был с черепахами, учите матчасть. А беспилотников для высадки на Луну с возвращаемыми модулями у американцев попросту не было. Желаете доказать обратное - приведите характеристики этих несуществующих аппаратов.))
Властелин Кальсон писал(а)
Что за беспилотные космические аппараты у американцев?) Как они выглядят, каковы их характеристики, кто их разрабатывал?))
Что за беспилотные космические аппараты у американцев?) Как они выглядят, каковы их характеристики, кто их разрабатывал?))
я думала, как они привезли лунный грунт, если сами не летали
хорошо, вы меня убедили, беру назад мою версию о беспилотниках, привёзших лунный грунт :)
всё можно сделать проще :)
вы хотели Антарктиду - получите, распишитесь :)
photo-vlad.livejournal.com/66083.html
photo-vlad.livejournal.com/142026.html
Предположить можно, что угодно, вот только подтвердить свои предположения о том, что Черток и все остальные конструкторы советской космонавтики давали какие-то подписки о неразглашении "лунной афёры" Вы не можете. А все эти советские деятели не только не сомневались в полётах американцев на Луну и напихали материалов по лунной программе в учебники для ВУЗов)) Вот ведь "вредители"))
Зачем Вы мне опять приводите Леонова? То, что он периодически несёт ахинею, я знаю. Леонов не был на Луне и все его рассказы о радиации не имеют к полётам американцев никакого отношения, также как и "спейс-шаттлы", которые не проектировались для полётов на Луну. А вот результаты исследований по итогам полётов "Зонд-5" и "Зонд-7" доказывают, что пролететь через "ужасные пояса Ван-Аллена" без ущерба здоровью астронавтов. Вопрос с радиацией закрыт или продолжите размазывать по тарелке?))
Сделать ещё проще?)) Бгг))) И тут на арене появляется очередной клоун с метеоритами из Антарктиды)))
Враньё в этих опусах начинается с самого начала. Вернер Фон Браун ездил в Антарктиду, да не один, а с "ответственными за лунный грунт товарищами." Состав топ-менеджеров НАСА известен. Кроме фон Брауна это Фагет, Гилрут и Штуклингер. Никто никаким боком к метеоритам и геологии. Интересно, каким образом эти несведущие люди могли там набрать именно лунные метеориты? Эти метеориты прилетают на Землю с бирками "сделано на Луне"?))
Ах, да, ведь есть вот такой вариант из фантазий очередного дурачка - Покровского: "Но все-таки в антарктическое лето 1966-67 года у американцев была возможность сопоставлять магнитные сигналы от найденных в Антарктиде метеоритов с тем, что передавал с Луны Сервейер-3. И таким образом из множества найденных метеоритов выбирать группу тех, которые можно было подозревать на предмет их лунной природы. После прилунения Сервейера-5 стало возможно сравнивать сигналы от отобранных метеоритов этой группы с сигналами еще и альфа-датчика."
Но и тут в логике конспиролуха снова нарисовалась очередная "засада" - "Сервейер 3" полетел на Луну лишь в апреле 1967 года, а Фон Браун сотоварищи были в Антарктиде в январе 1967 года. Они принимали сигналы с ещё незапущенных аппаратов?))
Ну а дальше просто феерия о поддельном грунте изготовленном из метеоритов, которые никто и не думал искать. Лениво долго писать, тем более, что этот бред с метеоритами, пропавшим грунтом, подменой американского реголита советским и прочее давно и подробно разобрано, например здесь:
forums.airbase.ru/2015/07/t91575--f-a-q-po-lunnomu-gruntu.html
forums.airbase.ru/2013/06/t88221--pro-meteority-antarktidu-i-proch.html
Может хватит лазить по откровенным помойкам? Хотите знаний - отправляйтесь на профильные форумы.
Зачем Вы мне опять приводите Леонова? То, что он периодически несёт ахинею, я знаю. Леонов не был на Луне и все его рассказы о радиации не имеют к полётам американцев никакого отношения, также как и "спейс-шаттлы", которые не проектировались для полётов на Луну. А вот результаты исследований по итогам полётов "Зонд-5" и "Зонд-7" доказывают, что пролететь через "ужасные пояса Ван-Аллена" без ущерба здоровью астронавтов. Вопрос с радиацией закрыт или продолжите размазывать по тарелке?))
Сделать ещё проще?)) Бгг))) И тут на арене появляется очередной клоун с метеоритами из Антарктиды)))
Враньё в этих опусах начинается с самого начала. Вернер Фон Браун ездил в Антарктиду, да не один, а с "ответственными за лунный грунт товарищами." Состав топ-менеджеров НАСА известен. Кроме фон Брауна это Фагет, Гилрут и Штуклингер. Никто никаким боком к метеоритам и геологии. Интересно, каким образом эти несведущие люди могли там набрать именно лунные метеориты? Эти метеориты прилетают на Землю с бирками "сделано на Луне"?))
Ах, да, ведь есть вот такой вариант из фантазий очередного дурачка - Покровского: "Но все-таки в антарктическое лето 1966-67 года у американцев была возможность сопоставлять магнитные сигналы от найденных в Антарктиде метеоритов с тем, что передавал с Луны Сервейер-3. И таким образом из множества найденных метеоритов выбирать группу тех, которые можно было подозревать на предмет их лунной природы. После прилунения Сервейера-5 стало возможно сравнивать сигналы от отобранных метеоритов этой группы с сигналами еще и альфа-датчика."
Но и тут в логике конспиролуха снова нарисовалась очередная "засада" - "Сервейер 3" полетел на Луну лишь в апреле 1967 года, а Фон Браун сотоварищи были в Антарктиде в январе 1967 года. Они принимали сигналы с ещё незапущенных аппаратов?))
Ну а дальше просто феерия о поддельном грунте изготовленном из метеоритов, которые никто и не думал искать. Лениво долго писать, тем более, что этот бред с метеоритами, пропавшим грунтом, подменой американского реголита советским и прочее давно и подробно разобрано, например здесь:
forums.airbase.ru/2015/07/t91575--f-a-q-po-lunnomu-gruntu.html
forums.airbase.ru/2013/06/t88221--pro-meteority-antarktidu-i-proch.html
Может хватит лазить по откровенным помойкам? Хотите знаний - отправляйтесь на профильные форумы.
учебники - не показатель
сейчас в учебниках для вузов встречается ужас какая ахинея, да и школьные учебники безобразные
если гос.идеология прикажет, то в учебники напихают любую дрянь, лишь бы дали гриф минобраза
Леонов фсё
про радиацию тогда было не изучено, да и сейчас не так легко и просто, это только вам легко, но вы в космос не собираетесь :)
"Подтверждение этой, казалось бы, малоправдоподобной версии, можно, тем не менее, найти на страницах ежемесячного естественнонаучного журнала Российской академии наук «Природа».
В февральском номере этого издания за 2005 год опубликована заметка кандидата физико–математических наук В.Г. Сурдина «Сбор метеоритов в пустыне», в которой, в частности, говорится:
«Оказывается, на Земле есть места, где обычных камней практически не бывает: например, на ледяном куполе Антарктиды или в песчаных пустынях Сахары. Поэтому любой найденный там булыжник мог появиться не иначе, как упав с неба […]. Первые походы “по метеориты” начались в Антарктике в 1966 г. и принесли отличный урожай».
...Ну не знал Сурдин в далёком 2005 году, что ему за пропаганду блефа НАСА "просветительский" фонд Зимина "Династия", который на самом деле является одним из филиалов пропагандистского фонда Сороса, даст премию "Просветитель"."
photo-vlad.livejournal.com/42989.html
"...общий химический анализ лунного грунта был известен уже в середине 60-х годов. Их определили удаленными способами исследования советские физики и астрономы. Теневая сторона метеорита не подвергается обжигу и плавлению . Оплавленную часть метеорита можно отпилить. Именно поэтому "лунные камни" США, образцы их лунного грунта имеют следы распила."
photo-vlad.livejournal.com/66083.html?thread=2385699#t2385699
"В январе (и не только в январе) собрали метеориты.
А в апреле получили данные от Сервейера, вероятно, имевшего незадекларированные аналитические приборы.
И по этим данным выборочно отсортировали от общей массы те метеориты, которые подходили по характеристикам под лунные."
photo-vlad.livejournal.com/66083.html?thread=1813283#t1813283
"Вывод — ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте — из американских же источников."
"Заказать лунный грунт сам Зелёный кот от имени Музея космонавтики так и не смог! Чем самым настоящим научным опытным путём доказал всем, в том числе всей своей насарожьей пастве то, что это невозможно."
blef-nasa.livejournal.com/132215.html
спасибо, по второй вашей профильно космической ссыли сохранила себе песенку про арлекина в двух вариантах исполнения :)
сейчас в учебниках для вузов встречается ужас какая ахинея, да и школьные учебники безобразные
если гос.идеология прикажет, то в учебники напихают любую дрянь, лишь бы дали гриф минобраза
Леонов фсё
про радиацию тогда было не изучено, да и сейчас не так легко и просто, это только вам легко, но вы в космос не собираетесь :)
"Подтверждение этой, казалось бы, малоправдоподобной версии, можно, тем не менее, найти на страницах ежемесячного естественнонаучного журнала Российской академии наук «Природа».
В февральском номере этого издания за 2005 год опубликована заметка кандидата физико–математических наук В.Г. Сурдина «Сбор метеоритов в пустыне», в которой, в частности, говорится:
«Оказывается, на Земле есть места, где обычных камней практически не бывает: например, на ледяном куполе Антарктиды или в песчаных пустынях Сахары. Поэтому любой найденный там булыжник мог появиться не иначе, как упав с неба […]. Первые походы “по метеориты” начались в Антарктике в 1966 г. и принесли отличный урожай».
...Ну не знал Сурдин в далёком 2005 году, что ему за пропаганду блефа НАСА "просветительский" фонд Зимина "Династия", который на самом деле является одним из филиалов пропагандистского фонда Сороса, даст премию "Просветитель"."
photo-vlad.livejournal.com/42989.html
"...общий химический анализ лунного грунта был известен уже в середине 60-х годов. Их определили удаленными способами исследования советские физики и астрономы. Теневая сторона метеорита не подвергается обжигу и плавлению . Оплавленную часть метеорита можно отпилить. Именно поэтому "лунные камни" США, образцы их лунного грунта имеют следы распила."
photo-vlad.livejournal.com/66083.html?thread=2385699#t2385699
"В январе (и не только в январе) собрали метеориты.
А в апреле получили данные от Сервейера, вероятно, имевшего незадекларированные аналитические приборы.
И по этим данным выборочно отсортировали от общей массы те метеориты, которые подходили по характеристикам под лунные."
photo-vlad.livejournal.com/66083.html?thread=1813283#t1813283
"Вывод — ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте — из американских же источников."
"Заказать лунный грунт сам Зелёный кот от имени Музея космонавтики так и не смог! Чем самым настоящим научным опытным путём доказал всем, в том числе всей своей насарожьей пастве то, что это невозможно."
blef-nasa.livejournal.com/132215.html
спасибо, по второй вашей профильно космической ссыли сохранила себе песенку про арлекина в двух вариантах исполнения :)
А при чём тут "сейчас"? Материалы по лунной программе были в учебниках ВУЗов ещё во времена СССР.
Про радиацию тогда было не изучено?)) Вас не смущает, что эти самые радиационные пояса были открыты именно американцами в 1958 году? С тех пор и началось изучение при помощи аппаратуры, которой пичкали всевозможные беспилотники.
Не поленился пролистать февральский номер журнала "Природа" за 2005 год и закономерно обнаружил, что там нет статьи "Сбор метеоритов в пустыне")) Ваш "опровергатель" снова безбожно врёт.)) Убедиться в этом Вы сможете, если не поленитесь скачать архив журнала вот здесь: www.ras.ru/publishing/nature.aspx Но я почему-то уверен, что делать этого Вы не будете))
Вот что пишут наши учёные о возможности изготовления лунного грунта из лунных метеоритов:
"Во-вторых, и это главное, с точки зрения космической химии радиактивных элементов, с Луны привозили образцы "свеженькие", по которым только что стучали космические дожди разных там элементарных частиц, производили реакции ядерные, наводили радиоктивность, по которой можно делать выводы и об этих лучах, и их происхождении - из каких глубин космоса они летят. А пролежавшие несколько сотен тысяч лет в Антарктиде космические тела, будь то и обломки Луны, радиоактивность свою большей частью потеряли (изотопы распались), они для радиохимиков почти бесполезны." www.bogorodsk-noginsk.ru/chg/drozdov14.html
А вот пример исследования нашими учёными американских образцов лунного грунта, которые, якобы, не проводились в СССР: !И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь"
Саму эту работу в формате пдф Вы можете скачать здесь: forums.airbase.ru/2015/08/t91575_2--f-a-q-po-lunnomu-gruntu.html
Но Вам ведь это неинтересно, правда?))
Вывод: Все приведённые Вами "аргументы" - очередное конспирологическое говно. Автор жжшечки тупо копипастит бред покойного С.Г. Покровского.
Всю эту информацию Вы легко могли найти в приведённых мной ссылках, но всё на что Вас хватило это песенка Арлекина в двух вариантах исполнения.))
Про радиацию тогда было не изучено?)) Вас не смущает, что эти самые радиационные пояса были открыты именно американцами в 1958 году? С тех пор и началось изучение при помощи аппаратуры, которой пичкали всевозможные беспилотники.
Не поленился пролистать февральский номер журнала "Природа" за 2005 год и закономерно обнаружил, что там нет статьи "Сбор метеоритов в пустыне")) Ваш "опровергатель" снова безбожно врёт.)) Убедиться в этом Вы сможете, если не поленитесь скачать архив журнала вот здесь: www.ras.ru/publishing/nature.aspx Но я почему-то уверен, что делать этого Вы не будете))
Вот что пишут наши учёные о возможности изготовления лунного грунта из лунных метеоритов:
"Во-вторых, и это главное, с точки зрения космической химии радиактивных элементов, с Луны привозили образцы "свеженькие", по которым только что стучали космические дожди разных там элементарных частиц, производили реакции ядерные, наводили радиоктивность, по которой можно делать выводы и об этих лучах, и их происхождении - из каких глубин космоса они летят. А пролежавшие несколько сотен тысяч лет в Антарктиде космические тела, будь то и обломки Луны, радиоактивность свою большей частью потеряли (изотопы распались), они для радиохимиков почти бесполезны." www.bogorodsk-noginsk.ru/chg/drozdov14.html
А вот пример исследования нашими учёными американских образцов лунного грунта, которые, якобы, не проводились в СССР: !И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь"
Саму эту работу в формате пдф Вы можете скачать здесь: forums.airbase.ru/2015/08/t91575_2--f-a-q-po-lunnomu-gruntu.html
Но Вам ведь это неинтересно, правда?))
Вывод: Все приведённые Вами "аргументы" - очередное конспирологическое говно. Автор жжшечки тупо копипастит бред покойного С.Г. Покровского.
Всю эту информацию Вы легко могли найти в приведённых мной ссылках, но всё на что Вас хватило это песенка Арлекина в двух вариантах исполнения.))
конечно, интересно :)
просто некогда пока было
просто некогда пока было
спасибо, полистала журнал :)
статья Сурдина есть - "Метеорит с Фобоса?" про метеорит Кайдун (Kaidun), упавший 3 декабря 1980 г. в Народной Демократической Республике Йемен
статья Сурдина есть - "Метеорит с Фобоса?" про метеорит Кайдун (Kaidun), упавший 3 декабря 1980 г. в Народной Демократической Республике Йемен
И? Какое отношение этот метеорит имеет к лунной программе?
конкретно этот? не знаю, не могу ни утверждать, ни отрицать
мне непонятно, что авторы книги спокойно дают ту же ссылку, что и вы, на журнал Природа
Игорь Алексеевич Осовин, Сергей Алексеевич Почечуев
Зловещие тайны Антарктиды. Свастика во льдах
webcache.googleusercontent.c...ru&ct=clnk&gl=ru
www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=328a0a19-af57-482f-a150-6ceba77aafe1
www.ras.ru/FStorage/Download...0%936ceba77aafe1
Игорь Алексеевич Осовин, Сергей Алексеевич Почечуев
Зловещие тайны Антарктиды. Свастика во льдах
webcache.googleusercontent.c...ru&ct=clnk&gl=ru
www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=328a0a19-af57-482f-a150-6ceba77aafe1
www.ras.ru/FStorage/Download...0%936ceba77aafe1
Возможно всё дело в том, что авторы этой макулатуры черпают вдохновение всё в тех же говноблогах, а журнал "Природа" они просто не читали?))
по-моему, напротив, цитаты блогеров привели меня к первоисточнику - книге Осовина, Почечуева
такое чувство, что хочется зайти и полистать бумажное издание журнала в читальном зале городской библиотеки
чтобы убедиться, не подправили ли электронную версию :)
ЗЫ. ещё две ваши ссыли посмотрю
такое чувство, что хочется зайти и полистать бумажное издание журнала в читальном зале городской библиотеки
чтобы убедиться, не подправили ли электронную версию :)
ЗЫ. ещё две ваши ссыли посмотрю
Да, это ещё тот "первоисточник".)) Не останавливайтесь на достигнутом, начинайте использовать в качестве источников информации произведения Лавкрафта, Желязны и прочих фантастов. "Открытия" не заставят себя долго ждать, я гарантирую это.))
Властелин Кальсон писал(а)
Не мучайте себя, вот текст пресс-конференции: habr.com/ru/post/460739/ Ну и где там противоречия?))
Не мучайте себя, вот текст пресс-конференции: habr.com/ru/post/460739/ Ну и где там противоречия?))
сам автор текста с самого начала заявляет о своём слабом знании английского и о своём сильном желании разоблачить аргументы лунных скептиков :)
и тут же впадает в конспирологию, заявляя о фальсифицированных переводах лунных скептиков :)
цирк с конями
по-вашему, я должна не только автоматический перевод гугла сравнить с оригиналом, но ещё чесать блох с вашего насарога, заведомо предвзятого переводчика-любителя? не слишком ли большая по времени задача? :)
Властелин Кальсон писал(а)
И что мне делать с "впечатлениями" этих других людей?))
И что мне делать с "впечатлениями" этих других людей?))
непредвзятый зритель посмотрел бы пресс-конференцию и оценил бы психологическое состояние космонавтов
скажем, если бы я на расширенном совещании так докладывала, точнее мямлила о выполненной работе, как они, ко мне бы направили с проверкой комиссию из представителей нескольких смежных отделов :)
Ну Вы же тратите своё время на говноблоги конспиролухов? Всё зависит от того какую цель Вы себе ставите - получить непротиворечивую информацию или забить голову очередным конспирологическим говном. Судя по Вашим ссылкам, Вы предпочли второе.
Непредвзятому зрителю доводилось бывать на подобных пресс-конференциях, которые смотрели миллионы зрителей?)) Волнение астронавтов вполне объяснимо, вот если бы они озвучивали результаты явной афёры, то и людей бы подобрали более раскрепощённых, чтобы бодро улыбались во весь экран и речь бы им хорошо поставили и по стакану бурбона налили бы для храбрости.
Непредвзятому зрителю доводилось бывать на подобных пресс-конференциях, которые смотрели миллионы зрителей?)) Волнение астронавтов вполне объяснимо, вот если бы они озвучивали результаты явной афёры, то и людей бы подобрали более раскрепощённых, чтобы бодро улыбались во весь экран и речь бы им хорошо поставили и по стакану бурбона налили бы для храбрости.
нет, я трачу время, чтобы ознакомиться с аргументами лунных скептиков
могу предположить, что космонавтов сначала отбирали для полёта, а не для актёрства, а когда выяснили, что полёт не удастся, то пришлось выпустить на публику тех космонавтов, что уже заявлены
могу предположить, что космонавтов сначала отбирали для полёта, а не для актёрства, а когда выяснили, что полёт не удастся, то пришлось выпустить на публику тех космонавтов, что уже заявлены
Предположить Вы можете, что угодно, что Вам ещё остаётся.)) Всё равно ведь не сможете внятно объяснить, кто понял, что полёт не удастся и по каким критериям был сделан такой вывод.))
А вся суть "скептиков" и уровень их аргументации отлично сформулирована в "четырёх тезисах Старого":
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.(с)
А вся суть "скептиков" и уровень их аргументации отлично сформулирована в "четырёх тезисах Старого":
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.(с)
Если сам Вовандеморт считает, что не летали, значит точно брехня
Вовандеморт - типичный конспирОлух, эти тезизы отлично его характеризуют.))
у него прямая линия с Лунный зайцем
Вряд ли он знает, что это такое.
заяц?
Если что, я про эту линию https://www.nn.ru/~camin?MFID=1888&IID=3040768
Если что, я про эту линию https://www.nn.ru/~camin?MFID=1888&IID=3040768
И с Желтым императором.
император приболел?
говорят, мол, задолго до нашего Вовы высказалась газетка NYT:
www.nytimes.com/1969/07/17/archives/apollo-11-man-and-the-moon.html
www.nytimes.com/1969/07/17/archives/apollo-11-man-and-the-moon.html
Самая первая публикация с информацией о фальсификации «лунных полетов» появилась в газете «Нью-Йорк Таймс». Статья «Apollo 11 MAN AND THE MOON» была опубликована 17 июля 1969 года. [1]
В ней говорилось, что, со слов анонимного осведомителя из НАСА, все фотографии и видео материалы лунных прогулок экипажа «Аполлон-11» были созданы заранее. Эти кадры, по сведению автора статьи, были не более чем искусственным монтажом, что высадку на Луну сняли на Земле. Именно это сообщение американской газеты, автор которого не известен, и породило недоверие в американском обществе к программе «Аполлон».
Официальные власти США постарались забыть про появление такой публикации. Само появление статьи в «Нью-Йорк Таймс» хотели вычеркнуть из истории.
В каком-то смысле защитники Лунного обмана США, правы, утверждая, что скрыть такой обман невозможно. Так и получилось. Разоблачение фальсификации высадки человека на Луну началось накануне официальной даты, когда было объявлено о таком прилунении американцев.
После этой заметки в одной из главных газет США, того времени, стали появляться десятки статей и книг посвященных американскому обману.
В ней говорилось, что, со слов анонимного осведомителя из НАСА, все фотографии и видео материалы лунных прогулок экипажа «Аполлон-11» были созданы заранее. Эти кадры, по сведению автора статьи, были не более чем искусственным монтажом, что высадку на Луну сняли на Земле. Именно это сообщение американской газеты, автор которого не известен, и породило недоверие в американском обществе к программе «Аполлон».
Официальные власти США постарались забыть про появление такой публикации. Само появление статьи в «Нью-Йорк Таймс» хотели вычеркнуть из истории.
В каком-то смысле защитники Лунного обмана США, правы, утверждая, что скрыть такой обман невозможно. Так и получилось. Разоблачение фальсификации высадки человека на Луну началось накануне официальной даты, когда было объявлено о таком прилунении американцев.
После этой заметки в одной из главных газет США, того времени, стали появляться десятки статей и книг посвященных американскому обману.
Кто говорит-то?)) 17.07.1969 ещё никакой высадки на Луну и в помине не было и в статье
этой говорится о том, что три человека летят к Луне.))
этой говорится о том, что три человека летят к Луне.))
а я, блин, голову ломаю, где найти подписчиков NYT, чтобы попросить текст статьи...
а тут вы!
ну, не томите, делитесь, выкладывайте полный текст!
а тут вы!
ну, не томите, делитесь, выкладывайте полный текст!
Нет уж, барышня, Вы сюда притащили этот бред, Вы и приводите полный текст статьи, чтобы подтвердить "сенсацию".
омг, чел с таким огромным ЧСВ и даже не подписчик NYT!
вы бы не раздувались так от самомнения, а то вдруг лопнете
и весь ваш запас для говнометания пропадёт зазря :)
Аноним 21 октября 2019, 10:52:20 UTC
Почему я написал про Луну.
Я был всегда сторонником секты, что "летали".
Хотя бы просто потому что человек "с научным складом ума" склонен верить во всякие технократические подвиги.
Но в последнее время я столкнулся с двумя вещами.
1. Наш академик, всю жизнь занимавшийся космосом, сказал, что он сомневается. (Потом добавил, может и были но не в тот первый раз).
Это интересное мнение очень большого авторитета.
2. Я бросил на это дело чисто гуманитарный взгляд. Американцы, в последнее время вывалили очень много информации с посекундным описанием событий.
И меня просто стукнуло: "Ба! Да это ж сценарий к мыльной опере!"
Мне возразили, что в жизни чего только не бывает. Это да, вот с этим трудно поспорить, но и когда перед тобой лежит сценарий с дешевыми трюками и уловками, со всеми, присущими сценарию составляющими, это бросается в глаза и хочется спросить, а кто все это написал.
Это не то, чтобы я перешел в другую секту.
Просто ведь есть benefit of doubt. Везде, и в физике и в юриспруденции и у программистов и математиков.
Верно "не летали", пока не доказано обратное. Не потому что я из той секты, а из общих соображений логики.
Если есть сомневающиеся - докажите им. А в ответ люди как правило очень умные и подкованные переходят на оскорбления, что странно.
Секты... Мне это больше напоминает словесные спарринги.
Вот у меня нет четкой позиции по луне, по климату, по ОС, по всяким "зеленым" темам.
Просто я как дурак говорю "а вот я слышал, как вы это объясните?" И в ответ получаю "да ты братец совсем осёл".
Получается какой-то разговор из подворотни.
А вообще, мне кажется, народ собирается только позлословить или каким-то образом унизить другого, (чтобы возвеличиться самому).
Помню как на одной интернет-конференции один человек спросил из зала какой-то вопрос (про мед.сайты вроде), и в ответ получил: "у вас машина есть? Дорогая? А у меня есть. Всё. Следующий вопрос".
Вот и тут публика очень часто делает примерно тоже самое.
sapojnik.livejournal.com/3057468.html?thread=306484028#t306484028
вы бы не раздувались так от самомнения, а то вдруг лопнете
и весь ваш запас для говнометания пропадёт зазря :)
Аноним 21 октября 2019, 10:52:20 UTC
Почему я написал про Луну.
Я был всегда сторонником секты, что "летали".
Хотя бы просто потому что человек "с научным складом ума" склонен верить во всякие технократические подвиги.
Но в последнее время я столкнулся с двумя вещами.
1. Наш академик, всю жизнь занимавшийся космосом, сказал, что он сомневается. (Потом добавил, может и были но не в тот первый раз).
Это интересное мнение очень большого авторитета.
2. Я бросил на это дело чисто гуманитарный взгляд. Американцы, в последнее время вывалили очень много информации с посекундным описанием событий.
И меня просто стукнуло: "Ба! Да это ж сценарий к мыльной опере!"
Мне возразили, что в жизни чего только не бывает. Это да, вот с этим трудно поспорить, но и когда перед тобой лежит сценарий с дешевыми трюками и уловками, со всеми, присущими сценарию составляющими, это бросается в глаза и хочется спросить, а кто все это написал.
Это не то, чтобы я перешел в другую секту.
Просто ведь есть benefit of doubt. Везде, и в физике и в юриспруденции и у программистов и математиков.
Верно "не летали", пока не доказано обратное. Не потому что я из той секты, а из общих соображений логики.
Если есть сомневающиеся - докажите им. А в ответ люди как правило очень умные и подкованные переходят на оскорбления, что странно.
Секты... Мне это больше напоминает словесные спарринги.
Вот у меня нет четкой позиции по луне, по климату, по ОС, по всяким "зеленым" темам.
Просто я как дурак говорю "а вот я слышал, как вы это объясните?" И в ответ получаю "да ты братец совсем осёл".
Получается какой-то разговор из подворотни.
А вообще, мне кажется, народ собирается только позлословить или каким-то образом унизить другого, (чтобы возвеличиться самому).
Помню как на одной интернет-конференции один человек спросил из зала какой-то вопрос (про мед.сайты вроде), и в ответ получил: "у вас машина есть? Дорогая? А у меня есть. Всё. Следующий вопрос".
Вот и тут публика очень часто делает примерно тоже самое.
sapojnik.livejournal.com/3057468.html?thread=306484028#t306484028
Бгг)) А зачем мне быть подписчиком NYT?)) Сможете внятно объяснить?))
И для чего Вы скопипастили эту простыню, которую написал хрен знает кто и в которой аргументов чуть менее чем ноль целых хрен десятых? Что это за " Наш академик, всю жизнь занимавшийся космосом, сказал, что он сомневается."?
"Верно "не летали", пока не доказано обратное. " Кому не доказано? Наши учёные хоть как-то связанные с космической отраслью, в реальности лунной программы США не сомневались и не сомневаются. Если конспирОлухи уверены, что всё это снято на Земле, то пусть они и доказывают данное своё утверждение.))
И для чего Вы скопипастили эту простыню, которую написал хрен знает кто и в которой аргументов чуть менее чем ноль целых хрен десятых? Что это за " Наш академик, всю жизнь занимавшийся космосом, сказал, что он сомневается."?
"Верно "не летали", пока не доказано обратное. " Кому не доказано? Наши учёные хоть как-то связанные с космической отраслью, в реальности лунной программы США не сомневались и не сомневаются. Если конспирОлухи уверены, что всё это снято на Земле, то пусть они и доказывают данное своё утверждение.))
Аноним 21 октября 2019, 12:20:04 UTC
Вот статейка
Armstrong, who spent the rest of his post-Apollo 11 life refusing to do interviews about his experience in the Apollo program, broke with past practice and sat for a once in a lifetime,...
Вопрос: почему нил армстронг никогда не давал интервью?
(Ну потом дал, но вообще, почему?)
Armstrong said. "I thought we had a 90% chance of getting back safely to Earth on that flight but only a 50-50 chance of making a landing on that first attempt.
И это он говорит про вероятность при автоматическом приземлении. Интересно, во сколько бы он оценил вероятность в ручном, (а он приземлялся в ручном).
And here we were, still a hundred feet above the surface, at 60 seconds."
Another factor that couldn't be ignored was that unexpected conditions, alterations, and speeds during such a descent can reach a point where the laws of physics turn a controlled descent into simply falling from the sky.
Flight Controller for the Apollo 11 mission, Steve Bales, knew that "You never [want to] go under the 'Dead Man's Curve," which he described as "an altitude [where] you just don't have enough time to do an abort before you had crashed."
"Essentially," he added, "you're a dead man."
"When it got down to 30 seconds," Aldrin said, "we were about 10 feet or less.
Дело было так (50/50 на автоматике), они подлетели к кратеру, у них отказала автоматика, склоны кратера были усыпаны камнями величиной с автомобиль. Это все они перелетели в ручном режиме и за 15 секунд (!) до конца топлива они прилунились.
Вот она, удача! Скажете вы. (Сектанты скажут, это наоборот подтверждает правдивость, не стали бы они такой мелодраматичный "в последний момент" придумывать). А я хочу спросить, что ж ты нил потом почти всю жизнь молчал....
Потом вот еще с этим гольфом. Клюшка была провезена якобы незаконно, была спрятана в оборудовании. Как при этих истериках, что нам не хватает топлива и каждый грамм на счету, можно было вести клюшку в нарушение всяких инструкций - контрабандой?
(И это официальная версия).
Если где-то в этой истории вранье, то это уже заставляет задуматься.
sapojnik.livejournal.com/3057468.html?thread=306501436#t306501436
Аноним 21 октября 2019, 14:04:42 UTC
Тут не только задуматься, тут факт лежит на поверхности.
Что ни тогда, ни даже сейчас НЕТ таких технологий у человечества, чтобы высадить людей на Луне и потом поднять и отправить назад.
А уж 6 раз подряд без сучка и задоринки - это просто издевательство над сектантами "прогресса".
Представляю, как ржали голливудчики...
sapojnik.livejournal.com/3057468.html?thread=306519100#t306519100
shamaner 21 октября 2019, 13:42:00 UTC
позже поищу, а может и не придется, в зависимости от вашего ответа на вопрос:
вы бы, например, взяли на работу человека, который тащемта вас устраивает, но сомневается в прилунении американцев?
(и дальше годные несколько комментов)
sapojnik.livejournal.com/3057468.html?thread=306514236#t306514236
Вот статейка
Armstrong, who spent the rest of his post-Apollo 11 life refusing to do interviews about his experience in the Apollo program, broke with past practice and sat for a once in a lifetime,...
Вопрос: почему нил армстронг никогда не давал интервью?
(Ну потом дал, но вообще, почему?)
Armstrong said. "I thought we had a 90% chance of getting back safely to Earth on that flight but only a 50-50 chance of making a landing on that first attempt.
И это он говорит про вероятность при автоматическом приземлении. Интересно, во сколько бы он оценил вероятность в ручном, (а он приземлялся в ручном).
And here we were, still a hundred feet above the surface, at 60 seconds."
Another factor that couldn't be ignored was that unexpected conditions, alterations, and speeds during such a descent can reach a point where the laws of physics turn a controlled descent into simply falling from the sky.
Flight Controller for the Apollo 11 mission, Steve Bales, knew that "You never [want to] go under the 'Dead Man's Curve," which he described as "an altitude [where] you just don't have enough time to do an abort before you had crashed."
"Essentially," he added, "you're a dead man."
"When it got down to 30 seconds," Aldrin said, "we were about 10 feet or less.
Дело было так (50/50 на автоматике), они подлетели к кратеру, у них отказала автоматика, склоны кратера были усыпаны камнями величиной с автомобиль. Это все они перелетели в ручном режиме и за 15 секунд (!) до конца топлива они прилунились.
Вот она, удача! Скажете вы. (Сектанты скажут, это наоборот подтверждает правдивость, не стали бы они такой мелодраматичный "в последний момент" придумывать). А я хочу спросить, что ж ты нил потом почти всю жизнь молчал....
Потом вот еще с этим гольфом. Клюшка была провезена якобы незаконно, была спрятана в оборудовании. Как при этих истериках, что нам не хватает топлива и каждый грамм на счету, можно было вести клюшку в нарушение всяких инструкций - контрабандой?
(И это официальная версия).
Если где-то в этой истории вранье, то это уже заставляет задуматься.
sapojnik.livejournal.com/3057468.html?thread=306501436#t306501436
Аноним 21 октября 2019, 14:04:42 UTC
Тут не только задуматься, тут факт лежит на поверхности.
Что ни тогда, ни даже сейчас НЕТ таких технологий у человечества, чтобы высадить людей на Луне и потом поднять и отправить назад.
А уж 6 раз подряд без сучка и задоринки - это просто издевательство над сектантами "прогресса".
Представляю, как ржали голливудчики...
sapojnik.livejournal.com/3057468.html?thread=306519100#t306519100
shamaner 21 октября 2019, 13:42:00 UTC
позже поищу, а может и не придется, в зависимости от вашего ответа на вопрос:
вы бы, например, взяли на работу человека, который тащемта вас устраивает, но сомневается в прилунении американцев?
(и дальше годные несколько комментов)
sapojnik.livejournal.com/3057468.html?thread=306514236#t306514236
Властелин Кальсон писал(а)
Предположить Вы можете, что угодно
Предположить Вы можете, что угодно
epemyleia 28 ноября 2019, 16:23:13 UTC
Если вы не видите в пятнах на снимках лунные модули, то вы конспиролог, мракобес, американофоб и.т.д. Вам уже стрелкой указали, в куружочек обвели, а вы все отказываетесь признать то, что вам уже 50 лет утверждает НАСА и все образованные и цивилизованные граждане...
zelenyikot.livejournal.com/144693.html?thread=47498037#t47498037
bioplant 28 ноября 2019, 18:18:02 UTC
Зелёный кот конкретно иностранный агент. Его бывшая компания Даурия Аэроспейс (из которой его в итоге турнули) являлась прямым резидентом НАСА. А выдаваемые этой конторе гранты курировал Базз Олдрин лично.
zelenyikot.livejournal.com/144693.html?thread=47527989#t47527989
Прилунился лунный модуль,
На Луне оставил след...
Никому не сесть так сроду:
Есть "гало", а пыли нет.
zelenyikot.livejournal.com/144693.html?thread=47390517#t47390517
Вы опять предлагаете почитать читать комменты написанные очередными безграмотными конспирОлухами?))
ну я же ваши комменты читаю, дорогой наш ценный сотрудник космической отрасли :)
Так и я Ваши читаю, но Вы же постите в качестве "аргументов" комменты написанные хрен пойми кем))
я пощу те комменты, которые мне нравятся или смешат :)
люди уже частушки пишут про пендосов на Луне :) это весело
люди уже частушки пишут про пендосов на Луне :) это весело
Про смех без причины поговорка достаточно старая))
вы тут - уже одна причина :)
пендосы на Луне - вторая :)
пендосы на Луне - вторая :)
Нет - Ваша глупость и незнание матчасти это единственная причина Вашего веселья))
в вашей вере во многознание заключены многия печали, мой тухлый невесёлый собеседник
Вера у Вас, у меня элементарное знание физики.
космический эксперт из средней школы!
нет вам веры! :)
нет вам веры! :)
Да мне глубоко наплевать на Вашу веру, я, в отличие от Вас, неплохо учился и в школе и в университете.
да знакомство с таким знатоком физики за счастье!
как только я соберусь лететь на Луну, я вас и только вас приглашу проектировать звездолёт!
как только я соберусь лететь на Луну, я вас и только вас приглашу проектировать звездолёт!
Денег сперва подкопите, я за просто так не работаю.
да не скромничайте!
стоит только заявить публично о вашем участии в проекте, как на такого всемирно признанного космического эксперта инвесторы слетятся, как мухи на... мёд
стоит только заявить публично о вашем участии в проекте, как на такого всемирно признанного космического эксперта инвесторы слетятся, как мухи на... мёд
Ну а Вы-то в таком случае нахрена нужны?))
никто лучше меня не отрекламирует ваши невъ... то есть несравненные экспертные достоинства :)
Не льстите себе - Вы, как и прочие конспирОлухи, ни ухом ни рылом в том, о чём пытаетесь рассуждать. Так что я вполне обойдусь без подобной "рекламы".
никто не сумеет польстить себе так, как насароги :)
не бузите, а то приглашу другого космического эксперта :)
не бузите, а то приглашу другого космического эксперта :)
Деточка, мне подобные унылые пререкания малоинтересны. Так что приглашайте кого угодно.
не ворчите, старичок, я вас давно вычеркнула :)
жаль авторская тема мастера сюда не доехала
Не театрал, так что не слежу за творчеством Райкина. Про 50 оттенков голубого в театре у скандально известного Серебренникова молва идет, да...
SphinX писал(а)
Про 50 оттенков голубого в театре у скандально известного Серебренникова
Про 50 оттенков голубого в театре у скандально известного Серебренникова
Нет, именно у райкена
ok.ru/video/427260381885
Переименовали :(
www.satirikon.ru/performance/repertoire/vse-ottenki-golubogo/
Интригующий и неоднозначный спектакль по мотивам реальных событий. Он затрагивает тему, на которую с большой сцены в российском театре до <<Сатирикона>> не говорил никто. Поэтому с первых показов постановка имела большой резонанс и отзывы самых разных калибров. Спектакль выдержал череду испытаний, но и получил огромную дозу любви и признания. Оборот событий в пьесе Владимира Зайцева таков: чтобы спасти семью от развода, сын признается родителям, что он гей...
В центре сюжета - обычная семья. Отец - военный, мать - экономист, их сыну 16 лет. И вот однажды всё переворачивается с ног на голову. Мальчик открыто заявляет, что он не такой, как все... Пьеса отражает актуальный мировоззренческий конфликт, современную проблему отцов и детей, тему личностной свободы в сегодняшнем социуме.
Константин Райкин: <<Живая, талантливая пьеса, написанная в 2014 году, сердечная, эмоциональная, полная юмора и горечи. Она очень откровенно и честно освещает вопросы, которые на отечественной сцене поднимать было не принято>>.
Владимир Зайцев: <<Нам потом всем придется отвечать перед собой и перед Господом за свое поведение, свои поступки. Но и убивать другого человека за то, что он не такой, как ты, это неправильно, не по-христиански>>.
В спектакле звучит музыка П.И. Чайковского, а также песни: Н. Трубача и Б. Моисеева, Д. Василевского, М. Круга, К. Брейтбурга и С. Сашина, А. Барыкина и Н. Рубцова.
Премьера состоялась 29 мая 2015 года
youtu.be/RDdxTZqt5YI
Внутренний Психиатр писал(а)
Оборот событий в пьесе Владимира Зайцева таков: чтобы спасти семью от развода, сын признается родителям, что он гей...
Голанда на них всех нет.
Оборот событий в пьесе Владимира Зайцева таков: чтобы спасти семью от развода, сын признается родителям, что он гей...
тонко :)
думаете, автотренинг им поможет?
говорят, не аутотренинг, а контркондиционирование хорошо борется с импринтингом
вапще-то я написала "тонко" в ответ на "Голанда на них нет" :)
как есть интеллигентный аналог "я вам в отцы гожусь" вместо "... вашу мать!"
так и фраза "Голанда на них нет" культурно заменяет возглас "пидоры они/вы все!" :)
как есть интеллигентный аналог "я вам в отцы гожусь" вместо "... вашу мать!"
так и фраза "Голанда на них нет" культурно заменяет возглас "пидоры они/вы все!" :)
SphinX писал(а)
Голанда на них всех нет.
Голанда на них всех нет.
Высоцкий biography.wikireading.ru/87392 рассказывал, что первый раз ему сделали укол наркотика в Горьком, чтобы снять синдром похмелья. Одна женщина-врач уверяла, что приводит своего мужа-алкоголика в чувство только с помощью каких-то инъекций и таблеток. Решили попробовать, сделали укол - помогло. Второй, третий... Запоя нет, похмелья тоже, Володя работает.
Вроде все замечательно, осталось только побороть стресс и страшную усталость. Ведь когда актер выкладывается в таких ролях, как Гамлет, ему необходима реабилитация. Наверное, наркотики - это единственное, что ему помогало снимать напряжение. Он от меня все это скрывал вначале...>>
По словам Оксаны, этот первый опыт с наркотиками относится к 1977 году.
Вот ведь, врачи-убийцы! %-)
не врачи, а врачиха!
Ирина Алфёрова про гомосексуалистов:
К геям я отношусь однозначно отрицательно. Это очень серьезная проблема. Неправда, что они не влияют на нормальных людей. Верующий человек не может к этому нормально относиться.
Когда я училась в ГИТИСе, у нас педагог был геем.
Очень известный человек. К нему приехали учиться со всей России, было много мальчиков из простых крестьянских семей - нормальных мужиков. К концу обучения весь курс стал голубым.
Поэтому я не верю, что геи безопасны. Я видела, как агрессивно эти люди действуют, как это расползается. Я бы не хотела, чтобы мои дети подверглись этому влиянию. Если у кого-то есть медицинские проблемы с этим, то пусть ведут себя не так шумно, не так демонстративно. Я видела много ситуаций, когда они соблазняют, как они делают из нормальных людей ненормальных.
Я читала автобиографию Жана Маре.
Когда он был маленьким, его соблазнил учитель. Он с такой болью пишет об этом, обращается к родителям: «Следите за вашими детьми, смотрите, проверяйте, потому что это очень страшно».
Потом, когда он вырос и стал красавцем, в него безумно влюбился Жан Кокто.
Маре пишет: «Когда он предложил мне сожительство, это было очень красиво, настолько красиво, насколько это мог сделать талантливейший Кокто, я сидел и думал, пойти мне по этому пути и иметь все - роли, признание, потому что он обещал бросить мир к ногам, — или остаться нормальным. К сожалению, я выбрал Кокто и славу».
Как видите, все это не так уж и просто. И я не понимаю, как им разрешают взять маленького ребенка. Это же полный разврат. Бедный ребенок в этом будет жить. А у него должны быть папа и мама. Это невозможно, меня это ужасает. Естественно, эти дети уже изначально больные. Дай Бог, если им повезет и они встретят на своем пути людей, которые их спасут."
К геям я отношусь однозначно отрицательно. Это очень серьезная проблема. Неправда, что они не влияют на нормальных людей. Верующий человек не может к этому нормально относиться.
Когда я училась в ГИТИСе, у нас педагог был геем.
Очень известный человек. К нему приехали учиться со всей России, было много мальчиков из простых крестьянских семей - нормальных мужиков. К концу обучения весь курс стал голубым.
Поэтому я не верю, что геи безопасны. Я видела, как агрессивно эти люди действуют, как это расползается. Я бы не хотела, чтобы мои дети подверглись этому влиянию. Если у кого-то есть медицинские проблемы с этим, то пусть ведут себя не так шумно, не так демонстративно. Я видела много ситуаций, когда они соблазняют, как они делают из нормальных людей ненормальных.
Я читала автобиографию Жана Маре.
Когда он был маленьким, его соблазнил учитель. Он с такой болью пишет об этом, обращается к родителям: «Следите за вашими детьми, смотрите, проверяйте, потому что это очень страшно».
Потом, когда он вырос и стал красавцем, в него безумно влюбился Жан Кокто.
Маре пишет: «Когда он предложил мне сожительство, это было очень красиво, настолько красиво, насколько это мог сделать талантливейший Кокто, я сидел и думал, пойти мне по этому пути и иметь все - роли, признание, потому что он обещал бросить мир к ногам, — или остаться нормальным. К сожалению, я выбрал Кокто и славу».
Как видите, все это не так уж и просто. И я не понимаю, как им разрешают взять маленького ребенка. Это же полный разврат. Бедный ребенок в этом будет жить. А у него должны быть папа и мама. Это невозможно, меня это ужасает. Естественно, эти дети уже изначально больные. Дай Бог, если им повезет и они встретят на своем пути людей, которые их спасут."
ещё один коммент:
Всё правильно Алферова сказала: гомосексуализм - заразное психическое заболевание, а большинство из гомосеков - преступники и растлители! У нас в городе (Донбасс, но сам город называть не буду) во второй половине 80-х, произошёл скандал до небес: как оказалось, руководитель кружка бальных танцев много лет занимался развращением мальчиков - его жертвами стали десятки, если не сотни учеников! Пока шло следствие, из Москвы, Прибалтики, Ленинграда, Донецка и ещё ряда городов пачками приезжали очень влиятельные люди, с целью давления на следователей. Прошло не более двух лет и растлитель был уже на свободе, а что уж говорить о нынешних временах!
Всё правильно Алферова сказала: гомосексуализм - заразное психическое заболевание, а большинство из гомосеков - преступники и растлители! У нас в городе (Донбасс, но сам город называть не буду) во второй половине 80-х, произошёл скандал до небес: как оказалось, руководитель кружка бальных танцев много лет занимался развращением мальчиков - его жертвами стали десятки, если не сотни учеников! Пока шло следствие, из Москвы, Прибалтики, Ленинграда, Донецка и ещё ряда городов пачками приезжали очень влиятельные люди, с целью давления на следователей. Прошло не более двух лет и растлитель был уже на свободе, а что уж говорить о нынешних временах!
protvagrad.livejournal.com/294822.html
тут нужен не только Голланд, а чистки по верхам
только сталинские репрессии спасут Россию
vasya-basya писал(а)
тут нужен не только Голланд, а чистки по верхам
только сталинские репрессии спасут Россию
тут нужен не только Голланд, а чистки по верхам
только сталинские репрессии спасут Россию
Скорее, начать следует с идеологии, которая убедительно объясняла бы, почему умный человек (а у нас ведь теперь все умные, и каждый суслик - агроном!)) должен жить и трудиться в России и даже обзавестись семьей и детишками - а не пытаться свалить в Америку или Европу на ПМЖ.
подумаешь, бином Ньютона! (цы)
надо воспитывать взрослых людей, только и всего
у нас тут психолог есть? пусть расскажет о профессиональном подходе к социализации подростков и преодолению инфантилизма
надо воспитывать взрослых людей, только и всего
у нас тут психолог есть? пусть расскажет о профессиональном подходе к социализации подростков и преодолению инфантилизма
SphinX писал(а)
дамские книги "50 оттенков красного", "50 оттенков белого", "50 оттенков черного", "50 оттенков голубого"
дамские книги "50 оттенков красного", "50 оттенков белого", "50 оттенков черного", "50 оттенков голубого"
логично один чел откомментил:
Илья Мнимый
Кажется, я понял, почему фашизм называют коричневой чумой. Из-за Евы Браун, видимо.
может у нее дедушка негр?
а хоть бы и негр, тоже неплохо :)
в Рейхе?
всё лучше, чем 3,14дор
а мне попался ролик Бэда про фильм :)
www.youtube.com/watch?v=i2BU8kMMZac
www.youtube.com/watch?v=i2BU8kMMZac
ой бэда
12.12.2023
беда, беда...
потерялись смешные животные
нашедшему - вознаграждение
www.nn.ru/community/user/mortido/funny_animal_videos.html
www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=256873176
потерялись смешные животные
нашедшему - вознаграждение
www.nn.ru/community/user/mortido/funny_animal_videos.html
www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=256873176
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
форум Весны - каталог товаров, доступных к заказу и болталка обо всем на свете
1001 Мелочь
Консультации по Астропсихологии+Нумерологии
Россия - великая страна.
ММ дубль 2
Gida
Вкусный форум
Неффорум
Шахматный клуб четырёх Крокодилофф
Оружейно-стрелковый форум НН
Компас НН
Жизнь в стиле Lexus
СМК, Стандартизация и сертификация
Changan автофорум
Первый Мясокомбинат
Пассивный доход, проверенный заработок.
Форум парашютистов Нижегородской области
ЖБИ
А.В.М.С. "Турист"
ГЭК-21
Ужасные последствия в Нижнем Новгороде! Срочные меры.
ЖЕНСКОЕ ЗДОРОВЬЕ И ПРОЦВЕТАНИЕ
Одежда и аксессуары для всей семьи
Туристическое агентство on-line 24. Выгодные предложения
Бытовая Техника: ОСНОВНОЙ
Обучение судоводителей маломерного судна ГАЛАКСИ
Форум банкротного консалтинга
Возврат автомобиля дилеру
OffroadNN
Старые фото
Гипноз и психотерапия
Форум шопоголиков
Greenway
Совет отцов Нижнего Новгорода
Инвестиций форум
ГТО
Электромобили
Автозапчасти из Японии и Кореи
Удачи на даче
В кредит или в прокат?
Сушилка
Студенческий
Медовая биржа
Яхтинг НН.
КОНЦЕНТРАТ (LIKE ЦЕНТР Нижний Новгород)
Стадион Нижний Новгород
Обучение
Нижегородский эксперт
Турфирма Аквамарин Нижний Новгород
Модераторы Автофорума
Купи-Продай,Отдам даром,Объявления Нижний Новгород
Дельтапланерный спорт
Магазин Sashs Fabiani ТРЦ Небо
Компьютерная Барахолка
Рыболов
Городские услуги Нижнего Новгорода
Отзывы
Beauty мастера и модели
Ищем таланты
Настольные игры
Я контактирую с тонким миром
Работа и заработок в интернете
ЛИКВИДАЦИЯ парфюмерии и косметики!!!
Красота, Здоровье, Спорт
Дизайн интерьера и ремонт квартир
Земли отчуждения
3d добрый,душевный долгожданный:-)
Ново-стройка
Форум электриков.Объявления.
Любители iHerb
Одиночества нет
Тотальный мужской форум
Собачье сердце
Работа-НН
Барахолка
Альтернативный
АвтоПати
Паранормальный форум
Форум "У бабушки ведуньи"
Мебельный форум
ОНКОЛОГИЯ-жизнь до и после
Массаж с выездом на дом
Радуга, ГСК
Халявный Студенческий
Хранилище сралок
Форум участников СП
Театральный форум
Форум печников
Черное и белое
ВП для модераторов (закрытый)
Форум Танкистов
Форум любителей кошек
Подарки V.I.P ручная работа
Барахолка
Авторазборки
Пристройство животных от Белого Бима
Форум распродаж
Психологический
Молодежный форум
Енотофорум
Форум сормовского района
Массажный форум
Улитководы
Каморка папы Карло
Работаю в Москве
Продам/куплю/меняю
Нет слов
Православный форум
BDSM
Отдам даром
Парикмахерский форум
857 ВМК 1996 год
Баскетбольный клуб
Папа может
Стол находок
Работа
Обсуждение вопросов пользователей техники Apple
Клуб любителей пятницы
Электрика
Форум сетевиков
Христианский форум
Мелкие домашние любимцы
Хозяйственный форум
Необъявленная психотерапия
SEO (Поисковая оптимизация)
Форум радиолюбителей
Уголок Скорпиона Тьмы
Еврейский форум
Покерный форум
Для любителей коньков
1С
Брак, Семья, Отношения
Бойцовский клуб
Сны и сновидения
Форум о правильном питании
Косметика, красота
Форум аццкого отжига
БАБ-КЛАБ
Древний Храм
Форум циников
Радиофак ННГУ
Игровой форум
Свободка
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Источник: https://www.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/jwh.2014.4782?journalCode=jwh
#исследование
#насилие