Войдите, чтобы сохранять историю комментариев, голосовать за комментарии и создавать закладки
Регистрация
Авторизация
Авторизовываясь, вы соглашаетесь с правилами обработки данных
Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google. Применяются Политика конфиденциальности и Условия использования.
Войдите, чтобы сохранять историю комментариев, голосовать за комментарии и создавать закладки
Регистрация
Авторизация
Авторизовываясь, вы соглашаетесь с правилами обработки данных
Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google. Применяются Политика конфиденциальности и Условия использования.
Войдите, чтобы сохранять историю комментариев, голосовать за комментарии и создавать закладки
Регистрация
Авторизация
Авторизовываясь, вы соглашаетесь с правилами обработки данных
Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google. Применяются Политика конфиденциальности и Условия использования.
Войдите, чтобы сохранять историю комментариев, голосовать за комментарии и создавать закладки
Регистрация
Авторизация
Авторизовываясь, вы соглашаетесь с правилами обработки данных
Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google. Применяются Политика конфиденциальности и Условия использования.
Пёр мужик навстречу метели,
Напевая что то по русски.
Такой слегка философский вопрос, не на ФЛЗ же его :)
С одной стороны государству, как институту, конечно выгоден слабообразованый налогоплательщик, обремененный семьей, скрепами, религией и прочими факторами, позволяющими результативно им управлять.
Но, с другой стороны, задроченный всей этой тряхомудией мужик куда менее эффективен холостого, циничного и высокообразованного. Именно в части производства валового продукта и, соответственно, развития этого же государства.
Так что же выгодней для государства - скрепный патриот, или активный бык производитель?
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.