--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Всяческие неоязыческие сказки вроде подлинности "велесовой книги"...

Мистика и Философия
594
53
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Не буду практически стих портить:
Властелин Кальсон писал(а)
всяческие неоязыческие сказки вроде подлинности "велесовой книги" и "славяно-арийских вед", 100500 лет "истории славян", происхождении кириллицы и глаголицы, "Великой Тартарии" и т.д.

Сей муж явно наследник од Ломоносова.
Ну и "чтобы два раза не вставать"(с)(однако бот Камин!), сразу два замечания: подлинность Велесовой книги оспаривалась ещё в 20 веке - староваты у нас "неоязычники"! - Из того тысячелетия однако.
Один из первых публикаторов и пропагандистов "Велесовой книги" С. Парамонов (С. Лесной) так оценивает находку в опубликованной в США в 1964 году книге "Откуда ты, Русь?": "Это совершенно не изученный и лишь на 3/4 недавно опубликованный источник - по всей видимости, летопись языческих русских жрецов, начинающаяся событиями задолго до нашей эры и доведённая до Аскольда и Дира, но не захватившая вовсе Олега. Это, по-видимому, древнейший русский оригинальный источник, которым мы располагаем. Написан он, в сущности, на неизвестном славянском языке, представляющем огромные трудности для нашего нынешнего понимания. Излагает он как события уже упоминавшиеся в истории, так и, в большинстве случаев, зафиксированные впервые, ибо касается эпохи, вовсе не затронутой летописью Нестора. Имеется много данных о религии древних руссов, которая по сущности своей была м о н о т е и с т и ч е с к о й. Руссы веровали в Троицу, бессмертие души, рай и т.д. Приводится много обычаев, связанных с религией, несколько изумительно красивых поэтических образов и т.д. Но весь этот источник - груда совершенно хаотического материала без начала и конца, с огромным количеством испорченных и утерянных мест. Объём предстоящей работы просто неописуем, ибо касается материала, занимающего до 3 печатных листов. Когда и кто это сделал - неизвестно. Одно можно сказать: открытие выдающееся, переворачивающее все наши представления о прошлом".
2. "Происхождение Великой Тартарии"
Граждане, вы представляете на какой серьёзный научный труд замахнулся наш, не побоюсь этого слова, софорумец и к сожалению хам. В Британике только карта Великой Тартарии и пара - тройка свидетельств путешественников, а тов. Кальсонер собирается докопаться до самой что ни на есть истины!
Бгг))
А кто видел оригинал "Велесовой книги"?)) Все информация о ней исключительно со слов Миролюбова, который не удосужился сфотографировать ни одной таблички, на которых она якобы была написана)) Единственная фотография сделана с прорисовки выполненной на бумаге))
Свидетельства каких путешественников?)) Где можно прочитать путевые заметки этих путешественников?))
Карт всевозможных "тартарий" далеко не одна, вот только тартарии эти кочуют по этим картам как блохи по бродячей собаке)) Где хоть один документ этой страны? Где можно увидеть хоть одну тартарийскую монету?)) Про список правителей этой "великой страны" я и вовсе молчу))
Властелин Кальсон писал(а)
))
Я рад, что тремор не сильно вас мучает сегодня.
Властелин Кальсон писал(а)
Про список правителей этой "великой страны" я и вовсе молчу))
(орфография сохранена) Я потому и поражаюсь величию поставленной вами самому себе задачи, что вот только навскидку мне известны три чистки истории:
конечно же первых Романовых: Романовых-Захарьиных, первым делом "соединивших" В Иване Грозном целых четыре царя! (Две его коронации, и по четыре присяги подданных и четыре же "женитьбы" как бэ известны как бэ "историкам". :) Это им нужно было для как нынче говорят на хранцуский штатовский манер "легатимизации" власти. Ибо Романовы пошли от Ивана IV и его жены Анастасии Романовой - Захарьиной, ветви отстранённой от власти в пользу другой, третьей по счёту. Для захвата власти как раз и использовалась опричнина, на которую стал оказывать влияние род Романовых-Захарьиных, будучи опекуном молодого царевича. В последствии опричнина переписана на Ивана IV. Старые рода бояр вырезались под корень, архивы жглись. А в Ейропах получил популярность клеветник князь Курбский - прямой потомок Рюрика и князя Владимира по старшей линии и Грозного по младшей, изменивший царю и отечеству и бежавший, панятна, в Европу. Хотя мотивы понятны - властолюбие во всей красе. Вот на его именно сочинениях и сочинении неудачливого монаха, ведшего "переговоры" о "воссоединении" с Римом и "основаны" обвинения в жестокости и убийстве сына.
2. Далее конечно ПётрI.2 с его указом о летописях. Но его дело продолжилось и после его к счастию смерти! Вот только такие факты:
пожар 1737, сгорел архив, расположенный в здании Большого дворца. Сгорели ценнейшие русские архивы 16-17 веков, совершенно удачно лишивший нас неромановского прошлого.
Валуев, откровенно не любящий прошлое России: снос в Кремле Сретенского собора и Гербовой башни (башни кремля!!). И далее по огромному списку его "достижений".
3. И та-таам! ЕкатеринаII
3.1 Академия Ея Величества, состоящая из не говорящих по-русски немцев. Именно тогда россы "самозародились" в 7-9 веке на берегах болот и речки "Роски". Слово Рассеяния умерло!
3.2 Кара-Мурза, жалованный потом в дворяне и жалованное имя Карамзин и первый! И пожалуй единственный, "публицаст", получивший такое вознаграждение за свой "труд", а так же ренту и пенсион.

И это только то, что на поверхности! А сколько ещё?

Так что не завидна ваша работа по нахождению истоков Тартарий.
Бгг)) Вы не понимаете смысла моих вопросов или ответить не можете?)) Если было государство Тартария, то у него была своя валюта и дипломатические отношения с соседями. Где хоть одна тартарийская монета и хоть один письменный документ "тартарии"?)) Генеалогическое древо правителей "тартарии" сможете предоставить?))
Самозародившиеся россы - где о них можно прочитать?))
Как "не говорящие по русски немцы" могли подделать все письменные источники написанные уставом, полууставом и скорописью?))
3 чистки истории?)) Ссылки сможете предоставить кроме как на фоменковскую бредятину?)) Ведь именно там лежат "истоки тартарий"))
Оставьте свой флуд и приводите ссылки на достоверные источники.
Властелин Кальсон писал(а)
Самозародившиеся россы - где о них можно прочитать?))
В школьном учебнике истории за 6 класс. Ваше образование выходит в пятом классе остановилось?
Властелин Кальсон писал(а)
Бгг)) Вы не понимаете смысла моих вопросов или ответить не можете?))
Ну рыгание идиотское, без которого вы не можете, мешает, но какие вопросы, пардоньте?
Властелин Кальсон писал(а)
Где хоть одна тартарийская монета и хоть один письменный документ "тартарии"?))
Надоел до сблёву ваш тремор. Вы не могли бы отвечать мне в трезвом виде? А по вопросу: как нам подаёт наша оф история восстания Стеньки Разина и Емельяна Пугачёва? Почему на подавление "крестьянского" восстания был отправлен Суворов? И почему регулярная армия терпела некоторое время поражения от обоих?
Встречные вопросы возникают сами: кто так организовал крестьян, провёл воинскую подготовку и обучил крестьян военному делу?
Или не крестьян?

Вам в голову не приходил такой простой вопрос? И откуда у крестьян оружие и даже пушки?

Так вот если даже этот момент полностью был выкорчеван из истории, как можно требовать чтобы сохранились знамёна/штандарты государств, архивы и летописи. С монетами по-мому мнению неувязочка вышла, ввиду недостаточно развитой металлургии, в сибирской - Великой Тартарии деньги были кожаными. Как на Аляске - исторические подтверждения тому есть. Хотя может и найдётся что-нибудь. Если РАН соберётся хоть что-нибудь раскопать!
Властелин Кальсон писал(а)
Как "не говорящие по русски немцы" могли подделать все письменные источники написанные уставом...))
Никак.
Надоел до сблёву ваш тремор. Вы не могли бы отвечать мне в трезвом виде?
Властелин Кальсон писал(а)
3 чистки истории?)) Ссылки сможете предоставить кроме как на фоменковскую бредятину?
(тремор опустил) А я и без Фоменки большую часть знал! Да, Фоменко недурненько так систематизировал, в чём и есть его научный труд. (Дураков он конечно победить не смог - это не в силах учёного, это к карательной психиатрии.)
Составляя текст, я не залезал на как вы говорите фоменковские сайты.
Владимир, дайте ссылку на школьный учебник, в котором пишется о "самозародившихся россах". Поскольку больше никто такую чушь не пишет, то вывод один - вместо того чтобы прочитать учебник по истории, Вы его скурили.))
У Пугачёва был опыт боевых действий, он имел чин хорунжего. Да и казаки, которые и составляли основу его войска, с оружием обращаться умели. В Сибири гарнизоны состояли из тыловых частей, с ними у Пугачёва неплохо получалось воевать, хотя Оренбург он так и не взял, да и гарнизон Яицкого городка сумел продержаться. Как только подошли регулярные войска с опытными командирами, ситуация сразу изменилась и Пугачёвская "вольница" начала раз за разом огребать от них неиллюзорных люлей.
Суворов приехал уже к шапочному разбору и по его собственным словам занимался в основном усмирением башкиров.
В "Великой Тартарии" металлургия была недостаточно развита?)) Зато она была неплохо развита в России, недаром в тех краях, где резвился Пугачёв, имелось более сотни заводов, как казённых, так и частных. И более 60 из них Пугачёву так или иначе удалось захватить. Оттуда и большинство пушек. Ну и из гарнизонов крепостных и от разбитых правительственных частей тоже кое-что перепало.
Кожаные деньги и правда были на Аляске, отдельные экземпляры сохранились до наших дней. Почему нигде нет ни одной тартарийской монеты? Даже в соседних государствах? Кожа была плохо выделана?)) Зато вполне сохранились царские деньги, которые чеканились в Сибири при Екатерине Второй. moneta-russia.ru/imperiya/ekaterina-2/sibirskaya-moneta.php Их там до сих пор находят. Наверное коварные Романовы их там специально разбрасывали и закапывали поглубже))
А ещё, вероятно, в "Великой Тартарии" была недостаточно развита письменность, иначе сложно объяснить полное отсутствие любых документов. Или эта "великая страна" с ближайшими соседями вообще не имела отношений? Не торговала? Зато Пугачёвские и Разинские манифесты и "прелестные письма" вполне сохранились и ни в одном тексте нет ни слова про "тартарию".))
Нахрена РАН будет искать подтверждение фоменковских россказней? Поиск доказательств - удел утверждающего.
Научные труды Фоменко касаются математики, Всё что он накропал на тему истории, есть ни что иное, как псевдонаучное фричество, рассчитанное на неучей и дураков.
Властелин Кальсон писал(а)
Вы его скурили.))
В школе зеа курение из неё вылететь можно было!
Лечите лучше тремор!
Или вас подворотня учила?
Властелин Кальсон писал(а)
дайте ссылку на школьный учебник
А как я тебе нужную страницу открою, деточка? Не, ну вы себя слышите!? Дальше-то чо? "Дайте ссыль как гугл открывать", - так что ле?
Властелин Кальсон писал(а)
гарнизоны состояли из тыловых частей
*wall* *wall* *wall* *wall* Это безусловно в мемориз, а спорить с такой степенью упоротости не буду. Ещё скажите, что охранников для охраны гарнизона нанимали. :-D *rofl* *rofl* А вы себе умным кажетесь, да?
Властелин Кальсон писал(а)
И более 60 из них Пугачёву так или иначе удалось захватить. Оттуда и большинство пушек.
Хороший довод! Не спорю. *Мечтательно: вот бы вы всегда более-менее аргументировали свои ответы, а не рыгали...
Да только это отсебятина и ваши домыслы. Разбивается простым встречным вопросом: почему другие действительно крестьянские восстания не вооружались подобным методом?
Ну и заводы, ждущие лишь того, как у них пушки утащат... Причём на каждном заводе! Ога. Эпично! Прям сюрреалистический реализьм.
Властелин Кальсон писал(а)
Почему нигде нет ни одной тартарийской монеты?
Зря вы про манускрипты не спросили - это труднее объяснить. Возможен вариант, что золотник, гривна, серебрянник и есть те самые монеты - общие. Я не задумывался над этим, спасибо, что поставили задачу. И да, Катьке нужно было утверждаться на свежепокорённой территории, но за Уралом это скорее всего чеканка Демидова.
Властелин Кальсон писал(а)
Нахрена РАН будет искать подтверждение фоменковских россказней? Поиск доказательств - удел утверждающего.
Ну почему опять фоменковских!? Что ж он у вас место царя в голове занял-то!?Упоминания Тартарий и карты в британике. Энциклопедия такая. То есть энциклопедические россказни? Согласитесь повод.
И да, РАН прям следует вашему принципу! Население должно носом их, ленивых жоп, ткнуть, только тогда они пошевелятся. Вопрос только за что зарплату наши историки и археологи получают.
Властелин Кальсон писал(а)
Всё что он накропал на тему истории, есть ни что иное, как псевдонаучное фричество, рассчитанное на неучей и дураков.
Я рад, что в процессе голословного обличительства вас тремор покинул.
Только где прувы? Или вы как раз неуч и дурак? И принцип "Поиск доказательств - удел утверждающего" вами уже забыт?
Владимир.НН писал(а)
А как я тебе нужную страницу открою, деточка? Не, ну вы себя слышите!? Дальше-то чо? "Дайте ссыль как гугл открывать", - так что ле?

Вот так можно страницы открывать: vklasse.org/6-klass/uchebnik...012/stranitsa-60
Как видите, ничего сложного в этом нет. Так где там сказано о "самозародившихся россах", деточка?))

Владимир.НН писал(а)
Ещё скажите, что охранников для охраны гарнизона нанимали.

Дурачок, почитайте сперва про "инвалидные" роты и команды. Они входили в состав гарнизонов на Урале. Плюс всё те же яицкие казаки, которые массово переходили на сторону Пугачёва, за исключением тех кто побогаче. Или Вы думаете, что в небольших городках и крепостицах гвардейцы службу несли?))

Владимир.НН писал(а)
Хороший довод! Не спорю. *Мечтательно: вот бы вы всегда более-менее аргументировали свои ответы, а не рыгали...
Да только это отсебятина и ваши домыслы. Разбивается простым встречным вопросом: почему другие действительно крестьянские восстания не вооружались подобным методом?
Ну и заводы, ждущие лишь того, как у них пушки утащат... Причём на каждном заводе! Ога. Эпично! Прям сюрреалистический реализьм.

Какие "другие действительно крестьянские восстания"? Булавина? Болотникова? Посмотрите в каких областях они проходили и много ли там было в то время заводов.
Где я писал, что пушки воровали? Да ещё и на каждом заводе?)) Заводы брали штурмом, некоторые сдавались добровольно. Ижевский, Воскресенский, Нижний и Верхний Авзянопетровские, Каноникольский, Белорецкий, Преображенский, Саткинский, Златоустовский - вот лишь небольшая часть заводов захваченных Пугачёвым.
Владимир.НН писал(а)

Зря вы про манускрипты не спросили - это труднее объяснить. Возможен вариант, что золотник, гривна, серебрянник и есть те самые монеты - общие. Я не задумывался над этим, спасибо, что поставили задачу. И да, Катьке нужно было утверждаться на свежепокорённой территории, но за Уралом это скорее всего чеканка Демидова.

Я Вас много о чём спросил, в том числе и о полном отсутствии любых "тартарийских" документов, но Вы по своему обыкновению не удосужились ответить.))
Вас не смущает, что чеканка медной монеты в Сибири началась ещё до Пугачёвского восстания?)) Какой именно Демидов чеканил копейки 1770 года выпуска? Тот, который умер в 1745 году?))
Какие Вам на Урале гривны? Кто их там находил? Какие златники и сребреники? Князя Владимира что ли?)) Придумайте ещё. что в "тартарии" был коммунизм и деньги вообще были отменены.))

Владимир.НН писал(а)
Ну почему опять фоменковских!? Что ж он у вас место царя в голове занял-то!?Упоминания Тартарий и карты в британике. Энциклопедия такая. То есть энциклопедические россказни? Согласитесь повод.
И да, РАН прям следует вашему принципу! Население должно носом их, ленивых жоп, ткнуть, только тогда они пошевелятся. Вопрос только за что зарплату наши историки и археологи получают.

Карта в Британике? Вот она. Там целая куча всяких "тартарий". И ещё "сиберия" имеется. И о чём это говорит, кроме географического кретинизма автора карты?
Какие упоминания "тартарий"? Цитаты привести сможете?
РАН следует нормальному принципу и не ведётся на бредни фриков. На Херефордской карте и про "псоглавцев" написано, может историкам с археологами и их поискать?))

Владимир.НН писал(а)
Я рад, что в процессе голословного обличительства вас тремор покинул.
Только где прувы? Или вы как раз неуч и дурак? И принцип "Поиск доказательств - удел утверждающего" вами уже забыт?

Какие Вам "прувы", дурачок?)) Нет никаких находок подтверждающих существования "тартарии", одни фантазии.))
Хам и урод.
Быстро же у Вас запал иссяк.)) Сдается мне, что прежде Вы не видели карту "тартарии", о которой так много верещали)) Очередной разрыв шаблона, да, Владимир?))
Хам и урод. Хоть один постик без хамства родишь, хам и урод?
Где Вы увидели хамство? В чем оно заключается?)) В том, что Вы не знаете историю и не читаете первоисточники?))
Откуда высоконаучное мнение, что я истории не знаю!?
Властелин Кальсон писал(а)
дурачок
вы наш! Шаблоноразорванный...
Бгг)) Мнение такое появилось после прочтения Ваших сообщений)) Я вам по секрету скажу - чтобы знать историю нужно читать умные книжки по истории, а не придуманный учебник для 6 класса))
Должен вас огорчить, все "умные книжки" кем-то "придуманы". А чтобы знать историю нужно читать первоисточники: лицевой свод, летописи, свидетельства современников, а не подделки.
И вы пришли к довольно глубокой теме:
вот учебник по истории, 6 класс придуман. А умные книжки?
При написании умных книжек используются разные источники, которые при желании можно достаточно легко проверить. Вы же при написании своих опусов используете заведомую чушь))
Властелин Кальсон писал(а)
используются разные источники, которые при желании можно достаточно легко проверить.
Правда!? Вы мечтатель, оторванный от реальности. "Намученные труды" по истории и прочая квазинаука, нынче пишутся по не менее "намученным трудам" научрука, и членов комиссии (учсовета). К первоисточникам у большинства просто нет доступа, не говоря уже о нас в вами. Хотя мне и неприятно соседство в одном ряду с редкостным хамом.

И как же при вашем видении ситуации с написанием, учебник 6 класса оказался выдуманным?
Ведь "легко же проверить разные источники".
Дурачок, я Вам дал ссылку на учебник 6 класса - там нет того бреда, о котором Вы вещаете)) Стало быть излагаемая Вами "история" представлена в несуществующем учебнике, который Вы придумали для оправдания собственной глупости))
В научной среде такие фокусы не проходят и любая работа тщательно проверяется коллегами по цеху, которые с радостью "сожрут" неудачника))
О каких первоисточниках Вы говорите? Летописи? Результаты раскопок? Все это имеется в свободном доступе, было бы желание. Ну и определенный уровень знаний, само собой. Вот только желание есть далеко не у всех, как и знания.
Хам и урод.
Происхождение "кирилицы" тоже не секрет: её написали по одним источникам Константин и Михаил (с посмертными именами Кирилл и Мефодий). (По другой версии ученики К. и М.) Константин и Михаил - дети византийского военачальника, болгарина на греческой службе Льва Друнгария. Византия в IX веке вела отчаянную борьбу с агрессивным болгаро-славянским государством и активно привлекала болгарскую знать на свою сторону. Они вовсе не <<славянские первоучители>>: Константин и Михаил были не славянами и даже не греками, а тюрками (булгарами), и родным языком их был булгарский диалект тюркского. Поэтому Константин и Михаил изобрели вовсе не славянскую письменность, а неудачный вариант тюркского (болгарского) алфавита, и называется созданная ими грамота не <<кириллица>>, а <<глаголица>>. Как пишет лингвист В.А.Истрин, <<Глаголический алфавит с его вычурными петельками и завитушками, с очень сложной композицией букв, несомненно, является искусственным созданием индивидуальных авторов>>. Назначение глаголицы - это сакральное письмо, предназначенное для записи религиозных текстов среди народа, недавно принявшего христианство. Кириллица же - гораздо более простая и естественная грамота, хотя и не лишённая включения ненужных греческих букв - плюсик в сторну версии их учеников.
Глаголица рождена исключительно умозрительным способом как бы из ничего, но основным ее источником считают греческое минускульное письмо. Может быть поэтому после смерти братьев их ученики были изгнаны из Моравии. (Кирилл и Мефодий занимались просветительской деятельностью в Великой Моравии, включавшей территории современных Чехии, Словакии и Венгрии ( Паннонии)). Древнейшие глаголические рукописи датируются концом X - началом XI века. В Болгарии глаголицу использовали до XII века, а в Хорватии - вплоть до XX века. Последнее печатное издание на глаголице там вышло в 20-е годы. Многие древнерусские писцы, вне всякого сомнения, тоже умели читать глаголицу и часто использовали ее как разновидность тайнописи. Правда, записывали не магические секреты, а вполне безобидные вещи от своего имени, например: " Господи, помилуй!" или "долг верни, тать". Важно ли нам, что подобные записи будут? Я так думаю, сменится поколение невменяемых идиотов верующих в отсутствие, но зато в мерикосов на Луне и положение поправится: найдутся записи относительно древние русские записи на глаголице. ъ
Поскольку к концу IX века, когда действовали святые братья, сближение славян и болгар в каганате Дунайской Болгарии зашло уже очень далеко, болгарская грамота братьев изначально создавалась для сильно ославяненного наречия. А позже, в Паннонии и Моравии, где Михаил был архиепископом, братья активно работали именно над христианизацией славянского населения, переводили священные книги на славянский язык, и в среде их учеников в начале X века была создана употребляющаяся нами и поныне кириллица - русская азбука, переделанный под славянские звуки греческий алфавит. Вот почему кириллица - гораздо более простая и естественная грамота - это продукт коллективного творчества. Хотя и не лишённая включения ненужных греческих букв
Ну и отдельное спасибо тов. Луначарскому, именно товарищу ибо он отменил ятъ, i и фету - то самое наследование из хреческого. Огромное ему спасибо в особенности от лица гимназистов не понимающих, где фету, где просто ф ставить и получивших за это не мало розг.

Осталось добавить, что даже немка-самозванка "Екатерина II" в своей книге "Записки касательно русской истории", которая писала, что "Славяне до Рождества Христова многие письмена имели".

И привожу сводную таблицу, где слева "славяница" - снова дурацкое название (уж извините), но основа любого славянского алфавита. Ну или буквица или изначальная азбука. Вот так само слово осталось памятником нашей тщательно убиваемой культуры.
В свою очередь, праобразом каждой буквы "буквицы" являются определённые Рунические знаки. Например, праобразом буквы под названием "аз" являются две Руны - "Бог" и "Земля". Отсюда получается образное значение первой буквы "глаголицы" - "аз" есть "Бог, живущий на земле". Так называются наши Первопредки, первые белых люди на Земле.
Дурачок, Вы зачем эту простыню сюда запостили?)) С какого перепуга Кирилл и Мефодий у Вас превратились в булгар?)) Какой еще каганат Дунайской Болгарии?))
Какая "буквица", если на Вашей картинке буквы глаголицы и кириллицы, о чем там собственно и написано черным по белому?))
Уродец и хам! Я не буду отвечать на посты с хамством в этой теме кроме как фразой:
Владимир.НН писал(а)
Уродец и хам!
Дурачок, Вы и не сможете ничего дельного ответить по причине незнания матчасти. Нахрена Вы приплели Истрина, который считал, что кириллица была прежде глаголицы?)) В "буквицу" она от этого не превратилась)) Заканчивайте писать откровенную чушь, почитайте лучше хорошие умные книжки, иначе разговаривать с Вами просто не о чем.))
Владимир.НН писал(а)
Уродец и хам!
А ещё
Властелин Кальсон писал(а)
Дурачок
конечно. :)
Бгг)) Закономерный и предсказуемый слив))
С "буквицей" претерпели былинный отказ, там может хоть о "велесовой книге" что-то расскажете?))
Да не слив! Реакция на хамство,
Властелин Кальсон писал(а)
дурачок
И вот уж действительно тот самый раз и закономерности не заметил и прямой текст не понял. :-D :-D :-D
Закономерность простая - всякий раз, как Вас тыкают носом в Вашу глупость и невежество, Вы начинаете визжать о хамстве))
Ну вот пост без хамства.
Я "визжу"?
Кстати поздравляю. Переход с огульного хамства на домыслы, выдаваемые за правду это уже прогресс.
Такими темпами скоро очеловечитесь.
Ну какие тут домыслы, если Вы в очередной раз жидко обделались?))
Тут ещё гений от истории сказанул, что "интеллектуалы влияют на историю".
Привёл пример АльБируни. Теперь мы знаем кто нас на исследование Луны вдохновил! :-D :-D *rofl*
*wall* *wall* *wall* *wall*
Владимир, Вы в очередной раз банально соврали приписав мне то, чего я не говорил. Разговор шёл об интеллектуалах, оставивших след в истории. Аль-Бируни к таковым несомненно относится. Не надо флудить в собственной теме. Хотя ничего иного Вам не остаётся, потому как знания по истории у Вас отсутствуют.
Ну, проплевались?
Так какой след в истории оставил Аль Бируни? Может какой крестовый поход малоизвестный организовал? Городишко какой захватил? Не?
Да, и в чём я "банально соврал"?
Научные труды, каковых у этого учёного более сотни. Какой ещё след может оставить учёный?))
Вы плохо читаете или с пониманием сложности? Приписывание мне того, о чём я не говорил - это и есть враньё.
Так в чём я соврал? Вы разве не утверждали что некие интеллектуалы, как потом выяснилось, сложно вами выбранные, влияют на историю? В чём ложь? В чём я "банально соврал"? Конкретно в чём?
И как эти "сотни трудов" повлияли на историю?
Деточка, а Вы сможете предоставить ссылку на мое сообщение, в котором я утверждаю, что некие интеллектуалы "влияют на историю"?))
Ну какая я тебе деточка! Дурачок(с)(твоё говно) ты наш! "Право доказывать" предоставлено тебе, дурачку(с)(твоё говно), ибо ты утверждаешь.
Очень глупая деточка)) Ссылка на мое сообщение будет или нет, врунишка?))
Хам и урод. Хоть один постик без хамства родишь, хам и урод?
Владимир, где ссылка на мое сообщение, в котором я писал об интеллектуалах "влияющих на ход истории"?))
О! Наконец-то без хамства.
Правда и без смысла...
Я правильно понимаю, что ссылку на мое сообщение Вы предоставить не можете?))
Не хочу, хам. Для этого мне придётся твоё хамство просматривать лишний раз. Совершенно лишний!
А как можно было не сохранить важную свою же (sis) ссыль?
И историей браузера, хам, не умеешь пользоваться? Вот точно "дурачок" это проекция!
Бгг)) Ваше нежелание просматривать мое "хамство" почему-то не мешает Вам усираться в этой теме))
Историей браузера я пользоваться умею, но дело в том, что я не писал сообщения, о котором Вы тут верещите)) потому Вы и виляете жопой вместо того чтобы привести требуемую ссылку))
Властелин Кальсон писал(а)
не мешает Вам усираться
Шикарно построена фраза! Зачодд!(с)(Чеботарь-FM)
Вы с пьяну попутали. Мои доводы вполне приемлимы даже для дружеской беседы, остроту и перец добавляют именно ваши ужасные эм... Словами называть не хочется.
Ну а и вот а почему об хама ноги не вытереть!? Должным и приличествующим образом.
Святое же! Ну?
Довольно болтовни, ссылку на мое сообщение Вы предоставить не можете и стало быть Вы - лжец))
Шыкарно-2!
Могу. Следовательно вы лжец?
И вот опубликую я именно "ссылку на ваше сообщение". А оно удалено. Вы его всё-равно его не увидите. И я не сомневался в ваших умственных способностях!! :-D :-D :-D
Ну так опубликуйте, это избавит Вас от мучений.)) Вот только в теме о родноверии нет моих удаленных сообщений, врунишка))
Хам и урод.
Ну что, Владимир, обосрались в очередной раз?)) Для чего тему создавали, если ни знаний, ни мозгов не имеете?))
Хам и урод

(раз)
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов