В Кстове 4 года не могут вернуть дважды угнанный Lexus, потому что полицейские признали его вещдоком

Эту историю опубликовал один из пользователей сайта pikabu.ru, приводим ее с незначительными сокращениями:

— Я и мои коллеги занимаемся поиском и возвратом похищенного автотранспорта для страховых компаний, — написал на сайте пользователь Comebackoff. — Четвёртый год (!), с 2016 года, мы пытаемся забрать Lexus из Кстовского отдела МВД России по Нижегородской области. И до сих пор он стоит там. Мы его даже ни разу не видели за эти четыре года.

Угон первый — с парковки

— В 2016 году этот Lexus был угнан с парковки у магазина «Мега». Без лишних проволочек владелец получил страховое возмещение по каско и отказался от права собственности на этот автомобиль в пользу страховой компании (речь идет об ООО СК «Согласие». — Прим. ред.).

Чуть позже, в этом же году, при попытке постановки на учёт в Кстовском районе Нижегородской области некоего черного Lexus LX570 было выявлено, что номера агрегатов — VIN и двигателя — у него изменены кустарным способом. Эксперт установил его первичный VIN, который совпал с данными того самого Lexus, находящегося в розыске. По факту изменения номеров агрегатов в Кстовском районе возбудили уголовное дело по ст. 326 УК РФ и отправили наш Lexus на спецстоянку.

Угон второй — со спецстоянки

— Об обнаружении машины был уведомлен инициатор розыска и, казалось бы, нет ничего проще — осталось лишь приехать в Нижегородскую область и забрать этот автомобиль, уже ставший собственностью страховой компании. Забрать? Lexus? Да сейчас! Пока готовили документы, чтобы ехать за машиной... Lexus со спецстоянки угнали.

Угнали, впрочем, недалеко и... бросили. Поймать, конечно же, никого не удалось. И пришлось кстовским полицейским возбуждать ещё одно уголовное дело, уже по ст. 166 УК РФ — по факту угона Lexus со спецстоянки какими-то абсолютно неустановленными лицами. И началось.

Первая попытка забрать машину — пробная

— Приезжаем с бумагами, с поручением от инициатора розыска, доверенностями от собственника, от страховой, с копиями материалов уголовного дела, оригинальными ключами и документами от машины — то есть с полным набором, необходимым для того, чтобы забрать автомобиль...

«Нет, — говорят, — Не отдадим вам. Те, которые со стоянки угнали, тоже, мол, какими-то бумажками трясли, сторожу мозги запудрили. Не отдадим вам Lexus. Пусть вон сотрудники полиции приезжают из Москвы и забирают».

Вторая попытка забрать машину — неудачная

— Ок. Договариваемся с руководством полиции в Москве, едем в Кстово с операми, которые выставляли машину в розыск, чтоб они могли произвести выемку автомобиля. Естественно, командировку не оформляли, чтобы избежать волокиты и расходов — там за один день обернуться можно спокойно. Приезжаем в Кстовский отдел полиции, приводим туда наших сотрудников и просим предъявить автомобиль для осмотра и изъятия.

Все документы, вплоть до постановления о производстве выемки, у нас на руках и предъявляются по первому требованию. Но автомобиль нам так и не отдали, включилась схема «Ой, Петра Семеныча нет, а без его визы нельзя, а он свою визу без Евлампия Кузьмича не поставит, а тот на больничном, а Игнат Фомич в отпуске, даже ключей нет, чтоб вас пропустить...» Так и уехали несолоно хлебавши, опера только все жаловались, что мы, мол, плохо организовали.

Третья попытка забрать машину — не вышло даже с прокурором

— В следующий раз мы договорились уже со всеми: и с Евлампием Кузьмичом, и с Игнатом Фомичом, и с ключами... Опять долго уговаривали руководство московского отдела отпустить с нами сотрудника на выемку машины... Итог ровно тот же. Приехали в Кстово, потоптались в отделе полиции со своими бумажками и поехали себе обратно. «Не отдадим машину, — просто сказали нам, — не можем отдать».

Естественно, что в четвертый раз никакие сотрудники полиции с нами туда бы уже не попёрлись. И тогда мы решили нажаловаться прокурору! Какая прекрасная идея, он-то уж разберётся, он-то уж решит вопрос с незаконным удержанием чужой собственности. Ну это же очевидный абсурд: все равно, что у вас айфон украли, полиция его нашла, но не отдаёт.

Описали в жалобе все обстоятельства, приложили документы, отдельно упомянули, что машину даже сотрудникам полиции не выдают! Прокурор провел проверку, во всем разобрался и дал ответ, что по его мнению, раз командировочных удостоверений сотрудников полиции нет, то никто за машиной и не приезжал!

Поняв, что прокурор нам ни разу не помощник, принялись обжаловать действия Кстовской полиции вышестоящему руководству. Областной главк, Следственный департамент, МВД — все, как один, ответили отписками, что, типа все норм и нечего тут, понимаешь, лодку раскачивать. Это ведь страховой компании имущество, а она, чай, не обеднеет, жалко, что ли вам, стоит машинка в отделе, вот пусть и стоит дальше.

Не машина, а вещдок

— На очередном витке переписки получаем ответ о том, почему же машину нам выдать не могут. Они, оказывается, приобщили машину к уголовному делу об угоне в качестве вещественного доказательства!

Элегантное решение. Но вместе с тем настолько бредовое, что это даже не нуждается в каких-то дополнительных пояснениях. Никакого доказательственного значения по уголовному делу автомобиль не имеет — ведь его осмотрели, изъяли необходимые образцы для криминалистических экспертиз.

Если немного разобраться по существу в происходящем, то по своим последствиям их действия ничем не отличаются от действий воров, которые принудительно изымают у собственника его имущество, лишая его права им владеть, пользоваться и распоряжаться.

На данном этапе мы обратились в Кстовский суд с жалобой на действия следователя, необоснованно признавшего наш Lexus вещдоком и надеемся, что это постановление будет отменено. И тогда для удержания автомобиля не будет правовых оснований. Но у меня практически нет сомнений в том, что руководство Кстовской полиции изобретёт что-нибудь новое, лишь бы не расставаться со столь полюбившимся красавцем-внедорожником».

Что говорят в полиции и страховой

В ответ на запрос редакции NN.RU в ГУ МВД по Нижегородской области подтвердили, что автомобиль находится на спецстоянке. И будет там находиться, пока оба уголовных дела не закончат расследовать:

— В производстве ОМВД России по Кстовскому району находятся два уголовных дела, вещественным доказательством по которым является автомобиль, о котором идёт речь в вашем запросе. Одно из них возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства), второе — по части 2 статьи 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения). Автомобиль в настоящее время помещён на специализированную стоянку, где будет находиться до окончания расследования.

Также мы направили запрос в ООО «СК Согласие», но по телефону ситуацию сотрудники страховой фирмы комментировать отказались, письменный ответ на момент публикации не получен.

— Для понимания необходимости признания автомобиля вещественным доказательством по указанным уголовным делам нужно понимание/ознакомление с уголовным делом, — рассказал NN.RU нижегородский юрист Тимур Валияров. — Однако, остаются открытыми следующие вопросы:

1. Есть ли действительная необходимость для расследования данных уголовных дел признание автомобиля вещественным доказательством.

2. Обосновано ли время удержание автомобиля по различным причинам.

Посмотрим, что решит суд.