Наблюдатель Мария Гарайс — про электронное голосование: «На всех уровнях общество приучают слепо полагаться на власть»

От редакции: в Нижегородской области в сентябре 2021 года снова будет использовано дистанционное электронное голосование. Член движения независимых наблюдателей «Голос» Мария Гарайс считает, что при всём удобстве системы доверие у общества к ней снижается.

— В то время, когда доверие к власти и выборам падает всё ниже и ниже, чиновники претворяют в жизнь решения, требующие, наоборот, большей надежности. Система электронного голосования представляется черным ящиком для наблюдателей. Способы проконтролировать соблюдение принципов свободных и честных выборов, тайны голосования, заложенных в Конституции, урезаны до минимума.

Причем возможности какого-либо анализа сокращаются дополнительно даже по сравнению с предыдущей системой (например, нет возможности выгрузки данных). Разработка ДИТ, которая применялась на голосовании по Конституции, велась с минимальным обсуждением, а про новую систему есть общая статья на «Хабре», но она устарела, поскольку тогда было только тестирование на небольших выборах в двух регионах, а на доработку выделялся новый бюджет. При том, что вопросов и предложений было много, в том числе от моих коллег-наблюдателей.

Решение о том, как будет проходить общественное наблюдение за ДЭГ, разработчики отложили на август. В любом случае для этого должно быть развернуто масштабное обсуждение с наблюдательским сообществом, с людьми, которые уже наблюдали систему, разработанную ДИТ Москвы, и находили изъяны в ней, теми, кто тестировал ДЭГ в этом году. Однако пока такого обсуждения нет. Зато есть некая экспертная группа, которая проводит обсуждения кулуарно, а своей задачей называет популяризацию ДЭГ. (И заодно борьбу с фейк-ньюс, что любят и умеют).

Как УИКам не нужны наблюдатели на их участках, так и комиссиям более высокого уровня не нравится контроль за ними. На всех уровнях общество приучают слепо полагаться на власть. Причем не через завоевание доверия, а через принуждение к нему.

Все существующие изъяны наших выборов дополнительно ослабляются непрозрачным электронным голосованием, которое само по себе имеет ровно те же уязвимости:

• административный ресурс и нагон явки ДЭГ делает проще, и предложенные решения; переголосование и проверка учтенного голоса пока не выглядят эффективными, да и, насколько знаю, не будут реализованы;

• на тестировании уже были зафиксированы случаи многократного голосования;
  

• риск допустить голосование по чужим, подложным документам, голосования за других людей тоже не стал меньше по сравнению с предыдущей системой, которая подобные факты допускала.
  

Но это только усугубившиеся проблемы, а помимо них электронная система добавляет новые потенциальные уязвимости, обычные для любых сервисов. ДЭГ дополнительно снижает степень доверия там, где его и так не хватает, не вызывая энтузиазма ни у рядовых избирателей, ни у технических специалистов, ни у экспертов по выборам. Необходимость создавать специальную комиссию, чтобы защищать ДЭГ от нападок и популяризовать его, хорошо показывает, что это понимаем не только мы, но и инициаторы его внедрения. Можно ожидать заказных постов в TikTok о том, как здорово голосовать, сидя на диване, и какое есть крутое слово — «блокчейн».