«Торжество нижегородского правосудия». Квартира арзамасского депутата осталась у государства

Решение Арзамасского городского суда устояло в апелляционной инстанции. Депутат гордумы Арзамаса Роман Лаптев не смог подтвердить источник средств на приобретение десятой части ее стоимости. Вся недвижимость — включая кредит и маткапитал — обращена в пользу государства.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда оставлено без изменения решение Арзамасского городского суда об обращении в доход Российской Федерации квартиры, принадлежащей Роману Лаптеву, сообщает прокуратура Нижегородской области. С иском в суд обратился городской прокурор Арзамаса.

Прокурорская проверка отчетов о доходах и расходах депутатов гордумы за 2016 год обнаружила, что Лаптевы приобрели в этом году квартиру. При этом их дохода за 3 предыдущих отчетному года не хватило бы на такую покупку.

По мнению авторитетных московских юристов, поддержанному позицией Верховного суда, если стоимость имущества незначительно превышает подтвержденный доход, то в пользу государства изымается не все имущество, а лишь не соответствующая доходу его часть. Квартира Лаптевых стоит 2,2 миллиона рублей. Семья вложила в нее материнский капитал, депутат откладывал средства, взял кредит, одолжил у родственников, и ему вернули долг. Свидетельства близких посчитали недостоверными — итого не подтвержденной документально оказалась сумма в 297 тысяч рублей. Тем не менее квартиры Лаптевы лишились целиком.

Роман Лаптев удивлен, что областной суд проигнорировал мнение уполномоченного по правам ребенка Нижегородской области Надежды Отделкиной. Судьи посчитали ее отзыв мнением частного лица и отказались приобщить его к делу. Ранее, в суде первой инстанции, органы опеки пытались добиться, чтобы выделили долю двоих несовершеннолетних детей, но и это не удалось.

— Вот торжество нижегородского правосудия! — сказал Роман Лаптев корреспонденту NN.ru. — На объективность надзорных органов я не надеюсь. Кассационную жалобу надо подавать в тот же областной суд. Цеховая солидарность не позволит им принять другое решение. Единственная надежда — Верховный суд.