--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Защита HTML страниц дубль два!

Серьёзная тема
28
51
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
icefire
06.06.2008
ЗДесь продолжение, по просьбам модераторов и участников этого культового супер-флуда
______________________________________________
Кста,
anonymouse 06.06.2008 в 00:08:02 «Ответить» new!

habrahabr.ru/blog/webdev/42536.html

а слабо защиту на основе багов слабать? =) ¶

_____________________________________________

Креативчик в подходе, но а как в технике?
Какова сложность? Может выдашь рабочий кусок? Застолбишь за собой бренд!
А уж дальше посмотрим чья лучше?

Люблю тех, кто новыми тропами идет... кто ищет не старое, а новое.
Респект за идею!
alxumuk
06.06.2008
Замечание от "искателя старого":

Есть такое слово "совместимость". Есть такое слово "обновления".

Не поймите меня неправильно - мне нравятся все эти игры разума. Но вопрос "нафига" у меня до сих пор остается.

Кстати, недавно вспоминали про вирусы. Как все было забавно раньше - работа с бут-сектором, полиморфы, работа чуть ли не на уровне железа.
one-half - я почти полюбил его, хотя я занимался не его написанием, а его вычищением и восстановлением инфы.

Однако эти времена прошли. Нынче и вирусы не те (99% современных вирей рассчитаны на идиотов), да и защиты тоже слабоваты. Эра "искусства" прошла - сейчас всем рулит бабло. А с этой позиции защиты по-старинке невыгодны.

Приведу пример.
Есть софтина - завязка делается на хардварь. однако хардварь может меняться (фтыкание/вытыкание девайсов), на ноутах вообще пипец может быть.
Соответственно защита неплохая, но кому нужна прога, которая при смене флешки перестает работать...

Результат - люди пойдут к конкуренту (если он есть). Да и если конкурента нету - могут изрядно подгадить производителю.
icefire
06.06.2008
Затронули больное....

Как говорил граф Т: Не могу молчать!
Вы пользуетесь Касперским? И во всем ему доверяете?
По-моему дилетантскому мнению, все что он плохо понимает- на всякий случай обзывает вирусами. Его излюбленное фишка: jaua-скрипты выпадающих менюшек, графических модулей, и само собой, актив-х маркировать Троянами.
Лучше уж поставьте NOD - тот уж так откровенно не перестраховывается.. Одеть презерватив и не заниматься сексом - это его излюбленная рекомендация по защите. .
Я к тому что, у меня угрозы Трояна последний Касперский выявляет на ровном месте..
Специально сохраняю указанный им файл и просматриваю код подробно.
Обожаю разглядывать ужасные» вирусы!
Великий и умный Доктор Касперский не может элементарно отстричь» цепочку скрипта, реально
являющуюся вирусом. Чтобы обнаружить такую цепочку в конце HTML-кода и 1 клетки спинного
мозга достаточно. А уж удалить ее и того проще. Но Касперский всегда предлагает удалить файл - и
пишет лечение невозможно! Но реально невозможно вылечить тупость их алгоритмов, сканирующих
файлы.
Запредельная тупость этого антивируса меня всегда подмывает сказать что-то похлеще, но я так понимаю здесь действительно замешаны большие бабки. Финансовая деятельность учреждений и т.д.

Один мой знакомый – начальник службы безопасности одного предприятия НН, сказал что в отличие от старого NODa Касперский обнаружил у них 6 новых вирусов. Когда я прогнал им свой комп тоже получил набор файлов с Троянами, лечение, которых было невозможно.

Но это были мои файлы с невинными скриптами, а один крохотный был кодом открытия фрейма.
И все. Вес его был 657 байт.

В лучшем случае лаборатория Касперского боится огромных финансовых исков от компаний, где завязаны большие деньги на информации.

И все же тупее системы придумать сложно!
icefire
07.06.2008
Cутки прошли - вариантов нет.
Вот мои www.kiberstar.ru/stars/globa_vstupl.htm
но это лишь идея, Я не стал ничего прятать . Это уже дело техники - сделаю если надо.

Как Юзер Агент ведет и другие браузеры, не знаю их у меня нет. Посмотрел на 7 Опере лишь.
Гляньте...
Сама концепция не пущать браузеры помимо MSIE, смех....
Итак файрфокс, + 2 плагина - User Agent switcher и Adblock, - с помощью User Agent switcher прикидываемся MSIE, грузим твое www.kiberstar.ru/stars/globa_vstupl.htm, далее смотрим url фрейма ( www.kiberstar.ru/stars/slide-astra.htm), заносим его в adblock, F5, и копируй до усрачки.
вот тебе примитивное решение от обычного юзера, далекого от веб-программирования, уверен можно придумать и еще с десяток более простых.
icefire, заведи себе девушку ;)
icefire
07.06.2008
Я не понял ( у меня нет Агента), при подстановке он что чисто видет текст и копирует его?
Остальные браузы так же в легкую выдирают инфу?

Жаль не могу проверить....
Orcas
07.06.2008
icefire писал(а)
Я не понял ( у меня нет Агента)

Agent - это не браузер.. Тут речь идет о заголовке User-Agent. Именно его значение вы и считываете через jscript когда пытаетесь определить тип браузера. User Agent switcher - это плагин к браузеру, который и производит подмену этого заголовка и отправляет вам фальшивые данные,которые вы и получаете в своем скрипте. В результате ваш скрипт думает, что данные запросил реальный MSIE и добросовестно их отдает лже-IE. Но в браузер, отличных от IE, ваши "блокировки" копирования увы, не работают. Поэтому любой желающий их копирует с легкостью.
Что касается непосредственно самого IE, то тут достаточно 1 строки кода чтобы обойти все ваши блокировки и получить уже декодированный текст в чистом виде.
icefire
07.06.2008
Причем, кто чего думае?. Мне важно кто чего видит. Заголовки уже давно проехали, а вы о вчерашнем кнопку RECORD включаете....
У меня Опера 7, при подстановке входит как IE, но толку, она все равно остается Оперой как и была, поэтому по-своему ( а не как IE!) обрабатывает скрипты, Графические фильтры вообще игнорирует – в результате подрывается на банальных подставах..

Вы видели надпись «Это не IE!», только честно?
Ее можно увидеть только в кривых браузерах.
alxumuk
08.06.2008
Пока вы будете думать "как должно быть", а не так "как есть", вы далеко не уйдете.
То, что вы чего-то не видите в Опере у вас на машине, не значит, что этого нельзя найти у другого.

У меня есть подозрение, что вы даже не поняли сути взлома, который был описан несколькими постами выше.
icefire
08.06.2008
Ну, конечно, я не понял сути взлома... КАК БУДТО НЕ ЛОМАЛ САЙТЫ НАРОДНЫХ УМЕЛЬЦЕВ - ЛОМАЛ И КРУТЫХ ПРОГРАММИСТОВ , (БЕК КОРИФИЗ - эТО ЗАДНИЙ ПРОХОД НА cЛЭНГЕ ХАКЕРОВ РАЗВЕ УЖЕ ЗАКРЫЛИ?) я принцип ЗАЩИТЫ НА html показал
пОКАЖИТЕ МНЕ ВО ВСЕЙ СЕТИ ЛУЧШЕ ЗАЩИТУ НА СТОРОНЕ КЛИЕНТА - НЕМЕДЛЕННО ПОЙДУ ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ И НЕ ПРОСТО ПОЙДУ, А ПОЙДУ НА Х...




А спрятать путь к адресу и фрейму это уже задача чисто техническая - я этим не занимался. Не размножал царство матрешек.
Адрес то фрейма не виден в строке!
Его нужно искать в файлах, а я могу закопать этот адрес очень глубоко...

И кстати, Петрокоммерцу заодно В ДОГОНКУ, он ЭЛЕМЕНТАРНОЕ НЕ ПРОСЕКАЕТ : Что есть вирус, а что нет, А тут полез и полез в глубину... защиту снимать!

Посмотрел бы я на ЕГО админа, который мою хохлому увидел - МАТРЕШКИ БЫВАЮТ РАЗНЫМИ - ИНОГДА И ЗАРАЗНЫМИ...

А как вы думаете; можно так запАковать вирус, что при работе программы он будет в спящем состоянии ( В РАЗОБРАННОМ) и не опознаваться, а при попытках взлома защиты - активизировался бы?

FR.js разрежу на части - думаю Касперский ОТВАЛИТ ХРАПЕТЬ. А фрейм все равно соберется.


Кстати, если идея с разРезкой скрипта пройдет, то ЭТОМУ ТУПОМУ АНТИВИРУСУ МОЖНО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО трояна ПРОТОЛКНУТЬ.
Orcas
08.06.2008
icefire писал(а)
Вы видели надпись «Это не IE!», только честно?
Ее можно увидеть только в кривых браузерах.

Нет, я не видел подобной надписи, я использую обычный IE 6.0, а не "кривые" браузеры. Что бы получить ваш контент за 1 минуту вполне достаточно возможностей самого IE без каких либо вспомогательных плагинов и надстроек.
VIadimir
09.06.2008
+1
Тоже текст скачал через IE 7.0 и без всяких плагинов.
.
icefire
09.06.2008
А если бы вошли в Опере или Нетскейпе, с имитацией под IE - увидели бы.

Впрочем, мне самому надо где-то все браузеры доставать, чтобы не предполагать, а точно видеть.
Orcas
07.06.2008
icefire писал(а)
А у меня уже есть решение, как пустить в лесосеку кривые браузеры, например ОПЕРУ! Матрешки мои уже там ходили…

И пусть ОПЕРА называет себя по запросу хоть ПАПОЙ РИМСКИМ!!!!!
Помните слова: «Бля буду, я Интернет Eкспрорер»??
А член на весь экран в ответ ни хо-хо?

Опа, выездное заседание старшей группы детского сада продолжается??
Скажи, ты правда всерьез полагаешь, что добавив frame ты кардинально усложнил свою "защиту"? (см. attach)
Не привык отвечать хамством на хамство но...
Сынок, ты мал и глуп.. и не видал больших зал*п!!
Ф топку твою защиту. Все как и прежде.. никаких Opera, никаких User-Agent и мега-матрешки идут вообщем то привычным маршрутом.. т.е. лесом...
VIadimir
07.06.2008
Текст. Выдернул минуты за три.
.
К сообщению прикреплен файл:
9225581-kiberstar_-_podrobnie_opisanij_napodviznih_zvezd_i_ih_vlijnij_na_celoveka.txt   (159 Kb)   Скачать файл
VIadimir
07.06.2008
Кстати, небольшое замечание...
Юзабилити пользования сайтом упало почти в ноль. Новую версию стало просто неудобно читать - я бы как незаинтересованный человек ушел бы с сайта.
Очень тонкая грань между функциональной защитой (наворачиванием скриптами) и удобством для юзера.

ЗЫ: Я когда был мал, тоже на страничку любит наворачивать скрипты - часики, мигающий текст, размеры браузера ставить как мне хотелось :))) С законченными проектами начинаешь понимать, что чем меньше скриптов, чем проще код - тем лучше.
.
VIadimir
07.06.2008
icefire писал(а)
Cутки прошли - вариантов нет.

Вы ждали вариантов от нас??? Хм... вроде бы уже сказали, что делать защиту на стороне клиента (хоть и супер-пупер кодирование) смысла не имеет - утащат всё!
Делайте доступ к полной версии текста платным, а бесплатный - только к частичной копии. Тогда если текст и украдут, то вы хотя бы получите вознаграждение.
Все возможные варианты уже реализованы - достаточно посмотреть на аналогичные сайты и нигде не пытаются защитить текст на стороне клиента через жаваскрипт...
Я бы попытался идти "другой дорогой"...
.
icefire
07.06.2008
VIadimir писал(а)
icefire писал(а)
Делайте доступ к полной версии текста платным, а бесплатный - только к частичной копии. Тогда если текст и украдут, то вы хотя бы получите вознаграждение.
Все возможные варианты уже реализованы - достаточно посмотреть на аналогичные сайты и нигде не пытаются защитить текст на стороне клиента через жаваскрипт...
Я бы попытался идти "другой дорогой"...
.



Это все уже давное реализовано в отделе образования.


По три билета ( которые нужны и сейчас по зарез студентам) выставлены бесплатно, остальные за символические деньги... что-то нет желающих покупать!
Впрочем, я давал в первой части этой темы ссылку.... Сломать там ничего не реально. Поскольку даже выкачив все снифером, искомые файлы RARов имеют парорли в 255 символов А это лучше застрелиться.


1. Люди надеются найти в другом месте бесплатно.
2. Люди не верят, что их не кинут.

Проверено за целый год.

Подход, что вы предлагаете не состоятелен на сегодняшний момент.

VIadimir писал(а)

Все возможные варианты уже реализованы - достаточно посмотреть на аналогичные сайты и нигде не пытаются защитить текст на стороне клиента через жаваскрипт...
Я бы попытался идти "другой дорогой"...
.


Мало же вы сайтов смотрите...
alxumuk
07.06.2008

Мало же вы сайтов смотрите...

Да уж, в работе погрязли, уж извините...
Ну, если знаете, подскажите, плиз, где еще js защищают инфу.
... /me получил немножечко псды от админа, так как корпоративный антивирь оборался за то, что
"Вредоносный HTTP-объект www.kiberstar.ru/stars/fr.js доступ заблокирован."

в аттаче то, что получилось, извиняйте, коль чё не так...
К сообщению прикреплен файл:
9228274-zvedy.zip   (87 Kb)   Скачать файл
Больше не пойду на ваши ссылки :-)

Не люблю людей, укушенных альдебараном :-)

/me нифига не веб-разработчик, так, мимо проходил...
опередил :))))))))))))
icefire
08.06.2008
Не ходите. Лучше быть укушенным аццкой звездой Альдебарана, чем съехать с разума от супервируса fr.js !!!

Глушите компы, выбрасывайтесь с балконов... ваша корпоротивная сеть подверглась атаке смертельного Трояна!!!!

Поздно удалять вредоносный код, если вы его видели, значит он уже в ваших головах! Лечение невозможно. Касперский советует удалить его вместе с черепами!! :))
вот смотрите:

1) MS Internet Explorer - едва ли не наихудший браузер, но по статистике большинство пользуется именно им.

2) Касперский - едва ли не наихудший антивирус, но по статистике большинство пользуется именно им.

И 1) и 2) утвеждения небесспорные, но, на мой взгляд, довольно близкие к сегодняшним реалиям.

Вы упорно громоздите решение, сама суть работы которого завязана на п.1. Однако столь же упорно пытаетесь убедить меня (меня? зачем... я и не спорю) в том, что п.2 - это вселенская глупость и что это надо изменить.

Все админы должны резко бросить свою работу и, роняя штаны, бежать разбираться в Вашей "шифрующей" функции на жаваскрипте, являющейся, несомненно, очередной нетленкой...

Похихикал, спасибо.

Я считаю, что Вы в данном случае весьма непоследовательны (мнение моё и необязательно правильное). Давайте уж куда-то в одну сторону, пожалуйста...

icefire писал(а)
Не ходите. Лучше быть укушенным аццкой звездой Альдебарана, чем съехать с разума от супервируса fr.js !!!


Не звездой, наш юный друг, а библиотекой... Эзотерики, тоже мне :-)...
icefire
07.06.2008
Вы объясните мне недалекому как этот файл fr.js можно воспринимать в качестве опастности? еще Трояном назовите код для фрейма.. Вы его вскройте и просмотрите. Наверно туповатый Касперский вместо вас рулит по проспекту бизнеса. Я высказал свое мнение об этой антивирусной проге - тупосить не в том чтообы ставить самую тупейшую программу интернета на комп! Тупость в том, чтобы ей верить! ... А ай кью еще не зашкаливает у вашего админа?
Smile123
08.06.2008
Бугага ... знаете, есть такая вещь как рынок. При нем правильным решением становится более распространенное. Это к теме о касперском. :)
VIadimir
08.06.2008
Код для открытия окна (popup) или изменения размеров окна тоже нельзя назвать ни вирусами, ни троянами. Однако подобные функции у меня в FF отключены по причине своей зловредности.
На большинстве сайтов нет необходимости всякого рода наворотам на JS... поэтому и антивири ругаются.
.
alxumuk
08.06.2008
Время и усилия профи стоят денег. И это понимают и сами профи.
Именно поэтому сисадмин, получивший уведомление о потенциально опасном коде, не будет разбираться в этом коде (у него могут быть более важные проблемы), а просто выдадет люлей пользователю. Естественно, если тематика сайта не связана с основной деятельностью сотрудника.

У сисадмина есть другие задачи, чем глядеть на ваши матрешки.
icefire
09.06.2008
Ну хорошо, есть потенциально опасный код, как правило, это шифрованный скрипт в одну строчку вписанный в HTML, он имеет ссылку на какой-нибудь внешний ресурс, работая через который начинает творить свое черное дело : например загружать резидент на комп пользователю или еще что-нибудь.

Но почему, эта тупейшая прошграмма в мире пишет что невозможно вылечить исходный файл, в который прописан опасный код? Почему пишет лечение невозможно? Зачто платят ему деньги, почему он предлагает его удалить?
Код вируса буквально бросается в глаза, хорошо очерчен среди HTML страницы.

Представьте себе врача, который огребает бабло со своих клиентов. И каждый раз предлагает отрезать то руку то ногу, то голву больному при малейшем подозрении на "бо-бо" - все тупо следуют его рекомендации!


Ну почему эта тупейшая программа не скажет - "Я ТУПАЯ ДО СМЕРТИ, но честная; откройте файл блокнотом и удалите в самом низу абракадабру, которая слишком очевидна, чтиобы вы вы ее не увидели."

Нет, надо писать в ALERT что ваш ключ уже устарел купите новый и сделайте обновление программы КАСПЕРСКОГО! С какого хуя все называть Троянами? Последние сотрудники лаборатории по изучению вирусов деграднулись напрочь. Они хоть понимают что пишут в диагностике?


Но более всего не понятнно, как эта мировая мистификация может продолжать победно шествовать в среде бизнеса, банков, где по найму работают тысячи русских высококвалифицированных программистов, считающихся лучшими в мире?

Платите мне в 2 раза меньше бабла и я подарю Касперскому модуль для лечения файлов, а не для их поголовной ампутации
icefire
20.06.2008
icefire писал(а)
Ну хорошо, есть потенциально опасный код, как правило, это шифрованный скрипт в одну строчку вписанный в HTML, он имеет ссылку на какой-нибудь внешний ресурс, работая через который начинает творить свое черное дело : например загружать резидент на комп пользователю или еще что-нибудь.








Ну вот пожалуйста! Свежий пример.

Захожу на сайт, а некоторые скрипты не работают в программах. Лезу на сервер и вижу; обновление некоторых файлов. Знакомая ситуация. Загружаю их к себе в отдельную папку и смотрю почему несанкционированно увеличился их размер. Само собой подозреваю, что произошла модификация, а точнее заражение вирусом.

Касперского не призываю, поскольку этот антивирус создан лишь для полных дебилов, чтобы сосать у них деньги.

Открываю файлы в текстовом редакторе и как всегда
Внизу (см сам, если не боишься ! ) скрипт в одну строчку - это и есть вирус.

доктору К* вылечить файл такой нереально, ну а нам элементарно; просто тупо удалить эту гадость. А может и нет??? Может гадость откроет нам глаза на красоту мира?

Надеюсь это форум программистов, а не флудистов и у меня 2 вопроса

Во-первых, можно ли расшифровать скрипт? Я предполагаю, с большой степенью уверенности, что это ссылка на какой-нибудь ресурс, через который будет разварачиваться замысел хакеров.

.

Больше всего порадовал ответ из Москвы, когда я на хост писал свои жалобы... проверяют ли они на вирусы свои серваки - те каталоги, в которых лежат сайты клиентов?

Ответ супер уклончивый Резюме примерно такое - никто не может гарантировать защиту вашего сайта ( хоста ) от подобных модификаций файлов. Проверяйте свой компьютер - заражение с него.

Детский лепет.

А я вот думаю, разве нельзя поставить элементарную защиту на корневой каталог виде атрибутов ( прав доступа ) - скажем 444?

А чтобы сайт жил и была возможность ему самому динамично развиваться, файлы с допуском к записи убирать из корня в другие места.

Вирусы как я понял, лезут именно в корень.
К сообщению прикреплен файл:
9337376-bold_foto1.txt   (23 Kb)   Скачать файл
не парьтесь

фанридер еще никто не отменял,
и принтскрин тоже
Поступите проще - отдавайте в браузер не текст (пусть даже шифрованный), а сразу gif-ку с текстом.
На крайняк, её можно генерировать на сервере, через GD.

Любая навороченная система шифрования будет эквивалентна только что озвученной - потому что, дабы пользователь это с экрана прочитал, надо сформировать графический образ на его экране, а тут уже кнопка PrintScreen работает во всех браузерах одинаково.

До кучи можно наложить какой-нибудь хитрый фильтр на картинку, чтобы finereader хуже понимал текст.
alxumuk
09.06.2008
Так, конечно, можно сделать.
Только кто это будет читать? Оверхед по трафику будет трындец какой, а если еще и фильтр наложить, то потенциальный читатель пожалеет свои глаза и уйдет с сайта не пробыв на нем и нескольких секунд.
Я полагаю, что для топикстартера это вааащее непринципиально :-)
Потенциальный читатель - это тот, о ком он думает меньше всего :-)
Ну, у меня такое "впятачление" сложилось.
Чисто хохмы ради - вот эту вот страничку форума сохранил, получилось 19340 байт в GIF (4 цвета на пиксель) против 14228 байт html (несжатый, тот же кусок, без преамбул-заголововков- css-ов).

Так что, не оспаривая очевидное прочее из перечисленного - дикого перерасхода по трафику не будет. Тем более, что в случае даже минимально стойкого шифрования - текст даже при http-сжатии сжиматься уже не будет.
К сообщению прикреплен файл:
9243110-comparison.zip   (23 Kb)   Скачать файл
alxumuk
09.06.2008
Не надо забывать, что это страница форума. Оверхед у форумов огромный за счет функциональности и это известный факт. К тому же форумы nn.ru ... Ну как бы это помягче... Ну, не самые профессионально сделанные.

А в случае картинки никакой функциональности толком не будет.
alxumuk
09.06.2008
Хотя, если в тексте будет много очень хитрой верстки, может быть одна большая картинка и приблизится по размеру.
icefire
09.06.2008
Уж тогда бы в резчик изображений загрузили gif-страницу. Получилась бы мозаика из 50-70 фрагментов. Загружалось бы быстрее раз в 5, а файнридер отдыхает в этом случае!

Я фотку покрошить могу вплоть до пикселя!

www.kiberstar.ru/POLIGLOT/TARO/pazzls.htm

Только принт скрин незыблем как всегда...

Но дело не в этом; при таком подходе страница сохраняется на жестком диске и работает в автономном режиме - сайт больше не нужен.
Зачем чего-то расшифровывать? Один клик мышкой и полноценная копия страницы у вас на компе!

Тоже мне Каспаровы! :)))
Мой вариант для "халявщиков" куда сложнее. Дилетанты из narod.ru не будут связываться, а чайники вообще глаза в кучу сведут от подобных эффектов!
Я совершенно не разбираюсь в веб-разработке, посему резалки картинок у меня нет, уж извините.

Вот есть такая поговорка - когда у тебя в руках молоток, то каждый предмет вокруг кажется гвоздём. Вот у Вас в руках javascript. Допускаю, что владеете Вы им замечательно. Но. В результате работы Ваших скриптов юзеру пред ясны очи предъявляется готовая веб-страница. У неё есть DOM, в рамках которой JS и работает. Не вижу в данном случае какой-либо причины, чтобы помешала это дерево DOM тупо сохранить на диск, как только скрипты отработали. Сайт больше не нужен.

Нарисуйте флешку, или ActiveX, которые будут внутри себя отрисовывать текст. Теоретически это тоже ломается, но гораздо меньше народу это умеют :-) Пусть во время работы они ещё с "родным" сайтом каким-нить шифрованным трафиком обмениваются...
www.bossanovaguitar.com/anto...e_ipanema-f.htm

Это, впрочем, не защита, а дополнительный сервис - чтобы аккорды показывать, не загромождая основной экран.

Впрочем, эта ботва ещё и отлично печатается...
Кстати, Ваша ботва тоже печатается? А если напечатать в PDF и в Acrobat удалить закрывающий текст белый прямоугольник?
icefire
09.06.2008
Петропавел писал(а)
www.bossanovaguitar.com/anto...e_ipanema-f.htm

Впрочем, эта ботва ещё и отлично печатается...
Кстати, Ваша ботва тоже печатается?


Наша "ботва" не печатается и не сохраняется ни в txt ни в HTML.

Впрорчем, эта ботва с винта тоже не всходит...
icefire писал(а)
Наша "ботва" не печатается и не сохраняется ни в txt ни в HTML.


Ну вот в txt и html Вам уже сохранили, можно, я ещё в PDF напечатаю? Правда, первая страница только, но я тож особо не упирался...
К сообщению прикреплен файл:
9253984-way.pdf   (75 Kb)   Скачать файл
VIadimir
10.06.2008
Угу, и смаое интересное, что они и не пытаются защитить контент (текстовая версия - www.bossanovaguitar.com/anto..._de_ipanema.htm )
Просто дополнительное удобство для пользователя. Правильный подход.
.
А вообще, это всё ерунда какая-то.
Если информация открытая - значит, нефиг вокруг неё лепить защиты.
Если информация НЕ открытая, значит, нефиг её выкладывать в открытый доступ.
Если хотите устроить DRM - <strike>убейте себя апстену</strike> купите лицензию у Adobe и распространяйте подписанные PDF-ки
icefire
09.06.2008
когда умные люди объясняли почему именно на java делается защита, вы отсутствовали.

Почему она именно на стороне клиента вы до сих пор не догнали. Вы не занимаетесь продвижением сайтов и их созданием, поэтому никогда не догадаетесь. А читать тему, точнее аргументы изложенные в ней вам не досуг.

155 постов ушло мимо... ( мимо вас и еще некоторых) поэтому вам невдамек чего тут парень на голом месте чечетку бьет... :))
когда будете обновлять Касперского, потянитесь хорошенько за столом, зевните как следует... да, и на всякий случай."не ешьте на ночь сырых помидор" (с)
Да, я не занимаюсь созданием сайтов и их продвижением.

Я, поэтому, наверное, не догоняю - а будет ли ваш "контент" индексироваться при таком подходе поисковиками? Что-то мне подсказывает, что Гугль со товарищи ходят по сайтам отнюдь не Экспорером и даже не Оперой.

Как Вы будете его продвигать сайт? Ссылочным спамом?

На мой взгляд (как абсолютного профана) - жаваскрипт нужен ТОЛЬКО и ЕДИНСТВЕННО для того, чтобы сделать пользователю удобнее, по сравнению. Равно как флеш и прочие веб-новомодные технологии. Не претендую на глубокую мысль, но думаю, что я не один такой.

UPD. поправил пост, удалил про "апстену" :-)
я, кстати, его не обновляю - на работе он сам, по расписанию, дома убунта. Тамошний фаерфокс, кстати, обученный ненавязчиво косить под MSIE, показал страничку без ругательных надписей про то, что это некошерный браузер.
icefire писал(а)
...умные люди объясняли ....
... 155 постов ушло мимо...


Я попытался почитать ту тему, но её так сильно раскорячило вширь, что я не смог себя заставить...

Есть у меня, в принципе, ещё пол-мысли по теме, но я уже не уверен, что оно Вам надо...

Целый форум забесплатно проводит вполне нормальное такое тестирование Ваших художеств, в ответ от Вас кроме хакерского гонора что-то ничего не видно :-)
Warwar
09.06.2008
ппц... и до сих пор "ни единого разрыва.."? (с) не сдержалсо...

по теме:
1. если ищу инфу, нужную, по непонятным сайтам - жаба выключена, собсно, как и жабный скрипт...
2. если сильно надо - правильно вам вогрят, как только инфа на стороне пользователя - все, жабудьте о том, что вы ее хотите охранить от копирования )
icefire
09.06.2008
Warwar писал(а)
правильно вам вогрят, как только инфа на стороне пользователя - все, жабудьте о том, что вы ее хотите охранить от копирования )

"гроссмейстер сходил едва е4" - жижко-жидко, - сказала жаба, отпрыгав 199 полей, тогда одноклеточные ответили матом! болото сомкнулось!
Гроссмейстер почему-то был абсолютно уверен, что оппонент не догадается долбануть его доской по кумполу... Доской, заметьте, не абы какой, а шахматной, так что всё прошло с применением только лишь допустимых в шахматах технологий.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Восстановление отверстий спецтехники

Услуга мобильного наплавочно-расточного комплекса по восстановлению, ремонту отверстий на спецтехнике и промышленном...
Цена: 10 000 руб.

Запасные части бульдозеров Liugong

Запасные части гусеничного хода, ножи отвалов, коронки рыхлителей бульдозеров Liugong CLG B160, CLG B230, CLG B260, CLG B320 со складов...
Цена: 24 000 руб.

Нагрузочные модули в аренду Crestchic

Аренда нагрузочного модуля Crestchic мощностью 100-2800 кВт напряжением 400/690 В 50 Гц для тестирования электростанций. Стенд на...
Цена: 17 000 руб.

Оформление резидентских виз в ОАЭ. ВНЖ Дубай

Здравствуйте! Меня зовут Александра, и я помогу оформить ВНЖ и резидентскую визу в ОАЭ. Расскажу все о переезде в ОАЭ. Выполню услугу...

Программист 1С НПП ПРО-М
от 110 000 руб.
Высшее образование, стаж работы 3-5 лет, полная занятость
Frontend-разработчик Profit Search
40000 -
50000 руб.
Стаж работы 3-5 лет, частичная занятость
Разработчик .net Profit Search
70000 -
100000 руб.
Неполное среднее образование, стаж работы 3-5 лет, полная занятость
Программист-разработчик Full-Stack ГК "Kolobox"
70000 -
100000 руб.
Высшее образование, стаж работы более 5 лет, полная занятость