Один год из жизни нижегородского оппозиционера А. Поднебесного.

30.12.2013

ОДИН ГОД ИЗ ЖИЗНИ ЛЁШЕНЬКИ ПОДНЕБЕСНОГО,
или Чем занимался в 2013 году известный нижегородский «оппозиционер».

Часть 1.
Увертюра.

За окном стоял конец декабря 2013 года, а также шёл снег и две девушки, явно работающие стриптизёршами.
Известный нижегородский "оппозиционер" Лёшенька ПоднеБЕСный отвернулся от окна, оглядел убогую обстановку своей двухкомнатной "небыдлоквартиры" в доме по улице Ковалихинская, сел за стол и, уставясь в монитор ноутбука, стал подводить личные итоги уходящего 2013 года.

Часть 2.
Лёшеньке «шили» новое уголовное дело…

Год не задался с самого начала: уже в первые дни января 2013 г. в отношении нашего известного нижегородского уголовника Лёшеньки ПоднеБЕСного, имеющего неснятую и не погашенную судимость за совершение двух тяжких насильственных преступлений,
www.nn.ru/community/gorod/ma...714510&year=2012
полиция по заявлению директора строительной фирмы возбудила новое уголовное дело, - на сей раз по статье 128.1 УК РФ ("клевета"), предусматривающей, как минимум, наказание в виде штрафа на сумму до пятисот тысяч рублей или обязательные работы на срок до 160 часов. Любое из этих наказаний было бы крайне ужасным для Лёшеньки. Ведь Лёшенька очень любит денюжки, и расставание с ними явилось бы для него просто пыткой, пыткой! Обязательные работы? Ну, для Лёшеньки, как известно, даже НЕобязательные работы являются кошмаром, а "обязательные" - равнозначны заключению в концлагерь! Кроме того, новая судимость могла привести к тому, что условный четырёхлетний срок лишения свободы, который он имел по прежней судимости 2012 года, мог быть заменён на реальный срок отсидки за решёткой, в зоне, на нарах возле "параши"...
Лёшенька сразу же принялся рассказывать в Интернете про то, как его "преследует ПЖИВ" и "кровавый режим".
vk.com/albums-14414901?z=photo-14414901_275109008%2Fphotos-14414901
nnov.ec/Файл:Podnebesny3.jpg
Как обычно, Лёшенька заявил, что в связи с новым уголовным делом ему нужны деньги на оплату услуг адвоката, и стал клянчить их в Интернете.
freeundersky.livejournal.com/19351.html
Да, представьте себе: как по предыдущему уголовному делу, закончившемуся в июле 2012 года обвинительным приговором к 4-летнему условному сроку лишения свободы, так и по новому делу Лёшенька, имеющий диплом юриста, а также 2,5-летний стаж работы в должности следователя прокуратуры, закончивший аспирантуру (но так и не защитивший диссертацию по юриспруденции), называющий себя "лучшим молодым учёным-юристом"
undersky2008.narod.ru/photoalbum8diploms.html
- оказался не способен защищать себя самостоятельно! Ему нужно было нанимать адвоката! Вот таков реальный уровень юридической грамотности в области уголовного права и уголовного процесса у "лучшего молодого учёного" и бывшего следователя, кстати, с позором вышибленного со службы в прокуратуре в 2005 году...))
Однако потом Лёшенька почему-то оставил в Интернете тему о его уголовном преследовании за клевету, и так ничего и не сообщил, чем же закончилось это "преследование" по уголовному делу. Более того, он никогда не отвечал на вопросы об этом, что выглядело это весьма странно. А почему это?
Если бы уголовное дело было направлено в суд, - Лёшенька наверняка сообщил бы об этом, заявлял бы в Интернете о своей невиновности, о том, что его "преследуют за активную общественную позицию" и т.д.
Если бы уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления, - Лёшенька тоже написал бы об этом в Интернете, причём с гордостью: вот, меня необоснованно привлекали к уголовной ответственности по заявлению "буржуя-застройщика", но в конце концов признали невиновным!
Но ни о чём таком Лёшенька не сообщил.
Так чем же закончилось дело?
Остаётся высказывать лишь предположения:
1) оно могло быть приостановлено, но это маловероятно.
2) оно могло быть прекращено по "нереабилитирующим" основаниям, например: "ввиду деятельного раскаяния подозреваемого" (ст.28 УПК РФ) или "в связи с примирением сторон" (ст.25 УПК РФ).
Но согласно части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этим основаниям возможно лишь в случае, если подозреваемый против этого не возражает, то есть признаёт себя виновным. Наверное, так и произошло, и потому Лёшенька и молчит об исходе дела: ведь если дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям, и Лёшенька был согласен на такое прекращение, то юридически это означало бы, что Лёшенька сам признавал бы себя не просто уголовником, но ещё и клеветником, который был вынужден в ходе расследования "раскаиваться" в своей клевете и "мириться" с оклеветанным им потерпевшим...

Ответить

Ссылка на сообщение