Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
нет контакта - нет вины? Заблуждение
Серьезная тема
1316
91
Поделиться
сабж.
Заметил - люди на автофоруме часто путают причинно-следственную связь так, как им вздумается. Тема создана для наблюдения тех, кто до сих пор ещё считает, что касание обязательно должно произойти, чтобы водитель транспортного средства стал непосредственным участником ДТП. Как показывает моя личная статистика - такие индивидуумы имеются в ненулевом количестве, в том числе с уровнем >2; в том числе при погонах - им точно нельзя быть настолько неграмотными.
Стыдно должно быть, некасальщики)) Нет тела - есть дело.
Заметил - люди на автофоруме часто путают причинно-следственную связь так, как им вздумается. Тема создана для наблюдения тех, кто до сих пор ещё считает, что касание обязательно должно произойти, чтобы водитель транспортного средства стал непосредственным участником ДТП. Как показывает моя личная статистика - такие индивидуумы имеются в ненулевом количестве, в том числе с уровнем >2; в том числе при погонах - им точно нельзя быть настолько неграмотными.
Стыдно должно быть, некасальщики)) Нет тела - есть дело.
Зачем я все это прочитал ?
Выбежала перед тобой, черная кошка, ты решил ее объехать, не справился с управлением и вылетел на остановку, угробив при этом 10 чел. Вопрос, виновата кошка?
Виноват Drive52, который это видео выложил...(ТТТ)
А почему, собственно, не ты? Речь идёт о транспортных средствах, а не о транспортном средстве и кошке.
Замени кошку на Жигули, что изменится?
Сам подумай. Или ты кошка?
Да дохера чего изменится, пример тупой на самом деле.
Кошка урон существенный авто не нанесетв отличии от жигулей, КАМАЗа, автобуса.
Кошка урон существенный авто не нанесетв отличии от жигулей, КАМАЗа, автобуса.
Появится второе ТС, которое грубо нарушило ПДД и спровоцировало ДТП, которое можно признать участником и виновником.
Решения ВС по таким "бесконтактным" ДТП есть.
Решения ВС по таким "бесконтактным" ДТП есть.
Ты кошек так и не научился распознавать?
Ещё в детстве, даже от кота отличу по фичам морды
Когда в конце 90хх работал на заводе у нас был бугор, который по синьке переходил дорогу и чтобы его не сбить машина улетела в столб, так у него из зарплаты вычитали.
Касания тоже не было с авто, но дуплет ему там на месте расколотили.
Касания тоже не было с авто, но дуплет ему там на месте расколотили.
От кучи обстоятельств зависит - суд скорее почситает что водитель должен был задавпить кошку, вместо того чтобы её объехать. А вот в случае с Ла и грузовиком, обстоятельства уже другие.
фсё панятна, господин учитель. Виноват в дтп кто угодно, только не ты
О чём ты?
О том, что если нет контакта - значит, непричастен. С кошкой тебе пример привели.
Тебе тоже.
Я против касаний. Желаю всем удачно разъехаться.
присоединяюсь
Это ты про ДТП на Гагарина?
Не знаю, про какое ДТП на Гагарина речь. Просто констатирую факт абстрактно от ситуаций.
Упс, там же видео выпилено ТСом...
Вот ссыль vk.com/video-34740837_456256032
Вот ссыль vk.com/video-34740837_456256032
Посмотрел. В принципе - в сложившейся ситуации выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, более щадящий для участников ДТП. Манёвр регика порождён манёвром чёрной машины. Вины за проезд на красный с регика это не снимает, но само ДТП не является следствием проезда на красный.
толсто, очень толсто
ДТП является следствием того, что регик начал маневрировать. Это факт.
Эксперт по причинно-следственным связям? а может маму его обвиним, она ведь родила, а он маневрировать начал))
Ты правила читал? Ролик смотрел? Голову пробовал включать?
я-то да, чего и остальным желаю
Вот у меня чувство что ты (или вы если оскорбляет) попал в подобную ситуацию с маневром вместо тормоза и ищешь подтверждения правоте своих действий. Но увы...
Чего - увы? Я ж не у тебя правоту ищу. А твои умозаключения - это твои проблемы, только не надо их за истину тут выдавать.
Равно как и твои. Только мои умозаключения основаны на ПДД а твои на "личной статистике". А вот моя личная статистика говорит что подобные темы в 99% случаев создаются виновниками ДТП которые не соглашаются с тем что они таки виноваты и ищут единомышленников чтобы стадный инстинкт взял верх над логикой и здравым смыслом.
Ты прав. Наслаждайся, пока не осознаешь)) Только никому не говори больше
И правоту надо искать в ПДД, комментариям к ним, разъяснениям ВС к применению КоАП а не на местечковых форумах.
Meg@VaD писал(а)
Просто констатирую факт абстрактно от ситуаций.
Просто констатирую факт абстрактно от ситуаций.
То есть у тебя другая крайность - всегда виноват напугавший некасальщика?
Нет здесь никаких крайностей. Есть только целесообразность действий. Её и надо оценивать, применимо к конкретной ситуации.
ты уж определись - абстрактно от ситуаций или к конкретной ситуации твоя тема:)
К конкретной, но касающейся не ДТП, а факта понимания связей при его возникновении форумчанами. О чём и написано в теле заглавного сообщения.
Нет контакта - есть проблема с доказыванием причинно следственной связи.
За плечами десяток дел по бесконтактным ДТП.
В большинстве случаев цепочка - ГИБДД-СУД-Вышестоящие судебные инстанции исходит из того какой вердикт вынесет первая инстанция в этой цепочке.
За плечами десяток дел по бесконтактным ДТП.
В большинстве случаев цепочка - ГИБДД-СУД-Вышестоящие судебные инстанции исходит из того какой вердикт вынесет первая инстанция в этой цепочке.
Это очевидно (про доказывание). А вот то, что вышестоящие руководствуются нижестоящими - это беда.
Суду нет желания разбираться, тем более что суд стоит на позиции состязательности сторон.
И если в деле имеется правоприменительный акт со стороны ГИБДД, который не перебивается чем то другим (экспертиза или еще что то), то его берут за основу и выносят решение почти такое же.
Таковы реалии правоприменения по таким делам.
И если в деле имеется правоприменительный акт со стороны ГИБДД, который не перебивается чем то другим (экспертиза или еще что то), то его берут за основу и выносят решение почти такое же.
Таковы реалии правоприменения по таким делам.
Любопытно, насколько глубоко вышестоящие инстанции руководствуются нижестоящими. Верховный, вроде, таким не грешит
Meg@VaD писал(а)
Верховный, вроде, таким не грешит
Верховный, вроде, таким не грешит
Тут всё упирается в ПСС.
Вышестоящие анализируют ситуацию исходя из имеющихся в деле доказательств. А ПСС устанавливается по бесконтактным ДТП очень сложно. Тут либо экспертиза, либо явность из показаний свидетелей или видеорегистратора.
Поэтому на практике при рассмотрении дела вышестоящими инстанциями все руководствуются негласным правилом - если явно косяков с ПСС у первой инстанции нет, то пусть будет так, как написала первая инстанция.
Meg@VaD писал(а)
Верховный, вроде, таким не грешит
Верховный, вроде, таким не грешит
ну-ну
дефолтная линия - да
если хочется опротестовать - то это надо доказывать, накрайняк через суд с привлечением экспертов и тд...
и хорошо что это работает так, иначе был бы треш и угар
если хочется опротестовать - то это надо доказывать, накрайняк через суд с привлечением экспертов и тд...
и хорошо что это работает так, иначе был бы треш и угар
В похожей ситуации мне отказали в выплате, мне в лобовую выскочила машина и я в бордюр уехал. Водитель не отказывался и все подтвердил. Страховая отказала. Дело было лет 15 назад.
По таким делам нет единой позиции, в каждом конкретном случае зависит от везения и настойчивости.
Но в целом кмк шанс есть.
Но в целом кмк шанс есть.
все может быть, сейчас регики есть, есть разъяснения ВАС, тогда в правовом и доказательном плане была глушь.
едешь ты в своей полосе, вильнул, объезжая яму, не покидая свою полосу, а чудак в соседней полосе испужался и в лоб встречному или еще куда то. тоже виноват будешь ?
нет однозначного ответа, рассматриваются все доказательсва (записи с регика,экспертизы, показания) и далее как бы суд устанавливает наличие причинно следственной связи вашего виляния на само дтп.
В вашем конкретном примере скорее всего нет, не будете виноватым.
В вашем конкретном примере скорее всего нет, не будете виноватым.
Нечто похожее было в видео, в котором ваз подрезал тётку, и она улетела в отбойник, а потом ещё куда-то. Не нашёл сходу видео. Любой манёвр должен проводиться с учётом того, что ты окружён другими людьми, которые оценивают твои действия. И если в какой-то момент у них появятся основания считать, что траектории пересекутся, и в месте их пересечений оба ТС окажутся в точке пересечения, это классифицируется как Опасное вождение. Конечно же - со стороны маневрирующего.
Meg@VaD писал(а)
И если в какой-то момент у них появятся основания считать, что траектории пересекутся, и в месте их пересечений оба ТС окажутся в точке пересечения, это классифицируется как Опасное вождение
И если в какой-то момент у них появятся основания считать, что траектории пересекутся, и в месте их пересечений оба ТС окажутся в точке пересечения, это классифицируется как Опасное вождение
При возникновении опасности... 10.1
Если есть отступление от 10.1, например намеренное нарушение ПДД с целью минимизировать ущерб, то здесь нужно говорить о крайней необходимости.
То есть имеет место нарушение ПДД с двух сторон.
Контакта не было, но уходящий от столкновения действует в рамках крайней необходимости. Ему это и нужно доказать, что его нарушение пдд было направлено на минимизацию ущерба.
Если так, то ответственность за ущерб ложится на первоначального нарушителя.
То есть все презумпции работают против бесконтактного потерпевшего.
В этом и сложность таких дел.
ГК РФ Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
Хочется добавить, что в 10.1 ничего не сказано об изменении скорости изменения ситуации, он действует для относительно линейных событий (горизонт прогнозирования достаточен для применения 10.1). Хоть это и оффтоп. Просто вспомнилось. Часто события начинают меняться настолько быстро, что 10.1 не применима. Иначе б не было ДТП.
Meg@VaD писал(а)
Часто события начинают меняться настолько быстро, что 10.1 не применима. Иначе б не было ДТП
Часто события начинают меняться настолько быстро, что 10.1 не применима. Иначе б не было ДТП
Основа действий для любого водителя это
2.7
8.1
10.1
Боковой удар самый опасный! Если б он прилетел ему в бочину, то с большой вероятностью груз 200. Чем не вынужденная необходимость?
Предположим ты делаешь маневр в пределах своей полосы,а водитель с малым опытом принял твой объезд люка за попытку перестроения и мотнув руля улетел с дороги.Ты то каким боком в этой ситуации виноват,если не было выезда за пределы полосы.А если рассуждать ,а вдруг а если и так далее,то это не езда будет а все равно что палкой по мусорному бачку ударить,в котором вороны сидят и помои жрут,все в рассыпную.
А есть ли такое понятие - манёвр в пределах полосы? Думаю - можно убрать словосочетание "в пределах своей полосы".
На момент начала манёвра ты не знаешь - как он закончится. Лишь предполагаешь, что вернёшься. По факту траектория меняется. Окружающими строится прогноз на основе текущей ситуации - положения, направления, скорости ТС, а не предполагаемой водителем этого ТС ситуации, которая может произойдёт. А может - не произойдёт. Она ж не произошла.
На момент начала манёвра ты не знаешь - как он закончится. Лишь предполагаешь, что вернёшься. По факту траектория меняется. Окружающими строится прогноз на основе текущей ситуации - положения, направления, скорости ТС, а не предполагаемой водителем этого ТС ситуации, которая может произойдёт. А может - не произойдёт. Она ж не произошла.
Ну и отлично ,не произошла,так зачем руль крутить и улетать с дороги.Да еще и потом пытаться доказать,причем аргументируя примерно в таком ключе "мне подумалось,что принимая во внимание наиболее негативный сценарий,что данный автомобиль имел четкое намерение протаранить меня,в связи с чем я, что бы избежать мнимого ДТП, принял решение самостоятельно съехать с дороги,не дожидаясь удара.Прошу наказать моего оппонента за испуг и восстановить мой автомобиль"
Невнимательно читаете. Водитель предполагает, что его маневр будет состоять из 2 фаз - начало объезда препятствия и конец объезда препятствия. Так вот - на момент выполнения первой фазы нельзя сказать на 100%, не будучи водителем маневрирующего автомобиля, что будет вторая фаза с возвратом. Да и будучи маневрирующим водителем нельзя быть увереным, что вторая фаза будет. То есть траектория отклонилась от первоначальной на первой фазе, и это то, что следует оценивать окружающим. А не предполагаемый возврат во второй фазе.
Это все рассуждение и не более того,Все хорошо,но вот история,равно как и езда по дороге не терпит сослагательного наклонения.Это как пролететь светофор на красный свет и инспектору начинать втирать,что по твоему расчету он должен быть зеленым как раз в момент пересечения стоп линии,поскольку всегда в течении месяца он горел только 15 секунд и сегодня ты их отсчитал и оп,а он не переключился.И твоей вины здесь нет.Глупо ,да. Так вот и здесь так же,не надо за других додумывать ,есть препятствие тормози,нет препятствия езжай дальше.Причем в ПДД есть определение и препятствия и опасности и это принципиально разные понятия,причем явно не зря они там появились,значит не единичные проблемы с этим,а массово получалось.
зима, немного скользко , идем на обгон , встраиваемся в свой ряд, впереди ползет авто, тормозим, занос, вылетаем на встречку где происходит бабац, вывод виноват тот , кто впереди ехал медленно. Ура товарищи, да здравствует российский суд самый правильный суд)))
Странный вывод, не обоснованный
я к тому разговор веду, что в "некасательных" дтп виноват только тот, кто принял ошибочное решение при действиях другого лица, и если в результате неправильного решения пострадали люди, которые не провоцировали дтп или есть материальный ущерб, то виновен только тот кто принял это ошибочное решение.
Если действия другого лица имели горизонт прогнозирования в пределах разумного времени с учётом скоростей окружающих, то да. Иначе - нет. Люди не должны ездить как попало в расчёте на то, что окружающие не сделают ошибки. Потому что они сделают. А решение в определённый момент может оказаться правильным, а через мгновенье - неправильным, к тому же с учётом скорости - не обратимым. Значит - вышенаписанное от 17-06 работать не будет.
Раньше был пункт ,где было написано,что водитель должен руководствоваться ПДД и вправе рассчитывать что другие участники дорожного движения тоже соблюдают ПДД.Сейчас такого в ПДД нет.Сейчас есть пункт что водитель должен убедиться в безопасности маневра.Так вот безопасность маневра в своей полосе или на дороге он соблюдал,а вот как другие интерпретируют его маневр это не столь важно.Они несут ответственность условно при движении по своей полосе.
Один из вариантов это выезд с Комарова на пр Ленина или Дружбу.Все вроде как знают что с Комарова прямо нельзя с утра и до вечера ,но нарушают и бог с ними,это их выбор.Но вот почему те кто едут с Дружбы ,уверены что у них есть приоритет при повороте налево по отношению к тем кто пересекает перекресток прямо с Комарова,мне не понятно.Причем аргумент простой,там же знак,я знаю.Знать и предугадывать мало,надо видеть ,причем именно со своего направления ,а не со встречного.
Один из вариантов это выезд с Комарова на пр Ленина или Дружбу.Все вроде как знают что с Комарова прямо нельзя с утра и до вечера ,но нарушают и бог с ними,это их выбор.Но вот почему те кто едут с Дружбы ,уверены что у них есть приоритет при повороте налево по отношению к тем кто пересекает перекресток прямо с Комарова,мне не понятно.Причем аргумент простой,там же знак,я знаю.Знать и предугадывать мало,надо видеть ,причем именно со своего направления ,а не со встречного.
n695 писал(а)
,надо видеть ,причем именно со своего направления ,а не со встречного
,надо видеть ,причем именно со своего направления ,а не со встречного
Неверно.
У водителя есть права и обязанности.
Читая знаки водитель должен определять свои права и обязанности в данной ситуации.
Поэтому он даже если видит какой знак что предписывает водителю едущему навстречу, он все равно должен руководствоваться теми знаками и ПДД, которые касаются его прав и обязанностей.
Эти права и обязанности не зависят от того какие требования другие знаки предъявляют к другим водителям.
Так юридически правильно.
Но, зная какие знаки что предписывают другим водителям можно спрогнозировать их (других водителей) действия. И тем самым спрогнозировать их поведение и принимать решения рукводствуясь и этими данными. Так безопаснее.
Тоже так считаю
скопирую из другой темы...
из сегодняшних новостей:
В Верховном Суде задумались о том, как наказывать водителей, которые спровоцировали ДТП и смогли свободно уехать с места происшествия, так как автомобиль провокатора не получил повреждений. Им грозит лишение "прав" на срок до полутора лет.
auto.vesti.ru/news/show/news_id/715172/ccl_id/24/
из сегодняшних новостей:
В Верховном Суде задумались о том, как наказывать водителей, которые спровоцировали ДТП и смогли свободно уехать с места происшествия, так как автомобиль провокатора не получил повреждений. Им грозит лишение "прав" на срок до полутора лет.
auto.vesti.ru/news/show/news_id/715172/ccl_id/24/
Хорошая новость, молодцы, только они и работают, как я уже неоднократно отмечал ранее :)
Правда, как уточняют в Верховном Суде, для привлечения к ответственности придется доказать, что истинный виновник, покидая место аварии, знал о том, что она произошла.
А дальше......
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Так что тут если нет фото-видеофиксации,причем где досконально виден маневр и он не может быть истолкован двояко,то это 100% выстрел мимо.Тем более когда на кону 1,5 года без прав,автоюристы и здесь найдут возможность денежку поднять.
А дальше......
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Так что тут если нет фото-видеофиксации,причем где досконально виден маневр и он не может быть истолкован двояко,то это 100% выстрел мимо.Тем более когда на кону 1,5 года без прав,автоюристы и здесь найдут возможность денежку поднять.
n695 писал(а)
УПК РФ
УПК РФ
это когда на кону не 1.5 года без прав, и уж точно не автоюристы.
С учетом того ,что прав лишает суд а не инспектор,то как раз относится в полной мере данная статья.
Причем здесь главное умысел и осознание того что сделал,только конченный идиот сознается,что он видел что сотворил ДТП и навалил.Все как один будут твердить,что они четко смотрели вперед и по бокам,как того требует ПДД и о том что произошло ДТП узнали здесь и сейчас от уважаемого господина судьи или товарища инспектора в группе разбора.
Причем здесь главное умысел и осознание того что сделал,только конченный идиот сознается,что он видел что сотворил ДТП и навалил.Все как один будут твердить,что они четко смотрели вперед и по бокам,как того требует ПДД и о том что произошло ДТП узнали здесь и сейчас от уважаемого господина судьи или товарища инспектора в группе разбора.
Значит вы ещё и пишете невнимательно. Загуглите, что такое УПК РФ
Я надеюсь это ко мне не будет применяться и на дороге я исхожу из здравого смысла,даже если это идет в разрез с ПДД и я уступаю иногда даже в тех случаях где я прав по любому,вот только пропустить мне машину стоит 5 секунд,а разбираться по факту аварии можно и месяц,а можно и год.
Не УПК РФ, а КоАп РФ. Вы перепутали уголовное и административное право.
В административном праве тоже есть презумпция невиновности.
В административном праве тоже есть презумпция невиновности.
толи новость такая тупая, толи верховный суд.
им и раньше грозило лишение.
им и раньше грозило лишение.
всё это уже обсуждали в прошлой теме. Может быть, а может и не быть, зависит от обстоятельств дела.
Подобные случаи очень индивидуальны, в любом случае по Пдд предписывается тормозить не меняя полосы движения. Но бывает, что при резком торможении машину заносит и она оказывается на встречке/в кювете. Тут уже играют многие факторы, в особенности то что написано в объяснении по ДТП. Именно в случае недавнего ДТП на Гагарина привлечь разворачивающегося будет крайне сложно (после записи с Регика ещё сложнее)
Помимо ПДД есть ещё здравый смысл, нет обязательств гибнуть и быть правым по ПДД. Почему в автошколах этому не учат - не понятно. Запись с регика и говорит о том, что регик не сам по себе на встречку поехал
В автошколах учат строго соблюдать ПДД и там нет пункта "свалить с дороги если показалось"
Зато статистика знает полно случаев,когда банальный маневр объезда кошки или иного предмета приводил к тяжелейшим последствиям или смертям в ДТП.
Зато статистика знает полно случаев,когда банальный маневр объезда кошки или иного предмета приводил к тяжелейшим последствиям или смертям в ДТП.
бывает и наоборот - соблюдение пдд ведет к печальным последствиям. Редко, но такое тоже бывает.
Поэтому очень жаль, что в автошколах этому не уделяют внимания совсем и не рассказывают тонкости поведения на дороге.
Поэтому очень жаль, что в автошколах этому не уделяют внимания совсем и не рассказывают тонкости поведения на дороге.
Зато в случае ДТП будет работать ПДД,а не эмоции и фраза я хотел как лучше.А так согласен,разные ситуации бывают
n695 писал(а)
Зато в случае ДТП будет работать ПДД
Зато в случае ДТП будет работать ПДД
В случае ПДД будут работать установленные обстоятельства происшествия, на основании которых будет решаться вопрос о нарушении ПДД тем или иным или обоими участниками ДТП.
admire писал(а)
по Пдд предписывается тормозить не меняя полосы движения
по Пдд предписывается тормозить не меняя полосы движения
Такого в ПДД нет.
Есть 10.1 в котором говорится что водитель в случае обнаружения опасности для движения должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки.
Термин опасность для движения раскрыт в начале ПДД
Опасность для движения - продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом опасность можно устранить снизив скорость или поменяв направление. Менять направление это 8.1 в котором говорится, что если водитель решил выполнить маневр, то это должно быть безопасно.
Поэтому вы не правы. в ПДД нет запрета на маневрирование в случае препятствия на дороге. Но в этом случае ответственность за маневр лежит на водителе.
В случае же выполнения 10.1 - тормозить вплоть до остановки отвественность может быть возложена на создателя препятствия.
Поэтому принимая решение что выбрать 10.1 или 8.1 водитель решает вопрос с рисками последствий.
В ПДД есть такой пункт,но он касается насколько я помню,если водитель ослеплен встречным авто.
Да, точно, потому что будучи слепым как можно маневрировать? только тормозить.
Но речь шла об опасности на дороге и действиях водителя.
Но речь шла об опасности на дороге и действиях водителя.
admire писал(а)
Но бывает, что при резком торможении машину заносит и она оказывается на встречке/в кювете.
Но бывает, что при резком торможении машину заносит и она оказывается на встречке/в кювете.
А это прямое нарушение 10.1 - водитель не выбрал скорость, которая бы позволяла ему тормозить безопасно без выброса на встречку или в кювет.
Чушь не неси. Если такой логике следовать, то безопасная скорость 0,5 кэмэчэ. Но и даже при такой скорости тормозной путь будет сколько-то миллиметров.
Tallahassee писал(а)
Чушь не неси.
Чушь не неси.
Эта "чушь" в ПДД
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Если тебя выбрасывает кудато при торможении, то ты не выполнил 10.1 и избрал небезопасную скорость, которая не позволила тебе постоянно контролировать движение транспортного средства.
Судебная уголовная практика:
sudact.ru/regular/doc/Xqc6lwNFSoJ8/
Tallahassee писал(а)
Если такой логике следовать, то безопасная скорость 0,5 кэмэчэ. Но и даже при такой скорости тормозной путь будет сколько-то миллиметров
Если такой логике следовать, то безопасная скорость 0,5 кэмэчэ. Но и даже при такой скорости тормозной путь будет сколько-то миллиметров
Речь о том что автомобиль заносит, выбрасывает неконтролируемо, а не о торможении по прямой.
Пруфы в студию.
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.