Ощущается как +19

741мм

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

ИИ начинает... и проигрывает!

Гражданское право, физлица

1300

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Мильгаф

23 мая в 12:20

Кассация: участник дела отвечает за достоверность сведений в жалобе, которую подготовил с помощью ИИ
В кассационной жалобе компания указала ряд судебных актов (в т.ч. ВС РФ и ВАС РФ), а также привела оттуда цитаты, которые прямо подтверждали ее аргументы. Однако окружной суд выявил, что одних документов не существует, а в других нет заявленных суждений. Компания получила штраф 50 тыс. руб. за неуважение к суду.
Окружной суд мотивировал санкцию, в частности, так:
- компания представила заведомо ложные сведения. Она подделала источники, стремилась повлиять на суд авторитетом высшей инстанции и т.д. Это прямой обман и грубейшее неуважение к правосудию;
- у подобного поведения нет оправданий, включая довод о подготовке кассационной жалобы с помощью ИИ. В таком случае за достоверность сгенерированного текста отвечает участник дела, который использовал технологию;
- просьба нового представителя не учитывать сфабрикованную практику не освобождает компанию от ответственности. Она рассчитывала на пользу от обмана, пока кассация не обнаружила подделку и не приняла меры (назначила заседание, запросила объяснения). Проявление неуважения уже состоялось как оконченное нарушение и требует реакции;
- внутренние отношения компании с представителем неважны для применения к ней как участнику дела санкции за проступок.
Напомним, по общему правилу АПК РФ максимальный размер судебного штрафа для организаций - 100 тыс. руб.
Документы: Определение АС Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 по делу N А27-7831/2025

И в суды добрался...

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Pingvin

Мильгаф

23 мая в 12:53

У янки давно уже громкий аналогичный случай был, ИИ сгенерерировал нужное решение суда как ранее бывший прецедент и типа вуаля... Ссылавшиеся на него юристы не проверили, дали в суд - тоже ЕМНИП наказали ибо нех... Шуму много было в тамошних юридических кругах...

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

rc3te

Мильгаф

25 мая в 10:15

Мильгаф
писал(а)
И в суды добрался...

:)
боритесь, в меру сил. но будет больше, увы - лень и алчность...и "своим все".

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Дзержинец

rc3te

27 мая в 19:09

Верховный суд впервые проведет анализ практики по делам, связанным с ИИ
Верховный суд России проведет масштабное обобщение судебной практики по делам, связанным с использованием ИИ. Результаты могут быть использованы для будущего правового регулирования в этой сфере
www.rbc.ru/society/27/05/2026/6a16a8799a7947e2af3ca662?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

rc3te

Дзержинец

3 июня в 00:22

:)
из практики. пишу СЕЙЧАС иск, возник вопрос по ставке ЦБ - и "оно" даже в этом ошиблось, гугловое - и с датой и со ставкой - не гдетотам-столетназад, а НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ!
:(
просто поверьте, скиншотить не стал - с сайта ЦБ взял искомое, ВСЕ ДО МЕЛОЧЕЙ И СМЫСЛОВ - "оценки толкования права" - надо проверять, хотя и за к+/гарант - проверяю выборочно, но ТАКОЕ ПРИМИТИВНОЕ - ужаснуло, но что там милиарды уже вбуханы, не рублей, не понятно. сыромятина какаято.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Новая тема

Список тем

Последние темы форумов

Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов

Юридический Перевод прав и обязанностей покупателя - shares 14.07.2026 в 09:54:49 3

Недвижимость Продается 3-х к. квартира, ул. Акимова, д. 9 - user_280212428 04.07.2026 в 03:43:08 1