Войдите, чтобы сохранять историю комментариев, голосовать за комментарии и создавать закладки
Регистрация
Авторизация
Авторизовываясь, вы соглашаетесь с правилами обработки данных
Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google. Применяются Политика конфиденциальности и Условия использования.
Написать в поддержку - help@shkulev.ru
Справочный порталВойдите, чтобы сохранять историю комментариев, голосовать за комментарии и создавать закладки
Регистрация
Авторизация
Авторизовываясь, вы соглашаетесь с правилами обработки данных
Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google. Применяются Политика конфиденциальности и Условия использования.
Написать в поддержку - help@shkulev.ru
Справочный порталВойдите, чтобы сохранять историю комментариев, голосовать за комментарии и создавать закладки
Регистрация
Авторизация
Авторизовываясь, вы соглашаетесь с правилами обработки данных
Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google. Применяются Политика конфиденциальности и Условия использования.
Написать в поддержку - help@shkulev.ru
Справочный порталВойдите, чтобы сохранять историю комментариев, голосовать за комментарии и создавать закладки
Регистрация
Авторизация
Авторизовываясь, вы соглашаетесь с правилами обработки данных
Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google. Применяются Политика конфиденциальности и Условия использования.
Написать в поддержку - help@shkulev.ru
Справочный портал
Вопрос следующий..
Если доля в квартире продана третьему лицу дороже, чем было указано в извещении для сособственников, это считается прямым нарушением преимущественного права покупки?
Есть ли судебная практика по переводу прав и обязанностей покупателя в случаях, когда доля в квартире продана дороже, чем было указано в извещении другому участнику долевой собственности? Суд удовлетворяет иски о переводе прав и обязанностей покупателя в таких случаях?
Ситуация следующая - продавец доли квартиры известил телеграммой другого участника долевой собственности о продаже своей доли за 1 млн руб. Сособственник получил извещение (есть уведомление о получении им телеграммы), но никак не отреагировал на него. Через 3 месяца продавец доли продал её третьему лицу за 1,2 руб.
Когда сособственнику стало известно о продаже доли - он обратился в суд с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя, указав, что доля была продана дороже, чем предлагалось ему, тем самым нарушены его права, т.к. первоначальные условия сделки отличаются по цене.
Я полагаю, что его права не нарушены, т.к. предложенные ему условия (цена) были выгоднее, чем третьему лицу, но он ими не воспользовался.
Суд в последнем судебном заседании потребовал от истца перечислить стоимость доли по сделке на депозит суда, что явно свидетельствует о намерении судьи удовлетворить данный иск.
Планирую обжаловать, но правовой базы на этот счёт практически не нашёл((
Может кто сталкивался с данным вопросом?
Тема интересная)
Какой то эффект Мандела получается..)
Присутствует всеобщее убеждение.. по умолчанию), что, главное, продать долю не ниже стоимости, указанной в извещении, дороже можно - в этом случае не нарушается преимущественное право покупки..
Но практики ноль!)
Я всегда верил почему-то в это утверждение, а сейчас столкнулся напрямую и нечего возразить!))
Эффект Манделы ? это психологический феномен, при котором большое количество людей разделяет одинаковые ложные воспоминания о событиях, фактах или деталях, не соответствующих реальности. При этом люди абсолютно уверены в точности своих воспоминаний, даже если они противоречат фактам..
Всеобщее убеждение есть, а подтверждения тому нет!)
Как-то так))
Посмотрим, что судья в решении напишет)