--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Привлечение соответчика без согласия истца

Гражданское право, физлица
7381
52
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Замена ненадлежащего ответчика требует согласия истца. Требуется ли согласие истца на то, чтобы суд привлек кого-либо соответчиком по ходатайству ответчика?

Речь идет о СОЮ.
Есть такая интересная, довольно увлекательная книга - гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, которая содержит ответы на многие интересующие вопросы включая и ответ на данный вопрос.
:-)

А юристы на что? Пусть они читают и отвечают по первому требованию!
Перед этим про цессия разжевали сейчас
про соответчика разжовуй.
Так некогда человеку!Он миллионами ворочает вроде как! А юристам жалко что-то ли своего времени и мозгов?
Отвечаю специально для троллей и гастарбайтеров.

В ГПК нет ответа на тот вопрос, который я задал.

Это во-первых, а во-вторых - тут юрфорум, который и предназначен для того, чтобы обсуждать юридические вопросы, а не писать чушь и флуд.

Если ты не перестанешь нести ахинею в моих темах, я тебе буду слать черные метки до тех пор, пока не успокоишься, понял?
Ответ в ГПК РФ, разумеется есть... Просто надо уметь его читать и понимать...

Кратко Вам отвечу - так как иск предъявляет истец и он вправе определять круг ответчиков И ТОЛЬКО ОН, то в любом случае суд обязан руководствоваться волей истца... при разрешении вопросов с ответчиками...
Очень круто! а вот в СОЮ не согласны с Вами.

Вчера по одному делу привлекли соответчика без согласия истца.

Истец судится с Минфином, взыскивает компенсацию за неправомерное бездействие полиции. Дело простое, я бы даже сказал - типовое. Привлекли соответчиком МВД, на кой фиг - непонятно, оснований для предъявления иска к МВД нет, согласия истца - нет.

Ладно, посмотрим что в решении напишут.
У меня как-то суд придумал ответчика, которого я не указывал... Так этот ответчик в порядке надзора (было до актуальной редакции ГПК РФ) отменял! Не был привлечен еще к тому же! Так я после отмены другую судью год учил, но бестолку - и определение ее и решение было отменено! Вновь с ответчиками развлекался суд! И лишь когда спокойно с третьим судьей поговорили, всё встало на свои места! Года три примерно ушло на это... Так что для меня суд не всегда авторитет - поймите правильно!

В Вашем случае за действие сотрудника отвечает организация, поэтому именно МВД и должно отдуваться... ПО СУТИ СПОРА! А МинФин - это типа казна, за всех государевых слуг отвечает... Так что истец, указываю сотрудника Петрова ответчиком фактически показал свое незнание норм материального права, суд поправил процессуально... примерно так!
Нету там правовых оснований, чтобы с МВД что-то взыскивать, только с казны можно.

Сейчас на Росправосудии специально посмотрел, лежит 100500 таких решений, везде ответчик только Минфин, ментов нигде не привлекают.
Типа Вы козу бабушки Матрены указали бы ответчиком за вред, причиненной Вашей капусте... А суд бабулю привлек... Вы против? Козу поиметь хотите? :-)

Я Вам пояснил. МинФин - номинальный ответчик. А по сути кто даст пояснения ? Организация, сотрудник которой накосячил...
Возможно, Вы хотите, чтобы суд привлек третьим лицом МВД? Я не против, может так более грамотно с точки зрения ГПК РФ... Права основные все те же...
Хук
28.04.2016
ст. 40 ГПК РФ В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.....
КОЗУ ХОЧЕТ ОТВЕТЧИКОМ! Какой ГПК РФ! Мне вот было лень открывать.. а наизусть весь не помню...
Хук
28.04.2016
А я наизусть, смотри! Спорные отношения регулируются ст. 1064,1069,1070 1071 ГК ...основания которые исключат ответственность 1064 ч.2 Если только вред не был причинен источником повышенной опасности тут иное....))
Береги себя!
Хук писал(а)
В случае невозможности

Невозможности!
Вы лучше суда знаете и разбираетесь? Добивайтесь отправки судей на пенсию или к уголовно ответственности...

Пока Ваши права НЕ нарушены... Могли ответчиком и козу привлечь, Вам от этого хуже бы стало?
Хук
28.04.2016
Обстоятельство дела кто суду расскажет?? Минфин??? В некоторых случаях суд обязан привлечь соответчика (например ОСАГО)..такой положение определено в ППВС
КОЗА расскажет! Ее и именно ее ТС ответчиком указал ! И БАСТА! Капусту кто жевал? пусть блеет теперь в суде!
Впротивном случае либо шашлык либо люля-кебаб для истца и оставшегося соответчика
Попробуйте козу привлечь соответчиком по искам к Росинтербанку, может с неё тыщенка обломится, расскажете нам потом :-D
Вот спасибо! А я то всё никак понять не мог, в чем затык! Козу, однозначно! Выбрать остается, какую именно!
Хук писал(а)
В некоторых случаях суд обязан привлечь соответчика

Это не наш случай, см. выше.

А обстоятельства дела лучше всего рассказывают документы, их есть у нас.
Хук
28.04.2016
без комментариев....
И вот слово предоставлено документам... :-D
Да уж какие тут комментарии, я вам про Фому, вы мне про Ерёму...
Хук
28.04.2016
23. Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).
Следует иметь в виду, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле.
Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам. Определения суда в студию,,,,
Определения пока нет, ибо суд привлек не на стадии подготовки, а прямо в заседании, по ходатайству ответчика. Напишет суд определение - получим, изучим, но это видимо вместе с решением будет.
pover.su
29.04.2016
Белорусский пармезан писал(а)
Определения пока нет, ибо суд привлек не на стадии подготовки, а прямо в заседании, по ходатайству ответчика. Напишет суд определение - получим, изучим, но это видимо вместе с решением будет. ...

не напишет.
:)
//читайте ГПК, остальное платно - не ко мне, в вашем случае.
у меня точно также однажды привлек, ну и что?
я была ответчик, по моему ходатайству
Спасибо за цитату из ППВС... грамотно разъяснено... А вот насчет определения - пусть ТС материалы дела изучит...
Хук
28.04.2016
Нарушает судья или ТС в суде не было!! Да и не все судьи оглашают или оглашают, но про себя))) ст. 224 п.3
nikolaj52
06.05.2016
Белорусский пармезан писал(а)
... Истец судится с Минфином, взыскивает компенсацию за неправомерное бездействие полиции. Дело простое, я бы даже ...


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

15. В соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.

ЗЫ: Истец судится не с Минфином, а с Российской Федерацией

Белорусский пармезан писал(а)
... Дело простое ...


ха (3 раза)...
+ Для начала нужно хотябы ГПК РФ прочитать, а там глядишь может когда то и до Постановления Пленума дорастёт. Ждём судебное решение которое Белорусский пармезан хотел выложить.
Для Белорусского пармезана
Если бы вы прочитали не говоря уже о том что бы изучить гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации то вы бы знали что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Изучайте нормативную базу и будут у вас ответы на интересующие вас вопросы.
Абзац 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ прочитать??? Какой Вы, Иван, пошлый!
Человек обременен заботами иными! Не до ГПК РФ ему!
Для начала прежде чем обсуждать юридические вопросы нужно прочитать наговоря уже о том чтобы изучить юриспруденцию или готябы ГПК это все таки профильный форум. Хотя есть смысл для таких ТС создать подфорум "Для юристов без юридического образования но желающих обсуждать юридические вопросы" и пускай там обсуждаются.
А прежде чем выдавать себя за юриста-гастарбайтера, может стоит учебник русского языка прочитать?

Неоднократно убеждался - чем тупее и беднее человек, тем хуже он говорит и пишет на родном языке...
Хук
28.04.2016
Простите а Вы где в этом убеждались? При каких обстоятельствах? Могу Вам сказать, что человек может вообще не писать и не читать! Он может не обладать набором знаний, а быть умнее в 1000 раз...
Ну потому что если человек настолько туп, что не в состоянии освоить правила русского языка за 5 класс, то и остальные знания ему не под силу.

В частности, это относится к юридическим знаниям, и не только.

А ум основывается на знаниях.
pover.su
29.04.2016
Белорусский пармезан писал(а)
А ум основывается на знаниях.

ум - должен быть правильно организован - тогда он способен на ВСЁ, а не набит под завязку всяким гамном (с) //в вольной трактовке цытаты одного из основателей этого портала. и я в этом с ним согласен, в отличии от ваших - домыслов.
:)
и нет никаких абстрактных "юридических" знаний, просто поверьте - есть формализованная и закрепленная в писанных нормах (законах, по русски) система права и нюансы правоприменения - доступные в текстах решений, что внятный человек способен познать и понять даже без формального юробразования (качество которого год от года, к сожжалению!) - но к вам это не относиться, прежде чем позволять себе здесь писать - вам бы стоило показать диплом, как в делах по КоАП ныне...а при его отсутствии - думаю что...хотя само по себе - например цыпе - оно не помогает, ибо суть выпирает и загораживает...
pover.su
29.04.2016
Белорусский пармезан писал(а)
...
Неоднократно убеждался - чем тупее и беднее человек, тем хуже он говорит и пишет на родном языке... ...

третий раз ВАМ повторяю - не судите, и не принесут...последний. вспоминая того лингвиста из мраморного кабинета, детишки которого так надеялись в одном захвате стать участниками одной оохи с бюджетными потоками обширными - но отсоцали, хотя конечно потоки покрошили и людей подергали...о чем кому положено - известно, причем меры приняты.
:)
как и васявроду - если ВАС принесут - в работу - будет скидка клиенту, и мое особое отношение, как той сраной коале...вам то какой язык родной?
:)
ADKO@
02.05.2016
Послушайте "сыр неизвестного происхождения"... Что Вас в топиках постоянно на гастарбайтеров кидает, чуть что: "гастарбайтер"? Что за идиотское сравнение?
pover.su
02.05.2016
Какие люди, прив. Тебе много еще, сократить никак?
:)
ADKO@
04.05.2016
Приветик. Так то еще прилично мне. Для сократить одна инстанция есть, но надо чтоб пять лет прошло ибо нет желания отвалившуюся по процессуальным нарушениям статью даже теоретически при обжаловании возвращать :) Хотя это лирика и имеющиеся ноль целых и пара сотых процента это так..., для успокоения души, что прошел все до конца :) Другие варианты потом... :) А пока... "отдыхаем" :)
А тут смотрю все по старому почти... заглядываю, почитываю, на тенденции смотрю, к вэбу присматриваюсь как площадке для деятельности по профилю или не профилю ибо профиль что-то притомил - сижу тут бумажки сочиняю хоть штатный юрист есть - такой бред :)

А ты все по тому же профилю? Или куда в другое русло юриспруденции покатило....?
От..Игорь..приветствую! Тут все без изменений.Сама редкий гость
Иванов_Иван писал(а)
в случае НЕВОЗМОЖНОСТИ рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков

В том-то и дело, что это не наш случай, см. выше.

Интересно, как суд будет принимать решение в лица, к которому истец требований не предъявлял...
Вам всё пояснили... Статус ответчика не влечет обязательного возложения на него обязанностей, установленных судебных решением... Короче - при удовлетворении иска платить должен будет МинФин... Вам это приятно услышать?
То, что Минфин будет платить, сомнений нет. Ладно, выложу решение сюда, если истец разрешит.
Да уж уважьте форумчан. Ждём решения а заодно и устных благодарностей за краткий экскурс по ГПК РФ.
ТС уж суд катко и без вас разберётся. Работали же они до вас.
pover.su
29.04.2016
Белорусский пармезан писал(а)
Если ты не перестанешь нести ахинею в моих темах, я тебе буду слать черные метки до тех пор, пока не успокоишься, понял?

здесь было много сраных коал и прочих оксаногарелик (при всем уважении к Борису), которые пытались рассказать о налоговых победах и паралелизовать работу чуждого им банка и прочим образом организовать не понимаемых ими юристов в нужную им сторону, нахалявку...даже МИ мне был должен - отдал...хотя это его проЭкт, успешный...при всем уважении...
:(
и вас вылечат...это же интернет (с).
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Ремонт насосов экскаватора.

Наше предприятие специализируется по ремонту узлов и агрегатов. Мы ремонтируем гидронасосы гидромоторы известных производителей...

Формы для дорожных плит П30.18

Формы для дорожных плит П30.18 Оборудование для производства дорожных плит. Дорожные плиты - железобетонные изделия, применяемые для...
Цена: 162 000 руб.

Гидравлика сервис.

Гидравлика сервис ООО на протяжении 13 лет занимается ремонтом гидронасосов, гидромоторов и гидрораспределителей. За время работы наше...

Гальваническое цинкование металла

Предлагаем вам уникальную услугу по цинкованию металла, которая позволит значительно увеличить срок службы и защитить изделия от...