--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Жерар Депардье подал в суд на российскую предпринимательницу

Корпоративное право и арбитраж (юр.лица)
5
22
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Ну вот... следим за развитием событий...
ren.tv/novosti/2016-12-14/ak...rinimatelnicy-iz

Аж три иска... артист размахнулся... интересно, что за споры... экономической направленности... или по интеллектуальным... не пойму пока...

kad.arbitr.ru/Card/c75536b6-67f4-4847-8b95-3afc483375d4

kad.arbitr.ru/Card/53662266-11d8-4cdf-a124-f42cbd1f275e

kad.arbitr.ru/Card/e0fb44a5-b1a4-4709-b30a-bd1f9b531915
Понаехали тут... ©
:)
Кошмарят бизнес?
Немного проясняется... Два ИП... типа наш французский друг денег перечислил, договор не состоялся, взад хочет... будем следить... по мере сил...

kad.arbitr.ru/PdfDocument/4e..._Opredelenie.pdf
Один иск притормозили... что-то не так...

kad.arbitr.ru/Card/c75536b6-67f4-4847-8b95-3afc483375d4

kad.arbitr.ru/PdfDocument/09..._Opredelenie.pdf

Документики не приложены...
"К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие фактическое перечисление денежных средств со счета истца на счет ответчика".

kad.arbitr.ru/PdfDocument/09..._Opredelenie.pdf

Тут что-то не так...))
Доказать на досудебном этапе, что деньги фактически зачислены на счет ответчика весьма затруднительно)
К тому же денежное обязательство считается исполненным в момент зачисления денег на корсчет банка кредитора, а не на расчетный счет самого кредитора.
Chigagulka писал(а)
документы, подтверждающие фактическое перечисление денежных средств со счета истца на счет ответчика

На счет послал, что тут трудного доказывать? Бамажки всяко должны быть... Иначе я вот подам иск и напишу. что Вам перечислил 10000000000000000, и ни одной бамажки подтверждающей...

Суд и не просит доказывать факт поступления на счет ответчика и т.д. В банке всяко могут дать бамажки, подтверждающие фактическое перечисление со счета ИП Депардье на счет ответчика...
Суд как раз и просит доказать факт перечисления денег с одного счета на другой.
Какой бумажкой истец это докажет? У него есть только платежка, подтверждающая, что деньги были списаны с его расчетного счета с целью последующего их перечисления по реквизитам получателя платежа.
Банк плательщика вряд ли располагает сведениями о том, были ли зачислены деньги на счет получателя.
Указанного Вами документа для суда достаточно... он его и предлагает предоставить... Остальное Вы нафантазировали...
Я в курсе, что достаточно ) Требование сформулировано некорректно )
И ничего я не фантазировал.
Вы фантазируте, что предложение суда некорректно сформулировано. А по мне - истец забыл платежку нормальную приложить...и суд нормально сформулировал...
Ну...на мой вкус корректно будет так: документы, подтверждающие факт списания денежных средств с расчетного счета истца для перечисления их на расчетный счет ответчика )
Понятно... у каждого свой стиль изложения... главное, чтобы последние волосы дыбом не вставали... :-)
Главное, чтобы они не вставали дыбом от абсолютно нормальных судебных актов...как у некоторых высокопоставленных лиц )
А вот и решение подоспело...
https://kad.arbitr.ru/PdfDoc...stanovlenija.pdf

А вопросик имеется... с какого перепуга Истец денежки отправил, да еще указал назначение некое... любопытно!

И к суду вопросик - на каком основании проценты взысканы не с момента предъявления требования о возврате суммы НЕО, а с момента перевода? Я вот норму ч. 2 ст. 1107 ГК РФ по иному понимаю... хотя типа Ответчик должен все поступления проверять и сразу уяснять, что не по делу поступили... весьма спорно!

по ссылке ниже некие детали взаимоотношений сторон ...
premier.region35.ru/archive/2017/02/np1006/s4.html
Период начисления процентов суд определил правильно.

Но вопрос все-таки имеется )

"В документации Истца отсутствуют документы, подтверждающие основания для совершения данного перевода, в частности, договор займа No1/2014 от 27.11.2014г., указанный в назначении платежа, в связи с чем. установить срок займа, процентную ставку и другие условия договора не представляется возможным".

Почему не представляется?
Нет срока возврата - п.1 ст. 810 ГК РФ.
Нет ставки - п.1 ст. 809 ГК РФ.

Есть практика, причем даже на уровне Президиума ВАС, о том, что сама по себе платежка может быть доказательством наличия правоотношений по договору займа.
Если ответчик настаивает на заключенности договора займа, какие у суда основания его не признавать... Истец же перечислил деньги, указав конкретное назначение платежа.
Chigagulka писал(а)
Период начисления процентов суд определил правильно.

Пояснить можете?
Если я Вам ошибочно переведу денег, Вы мне со следующего дня должны проценты по 395 ГК РФ или после получения требования от меня возвернуть? Должны знать сразу? Откуда следует?

В рассматриваемом реальном споре с натяжкой еще могу понять ... сам себе отправил незаконно... Поэтому Ваши рассуждения о договоре займа не имеют под собой оснований...

Если Вы мне доверенность дадите распоряжаться Вашим счетом, а я с него себе переведу и сам укажу, что это я перевел по имеющемуся между мной и Вами договору займа, то Вы считаете, что был договор между нами? :-)
Я должен буду уплатить Вам проценты со следующего дня. О зачислении денег я узнаю благодаря СМС-уведомлению )
Не сразу, но почти сразу: все-таки надо учитывать скорость распространения электомагнитных волн в воздушной среде и время, необходимое для преобразования сигнала в текстовую информацию )

Сам себе? Какая еще доверенность? Вроде в решении об этом ни слова )
58. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Что касается конкретно этого дела, то, судя по решению, ответчик вообще не отрицал, что узнал о зачислении денег именно 27.11.2014.
Заголовок надо по другому было:
Житель Саранска подал в суд на предпринимательницу :-)))
Еще некие подробности...

https://news.rambler.ru/inci...u-po-isku-k-ney/
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Разработка документов по охране труда (СУОТ)

Хотите обеспечить безопасность своих сотрудников и избежать штрафов за нарушения в области охраны труда? Мы поможем вам разработать все...

лазерная резка металла

Команда специалистов ООО БАРТОН предоставляет качественные услуги лазерной резки металла в Нижнем Новгороде на профессиональном...

Прибор -цифровой мультиметр BENNING MM11

Цифровой мультиметр BENNING MM11 Отправка в регионы после оплаты. Made in Germany - Германия. Цена 19000 руб. ТОРГА...
Цена: 19 000 руб.

Kenwood CS-1045 Японии. Осциллограф

Осциллограф Kenwood CS-1045 Изготовлен в Японии. Цена 25000 руб. Отправка в регионы после оплаты. Питание 100 – 240...
Цена: 25 000 руб.