--}}

Дела о стоматологах. Стоматолог садист продолжает прием. А какие вы принимаете меры?

2047
5
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
4138526
09.04.2013
Стоматолог садист продолжает прием www.dentalmechanic.ru/index/news_136.html

В Нижнем Новгороде вынесено решение по делу стоматолога, которого пациенты иначе как садист не называют. Он искалечил уже несколько человек, судьи обязали выплатить компенсацию, но врач продолжает рвать зубы и ставить пломбы, ведь деньги-то пострадавшим как-то надо отдавать.

Эта тяжба стоматолога-садиста и его жертв длится уже почти два года. Но до сих пор единственным достижением потерпевших был бесценный опыт, полученный ими в юридических баталиях и солидные медицинские знания.

Ирина Пурина, потерпевшая : «При лечении трех зубов в одном был оставлен медицинский инструмент, при лечении другого зуба пломбировочный материал попал в гайморову пазуху, а при лечении третьего каким-то образом попал воздух, в результате у темя вспухла вся правая часть лица, глаз». Кроме Ирины Пуриной претензии к доктору Стопинову предъявляют еще несколько человек. Юлия Буянова после общения со стоматологом едва не ослепла.

Юлия Буянова, потерпевшая: «При установке штифта он был уронен, после чего, не обработав его он мне его установил в рот». Грязный штифт еще и поставили криво – женщина узнала об этом, только после того, как обратилась в другую клинику. На исправление ошибок была потрачена серьезная сумма и масса нервов.

Другой потерпевший, Дима Довженко, после визита в клинику свалился с температурой под 40 градусов. Оказалось, что доктор просто забыл вытащить осколки удаленного им зуба, началось сильнейшее воспаление и отек.

Дмитрий Довженко, потерпевший: «Очень болела голова, чуть на стенку не бросался... Загноение было, начали резать щеку, гной выходил две недели, заражение было. Он вообще без перчаток работал».

Казалось бы, после таких ошибок медика на пушечный выстрел не должны подпускать к пациентам. Но у медицинского руководства иное мнение.

Гаджи Забихов, главный врач Балахнинского района Нижегородской области: «Если суд докажет, что он профессионально негоден, тогда только я должен послать его на аттестацию». Сам доктор Стопинов тоже настаивал на судебном разбирательстве. Оказалось – неспроста. Большинство недовольных пациентов расплачивались с ним наличными, не получая взамен никаких документов или чеков. Доказать, что именно этот доктор нанес им увечья, смогли далеко не все.

Ольга Довженко, потерпевшая: «Они говорят, что они в этот день, когда мы зуб удаляли, они отдыхали с семьей в баре на набережной».

И вот – долгожданная победа. Ирина Пурина признана потерпевшей, и даже получит компенсацию. Вот только на восстановление испорченного здоровья ей предстоит потратить почти в 3 раза больше.

Ирина Пурина, потерпевшая : «Суд принял решение взыскать материальный вред 64 тысячи и моральный вред 40 тысячи рублей. Я считаю, что это мало».

Тем временем доктор Стопинов продолжает принимать пациентов, и у его начальства по-прежнему нет нареканий. И сколько еще врачебных ошибок должны быть доказаны в суде, чтобы претензии все же возникли, неизвестно.
дело 2
ж. взыскала со стоматологической клиники около 150 тыс. рублей за потерянный после лечения зуб. Об этом сообщают в пресс-службе краевого суда.

Как следовало из материалов дела, женщина прошла в одной из стоматологических клиник города лечение кариеса, заплатив 9,7 тыс. рублей. Однако зуб продолжал болеть и в итоге его пришлось удалить в другой клинике.

Для установления фактических обстоятельств по делу, суд назначил судебно-медицинскую экспертизу. Согласно заключению экспертов, в лечении имелись такие недостатки, как неполное пломбирование двух каналов и повреждение корня зуба.

В итоге Советский районный суд постановил взыскать с клиники в пользу пациентки 9,7 тыс. рублей оплаченного лечения, 51,6 тыс. рублей на восстановительное лечение, 1,7 тыс. рублей на проведение томограммы зуба, 17,7 тыс. рублей на оплату экспертизы, 25 тыс. рублей на оплату услуг представителя и 10 тыс. рублей компенсации морального вреда, а также 35,6 тыс. рублей штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

женщина отомстила стоматологам за испорченные зубы
С клиники взыскали штраф – 102 тысячи рублей

История эта грустная, но с относительно счастливым концом. В августе 2010 года женщина пошла в частную стоматологическую поликлинику. И ей вставили протезы. Но врачи так плохо сработали, что вскоре у женщины пошла кровь из десен. Дошло до того, что она даже есть нормально не могла.

Женщина так это дела не оставила и обратилась в суд. Специалисты департамента здравоохранения Воронежской области выяснили, что, действительно, в этой клинике не лечат зубы, а калечат.

- В августе 2012 года Ленинский районный суд Воронежа обязал клинику выплатить женщине стоимость оплаченных стоматологических услуг в размере 19 тыс. рублей, неустойку – 19 тыс. руб., компенсацию морального вреда – 30 тыс. руб. и штраф – 34 тыс. руб. Стоматологи подали апелляцию. Но и апелляционная инстанция Воронежского областного суда подтвердила ее правоту. В итоге врачам все же придется заплатить 102 тысячи рублей, - рассказали в прокуратуре Воронежской области.

рокурор требует со стоматологии 77 тыс. р. за некачественный имплантат
ПЗК А7 купить
шаблоны джумла

В Калининграде прокурор потребовал суд обязать частную стоматологию выплатить 72-летней женщине 77 тыс рублей за некачественный имплантат. Из-за непрофессиональной медпомощи у женщины развилась инфекция.
Установлено, что пенсионерка заключила с ИП договор на оказание стоматологических услуг. После установки имплантата женщина стала испытывать боль. При повторном обращении к врачу женщина получила рекомендацию «потерпеть».
«Из-за того, что пенсионерке не было своевременно проведено должное лечение, у женщины развилась инфекция. В результате неквалифицированных действий со стороны медицинского учреждения заявительница вынуждена была обратиться за помощью в другое лечебное учреждение», — отметили в прокуратуре.
Как выяснилось впоследствии, индивидуальный предприниматель работал без лицензии на право оказывать услуги по хирургическому вмешательству.
4138526
09.04.2013
Нижегородка наказала в суде частную клинику за плохо вылеченный зуб
Текст: Илья Поносов (Нижний Новгород)
06.11.2012, 10:37


Арзамасский городской суд удовлетворил требования пациента к стоматологической клинике. Истице возвратят стоимость некачественно оказанной услуги, возместят убытки и почтовые расходы, а также выплатят компенсацию морального вреда, сообщили "РГ" в пресс-службе Нижегородского областного суда.

В иске гражданка указала, что 26 декабря 2011 года обратилась в ООО "Стоматология Эстет" за оказанием ей стоматологической помощи. Договор на оказание услуги с ней никто не составлял, квитанция не выдавалась. Стоимость лечения зуба составила 4300 рублей. Сразу после лечения в зубе появилась легкая ноющая боль. Через три месяца боль усилилась и появилась отечность десны. Кроме того, откололась часть пломбы.

Дама обратилась в клинику за консультацией. Врач, посмотрев ее рентгеновские снимки, сказала, что каналы запломбированы плохо, поэтому воспалительные процессы будут возникать и в дальнейшем. На вполне логичную просьбу исправить ошибку доктор ответила отказом, поскольку лечением зуба в декабре занимался другой специалист. Пломбу женщине все же переделали, назначив после процедуры курс лечения антибиотиками. Через 28 дней все повторилось, только в худшем варианте (появились флюс и постоянные изматывающие боли).

Истица решила обратиться за консультациями в другие клиники, где подтвердили, что межкорневой воспалительный процесс вызван некачественной пломбировкой каналов. С заключением докторов женщина вновь обратилась в ООО "Стоматология Эстет", но теперь уже за тем, чтобы ей вернули деньги. Руководитель пообещал отдать пациентке только половину суммы, и то - на следующий день. Ни на следующий день, ни через неделю деньги женщине так и не вернули. Впоследствии, дозвонившись до клиники, она услышала, что никаких денег они ей не должны и ее вообще не знают.

В итоге зуб истице спасти не удалось, его пришлось удалить. Истица просила суд взыскать с ООО "Стоматология Эстет" стоимость некачественно оказанной услуги, компенсацию морального вреда. В судебном заседании ответчик с иском не согласился, ответчик указал, что гражданка вообще не лечила зубы в указанном ООО. Примерно слово в слово подтвердили заявление своего руководителя и два врача клиники, которые, как выяснилось в судебном заседании, имеют лишь среднее специальное образование, а не высшее, а потому назвать их врачами можно лишь условно. Однако многочисленные свидетели подтвердили, что помнят, видели и знают о посещении истицей ООО "Стоматология Эстет".

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд удовлетворил исковые требования. С ответчика взысканы денежные средства в размере 4300 рублей, убытки в размере 1500 рублей, почтовые расходы - около 100 рублей. Кроме того, компенсацию морального вреда - в размере 10 тысяч рублей и штраф - 7945 рублей.
хм....думаю,Ваши посты более уместны здесь--------->
www.nn.ru/community/gorod/black/
спасибо за понимание,с уважением.... и.т.д,и.т.п......
Дата разбирательства 2009 год,наводит на размышления в отношении Вашей личности,уважаемый пользователь....

ссылка на источник:
Сайт правительства Нижегородской области.
1. www.government-nnov.ru/?id=19311

2. www.government-nnov.ru/?id=45362

Уполномоченный по правам человека в Нижегородской области
16.01.2009 11:49Заявление в защиту достоинства врача-стоматолога В.Н. Стопинова.


Ко мне на личном приеме обратились жители Балахнинского района: врач-стоматолог высшей категории В.Н.Стопинов и его жена, врач также высшей категории О.В.Стопинова, с просьбой помочь им в защите их конституционного права на достоинство, на защиту чести, доброго имени и деловой репутации в связи с серией резко негативных материалов в СМИ о профессиональной работе В.Н.Стопинова.

Действительно, в некоторых материалах в отношении этого врача безосновательно использованы выражения, умаляющие его честь, достоинство и деловую репутацию («балахнинский мясник», «судят стоматолога»). Безосновательно, во-первых, потому, что в возбуждении уголовного дела в отношении этого врача заявителям было отказано, и четверо пациентов обратились с гражданскими исками в суд.

Во-вторых, безосновательно потому, что по поручению суда в Нижегородском областном бюро судебно-медицинской экспертизы проводились комиссионные экспертизы; заключениями высококомпетентных специалистов этого государственного учреждения, принятыми под председательством профессора, заслуженного врача РФ Н.С.Эделева, утверждения этих пациентов-заявителей о некомпетентности, злоупотреблениях и других очень отрицательных проявлениях в работе В.Н.Стопинова не подтвердились. Не подтвердились вопиющие факты, о которых со слов пациентов сообщается в СМИ, и другими компетентными органами, проводившими соответствующие проверки по жалобам этих же пациентов.

Полагаю возможным учесть и то, что за пятнадцатилетний период этой врачебной деятельности В.Н.Стопинова, включая и ее самый начальный период, когда его квалификация была объективно ниже, жалоб на его профессиональную работу от пациентов ни в СМИ, ни в государственные либо муниципальные органы не поступало. Его многочисленные пациенты, о чем говорит, в частности, и коллективное обращение 23-х из них, считают его, вопреки развернутой против него кампании, квалифицированным и порядочным врачом.

Давление на врача и косвенно на суд не ограничилось материалами в средствах массовой информации – на его сотовый телефон неоднократно поступали недостойные, оскорбительные анонимные СМС-сообщения, которые, впрочем, сразу же прекратились с началом проведения дознания по ним.

На основании изложенного, конституционного права каждого человека на защиту достоинства, а также профессионального журналистского долга о всесторонней проверке достоверности информации до ее обнародования считаю возможным просить уважаемых журналистов воздержаться от подобных резко негативных высказываний в отношении В.Н.Стопинова, как минимум, до вступления в законную силу решений судов по предъявленным к нему претензиям указанных пациентов.


Дата создания страницы: 16.01.2009
Дата модификации страницы: 16.01.2009
4138526
10.04.2013
да, возможно там, размышлять никто не запрещал., хм
Последние темы форумов
Прибор Мультиметр Chauvin Arnoux c.A 5260

Мультиметр "chauvin arnoux c.A 5260"- франция Производитель: chauvin arnoux, франция гост реестр рф: 20275-07 лежал в...
Цена: 18 000 руб.

Запасные части гусеничного хода буровых установок

Запасные части гусеничного хода буровых установок (станков) Sandvik, Tamrock, Atlas Copco, EPIROC, Ingersoll Rand, Caterpillar, SANY,...
Цена: 24 500 руб.

Преобразователь вторичный универсальный УВП-01 НОВЫЙ .

Преобразователь вторичный универсальный УВП-01 НОВЫЙ Цена 8000 руб Торга ННЕттт Вышлю в регионы после оплаты Не...
Цена: 8 000 руб.

Разработка документов по охране труда (СУОТ)

Хотите обеспечить безопасность своих сотрудников и избежать штрафов за нарушения в области охраны труда? Мы поможем вам разработать все...