--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Обмен телефона в М.Видео

8
91
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
mih
14.09.2007
У моей мамы сломался dect телефон, купленный в М.Видео, а именно, лопнула резина вокруг кнопок и одна из них вообще выпала. Мама сходила в магазин, где её отправили в сервисный центр. Там ей заявили что это механический дефект и поэтому могут предложить только ремонт за её счет. Короче правды не нашла. Позвонила мне, и я и решил сходить сам.
Примерная суть общения в виде диалога:
Показываю телефон приемщику, объясняю суть дефекта.
Приемщик(П): Ну это в сервисный центр, Вам там заменят панельку.
Я: Пожалуй я воспользуюсь своим правом, на замену на аналогичный товар
П: И вообще это механический дефект....
Я: И что? случай то гарантийный.
П: Это Вы наверное ногтями продавили.
Я: А где Вы видели человека без ногтей?
Из недр коробки показаля гарантийный талон...
Приемщик показал мне пункт в гарантийном талоне, где были слова про удары и чрезмерные усилия.
Я: По Вашему нажатие пальцами на кнопки это чрезмерные усилия?
П: Гарантия на такие резинки не распространяется.
Я: Это почему? Это не отъемлемая часть телефона, не какой-нибудь расходный материал.
Я: Кстити имею профильное высшее образования по данной отрасли и могу дать экспертную оценку: Резина не качественная и она однозначно должна проработать до конца гарантийного срока.
П:.... ээээ мне надо позвонить...
Через какое-то время вышел другой приемщик и сказал что я могу идти выбирать телефон на обмен.
Вуаля!
a126
14.09.2007
Просто не стали с вами связываться, репутация дороже, чем стоит этот телефон. СЦ 100% прав, будь Элдорадо на месте М.Видео - шли бы вы далеко и лесом.
Вы гарантийный талон подписывали? С условиями гарантии соглашались? Читали что там вам показали про механические повреждения?
mih
14.09.2007
a126 писал(а)
СЦ 100% прав

Вам их правота так очевидна?

Да, читал. И что?
В гарантийном талоне черным по белому написано какие виды механических повреждений приводят к тому что товар теряет гарантию. Подобный дефект не подпадает ни под один из них.
a126
14.09.2007
Да, их правда мне совершенно очевидна. Вы порвали резинку ногтями (возможно преднамеренно), после чего понесли товар обратно в магазин. Приемщик сделал вам предложение поменять панельку, вы встали в позу и потребовали замены устройства. В итоге панелька будет заменена на новую за счет магазина и телефон будет продан в М.Видео как новый, не Б/У. Вы кинули магазин, магазин кинул покупателя. Что тут еще можно добавить? Попадется и вам когда-нидудь товар побывавший в ремонте, можете не сомневаться. Его много продают магазины бытовой электроники, подкованных в ЗЗПП много у нас сейчас.

Ну так покажите скан гарнтийного талона, где есть перечень механических повреждений при которых устройство теряет гарантию.
mih
14.09.2007
a126 писал(а)
Вы порвали резинку ногтями (возможно преднамеренно), после чего понесли товар обратно в магазин.

начинаю сильно сомневаться в Вашей вменяемости
a126 писал(а)
Вы кинули магазин, магазин кинул покупателя.

я поступил по закону.
a126 писал(а)
Ну так покажите скан гарнтийного талона, где есть перечень механических повреждений при которых устройство теряет гарантию.

если включить мозг, то разумно было бы предположить, что гарантийный талон остался в магазине вместе с неисправным телефоном.
a126
15.09.2007
Не имею желания хамить в ответ.
bartimeus
14.09.2007
Продавить намеренно ногтями? А смысл? Чтоб потом мотать себе нервы? Вы хорошо прочитали смысл поста автора?
Mati
16.09.2007
у нас у всех есть сотовые телефоны
насколько быстро и легко мы рвем их ногтями?
a126
17.09.2007
За вас лично ничего не могу сказать. За автора топика также. За всех остальных тоже. Могу только за себя - резинки специально не рву. Никакие.
Mati
17.09.2007
так и я о том же
что не рвутся эти резинки вот так - за здорово живешь...
может, дей-но, некачественная резина была тогда?
Фу, как это мелочно и низко :((
mih
14.09.2007
надо было забить на гарантию и купить новый?
bartimeus
14.09.2007
Гондурасец писал(а)
Фу, как это мелочно и низко :((

То, что вы написали на прямую относится к недобросовестному М Видео, который из покупателя пытался сделать ЛОХА. Деньги, ИМХО, любые деньги, на дороге не валяются. Или по вашему мелочно и низко просить соблюдения гарантийных обязательств ?
+1
товарисч, видимо, в такой же конторе работает.
soln3
14.09.2007
Репутация тут не присем. Они знают, что не правы поэтому и не стали продолжать настаивать на своем. Они видят, что человек совсем не чайник, а прекрасно в этом разбирается.
Такое могло прокатить тока с человеком который не знает свои права втаком случаи, и что они действительно не правы
soln3
14.09.2007
Телефон брали тож тама, на вопрос его проверить, они говорят, что все проверено. Но как может быть все проверено, если он даже не вскрытый
PlahOFF
16.09.2007
Никто не может отказать в проверке...Это ЛЕНЬ
СычЪ
14.09.2007
Охота была связываться?
Nikson
14.09.2007
+1 и телефон судя по всему недорогой.
bartimeus
14.09.2007
Дело не в цене( да и откуда такие выводы? из-за мелочей как раз и не ходят, ибо в лом), дело в отношении. Потребитель мог бы и пойти на встречу, еслиб доблестный М Видео не относился к нему, как к г-ну...
Nikson
14.09.2007
дело в том, что товарищ видимо не настолько богат, чтоб покупать дешевые вещи, но таки купил.
mih
14.09.2007
Вот удивляет меня, с чего такие выводы....
про цену не было не слова, телефон сломался не сразу.
Любые вещи ломаются и дорогие и дешевые
PlahOFF
16.09.2007
+1 Процент брака присутствует везде, только в разных долях...
mih
14.09.2007
надо было забить на гарантию и купить новый?
bartimeus
14.09.2007
Когда дают под зад с наглой рожей? Еще как отхота было бы связаться, да еще и мордой потыкать в коробочку от телефона!
Reutoff
14.09.2007
Незнай... У меня один раз был опыт общения с М-Видео по поводу гарантии (сломался наладонник Sony). После того, как он у них в сервисе почти месяц пробыл мне вернули деньги - без каких либо проблем.
mih
14.09.2007
я бы вполне был бы удовлетворен тем же самым, но увы в ремонт не хотели брать
PlahOFF
16.09.2007
а месяц - не многовато-ли??? по-моему они ограничены сроком в 21 день...
нивижу ничего криминалного. Потребитель получил свои права. Почему мы должны смиряться с тем, что гарантийные случае нам описывают как негарантийные. А Продавец всегда боится связываться с грамотным Покупателем. Неважно какой телефон, дорогой дешевый. Пусть меняют, если того требует Покупатель. Ведь создавая репутацию фирмы и саму фирму Продавец прекрасно знает ЗЗПП.
ИМХО телефон был поменян ТОЛЬКО из-за того, что дешевле было не связываться, а именно просто отдать другой телефон, но такое поведение покупателя - как минимум некрасивое...мой личный нереспект ему:)
mih
14.09.2007
Я фигею.... я совершенно четко спокойно, без криков и воплей воспользовался своими правами. Резинка действительно была не качественная, я как спец говорю.
И мне не респект....
Nikson
14.09.2007
на самом деле само ничего не ломается, и не пропадает.
bartimeus
14.09.2007
Да ну... Если у вас такого не было, то это не значит, что не имеет место быть по определению. Сама лично с этим сталкивалась. Гарантийные обязательства надо соблюдать. Если есть гарантия, что кнопки прослужат год, то они и должны прослужить год и ни-ни. ЭТО ПРОПИСАНО В ЗАКОНЕ, КОТОРЫЙ ПРИДУМАН НЕ НАМИ!!!!
Nikson
14.09.2007
да, но гарантийность случая определяет СЦ как раз. И СЦ деньги получает от производителя на исправление неисправностей, но только в гарантийных случаях, никто за спасибо работать не будет.
Ganjster
14.09.2007
+1
bartimeus
15.09.2007
Nikson писал(а)
да, но гарантийность случая определяет СЦ как раз.

Да кто вам это сказал? СЦ вмешивается только при возникновении спора между покупателем и продавцом, в остальных случаях он идет лесом. Еще раз повторяю ВНИМАТЕЛЬНО изучите 18 статью ЗЗПП, там это очень хорошо прописано.
mih
14.09.2007
Вы на самом деле так думаете?
Nikson
14.09.2007
а вы думаете иначе? вот старшина у нас вроте сразу сказал, нет слов "сломалось и потерялось" - есть слова "сломал и про.. потерял т.е."
Кроме кривых рук есть и заводской брак, ненадлежащие условия хранения и т.п.
PlahOFF
16.09.2007
ага...купил и пусть себе в коробочке дома лежит))
все таки я думаю, что неважно сколько было денег оплачено за товар, важно, чтобы Продавец к моим недовольствам отнесся с пониманием. Ведь у нас сегодня на каждом шагу провалы, то молоко летом тухлое, то телефоны через месяц ломается, а если так на все забивать можно только и раздавать предпринимателям свои средства пусть даже небольшие, но у кого-то с трудом заработанные. Я скажу даже так, что если мне спокойно все поменяют, или возвратят деньги, я приму это как разовое недоразумение и вследующий раз пойду к этому Продавцу. Ну а если мне упорно докажут, что я ослиха... То я по крайней мере 10-ок клиентов оттуда уведу (неспорю что для них это фигня)))) но все же...
Каждый человек должен бороться за свои права, еще и за свои деньги. тем более конкуренция сейчас развита ойёёй! и не ты , так другой тебе угодит в нормальном обслуживании :-)
пысы: защищаю свое мнение :-)
+100
shx
16.09.2007
Между прочим ЗЗПП очень здорово и разумно защищает права потребителя. И некоторые особо одаренные потребители этим пользуются. Заканчивается например гарантийный срок, ну например неделя остается, бегут к продавцу, выискивают причину и начинают давить, пугать комитетом по защите прав потребителя, судами, различными санкциями, моральным ущербом, быстро переходят на личности и создают соответствующую атмосферу скандала. И поверьте делают это сознательно, особенно,если знают, что не совсем правы. А это как называется? Это называется "потребительским экстремизмом". Если есть у Вас знакомые мировые судьи, то наверняка они поделятся с Вами своими на этот счет впечатлениями и скажут , что процент случаев, когда суды отказывают в иске потребителю тоже растет, как растет общее количество подобных дел по ЗЗПП. Потребитель становится все грамотнее и использует свои юр.знания не всегда законно.
mih
16.09.2007
Уродов и среди покупателей хватает, большие конторы думаю с этим как-то боряться. Паспортные данные при возврате спрашивают, отловить таких личностей возможно.
pecha
14.09.2007
Господа, мы не видем этого телефона в живую, чего вы спорите о резинках??? ктож знает то теперь.
Имхо - Мвидео респект (и не первы раз, хотя есть минусы), в ельдораде 100% послали бы.
Связываться надо из-за любых денег, но когда это точно не вы сделали.
Автору, вы так и не сказали довольны или нет.
mih
14.09.2007
да нормально всё, жаль что в СЦ мою маму послали - это не гуд.
Я по органической химии спец, резинотехнические изделия одна из моих специальностей. Говорю: резинка плохая.
soln3
14.09.2007
+100 Там с ними ток атак и нада
Тоже возвращали товар, так же не хотели обменять, но в конце концов поменяли :)
andrej007
14.09.2007
Случай 100% гарантийный.

Такая же история с слайдерами SonyEricsson s500, Окраска корпуса реагировала с клеем, которыми пластиковые клавиши прикреплены к основе. За счет химической реакции и разрушалась основа кнопок.Они трескаются и переламывающихся. В аппаратах желтого цвета ничего этого не было в принципе. Случай признан компанией гарантийным. По всем авторизованным центрам компанией разослано письмо - менять по гарантии... И еще пример, телефон Nokia N76 корпус изнашивается за 2 недели...На этой модели брак составил 100 процентов, что заставило компанию отреагировать и выпустить соответствующий сервисный бюллетень.

Кому интересно дальше, то сюда:
www.mobile-review.com/articles/2007/brak-in-phones.shtml
shx
14.09.2007
По -любому Вы не правы, просто действительно не стали с Вами связываться. По любому продавец без заключения СЦ мог бы Вашу претензию к рассмотрению не принимать и был бы прав. И в суде, если Вы доказали, что этот случай гарантийный, просто принудили сделать письменное заключение производителя, т.е.авторизованный СЦ, на основании оного Вам бы отказали или сделали обмен, или произвели взврат стоимости товара.
Ganjster
14.09.2007
Согласен, т.к. дефект механический, т.е. мог бы быть потенциально спровоцирован самим пользователем.
bartimeus
14.09.2007
Мог или не мог, это все чухня, без заключения эксперта никто не имеет права кудато отсылать и дальше по смыслу. Механичемкие дефекты так же возникают не только вследствие неправильной эксплуатации, но и в случае брака, при котором замена и т.п. производится немедленно. То, что заменили без экспертизы, уже говорит о том, что продавец не прав, потому как... см. пост ниже.
Ganjster
14.09.2007
Т.е. то, что магазин заменил телефон без экспертизы, о которой вы так много понаписали, говорит о том, что магазин не прав? Имели полное право отправить на экспертизу и без бумажки от экспертов ни обмен, ни возврат не делать.
bartimeus
14.09.2007
По-любому это вы не правы, по тому как только на выбор покупателя ремонтировать, менять, требовать соразмерного уменьшения цены, возврата ден. средств, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ МЕГАЗИН ЭТО РЕШАЕТ!!! Самой довелось работать старшим манагером магазина в розничной сети, Продавец сдесь 1000% не прав. Более, если вы не знаете, то неисправность по-закону должна быть устранена немедленно, с пониманием читайте законы, а не поверхностно. Более того, раз продавец без экспертизы меняет товар, то стоило бы задуматься, а с какого.., собственно. Потому как за такие действия хозяин фирмы просто вычтет стоимость негарантийной вещи из з/п продавца (и все продавцы об этом знают), в таких товарах и фирмах НЕТ ПРОЦЕНТА НА СПИСАНИЕ. Подумайте 10 раз, прежде чем так писать!
Ganjster
14.09.2007
Странная вы... Вы, наверное, в советской булоШной работали, если так рассуждаете о проценте на списание и пр... И сама себе противоречите, между прочим.
bartimeus
14.09.2007
где вы нашли противоречия? Товар, который меняет и т.п. фирма на основании гарантии или брака возвращается изготовителю и далее по смыслу. То, что не вписывается в случай гарантии или брака фирма продавец покупает себе сама за свои средства - вот это и есть суть фразы про % на списание. И я в срвковом магазине не работала, уважаемый, я работала в фирме с ничуть не меньшим доходом, чем у М Видео и сама разруливала подобные вопросы. Внимательно изучите ЗЗПП, я его прекрасно знаю, а сдесь все пункты от 18 статьи по 23 включительно, уж слава богу обучение проходила, а не просто так начиталась и сижу рассуждаю.
Ganjster
14.09.2007
ну как то слабо вас учили значит. Суть противоречия самой себе - по вашим словам магазин ОБЯЗАН не смотря ни на что безоговорочно принять товар. Ну а потом упоминаете сервисный центр, мол, без его разрешения - ни-ни. Это как понимать?
bartimeus
15.09.2007
При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
И только при возникновении СПОРА! Человек является экспертом в данной области, и уж, ясен пень, понимает в резине больше нашего. Соответственно, при такой ситуации, оснований для спора больше нет и дальше по закону требования подлежат немедленному исполнению. При чем тут СЦ? СЦ нужен, ТОЛЬКО ПРИ ВОЗНИКНОВЕНИИ СПРОРА! Все остальное не попадает под то, о чем вы пишите. Не глотайте обзацы в ЗЗПП.
a126
15.09.2007
bartimeus писал(а)
Человек является экспертом в данной области, и уж, ясен пень, понимает в резине больше нашего.

Автор топика является экспертом в данной области????
Я вас правильно понял?
ЛОЛ
mih
15.09.2007
Давайте вместе посмеемся. Представьте я действительно очень не плохо разбираюсь в РТИ(резинотехничнских изделиях). На суде под экспертами понимаются люди имеющие сертификат, научную степень или профильное высшее образование в данной области. У меня высшее профильное образование. О чем я уже писал, кстати.
Смешно?
a126
15.09.2007
Очень внимательно прочитаю вашу пламенную речь, которую вы произнесли бы на суде. Выложите сюда хотябы основные тезисы вашего экспертного заключения. На каком оборудовании, какими приборами и реактивами вы проводили опыты над резиной этого телефона, чтобы точно дать заключение о качестве резинотехнического изделия? А если ваше мнение будет отличаться от мнения независимого СЦ? А вы имеете право выступать в данной ситуации в качестве эксперта на суде - разве нет ограничения на степень родства и между экспертом и потерпевшим?

А что же вы раньше не обратили внимание на качество резинок этого телефона, уважаемый эксперт?
Я не сомневаюсь. что вы имеете ВО. Но был ли у вас курс по оценке и экспертизе резинок телефона?
Если не сложно, ответьте на все вопросы.
mih
15.09.2007
Для того чтобы определить почему резина порвалась, мне достаточно визуального осмотра. Отнести телефон на стенд на котором проверяется как работает резинка дело пары часов. У меня есть доступ к такому стенду.
Тем не менее, заключение я бы сам делать не стал и не от того что мне квалификации не хватает, а исключительно для большей убедительности в суде.
А что собственно Вы хотите от данного диалога?
a126
15.09.2007
Мое мнение отличается от вашего в том, что я считаю, что магазин просто пошел вам навстречу, обменяв этот негарантийный телефон. Выше же мнение - вы крууты, смогли продавить магазин по гарантии.
mih
15.09.2007
Тема была создана для того чтобы показать что говороят приемщики при приеме товара с механическими поврежедниями по вине производителя. Какие ловоды приводят приемщики, чтобы не принмать такой товар. Как они перебирали все стандартные отмазки.

Возможно мой опыт поможет ещё кому-нибудь не доводя дело до суда, разрешить подобные проблемы.
Насчет крутизны это только Ваши умозаключения. Мне не 15 лет чтобы самоутвержаться таким образом. Перечитаете внимательно мои посты чтобы понять тон.
a126
15.09.2007
Останемся при своих мнениях? Если искать правду, то проще спросить в М.видео - что же их все-таки сподвигло поменять телефон по гарантии.
Я могу сказать, что работа приемщика товара очень тяжелая, иногда легче пойти навстречу клиенту,чем устраивать сыр-бор по пустякам. Даже если они и правы. Ну пойдете вы в суд. Вызовут директора магазина и директора сервиса на заседание суда. Вы полагаете, что те три часа, которые они убьют на ваше дело стоит тех денег, которые они получат в результате выигрыша процесса? Игра не стоит свеч для магазина ИМХО.
bartimeus
15.09.2007
a126 писал(а)
Выше же мнение - вы крууты, смогли продавить магазин по гарантии.

Пипец! С вами не о чем говорить вообще и доказывать тем более. Не в защиту кого - либо будет сказано, но вам, такое ощущение, не к чему больше придраться. Именно магазин и надо продавливать по гарантии, ибо он является в данной ситуации представителем фирмы изготовителя и все проходит через него, прежде чем попасть к изготовителю. Если для вас это открытие, то я просто стекаю в шоке под стол. Все, ИМХО, больше с вами разговаривать не вижу необходимости, ибо вы придираетесь к каждому слову, фуууууу.....
a126
15.09.2007
bartimeus писал(а)
[
Пипец! С вами не о чем говорить вообще и доказывать тем более.

Аналогично с вами.
shx
14.09.2007
Продавец продал товар надлежащего качества с чем и согласился покупатель, за что к стати и расписался. В ходе эксплуатации выявились какие-то недостатки, и право покупателя потребовать их исправления, но на основании закона. А закон гласит, что без заключения производителя, т.е.СЦ он считается надлежащего качества и возврату, обмену не подлежит, согласно перечня непрод. товаров......в соответствии Пост.РФ от 20.10.98 г. Поэтому здесь все очень просто. Ну а быть благородным продавцом законом не запрещено..
bartimeus
14.09.2007
Покупатель может и не требовать устранения недостатков, он может вполне потребовать разорвать договор купле-продажи. СЦ это, фактически, последнее звено за которое может зацепиться продавец, потому как отступных у него больше нет. Вас не смутило, что продавец просто так без заключения поменял товар? Или М Видео может позволить себе дарить товары безвозмездно, тогда бы они разорились. И что значит не связываться, не связывается только тот, кто виноват, а если по-закону прав, то можно смело ничего не делать и посылать всех лесом, настаивая на своем.
Ganjster
14.09.2007
меня не смутило, что мвидео просто взял и поменял товар. Вроде как это называется клиентоориентированностью, я ничего не путаю? Просто взял и поменял, чтобы не гонять покупателя в СЦ и обратно.
shx
14.09.2007
+100
shx
14.09.2007
К стати я лично уважаю М.Видео именно за корректное отношение к покупателю по большому счету. Корпоративная политика у них на это очень ориентирована. Ну а если быть практичным и принципиальным, то продавец был бы прав, если не принял притензию покупателя вместе с товаром и послал бы его в .......СЦ или ПОДАЛЬШЕ. И суд был бы на его стороне, поверьте. М.видео отделалось бы госпошлинами и все...В данном случае выбор продавцом был сделан в пользу покупателя, рассчитывая на подддержание своей репутации. Честь им и хвала..
bartimeus
15.09.2007
shx писал(а)
покупателя вместе с товаром и послал бы его в .......СЦ или ПОДАЛЬШЕ. И суд был бы на его стороне, поверьте. М.видео отделалось бы госпошлинами и все...В данном случае выбор продавцом был сделан в пользу покупателя, рассчитывая на подддержание своей репутации. Честь им и хвала..

Люди! Приходите к нам, покупайте брак, а потом топайте в СЦ и получайте шиш! Я таким только рада буду, а то отписывать брак приходится, транспортировкой заниматься, что за фигня! Кстати, вам лично на последок - в СЦ должна топать фирма продавец с товаром и все экспертизы, в случае спора, производить за всой счет, а не покупатель, и не ипет! Сдесь на лицо прямое нарушение закона, если придраться только к идите сами в СЦ! Можете и дальше лояльничать к М.В., вот на таких то они и держатся. Все, имхо, больше с вами не дискутируем, потому как сразу видно, что вы ничегошеньки не понимаете в сути вещей и читаете законы через букву, а свое мнение выдаете за очевидное, принимая очевидное за невероятное.
shx
15.09.2007
С Вами согласен, что потребитель, в соотвествии ЗЗПП всегда прав, да если не хочет покупатель общаться сам с СЦ, то это обязан делать продавец, берет товар на ответственное хранение , сам общается с СЦ, и может в установленное время не возвращать деньги до тех пор , пока не определит, что товар ненадлежащего качества путем "зависимых" и "независимых" экспертиз за свой счет, но это дело продавца и его право и очень много суеты. Легче вернуть деньги сразу, а потом выяснять отношения с производителем напрямую, но право продавца заключается в том, повторяю для очень опытных и мудрых: не производить обмен или возврат, пока не определит, что товар ненадлежащего качества. Естественно в ЗЗПП определены временные рамки, право продавца именно на начальном этапе, как в даном случае отказать покупателю, но они не стали связываться с геморойным покупателем и сразу произвели обмен. Но это решение продавца и его право...И можно было его сразу послать туда, куда не сразу дойдешь..
Ganjster
15.09.2007
а пользователь mih купил брак? так по вашему? а если резина была повреждена вследствие неправильного хранения (кстати, условия оговариваются в инструкции)? вы истерите. и культура вашего общения оставляет желать лучшего. общаться с вами даже в форуме не доставляет никакого удовольствия.
mih
15.09.2007
shx писал(а)
Ну а если быть практичным и принципиальным, то продавец был бы прав, если не принял притензию покупателя вместе с товаром и послал бы его в .......СЦ или ПОДАЛЬШЕ. И суд был бы на его стороне, поверьте.

Продолжаю тихо офигевать....
Вы товар не видели, как выглядят поврежедния не видели, судя по постам ЗоЗПП не знаете, но судите без лишних размышлений.
Продвец не имеет права не принять претензию, судя по всему Вы имели ввиду что магазин откажет удовлетворять мои требования по претензии, котроую я бы написал после того как приемщики отказались бы принимать товар составшись на пункты в гарантийном талоне.
Жаль я фоток телефона не сделал, там однозначно видно что потребитель не при чем.
Ganjster
15.09.2007
Повреждений, кстати, и bartimeus не видела. Но продолжает делать вид что все знает и понимает. Или вы ей телефон показывали? ;)
bartimeus
17.09.2007
Я столько за свою практику телефонов перевидала (GSM, CDMA, DECT), в том числе и с подобными повреждениями, так что, позволю себе писать в подобном размахе. Я вам так скажу, по секрету,подобные механические повреждения экспертиза как правило признавала браком и ни-ни. Практика у меня богатая, каких только моделей я не перевидала, ну не бывает такого брака от ногтей, от вилки, от лезкия, от ножа и т.п., но не от ногтей! Послешайте хоть не много, у меня хоть практика есть, взгляд не со стороны!
Mati
16.09.2007
mih писал(а)
Продолжаю тихо офигевать....
Вы товар не видели, как выглядят поврежедния не видели, судя по постам ЗоЗПП не знаете, но судите без лишних размышлений.

нормальная фигня здесь
обывательщина...
Djordano
17.09.2007
shx писал(а)
К стати я лично уважаю М.Видео именно за корректное отношение к покупателю по большому счету.


В целом - согласен...
Случилось как-то купить у них ДВД-плеер, оказался сломан (выяснил дома). Поменяли... Привёз второй раз домой покупку: сломалась через 2 часа эксплуатации.
:)
Приехал к ним в третий раз с настойчивой просьбой поменять купленную у них вещицу... Помиеняли на другую модель без писка...
Только не нужно говорить, что я у них что-то из уценёнки или по распродаже купил: плеер привлёк внимание необычайной миниатюрностью, но не низкой ценой.
mih
14.09.2007
shx писал(а)
и право покупателя потребовать их исправления, но на основании закона.

Подобная формулировка говорит о том, что Вы не достаточно хорошо знаете ЗоЗПП, тем более приводите "перечень" совершенно не к месту
shx
14.09.2007
К месту месту, почитайте и проконсультируйтесь у юристов. У продавца были все основания без заключения СЦ Вам отказать..
mih
14.09.2007
Основания отказать в немедленном обмене, были. Ну поменяли бы несколько позже.
На суде моё мнение вполне бы подошло как экспертное, т.к. свидетельством квалификации экперта может быть сертификат, ученая степень или профильное высшее образование.
shx
14.09.2007
Может быть Вы и правы, но доказывая свою правоту, продавец бы все-таки ссылался бы на отсутствие заключения СЦ в том, что этот случай является гарантийным, а товар является ненадлежещего качества и был бы прав с точки зрения закона.
Ganjster
14.09.2007
Сомневаюсь, что ваше мнение в суде сочли бы за экспертное. Однозначный вердикт должен вынести авторизованный СЦ.
mih
15.09.2007
Ну разумеется что я для суда подготовился основательно. С испытаниями, заключениями, званиями и регалиями. СЦ не СЦ, на суде экспертиза от лаборатории имющей право проверять полимерные материалы прокатит на ура. Для первого общения с магазином и моих знаний по предмету более чем достаточно.
a126
15.09.2007
А если мнение вашей лаборатории отличается своей противоположностью от мнения авторизированного СЦ? Кому поверят как считаете?
Ganjster
15.09.2007
Думаю, что авторизованному СЦ всё-таки.
Airton
14.09.2007
В подобных случаях наш СЦ давал заключение - механический дефект . И отправляли вещь обратно в магазин , магазин уже сам с покупателями разруливал .
Потом чаще всего магазин менял товар или возвращал деньги , а девайс приезжал обратно к нам и мы его ремонтировали за счёт магазина .
Сеть магазинов крупная , но не М-Видео :)

PS . Я там уже не работаю :)
shx
14.09.2007
И на основании этого Вашего заключения наш магазин отказывал покупателю в возврате и на суде были правы, а суд обращался к СЦ. Главное не боятся судится. Надо уметь правильно читать закон и считать свои "за" и "против". Издержки судебных разбирательств, например - это против, а многое есть за и это надо всегда использовать, а хамов и халявы и прочего мусора не только среди продавцов (совковый взгляд), но и среди потребителей до хрена ( это сейчас способ заработка или потребительский "экстремизм"), а они читают именно поверхостно законы, и в пользу себя , а вот в пользу оппонента не всегда и давят хамством.. А с хамами по хамски и по "наглой ...рыжей роже" Т.е. если есть возможность доказать, что ты прав, надо доказывать, а то хамло на шею сядет и будет погонять... но только цивилизованно, т.е. через суд.
shx писал(а)
И на основании этого Вашего заключения _наш_магазин_ отказывал покупателю в возврате и на суде были правы, а суд обращался к СЦ. Главное не боятся судится.

С интересом прочитал Ваши посты, назовите, пожалуйста, название вашего магазина.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем