--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

(23.01) Навальный: Центральный банк приказал Яндекс.Деньгам заблокировать сбор средств на мою президентскую кампанию

Политика
48
238
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Владк
23.01.2017
"23.01.2017, 15:09

История моего сбора средств на общественные и политические проекты -- это и история о том, как ФСБ, МВД, администрация президента, ЦБ и прочее жульё пытается запретить в России сбор средств на такие проекты.

Первый раз это произошло так открыто ещё в мае 2011 года, после успешного сбора денег на РосПил. Тогда власть взбесилась от того, что независимый антикоррупционный проект получил 12 тысяч пожертвований в первые недели своей работы. Поэтому сначала они объявили, что это имитация и 12 366 переводов на небольшие суммы сделал некий тайный олигарх. Потом ФСБ изъяло у Яндекс-денег данные о плательщиках, после чего этих плательщиков стали обзванивать члены движения НАШИ с вопросами в духе <<а вы действительно поддерживаете Навального?>>

Впрочем, результат был ровно обратный:

1. Все окончательно убедились, что РосПил (как впоследствии ФБК) действительно финансируется многими тысячами людей, жертвующими небольшие суммы.

2. <<Наезд ФСБ>> никого не испугал и число переводов выросло тогда чуть ли не в десять раз.

И каждый раз так: прессинг Яндекс.Денег и других платёжных систем, изъятие документов. После мэрских выборов сфабриковано уголовное дело о том, что Ашурков, Ляскин и Янкаускас похитили деньги избирательной кампании. Мы написали миллион писем, что никто ничего не похищал, все переводы полностью прозрачны, открыты и есть в отчёте кампании. В деле нет ни состава, ни потерпевших. Тем не менее, оно формально до сих пор <<расследуется>>: Ляскин несколько лет под подпиской о невыезде, Янкаускас год просидел под домарестом, а Ашурков был вынужден покинуть страну.

Понятное дело, что <<интересы следствия>> удивительным образом совпали с интересами АП запретить или максимально осложнить ведение избирательных кампаний (и вообще политической активности) для всех троих.

Ну и понятное дело, мы ждали, что и в этот раз прибежит банда, чтобы мешать нам собирать деньги (на сегодняшний день собрано 12,7 млн рублей).

Ждать пришлось недолго и уже спустя неделю после начала сбора хорошие люди из Яндекс.Денег честно сказали нам: чуваки, нам звонит ЦБ (Яндекс.Деньги как платёжная система попадает под их регулирование) и требует, чтоб мы под любым предлогом закрыли кошелёк Леонида Волкова, на который мы собираем деньги.

На возражение <<так они же ничего не нарушают>>, сотрудники Эльвиры Нибиуллиной отвечают: да нам пофиг, как хотите, так и закрывайте.


Эльвира Набиуллина и единственный человек, которому, по её мнению, можно собирать деньги на избирательную кампанию.
Мы тогда сообщили Яндекс.Деньговикам, что очень сочувствуем им, возмущены давлением, но добровольно ничего закрывать не будем -- закон полностью на нашей стороне.

Тут надо отметить, что сбор средств на ФБК идёт во многом через сервис Яндекс.Касса от Яндекс.Денег, они всегда помогали нам и даже специальную форму разработали для общего удобства, поэтому ссориться мы с ними точно не хотим и хотим сотрудничать, но молча выполнить незаконные требования тоже не можем.

Какое-то время ничего не происходило, но видимо, Кремль не в силах больше был терпеть растущие цифры нашей кампании и в пятницу Волков получил следующее письмо:


Яндекс.Деньги в одностороннем порядке заблокирует счёт по причине того, что регулятор (ЦБ) может подумать, что мы нарушаем закон.

То есть мы его не нарушаем, но вдруг регулятор подумает? А чтоб он вообще не думал на эту тему, то давайте скорее закроем.

В связи с этим я хочу заявить:

1. Действие сотрудников ЦБ -- уголовное преступление и я требую, чтобы глава ЦБ Эльвира Набиуллина дала свои разъяснения на эту тему. Эльвира Сахипзадовна всячески у нас стремится поддерживать имидж продвинутого западника-либерала и подчёркнуто дистанцируется от всяческого адо-трэша, творимого властью. Но тут мы видим прямое участие ЦБ в адо-трэше в том же формате, как это обычно делает ФСБ или СК.

Надо определиться. Либо красиво в Давосе рассказывать как всё по закону, либо добро пожаловать в клуб к Яровой, Бастрыкину и байкеру Хирургу.

Здесь моё официальное обращение к Набиуллиной.

Вот обращение владельца аккаунта Яндекс.Денег Леонида Волкова на этот счёт.

2. Мы ужасно любим и Яндекс, и Яндекс.Деньги (которые купил Сбербанк, надо различать -- это две разные компании) и всех сотрудников Яндекса. Мы понимаем, что они долгие годы терпят головную боль в связи с тем, что нам удобно пользоваться их сервисами. Тем не менее добровольно закрывать счёт не будем. Мы не нарушали правил пользования, мы не нарушали закон, нас не за что закрывать.

Вот юридический анализ ситуации, почитайте.

В связи с этим мы предлагаем Яндекс.Деньгам создать согласительную комиссию (можно с участием юристов ЦБ), где рассмотреть юридические аспекты этого дела.

На этот счёт я намерен официально обратиться и к Герману Грефу, главе Сбербанка, которые владеет и управляет Яндекс.Деньгами. Герман Оскарович на всех публичных мероприятиях так захватывающе рассказывает о блокчейне, биткойне, электронных платежах и вообще, новых технологиях. Но на фоне этого, его компания незаконно лишает нас права пользоваться этими электронными платежами.

3. Обращаюсь ко всем: давайте ударим рублём по бездорожью и разгильдяйству по наглым мордам, плюющим на закон и желающим решать кому участвовать в выборах, а кому -- нет. На чью кампанию вам можно отправлять деньги, а на чью -- нет.

Ясен пень, наши планы по открытию 77 штабов в 65 регионах Кремль не устраивают категорически. Им нужна привычная кампания, где кандидаты в президенты не делают ничего и тихо ждут теледебатов, где скажут своё обычное: в целом курс президента поддерживаю, а вот правительство очень плохое.

У нас планы другие. Вне зависимости от исхода процесса <<Кировлес-2>>, взявшего сейчас темп бешеной лошади, мы будем вести настоящую избирательную кампанию. На неё нужны деньги, по деньгам они и бьют.

Поддержите нас.

Вот страница сбора пожертвований.

Мы собираем на биткойн:


И да -- мы собираем через обычные банковские карты, используя сервис Яндекс.Деньги, потому что имеем полное право пользоваться этим сервисом, как и все остальные пользователи в стране. Пока Яндекс.Деньги принимают платежи, ничего не заблокировано и надеемся, что этого не случится.

Мы будем рады вашему пожертвованию любого размера и каждый ваш рубль эффективно потратим на борьбу с бандой беспредельщиков, захвативших власть.

Какой там, блин, экономический рост через инновации? Вы же видите, они готовы задушить сервисы электронных денег только для того, чтобы нам помешать. Они просто разрушают вокруг себя всё, что не служит цели удержания их власти.

Ну и не забывайте оставлять подписи в поддержку выдвижения, если ещё этого не сделали."

-------------------------------------------------

Ну как же так, а??
Flipper01
23.01.2017
а где и когда Влад открываются счета на избирательные кампании?
Хм, ну формально да.

Более точно это назвать "перечисление на поддержание деятельности ФБК".
Flipper01
23.01.2017
т.е. как обычно собирают деньги на одно, называют это другим. Таких собирателей по 159 ст. УК РФ "мошенничество" томится по застенкам цельны эшелоны.
Добровольное пожертвование = мошенничеству?

Ну ты загнул.
Ну вот мнимым раковым больным тоже люди перечисляют деньги добровольно. А потом организаторы сборов сидят.
Flipper01
23.01.2017
Обман это мошенничество, ты не знал?
https://www.youtube.com/watch?v=_WYlyXAseTA

Смотри, посадят.
SSE
25.01.2017
Владк писал(а)
Добровольное пожертвование = мошенничеству?

Смотря ЧЬЁ "пожертвование".

Не волнуйся. Вчера видел анонс передачи про эти пожертвования.
Называется "Господин Навральный".
От нежно любимого тобой НТВ.

Там тебе всё разъяснят.
А кроме его слова, что-то подтвердить может? Навальный тоже,тот еще балабол. и репутация у него...Мягко скажем, не "кристально чистая".
А так... ДА ВСЕМ пофигу на него. Ну, кроме тебя, разумеется.
Flipper01
23.01.2017
да стырили как обычно, а законов ни успешный адвокат ни паства его не читаеть, через это и страдають
что, совсем ВСЕМ ? )
Boatsmann
23.01.2017
Нет, Влад - только 24 никам. Все остальные горячо поддерживают Навального, хотя и страшатся высказать свое мнение...
А что, может поголосуем по Навальному?

Давно не голосовали жеж...
Boatsmann
23.01.2017
Сами голо суйте своему Навальному...
Osss
23.01.2017
кстати сделай опрос, только кроме Пу и Алеши воткни еще кандидата-котика, не то чтобы я Ванга, но кое какая уверенность есть)
Boatsmann
24.01.2017
Дааа!
Барсег - наш президент! :-D
kokon
23.01.2017
Наверное средства, на президентскую компанию, должны россияне ему перечислять. Яндекс-деньги, принимает платежи с зарубежных счетов? Официально, как бы нет. Но можно например свой яндекс-кошелек, через Вестерн Юнион пополнить https://money.yandex.ru/doc.xml?id=527047 а затем, перевод сделать со своего кошелька, в любой другой (например на Яндекс-кошелек Навального).
Т.е. из-за рубежа, могут его президентскую компанию профинансировать например. И отследить это сложнее будет, чем если бы операция, через российский банк проводилась.
Так-что он наоборот радоваться должен, что его вовремя предупредили. А то денег насобирает у людей, а после окажется, что часть денег из-за рубежа поступила и его с предвыборной гонки снимут. Т.е. столько времени будет впустую потрачено, а его сторонники свои деньги просто так выкинут (ну или не выкинут, а лично ему перечислят, для его личных нужд).
Что ему мешает, счет в Сбербанке (или любом другом российском банке) открыть для этих целей?
т.е. тот, кто всунет купюры через банкомат Сбера - тот явно не "западные" деньги передаёт ?? ))
kokon
23.01.2017
Через терминал сбера, много не насуешь. К тому-же наличка, а с этим проблемы быть могут (если налички очень много). Подозрительное пополнение счета (на огромные суммы), всегда отследить можно. Видеонаблюдение у банкоматов есть. Ну а дальше, спецслужбы разбираться должны.
Да и налоги наверное как-то оплачивать он должен. А чтобы не платить, наверное специальный счет, для президентской компании, должен быть открыт (что мол деньги не ему лично перечисляют, а на его президентскую компанию. И по этим деньгам, он отчитаться обязан, т.е. куда их потратил).
Anselm
23.01.2017
берешь 2 карты, российская и другая, привязываешь к двум аккам палки, делаешь оплату "покупки", получаешь деньги на российской. и?
Flipper01
23.01.2017
Надеюсь т.хабальный воспользуется вашим советом.
Anselm
23.01.2017
я не думаю, что указанный способ хоть для кого-то, задавшегося таким вопросом, не очевиден
Flipper01
23.01.2017
Вы правы совершенно, это распространенная задача для кандидатов в президенты.
Anselm
23.01.2017
может тем, что сбербанк есть не у всех? у меня нет и не будет больше. я думаю, что нужно сразу наказывать того, кто при организации любого процесса связанного с деньгами всем навязывает сбер. это приводит к массе проблем, решению которых найтись не суждено (кроме смены банка), так как при подобном подходе сбер в этом не заинтересован
kokon
23.01.2017
счет в Сбербанке (или любом другом российском банке) открыть для этих целей?
Anselm
23.01.2017
хорошо, но и другой банк есть не у всех, потому и выбран яндекс, что кошелек там может завести любой, бесплатно и без смс. лично я бы выбрал киви, но суть та ж
kokon
23.01.2017
Anselm писал(а)
кошелек там может завести любой, бесплатно и без смс.

Вот поэтому его и забанили.
"Как говорится в сообщении <<Яндекс.Деньги>>, закон требует от сервиса ограничивать использование электронных кошельков <<в целях и способами, которые с точки зрения законодательства могут быть расценены неоднозначно>>, иначе компания несет <<комплаенс-риски>>.
<<Заботясь о миллионах пользователей, мы должны минимизировать эти риски. Поэтому мы приняли решение изменить условия пользовательского соглашения и внести пункт, ограничивающий сбор средств на кошелек в политических целях. Это ограничение -- стандарт для рынка электронных платежей>>, -- говорится в ответе пресс-службы. Такие же ограничения, например, есть у Qiwi и PayPal, отмечают в компании.
В <<Яндекс.Деньги>> также сообщили, что изменения будут размещены на сайте в ближайшие дни и вступят в силу с момента публикации.
www.rbc.ru/politics/23/01/2017/588610a29a79472b7730af3b "
Вот переведёт кто то через сбер денюжку на терроризм...
Значит ли это что нужно закрыть сбер?

Или вот идёт по улице ЛКН. Может он террорист. Значит ли это что поиулицам ходить нужно запретить?

Здесь 100% такая же ситуация.
Anselm
23.01.2017
Террористы ходят в магазины, ездят по дорогам, носят одежду-запретить все
kokon
23.01.2017
Если Сбер знает, что эти деньги на терроризм идут и он не отменяет операцию по переводу денег, то как минимум, нужно сотрудника Сбера, осуществившим и одобрившим перевод, проверить на причастность к финансирования терроризма, ну и разумеется запретить переводить средства на этот счет.
Здесь же, не такая ситуация. Навальный заявил, что собирает деньги на свою президентскую компанию. Т.е. цель сбора средств указана - политические цели. А на них ограничение предусмотрено. Вот если бы он написал, что на новую квартиру собирает, этот счет, скорее всего не закрыли-бы.
kokon писал(а)
А на них ограничение предусмотрено

Какое ограничение?
kokon
23.01.2017
kokon писал(а)
ограничивающий сбор средств на кошелек в политических целях. Это ограничение -- стандарт для рынка электронных платежей
Норму права приведи.
german
23.01.2017
проведут вскорости, думаю, через дурдом еще один запретительный законопроектик- и появится "норма"
kokon
23.01.2017
1. Политическая партия и ее региональные отделения вправе
принимать пожертвования в виде денежных средств и иного имущества
от физических и юридических лиц при условии, что эти пожертвования
документально подтверждены и указан их источник.
2. Пожертвования политической партии и ее региональным
отделениям в виде денежных средств осуществляются безналичным
перечислением. Допускаются пожертвования от физических лиц путем
передачи наличных денежных средств политической партии и ее
региональным отделениям. Общая сумма ежегодных пожертвований
наличных денежных средств от одного физического лица не должна
превышать десять минимальных размеров оплаты труда, установленных
федеральным законом на 1 марта года, предшествующего году передачи
указанных средств.
3. Не допускаются пожертвования политической партии и ее
региональным отделениям от:
а) иностранных государств и иностранных юридических лиц;
б) иностранных граждан;
в) лиц без гражданства;
г) граждан Российской Федерации, не достигших возраста 18 лет;
д) российских юридических лиц с иностранным участием, если
доля иностранного участия в их уставном (складочном) капитале
превышает 30 процентов на день внесения пожертвования (для открытых
акционерных обществ - на день составления списка акционеров за
предыдущий год);
е) международных организаций и международных общественных
движений;
ж) органов государственной власти и органов местного
самоуправления;
з) государственных и муниципальных организаций;
и) юридических лиц, имеющих в своем уставном (складочном)
капитале долю государственной или муниципальной собственности,
превышающую 30 процентов на день внесения пожертвования;
к) воинских частей, военных организаций, правоохранительных
органов;
л) благотворительных организаций и религиозных объединений, а
также от учрежденных ими организаций;
м) анонимных жертвователей;
н) юридических лиц, зарегистрированных менее чем за один год
до дня внесения пожертвования.
4. Пожертвования, указанные в пункте 3 настоящей статьи, а
также пожертвования, перечисление которых влечет за собой
превышение суммы, указанной в пункте 9 настоящей статьи,
политическая партия или ее региональное отделение в течение месяца
со дня их получения должны вернуть жертвователям, а в случае
невозможности возврата передать в доход Российской Федерации.
5. Юридическое лицо при передаче политической партии или ее
региональному отделению пожертвования в виде денежных средств
перечисляет их на счет политической партии или ее регионального
отделения в кредитной организации с указанием реквизитов,
предусмотренных правилами безналичных расчетов для юридических лиц,
и проставляет в платежном поручении отметку об отсутствии
предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи ограничений на
пожертвования.
6. Гражданин Российской Федерации при передаче политической
партии или ее региональному отделению пожертвования в виде денежных
средств перечисляет их на счет политической партии или ее
регионального отделения в кредитной организации лично из
собственных средств с предъявлением паспорта или заменяющего его
документа и указанием в платежном поручении либо в денежном
переводе фамилии, имени, отчества и даты рождения. При
осуществлении гражданином Российской Федерации пожертвования путем
передачи политической партии или ее региональному отделению
наличных денежных средств в соответствии с пунктом 2 настоящей
статьи в приходном ордере указываются фамилия, имя, отчество и дата
рождения жертвователя.
7. В случае, если пожертвование осуществляется не в виде
денежных средств, политическая партия или ее региональное отделение
оценивает его в денежном выражении в соответствии с
законодательством Российской Федерации и вносит соответствующие
данные, включая сведения о жертвователе, указанные в пунктах 5 и 6
настоящей статьи, в сводный финансовый отчет политической партии
или финансовый (бухгалтерский) отчет регионального отделения
политической партии.
8. Сумма пожертвований, полученных политической партией, в том
числе ее региональными отделениями, от одного юридического лица в
течение календарного года, не должна превышать сто тысяч
минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным
законом на 1 марта года, предшествующего году осуществления
пожертвований. Сумма пожертвований, полученных политической
партией, в том числе ее региональными отделениями, от одного
физического лица в течение календарного года, не должна превышать
десять тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных
федеральным законом на 1 марта года, предшествующего году
осуществления пожертвований.
9. Общая сумма ежегодных пожертвований, полученных
политической партией и ее региональными отделениями, не должна
превышать десять миллионов минимальных размеров оплаты труда,
установленных федеральным законом на 1 марта года, предшествующего
отчетному. При этом сумма ежегодных пожертвований, полученных
региональным отделением политической партии, не должна превышать
двести тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных
федеральным законом на 1 марта года, предшествующего отчетному.
www.newlist.ru/politika/zakonopartii/

В 2015 году был инцидент с PalPay:
<<В связи со сложностью выполнения применимых процедур контроля у пользователей в России нет возможности cбора средств в пользу политических партий и для реализации политических проектов в России. Мы приносим извинения своим клиентам за неудобства, с этим связанные>>,-- сообщили в представительстве платежной системы.
www.kommersant.ru/doc/2726053
Т.е. какие-то проблемы с контролем пользователей, т.е. тех, кто в политические проекты деньги перечисляет. Видимо, сначала необходимо, происхождение денег установить, которые кто-то пожертвовать хочет.
Что конкретно нарушил навальный из перечисленного?

Если нет возможности контроля и на этом основании вводится запрет на сбор пожертвований то это проблемы контроля.

Пока что запрет незаконен.
kokon
25.01.2017
Он деньги собирает. Он может быть уверен, что ему только граждане РФ с территории РФ перечисляют? Нет, т.к. кто угодно может деньги перечислить.
Это наоборот он еще спасибо должен сказать, что заранее счет закрыли, а не перед выборами, когда бы выяснилось что и из-за рубежа средства переводились, а он их на предвыборную агитацию тратил. И сняли бы его с выборов за это. И снова Путин виноватым стал бы, в лице хомяков Навального.
kokon писал(а)
Он деньги собирает. Он может быть уверен, что ему только граждане РФ с территории РФ перечисляют? Нет, т.к. кто угодно может деньги перечислить.
нарушение есть?
Нет.
Какие вопросы?
Все кто переводит деньги должны себя идентифицировать. Без подтверждения личности деньги возвращаются.

Я не уверен что ты не террорист. Давай тебя из страны вышлем.
Flipper01
23.01.2017
Такой вот счет политика нетрадиционной ориентации
kokon
23.01.2017
Яндекс.Деньги стали совместным предприятием Яндекса и Сбербанка
19 декабря 2012, 17:45
Только что в офисе Яндекса на улице Льва Толстого Яндекс и Сбербанк России заключили сделку. Теперь Яндекс.Деньги -- их совместное предприятие.
Сбербанк инвестирует в наши технологии и команду, оставляя Яндекс.Деньгам свободу принятия решений. Яндекс инвестирует в Яндекс.Деньги своё медийное влияние и маркетинговые инструменты.
75% (минус 1 рубль) Яндекс.Денег теперь принадлежат Сбербанку, а 25% (плюс 1 рубль) -- Яндексу.
Что будет дальше? Команда Яндекс.Денег вырастет, у нас появятся новые сервисы, старые будут развиваться быстрее. Бренд, логотип, интерфейс и пользовательское соглашение Яндекс.Денег остаются теми же.
В принципе, всё остаётся таким же -- только теперь у нас больше возможностей и ресурсов. Уже в 2013 году вы увидите, как мы будем их использовать.
Подробнее об условиях сделки можно прочитать в нашем пресс-релизе. И ещё: мы уже написали пост с ответами на самые очевидные и интересующие пользователей вопросы и скоро опубликуем его в этом же блоге.
Если вас интересует живое общение с представителями Яндекса и Яндекс.Денег -- присоединяйтесь к обсуждениям на наших площадках в Facebook, Twitter и в блоге на <<Хабрахабре>>.
https://yandex.ru/blog/money/7406
FreeCat
24.01.2017
думаешь кто-то не знает?
kokon
24.01.2017
Я реально вчера только об этом узнал, т.к. яндекс-деньгами не пользуюсь вообще.
FreeCat
24.01.2017
ясно.
PaDlIcK
23.01.2017
Кто о чем, а Владк о Карнавальном. Шли годы, ничего не менялось.
это хорошо или плохо?
PaDlIcK
23.01.2017
Владко! Стабильность - признак мастерства. Пишите больше. С уважением, Ваш постоянный читатель.
ну если ты просишь - пожалуйста:

"Алексей Навальный

5 мин ·
Я уже писал о том, что Кремль дал какое-то суперважное указание ускорить наш процесс. Тут у нас происходит такое, что и наши видавшие виды адвокаты сидят с отвисшей челюстью.
Все их остальные процессы (которые мешают ежедневно заседать по "Кировлесу-2") отменяют один за одним.

Объявили перерыв даже в деле об убийстве Немцова (там мой адвокат Михайлова представляет интересы потерпевших), хотя нам не верилось, что это вообще возможно - резонансное дело, присяжные, куча арестованных.

Единственным свободным днём оставалась среда. У Давыдовой (адвокат Офицерова) на этот день назначено было дело в Мосгорсуде. Продление стражи, поэтому тоже не могли просто так отменить.

Но отменили. Только что нашему кировскому судье прислали ещё одну телефонограмму: процесс Давыдовой отменяется.

Судья объявил, что "Кировлес-2" будет идти каждый день с утра до вечера до 10 февраля.

К чему я это всё?

На среду были назначены мои дебаты с Артемием Лебедевым на канале "Дождь". По независящим от меня причинам их придётся отложить.
Приношу свои извинения Артемию и зрителям "Дождя".

Надолго ли откладываем пока не ясно. Судя по ходу процесса, может и лет на пять.
Шутка. (наверное)"
Boatsmann
23.01.2017
Эх, грусть-пичаль, да, Влад?
Не будет, сталбыть, дебатов двух дебилов, которые вы тут усердно пиарили ранее.
Навальный слился, прикрывшись фиговым листком Кировлеса. Как обычно, Алешаниучомниувиноват, кровавая гебня помешала ему удовлетворить Татьяныча и зрителей Дождя.
И почему я не удивлен?
Навальный слился ???? Однако!
Boatsmann
23.01.2017
Владко не читатель, Владко - писатель, однако?
Anselm
23.01.2017
я за Татьяныча был, он в стиле своего бизнеслинча, но все правильно сказал
Boatsmann
24.01.2017
Да, многие были готовы позырить это шоу. Но Навальный всех ожидаемо обломил. Ну да ему не впервой...
Anselm
25.01.2017
Реакция последовала вполне логичная, Татьяныч предлагает шаббат, как не рабочий день суда. Посмотрим, как Навальный откажется от этого..
Boatsmann
25.01.2017
Ща Навальный вспомнит, что ему ребе запретил... :-D
Вот только вопрос, является ли разговор нарушением шаббата?
Flipper01
25.01.2017
Ребе этого форума - Утрачный кот.
Да хоть Пёс .
Boatsmann
26.01.2017
Разговор - нет, конечно. Но любые действия - да. А что это за шоу, когда ни стаканом воды плеснуть, ни газетой по морде дать. Даже снять штаны и жопу оппоненту показать нельзя. Скушно...
Вы уверены, что перечисленное Вами входит в понятие "работа" и запрещено в шаббат? Не говоря о том, что вряд ли Тема и Олексий Святой будут всем этим занимацо.
Битва бобра с козлом в эфире Дождя не состоицо, значит. Какая жаль. Я бы попкорну погрыз, позырил как два тролля друг друга лупцуют. А так - пописдел и в кусты... Нехорошо.
Тема отписался, что таки будет. Сёдня.
asknn
23.01.2017
А что у тебя ватники, как по команде, отписываются в теме? Развёл тут ботнет!

Весь первый уровень забили прямо по списку.
Главное, Владик, о "многолевоникости Матилисса" не пиши, а то в миг тему закроют, как предыдущую)
да, ту тему закрыли технично. с вопросом не пьян-ли я.... ))))
Вот-вот, Владик.Бди!
Всем уже минусов успел наставить...
Яндекс.деньги хорошая контора. На али можно без процентов платить. Но больше 10 р. там обычно не держу.
Anselm
23.01.2017
яндекс - поганая контора, деньги тоже. особенно после покупки сбером

весь пост интересен только этим, вдумайтесь, господа

Сахипзадовна

ору с них
Лично мне яндекс ненавистен после того, как агнитум убил... этого ему не прощу.
Но как перевалочная штука (типа деньги ввести и немедленно вывести без комиссии) - так разве сойдёт.
Anselm
23.01.2017
что это? он кинопоиск чуть не убил, вот действительно эпик фейл
а зачем деньги вносить на яндекс и платить с него же? картой, с которой перечисляешь, и платишь. анонимности это не добавит, а внезапная блокировка и предложение с паспортом в москву приехать может случиться
Это был антивирус и файрволл, когда-то один из лучших (файрволл у меня до сих пор стоит, ему обновление баз не требуется). И вот они взяли и продали всю свою технологию типа для улучшения защиты яндекс.браузера (что это такое, наверное очередной хромиум со шпионскими модулями, не знаю не смотрел). До того они также пунту убили (купив авторов, а всё развитие ограничилось опять же встраиванием модулей шпионажа, которые потом энтузиасты оттуда выпиливали с переменным успехом).

Всё-таки будущее за опенсорсом, а вся проприетарщина таки скатилась в ... ну вы поняли.
Anselm
23.01.2017
я наверное туповат, но зачем файерволу базы и тем более обновление? я для iptables правила пишу руками. для хр лучший файрвол kerio sunbelt personal firewall, на семерке он не работает.
Правила для известных подписанных приложений скачивать, наверное. Хотя сегодня конечно многие такие приложения пошли, что тупо шлют и принимают неведомо чего по всем портам, им разве что только всё разрешить остаётся. Хотя как анализатор системы, кто и что там куда шлёт в данный момент - довольно наглядная штука.
Anselm
23.01.2017
вот раньше скайп был, известное приложение? да. нужен ему 80 порт? практика показывает, что нет. правда реклама вместе с этим исчезала. зачем мне чьи-то там списки правил, я сам уж решу, что нужно, а что нет.
Есть у меня подозрение, что в связи с тем, что и у нас и во всём мире всё стремятся инет ограничить - уровень сетевой анархии будет только нарастать. А там уже никаких правил не пропишешь никак - соединения у популярных приложений (не буду палить) идут уже совершенно хаотичным образом со всем шариком куда попало.
DHT и производные как говорится рулят. Хотя технология тоже отчасти уязвимая, но там постоянно что-то изобретают. И работает ведь... заблокировать проблематично.
Anselm писал(а)
я наверное туповат, но зачем файерволу базы и тем более обновление

с первой частью предложения не поспоришь. потому что тут всё элементарно до смешного - клиентские фаеры валят статистику на сервер, тот её собирает, суммирует и делает базу со списком угроз. чтобы не обучать каждое клиентское место с нуля. ровно то же самое делают клиентские антивири - или для антивирусов базы тоже не нужны, ты ему ручками пропишешь все сигнатуры? :о)
Anselm
25.01.2017
Если ты настраиваешь файервол, наверняка знаешь,чего хочешь, а не "как у всех". Но лично ты наверное таким путем идёшь, не сомневаюсь)

Антивирусы не нужны, нужны нормальные права и средства виртуализации
Объясняй это юзерам, ага.
Можно, конечно работать по белому списку, но это геморрой не дай бог.
Anselm
25.01.2017
Аська и скайп, когда я видел их на винде брали рекламу по 80 порту, у 99% юзеров он разрешен. Но для работы приложения он не требуется, правильно будет его закрыть. Толку от списов нет, не о чем тут спорить. Такая защита скорее несет ложную уверенность в контроле
для работы браузеров 80й порт тоже не нужен?
Anselm
25.01.2017
скайпу не нужен, скайпу и закрыть. браузерам открыть
а в чем вообще смысл этих телодвижений? ну что-то там мелькает... трафик экономишь на анлиме? :о)))
Anselm
26.01.2017
Во времена винды у меня не было андима, а в чем смысл эдблока? Суть в примере, а не конкретной задачи
да, за агнитум гореть им в аду пожизненно.
Что же он вебманями-то не собирает?
там, в этом линке и есть призыв к биткоинам и вебманям.
kokon
23.01.2017
Потом Навальный кого обвинять станет, когда его попросят объяснить происхождение денег его избирательной компании? Что он скажет? Люди дали? А сможет ли он доказать, что все деньги, без исключения, имеют российское происхождение? Видимо он заранее решил избирательную компанию слить, а деньги себе присвоить.
Открыть оф.счет в банке, наверное не очень сложно. Зато потом никто не придерется.
Musician
25.01.2017
а разве ему надо доказывать, что деньги имеют российское происхождение?
скорее, это обвинителям надо доказывать, что зарубежное.
по закону ЦИК имеет право запросить происхождение
Musician
26.01.2017
запросить в каком объеме?
выборочно?
полностью по каждому платежу?
в платеже, проведенном через яндекс.деньги, информация, которая может быть запрошена ЦИКом, содержится в полном объеме?
откройте закон о выборах, там всё есть. я не ЦИК, к счастью
Musician
26.01.2017
вы обычное интернетное трепло и пытаетесь умничать о том, в чем не разбираетесь и не будете
просто пошел на#уй.
Nikky
23.01.2017
типа ЦБ приказал, а ЯндексДеньги его послал? ню-ню.
Типа Я.Деньги ничего не нарушала для этого сбора денег.
Nikky
23.01.2017
если ЦБ рявкнет на любую поднадзорную шавку, шавка заскулит и спрячется. ибо все они знают о списке своих косяков, за половину которого лишают лицензии. вот когда Я.Д закроет обсуждаемый кошелек, тогда есть резон дальше рассуждать.
Musician
23.01.2017
"если ЦБ рявкнет на любую поднадзорную шавку, шавка заскулит и спрячется"
- это нормально?
Более чем. Так и должно быть.
Anselm
23.01.2017
банки и нко только бы выйграли, если бы ставили интересы своих клиентов выше цб. именно клиенты обеспечивают им доход и только клиенты выражают им доверие
Flipper01
23.01.2017
У ЦБ монополия на эмиссию ден.знаков. т.ч. у него карты старше. Клиентам без ЦБ нечем будет выражать признательность.
vivat
24.01.2017
а ежели клиент нарушает с помощью банка УК?
Flipper01
25.01.2017
Яво накажут жизнь и невидимые руки
vivat
25.01.2017
логично
Anselm
25.01.2017
А если молотком убивать людей? Отвечать должен хозяйственный магазин, не иначе
vivat
25.01.2017
ежели вы про непосредственно "деньги", то наверное всё же ж ЦБ
т.е. банк - молоток...
вам привет от собственников и работников банка :-))
кстати...
получается што любой арест любых счетов - преступление властей
Anselm
25.01.2017
Это преступление как против клиента, так и банка по своей сути
vivat
25.01.2017
хреновы пример подаёт Америка, хреновый
да и с банковской тайной што то не ладное последнее время...
Anselm
25.01.2017
Хреновый пример подает сбер. Есть деньги на карте, ты идешь и почти на весь остаток делаешь покупку в магазине. Деньги в холде, то есть как бэ отложены магазину, если не придет отмена. В этот момент берет и утаскивает мороженное деньги приставам. Дебетка улетает в минус. Это ж писец как маразм, а они говорят, что это норма и я на нее согласился якобы, что операции могут идти до 45 дней
Flipper01
25.01.2017
Накажи его, сбер плохой.
Anselm писал(а)
банки и нко только бы выйграли, если бы ставили интересы своих клиентов выше цб

для этого надо сначала начать работать без косяков, тогда и на ЦБ класть можно будет.
Anselm
25.01.2017
Все плохие кроме цб?)
Если ссут ЦБ, значит есть косяки.
Anselm
25.01.2017
Скорее пр праву отобрать лицензию. Был бы банк, повод придумают, если цель оставить сбер и втб
щас придумал?
Anselm
25.01.2017
а как ты объяснишь, что у сбера не отобрали, а так такое творится..
ты вообще понимаешь за что отзывает лицензию ЦБ?
если нет - почитай формулировки. а потом подумай - возможно такое у госбанка? (пусть он и формально частный).
Flipper01
23.01.2017
Влад, ты сегодня финансист?
Jeaman
23.01.2017
Неужели кто то жертвует?
Поэтому и закрыли жеж.
Jeaman
23.01.2017
Его самого того и гляди закроют.
Клоун нужен. Клоунов не трожь.
Jeaman
23.01.2017
Парень идёт к успеху в 1% голосов.
Anselm
23.01.2017
ты ему завидуешь? предыдущий результат был куда более значительным, что глупо отрицать. хотя лично мне этот "оппозиционер" весьма неприятен
araxo
23.01.2017
так он и говорит. что идет к успеху в 1%. вы направление перепутали.
Anselm
23.01.2017
27,24 % это больше четверти, никак не 1%)
araxo
23.01.2017
предыдущий 27, идет к 1 - где противоречие?
27% ему нарисовали в Москве по собянинской указке. За пределом МКАД его предел мечтаний аккурат 1%. в замкадье концентрация дебилов в разы ниже. не выживают.
Anselm
25.01.2017
Здорово ты об элитах. Чем центральнее, тем хуже? Определённая линия в этом есть))
Каких элитах, откуда они?
А зачем Собянину такой указ? И вообще пруф бы увидеть.
а покопай подвалы сего действа. Я уж не помню зачем, но помню что по самым разным каналам эта инфа пролетала - по округам было спущено указание после обеспечеия голосов Собянину остальные отдавать за Лёшу.
ходили разговоры, что Лёша - сурковский проект.
german
23.01.2017
сколько жынсы готов поставить, если наберет больше?
Flipper01
23.01.2017
Вези ему коробкой из под ксерокса как завещал Чубайс.
araxo
23.01.2017
рыжий завещал нести. вдвоем.
Flipper01
23.01.2017
С дядей.
нет никаких яндекс денег, есть сбербанк - владелец этого бренда
Хы хы хы
С деньгами-то любой дурак сможет, а ты без денех сделай (с)
лепс
23.01.2017
Дело не в Навальном или еще ком-нибудь.
Дело в том, что гос. структуры спокойно могут творить беззаконие своими или чужими руками.
Далеко ходить не надо. Недавно в одну рекламную компанию позвонили из одного гос. учреждения и на словах заставили снять по городу рекламу одной известной компании. Те поняли, что проблемы не нужны и решили, что лучше отказаться от клиента и его денег.
Если кто-то кое-где у нас порой. "Имя, сестра, имя!" (из к/ф "Три мушкетера").
лепс
25.01.2017
Тут несколько имен, чье надо?))
Все.
лепс
25.01.2017
Надо понимать, диапазон распространения инф.
Вы чо крутитесь-то? Не хотите на форуме, напишите мне в личку. А то рассказали страшную историю про звонок в рекламную компанию, а теперь чего-то боитесь.
лепс
26.01.2017
В личку, нашелся мне тут!
Не хамите, парниша
лепс
26.01.2017
))
ФСБ уважаю (по личному общению тоже), но Навального в его разоблачениях поддерживаю. Считаю, что разоблачения весьма серьёзно могут поспособствовать снижению коррупции по власти. И в злоупотреблении властью.
Дайте номер яндекс кошелька Навального что ле.
лепс
25.01.2017
Перечисляй на мой, я ему передам)
Musician
25.01.2017
Леш, +1.
Корвин писал(а)
ФСБ уважаю

очкуешь? правильно.
Коррупцию в РФ не победить, по крайней мере в ближайшие лет 100. Пока есть спрос - есть и предложение, а с желающими дать взятку дабы получить некий гешефт у нас никто не борется и вообще это считается нормой.
Коррупцию нигде не победить, но можно ввести ее в приемлемые берега.
Для этого нужно заниматься культурным развитием общества (как бы это смешно не было) и борьбой не только с предложением, но и со спросом. А то получается, людям со школы внушают через классическую литературу что коррупция это норма и за 300 лет ничего не изменилось, а в итоге любой гражданин готов в любой момент дать взятку, чтобы получить необходимое (Тендер, подряд, заказ, отмазаться, родственника отмазать) и это считается нормой. Зато как украли на строительстве дорог - это сразу КОКОКО.
vivat
24.01.2017
Владк писал(а)
Действие сотрудников ЦБ -- уголовное преступление и я требую, чтобы глава ЦБ Эльвира Набиуллина дала свои разъяснения на эту тему

а такая формулировка характерна для профессионального юриста или реального сидельца?
он в суд то подавать будет или только страшно грозно грозить продолжит?
:-)
да и ещё...
а разве сбор денег на финансирование президентской компании не должен быть открытым, в смысле не анонимным?
всё же херовый юрист ваш лидер, к сожалению
он такой же юрист, как и тутошняя Чудилка :о)
vivat
25.01.2017
он же профессиональный революцыонэр :-))

кстати...
а он платит налоги, отчисления на мед.страховку, в пенсионный фонд?
(-:
так он же безработный из-за происков кровавой гэбни. не с чего ему платить.
vivat
25.01.2017
для него существует одно приемлемое место работы:
- Президент Российской Федерации!
:-))
Не, не так. Президент "этой страны"
Еще не такее. Президент Рашки.
Президент Мордора уж тогда.
У Мордора не может быть президента, только Властелин.
vivat
25.01.2017
и адэпты его :-)
Helga7012
24.01.2017
Революционер какой-то необученный пошел, то ли дело Ильич, бывало, и в немецких товарняках катался, и в шалаше тарился, и в ссылке побывал. Работу "Государство и революция" тайнописью накропал!
Совершенно разучились конспирацию соблюдать - все на виду, да в Яндексах. Почто там то?
Пусть Навальный в рванье с кружкой в переходе садится и жалостливо завывает, там ФСБа не отберёт. А соратники от местной шпаны защитят и приобретут опыт физической классовой борьбы.
Helga7012 писал(а)
Ильич, бывало, и в немецких товарняках катался,

ЧЕВО? Он ехал в купейном вагоне!
Helga7012
25.01.2017
Пусть так. Вам с Зюгановым видней.
Причем тут Зюганов? Есть документы и им не первый год, как именно ехала делегация российских революционеров в пломбированных вагонах.
На паровозе он из себя кочегара изображал как-то раз.
Это в кино только
лепс
25.01.2017
А есть переписка с Яндекс.Деньги? Или запись диалога. Интересно было бы это все выложить в сеть, тогда действительно можно поверить в такой беспредел.
Flipper01
25.01.2017
Гуглить по"кошелек Ольги Романовой"
Old voron
25.01.2017
Уверен, настоящие сектанты найдут способ перевести свои деньги и даже переписать квартиру на Овального Алексея.:)
Flipper01
25.01.2017
Сегодня все овальные с устатку.
ждём проявления пергидрольной "журналистки" с темой про сбор денег на печатание газет в поддержку Навального. перепись дебилов продолжается...
ну вообще-то финансовые пирамиды давно уже вне закона.
и потом, почему он решил пользоваться нерукопожатным яндексом, а не неполживым пайпалом, например?
Навального можно озолотить, позолотить но президентом он не будет н и к о г д а. Ибо быдло он.

Пишут, что:
"Как главный миротворец, президент России Владимир Путин выдвинут на соискание Нобелевской премии мира. С такой инициативой в Нобелевский комитет обратился глава французского "Центра политических и международных отношений" Фабьен Боссар."
Как думаете, Владислав, поддержит сию инициативу мировое сообщество?
после того, как эту премию получили Горбачов (за развал страны) и Обама (за развязывание войн по всему шарику) теперь её можно давать кому угодно.
Да уж, для меня тоже, новость какая - то неоднозначная. Особенно, на фоне воплей, со всех иносми, о том, что Путин (Россия) - окупант и террорист.
Продолжение истории:

"Алексей Навальный

Удивительный по своей наглости ответ ЦБ на моё обращение в связи с давлением на Яндекс-деньги и блокировкой счёта, на который мы собираем деньги на кампанию.

Это такой уже вполне оформившийся стиль: лучшая защита -- это нападение. Мошенничают, жульничают, а потом ещё и глумливо смеются в глаза.

Почитайте. Два аргумента:
- назовите фамилии наших сотрудников, кто давил.

и, главное,
- вы там пишите <<регулятор>>, так вот ЦБ -- не регулятор.

Ну приехали. Видимо, платёжная система <<Яндекс.Деньги>> подчиняется регулированию ЦИК и Эллы Памфиловой, а вовсе не Центрального банка. Это надо такими наглецами быть.

Нас официально уведомили, что счёт будет заблокирован -- это Центобанку ни о чём не говорит. Это, конечно, не указывает на давление.
Яндекс-деньги официально объявил, что меняет правила сервиса и вообще всем запретит собирать на политику . Это тоже, конечно, не указывает на давление.

<<Регулятор>> из письма Яндекса -- это не ЦБ.
Это (СКРИН ПИСЬМА В ПОСТЕ ПО ССЫЛКЕ ВНИЗУ), вот, видимо тоже не о ЦБ. Скорее всего о Спортлото или ЮНЕСКО.

То есть вам всё запрещено. Деньги собирать мы вам не дадим. Но никакого давления не было. Вы ж не можете сказать <<зампред ЦБ Васечкин утром 15 января позвонил с такого-то номера такому-то сотруднику Яндекс.Денег с угрозами>>, значит, доказательств нет. Всё чисто.

Это как сейчас у меня с <<Кировлесом>>. Можете назвать фамилии сотрудников АП, кто судье Втюрину указания даёт? Не можете? Значит прекратите клеветать на нашу судебную систему. Всё чисто. Суд разберётся.

А цензура в СМИ? Разве она есть. Считаете, что есть, тогда назовите пофамильно, кто звонит главредам Первого канала, ВГТРК и НТВ и требует, чтоб они не лгали в эфире. Не можете фамилий назвать? Тогда извинитесь перед Дмитрием Киселёвым. Всё чисто.

В прекрасной России будущего такой фигни не будет. Чиновников, оказывающих незаконное давление на бизнес, мы будем отдавать в поликлиники для опытов.

Подписывайтесь, будем вместе бороться с этим лицемерным жульём.
https://navalny.com/p/5209/ "
Flipper01
25.01.2017
А пока что я должен кое-то что опубликовать, что страшно не понравится Навальному и его фонду???, которые в прошлом (2015) году потратили 7 884 932 рублей на аренду офиса, 5 339 697 рублей на зарплаты юристам, а также 1 104 000 рублей на свой собственный дизайн (пруф внизу: https://md.fbk.info/media/reports/fbk_report_2015.pdf

В общем пусть аскает в переходах и в электричках т.провальный https://www.youtube.com/watch?v=tgV-h7gIuJI
Он не такая, не ждёт трамвая.
Как вариант, можно ещё информацию о депутатах - коррупционерах, тем же депутатам - коррупционерам продавать, с целью недопущения слива оной в СМИ. Судя по тому, что не о всех депутатах, владеющих недвижимостью за, враждебным нам, бугром, пишет пресса, версия имеет право на существование.
Опубликовал, молодец!
Flipper01
25.01.2017
+11.80
Нам всем нужна копеечка...ну, вы держитесь...ТАМ!

www.youtube.com/watch?v=7-caZHgaiaU&feature=youtube_gdata_player
Flipper01
25.01.2017
Да промо до///дя все эти дебаты, иначе зачем они токены на ссылку у Тёмы в уютном вешают.

ебаты Алексея Hаbaльного и Артемия Лебедева будут в четверг, 26 января, в 19:00 на Дожде. Вести дебаты будет Ксения Собчак.
Boatsmann
26.01.2017
Вы бы, Влад, лучше беспокоились о собственном кошельке.
Ведь ваша небесная покровительница, Виктория Нуланд, покинула Госдеп США: https://lenta.ru/news/2017/01/26/proshay_pechenka/
Никто вам теперь печенек не даст.
Особенно Рекс Тиллерсон, будущий глава Госдепа.
А вы когда-нибудь пробовали отнять печеньку у Рекса?
Мне не платит Виктория Нуланд...
Boatsmann
26.01.2017
Конечно, Влад, конечно, мы в курсе.
Она только печеньки раздает, да... :-P
Хорошо, что твой ник на ннре не с 05:42 работает - это вселяет надежду :)
Boatsmann
26.01.2017
Мы чередуемся, Влад. В соответствии с Уставом караульной службы...
надежду на что, Владислав?
kokon
25.01.2017
Центробанк не требовал закрыть Яндекс.Кошелёк Навальному, «Деньги» справились сами
Центробанк попросил назвать имя «человека из ЦБ», который якобы потребовал свернуть собор денег на политическую деятельность Алексея Навального через кошелёк в Яндекс.Деньгах, в противном случае ЦБ будет удовлетворён извинениями. Банк напомнил, что он не регулирует отношения в избирательной сфере. Следует заметить, что ещё в 2013 году Центризбирком (именно он, а не ЦБ, регулирует исполнение законодательства о выборах) сделал замечание Яндекс.Деньгам в связи со сбором средств для Навального. В ответ платёжная система заявила, что «ни один российский закон не запрещает переводить деньги от одних людей к другим через интернет и через такие системы, как наша. Во-вторых, дарение денег прямо прописано как норма в налоговом кодексе», — никаких запретов на политику тогда в «Деньгах» не появилось.
23 января 2017 года Алексей Навальный заявил «Центральный банк приказал Яндекс.Деньгам заблокировать сбор средств на мою президентскую кампанию». Сейчас Леонид Волков, фактический владелец счета в Яндекс.Деньгах, где собирали Деньги Навальному подтвердил, что никаких фактов, подтверждающих участие ЦБ во всей этой истории нет и рассказал свою версию сюжета (полностью ниже).
Сегодня, 25 января, Яндекс.Деньги внесли изменения в «Пользовательское соглашение». По обновлённым правилам:
Клиент не вправе использовать Кошелек для сбора денежных средств с целью финансирования политической деятельности физических лиц, юридических лиц, в том числе некоммерческих и общественных организаций;
Яндекс.Деньги подписали под обновлённым соглашением на сайте: Дата публикации: 23 января 2017 года, что не соответствует действительности. Ещё в 10 утра по московскому времени 25 января на сайте «Денег» было размещено «Пользовательское соглашение» с датой публикации 21 октября 2016 года, в котором нет запрета, таким образом 23 января действовало именно это соглашение.
Одновременно с запретом на политику, Яндекс.Деньги запретили финансирование через Кошелёк оккультно-религиозных, оккультно-философских, мистических и иных подобных объединений, способствующих распространению деструктивных культов, проявлению религиозного, этнического, конфессионального экстремизма; Прописаны в соглашение и другие, менее экзотические запреты, связанные, например, с финансированием терроризма.
Сообщение из Facebook «Центробанка», с просьбой к Навальному объясниться.
https://roem.ru/25-01-2017/241351/niet-aleksey-anatolevich/
Flipper01
25.01.2017
Ну все конец им. Овальный их засудит.
kokon
26.01.2017
В статье неточность. Изменения в пользовательское соглашение Яндекс.Денег были внесены 23.01, как и указано в оферте. Сегодня утром, 25.01, автор искал их не там -- вместо пользовательского соглашения ( https://money.yandex.ru/doc.xml?id=522764 ) почему-то искал правки в правилах сервиса для организаций ( https://money.yandex.ru/doc.xml?id=527067&ncrnd=4271), о чем написал в комментариях к предыдущей статей https://roem.ru/23-01-2017/241186/dengi-navalnogo/ . Да, для пользователей-физлиц и компаний, принимающих платежи через Яндекс.Деньги и Яндекс.Кассу, действуют разные правила, что вполне логично.
https://roem.ru/25-01-2017/241351/niet-aleksey-anatolevich/
А вот тут есть такое мнение:

"Митя Алешковский

Я считаю, что то, что происходит сейчас с платежной системой Яндекса -- очень важно для всех. Это ведь про любого из нас, а не конкретно про Навального.

По новым правилам сбора средств физическое лицо не сможет собирать средства для финансирования политической деятельности физических и юридических лиц, в том числе и некоммерческих организаций. ( то есть, скажем, все организации признанные иностранными агентами сразу лишаются возможности собирать средства )

Яндекс считает, что политическая деятельность это что-то такое незаконное и страшное, что на нее запрещает собирать средства. Ну как на финансирование терроризма.

Не политическая деятельность Навального, а ЛЮБАЯ политическая деятельность.

Причем тот факт, что ни одним законом таковая деятельность не характеризуется как противозаконная или какая-то там недостойная, яндекс не смущает. Просто запрещает и все. На каком основании? Почему? Что такого в политической деятельности, что ее нельзя финансировать?

И да, теперь вы можете забыть о том, чтобы собрать средства на печать листовок перед митингом, организацию какой-то акции, да на что угодно, что яндекс сочтет политической деятельностью. Хоть на экологический лагерь, хоть на детскую площадку, хоть на еду для ветеранов войны, хоть на автобус Башира.

Как мы видим по правоприменительной практике закона об иностранных агентах -- политикой могут и называют ВСЕ, что захотят. Вообще все. То есть любой сбор денег на яндексе может быть закрыт в любой момент.

Ну и, что самое главное, они ведь даже не боятся, делать это публично и открыто. Собственно, они не боятся принимать такие действия и в госдуме, но там когда какая-нибудь Яровая предлагает идиотский закон, она же это все, якобы, ради высших целей делает, а тут конкретно, просто и прямо, закрывают сбор у Навального и меняют правила для всех.

А не боятся они (яндекс) по двум причинам. Во-первых, потому, что боятся они ЦБ или кого-то там наверху, а не своих клиентов. Во-вторых, потому, что они знают, что клиенты все равно будут пользоваться их сервисом, как бы они над ними не издевались.

Мы все заложники."

Как считаешь?
Flipper01
26.01.2017
В школе карантин сейчас. Очень много политиков сидят в интернете.

Какие-то люди с низкой политической ответственностью всю входную дверь в подъезде мне листовками обклеили и никакой ЦБ им не указ.

У Ленина были яндексденьги? А у Ельцина с Трампом. Кудяблишная успешно побирается в Фейсбуке берите их финансистами в движение свое.
Т.е. ты бредом решил слиться с ответом?

А я не удивлён.
Flipper01
26.01.2017
На свои протестуцией занимайся, а не заработать ей пытайся, тогда никакой ЦБ тебе не указ будет, индивидуалке
:((((((((
что, Владик, работать заставляют - и ты загрустил?
Flipper01
26.01.2017
https://www.youtube.com/watch?v=1SWrDHjcqiY

Вспомнил поди песню
интересно : топикстартер-копипастер когда-нибудь догадается, что поставил не на ту лошадь( мягко говоря)?)
Какие еще факты следует привести?)
Flipper01
26.01.2017
В оппозиции у нас люди с пониженной интеллектуальной ответственностью, увы.
У тебя режим работы на ннру с 05:42 ?

Серьёзный у вас график...
у нас все серьезно, Владислав.
Иначе Трампа в президенты мы бы не смогли пропихнуть.
Так это ты пропихнул Трампа в президенты?? :)
а ты почитай темы на НП накануне его выборов ( когда еще ни кто ни чего не знал), там нами рапорты о проводимой операции выложены.И тебе все станет очевидно.
Мы и Брекзит организовали, глобальное потепление и землетрясения в Италии... список сам можешь продолжить. У нас длинные руки.
Дебаты Лебедева и Навального тоже вы организовали?
нет, но идея наша.
А то что-то совсем оппозиционЭры мышей не ловят, народ не веселят.
Тут хоть какой оживляж..
С ссылкой ниже ознакомился?
не, не ознакомился. не попал мышкой в неё.
и напрасно. Прочитай. Глядишь - перестанешь пустые вопросы окружающим задавать и запишешься на курсы бытовой кибербезопасности какие , дешёвенькие.
Flipper01
26.01.2017
гей-радар и портативный детектор скоро будет у каждого ватника
Flipper01
26.01.2017
Овальному все таки пора уже лифчик надевать, а то србсем обвиснет. Может он грудью кормит племяша какого?
незачет олёшинам имиджмейкерам. Так в президенты не выберут. Кому нужен грудастый вождь в застиранном свитере не по размеру? У меня сосед-отделочник презентабельнее выглядит.
Flipper01
26.01.2017
Племяша застукали
и запечатлели в классике мирового кинематографа)
Фото не интересно - видео про пенсии гораздо интереснее:
https://www.youtube.com/watch?v=LNK430YOiT4
Flipper01
26.01.2017
эко их путин разбередил
вот и выходит, что без гей-радар сейчас никуда.
Flipper01
26.01.2017
Аз есмь Альфа и Омега. Windows тебе синий экран показывал? Наша работа.
вот ссылка для тугодумов:
www.nn.ru/community/gorod/po...8%C1%D3%CE%C1%DB

поиск по тегу #ТехасНаш
Flipper01
26.01.2017
неистово доставляет, коллега
Леонид Волков. В чем Центробанк лукавит

"Центральный Банк России выступил у себя в ФБ с открытым письмом к Алексею Навальному в жанре <<пруфы или... сказал неправду>>.

Если кратко, то ЦБ пишет:

1. Мы на <<Яндекс.Деньги>> не давили. И вообще мы не требуем закрыть сбор пожертвований на кампанию на выдвижение Навального в президенты.

2. Назовите, кто давил, или извинитесь.

3. И вообще, <<регулятор>> -- это не мы, потому что речь о выборах (а, видимо, Центризбирком).

Я немного не понял, правда, почему ЦБ отвечает Навальному; я владелец счета, я получаю удивительные письма из <<Яндекс.Денег>> (<<ваша деятельность может быть расценена регулятором как незаконная>>), и я же писал письмо Набиуллиной об этом. Но не суть.

Итак, выступлю в жанре ответа на ответ.

1. Спасибо большое Центробанку за публичное признание того, что наш сбор ничего не нарушает и незаконным не является, а, напротив, незаконной является попытка помешать ему. Такое признание дорогого стоит.

2. В чем еще прав Центробанк -- никаких имен конкретных сотрудников ЦБ у меня нет и ни одного имени я назвать не смогу.

А теперь о том, в чем Центробанк лукавит.

1. Мы открыли сбор денег 13 декабря. Уже 16 декабря я получил первое письмо от <<Яндекс.Денег>> с угрозой приостановить обслуживание кошелька из-за возможных нарушений. Это было быстро! (Переписку от 16 декабря я предоставлял в редакции ряда СМИ, включая <<Ведомости>> и <<Газету.Ру>>).

2. И это было тем более неприятным сюрпризом, потому что <<Яндекс.Деньги>> всегда нам очень помогали (за что мы им очень благодарны), в частности еще 14 декабря, когда сборы превысили дневной лимит кошелька, они подсказали, как сделать так, чтобы не пришлось останавливать сбор.

3. Мы встретились после выходных, 20 декабря, и я еще раз подробно объяснил, что за сбором денег мы занимаемся, на какие цели, почему он не регулируется избирательным законодательством и почему он не является незаконным. В ответ на это сотрудники <<Яндекс.Денег>> грустно качали головой, поднимали пальцы и глаза к небу и говорили: <<ну ты же все понимаешь>>.

4. Цитата:

-- друзья, через вас уже прошло 3 млн рублей пожертвований (на тот момент; к данному часу -- около 7 млн), у вас комиссия 2% на входе и 3% на выводе, вы заработали на нас 150 тысяч рублей, ну потерпите вы это давление немного;
-- поверь, мы получили геморроя куда больше, чем на 150 тысяч рублей, и мы не можем так больше.

5. Разошлись с тем, что <<Яндекс.Деньги>> еше немного потерпят, а мы постараемся придумать альтернативные способы сбора денег, не через шлюз Яндекс.Денег, чтобы никого не подставлять (в том числе это важно, потому что сборы на ФБК тоже идут через <<Яндекс.Кассу>>, и их нельзя ставить под угрозу).

6. Мы работали над этим все каникулы и после них, но ничего не нашли -- все другие платежные шлюзы и системы отказываются с нами работать. (Типичное письмо -- прилагаю).

7. Очевидно, давление на <<Яндекс.Деньги>> не ослабевало, в связи с чем они мне и написали письмо от 20 января, то самое, где <<регулятору может показаться незаконным>>.

И да, это правда, ни разу за все время общения сотрудники <<Яндекс.Денег>> не сказали слова <<Центробанк>>. Они показывали пальцем на потолок и говорили <<регулятор>>. Как и в переписке.

Но регулятором в финансовой сфере в России является Центробанк.

Просто <<регулятором>>, без дополнений и пояснений, называют только и исключительно Центробанк, ни разу не слышал ни от кого в банковской сфере этого термина применительно к какому-либо иному субъекту. Ну, не знаю, это все равно, что председателя Госдумы называют <<спикером>>, хотя в законодательстве такого термина нет. И он стал бы говорить: <<спикер? нет, это не про меня!>>. То, что пишет Центробанк в своем открытом письме -- мол, регулятор это не мы, это про кого-то другого -- это может вызвать только смех и у любого юриста, и у любого финансиста."
High
26.01.2017
Не поддержу. Сочувствую. Не хочу.
тебя походу не лечили, а залечили.. стал теперь глупые вопросы к ссылкам еще и длиннющей нечитаемой копипастой сопровождать
Flipper01
26.01.2017
Тяжело в похмелье, легко в раю.
тебя снова вынули из пыльного чулана для подтанцовок?
Flipper01
26.01.2017
тут уже вопрос запилили https://thequestion.ru/quest...a-zapisi-debatov
отпилили ответ уже:
https://www.youtube.com/watch?v=rIwM93M2i4Y
Влад, а что это за "пыльный чулан для подтанцовок"? откуда у тебя такой интересный образ?
а это он на их с осужденным новальным наркоманско-блатном жаргоне
чулан - карцер, ШИЗО
пыль - анаша
тебе не надоело ещё самому себе отвечать?
работа такая, Владислав.
Вот начнут французы Ле Пен выбирать - тогда будет загруженней график. А пока на Гф-е приходится околачиваться.
Flipper01
26.01.2017
да, вы нам только шепните, мы на помощь придём
шнягоник вовамуха вынут из пыльного чулана.
Владк писал(а)
шнягоник

о как!
это осУжденный Навальный тебя плохому научил?
Flipper01
26.01.2017
кавайный вон каки фигвамы рисует
вид из окна фрилансера
Flipper01
26.01.2017
Если тюремная библиотека позволяет, ты найдешь в ней учебники и самоучители, если нет -- попроси родственников и знакомых прислать их тебе по почте -- такая возможность предусмотрена законом. Если ты выбрал для изучения популярный язык, то с большой вероятностью ты встретишь зэка, который им владеет, -- используй знакомство с ним для выяснения особенностей произношения. Можно обойтись и без книг: в колонии ты познакомишься с массой людей, которые обучат тебя языкам, популярным в Баку, Душанбе и Ташкенте.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26