--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Роскосмос возит ледей и иконы на орбитальную станцию. Китайцы проводят уроки для детей. Кто первый будет на Луне?

Опрос
621
109
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
JobForFood
16.01.2022
www.youtube.com/watch?v=eHJ2eOb62Lk&ab_channel=CNSpace

Опыт китайских товарищей в пробуждении интереса у детей к физике и космосу.

Space station tour youtu.be/METjvqmcF8E
Interactive Q&A youtu.be/RFdVen48xmk
Science demonstration youtu.be/eHJ2eOb62Lk

Обращу внимание на количество просмотров

Это конечно менее масштабно чем наукоград и етикластер, но видно, что даже с небольшим бюджетом можно не только в хохлому красить ракеты
Роскосмос возит ледей и иконы на орбитальную станцию. Китайцы проводят уроки для детей. Кто первый будет на Луне?
Да понятно что Китай, там люди наукой занимаются   9 | 64%
Конечно, мы, у нас Юра и Юля Пересильд   2 | 14%
Свой вариант   2 | 14%
Обсудим ТС   1 | 7%
Проголосовало участников - 14
JobForFood    Зу    on ze    Dr. Drugs    7x7    Hillerien    shian    GreatCornholio    Мари-Хуан    mr.krabs    Ivar-777    Саламан    раыль    qwert50   
JobForFood писал(а)
Кто первый будет на Луне?

Хм. Ну то есть на Луне всё-таки никто не был, я вас правильно понимаю? :)
из китайцев и россиян никого кроме луноходов
Да поздно, старик Фрейд в гробу уже перевернулся.
а Фрейд то здесь при чем, господи
Да, ладно, забудь.
а кто там был? :-)
голливудское кинцо видели...
опрос о тех, кто будет
Я думаю ЖобФорФуд лично видал, как Армстронг ну Луне в бейсбол играл.
7x7
16.01.2022
А ты лично видела, Как Юра в космос летал?
Да. Я с ним летала.
Белка или Стрелка?
Терешкова.
7x7
16.01.2022
У вас там что-нибудь было?
Уууу! Это был космос!
7x7
16.01.2022
Весь ЦУП смотрел это в прямом эфире?
Не. Мы ночью.
7x7
16.01.2022
Как вы успели за 108 мин ночь поймать?
Я уже вылил кофейную гущу, гадать не на чем. Если только свежий заварить...
7x7
16.01.2022
Чифиру себе завари.
А Россия разве всерьёз туда собирается? В отличие от Китая, у неё вроде уже нет необходимости так понтоваться. После драки кулаками не машут как бы.

Можно посоревноваться в полёте на Марс, например, но для государств это уже бессмысленная затея, какого-то научного профита от этого нет, роботы там научные задачи выполняют лучше. Поэтому в 21 веке понты с отправкой людей это уже удел частных фанатов вроде Маска. Ну или государств вроде Китая, у которых всё ещё коммунизм в жопе играет.

Поэтому налогоплатильщики развитых стран не испытывают сейчас особого энтузиазма оплачивать такие бесполезные проекты. Так что Китай имеет шансы быть вторым (или "первым", кому как нравится, не суть).
Пересильд возить и ракеты красить куда полезнее, верно?
Пришлось гуглить что такое пересильд )) Оказалась фамилия. Ну космический туризм и что? Создателя Ubuntu тоже туда катали. Пилотируемые полёты на околоземную орбиту тоже давно особой пользы не несут, ничего удивительного в том что сейчас это больше аттракцион, за счёт которого хотя бы можно немного эту отрасль поддержать. США вон вовсе хочет прекратить финансирование МКС и в этом нет ничего удивительного ria.ru/20180328/1517469824.html
BrainFucker писал(а)
Пилотируемые полёты на околоземную орбиту тоже давно особой пользы не несут

Откуда такое утверждение?
Из отсутствия пользы.
Откуда известно про отсутствие пользы?
все просто.
полезная нагрузка ракетоносителя снижается за счет систем жизнеобеспечения.
нет ничего, чего может сделать живой космонафт, ну кроме фильмов

все остальное делает электроника и оператор с земли
ни телескопу Хаббл ни Вояджеру астронавт на орбите не нужен.

поэтому если ракета с людьми выводит на орбиту Nкг приборов
ракета без людей выведет 2N а то и 3N
JobForFood писал(а)
нет ничего, чего может сделать живой космонафт

Откуда вы всё это берёте???
опровергните меня, приведите контрпример.
чего не может сделать робот
вот список исследований

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...0%9C%D0%9A%D0%A1

<<Кристаллизатор>> -- кристаллизация биологических макромолекул и получение биокристаллических плёнок в условиях невесомости;
<<Плазменный кристалл>> -- исследование плазменно-пылевых кристаллов и жидкостей в условиях невесомости на Международной космической станции.
делает робот

<<Экон-М>> -- получение информации для экологического обследования районов деятельности различных объектов;
<<Напор-мини РСА>> -- экспериментальная отработка технологии малогабаритного радиолокатора с синтезированной апертурой на основе микрополосковых активных фазированных антенных решёток в интересах решения задач природопользования, экологического контроля и мониторинга чрезвычайных ситуаций;
<<Релаксация>> -- исследование процессов релаксации в УФ области спектра при высокоскоростном взаимодействии продуктов выхлопа реактивных двигателей с верхней атмосферой Земли, атмосферных оптических явлений при входе тел в разреженную верхнюю атмосферу и её оптических свойств в УФ-диапазоне на МКС;
<<Микроспутник>> -- исследование физических процессов при атмосферных грозовых разрядах на базе микроспутника <<Чибис-М>> с использованием грузового корабля <<Прогресс>>;
<<Дубрава>> -- наблюдение лесных экосистем;
<<Ураган>> -- экспериментальная отработка наземно-космической системы мониторинга и прогноза развития природных и техногенных катастроф;
<<Сейсмопрогноз>> -- экспериментальная отработка методов мониторинга электромагнитных и плазменных предвестников землетрясений, чрезвычайных ситуаций и техногенных катастроф;
делают роботы


А вот это практической пользы не имеет. Т.к. рыб разводить на орбите можно и без космонавтов

Остальные 90% "исследований" - исследования самих себя, чтобы от просмотра Пересильд отвлеклись
<<Аквариум>> -- исследование влияния условий космического полёта на эмбриогенез, онтогенез, органогенез и поведение гетеротрофных организмов (рыб), обитающих в водной среде;
<<Альгометрия>> -- исследование болевой чувствительности у человека в условиях космического полёта;
<<АРИЛ>> -- воздействие ФКП на экспрессию штаммов-продуцентов интерлейкинов 1?, 1?, АРИЛа;
<<Бактериофаг>> -- исследование воздействия факторов космического полёта на бактериофаги;
<<Биодеградация>> -- начальные этапы деградации и биоповреждения в условиях космоса;
<<БИМС>> -- исследование процессов информационного обеспечения медицинского сопровождения полёта с использованием бортовой информационной медицинской системы, интегрированной в информационную управляющую систему Российского Сегмента (ИУС РС) МКС;
<<Биокард>> -- исследование электрофизиологических свойств и особенностей перестройки работы сердца при функциональном воздействии с приложением ОДНТ с использованием ЭКГ в двенадцати отведениях;
<<Биоплёнка>> -- исследование закономерностей формирования биоплёнок в условиях невесомости;
<<Биориск>> -- исследование влияния факторов космического пространства на состояние систем <<микроорганизмы-субстраты>> применительно к проблеме экологической безопасности космической техники и планетарного карантина;
<<Биоэмульсия>> -- исследование и отработка автономного реактора закрытого типа для получения биомассы микроорганизмов и биологически активных веществ без внесения дополнительных ингредиентов и удаления продуктов метаболизма;
<<Взаимодействие>> -- контроль групповой деятельности экипажа в условиях космического полёта;
<<Виртуал>> -- пространственная ориентация и взаимодействие афферентных систем в условиях невесомости;
<<Иммуно>> -- исследование нейроэндокринных и иммунных ответов у человека во время и после полёта на МКС;
<<Исследование грызунов>>-исследование грызунов;
<<Кальций>> -- изучение влияния микро-гравитации на растворимость фосфатов кальция в воде;
<<Кардиовектор>> -- изучение влияния факторов космического полёта на пространственное распределение энергии сердечных сокращений и роль правых и левых отделов сердца в приспособлении системы кровообращения к условиям длительной невесомости;
<<Константа-2>> -- изучение влияния факторов космического полёта на изолированные фермент-субстратные системы;
<<Контент>> -- дистанционный мониторинг психофизиологического состояния экипажа, а также внутригруппового и межгруппового взаимодействия на основе содержательного анализа коммуникации между экипажем и ЦУП;
<<Конъюгация>> -- отработка процесса передачи генетического материала методом конъюгации бактерий;
<<Коррекция>> -- исследование эффективности фармакологической коррекции минерального обмена в условиях длительного воздействия невесомости;
<<Космокард>> -- изучение влияния факторов космического полёта на электрофизиологические характеристики миокарда и на их связь с процессами вегетативной регуляции кровообращения при длительном действии невесомости;
<<Микробиологический мониторинг>>. Изучение характера формирования и распространения микроорганизмов в обитаемых отсеках МКС;
<<Мотокард>> -- механизмы сенсомоторной координации в невесомости;
<<Нейроиммунитет>> -- исследование надёжности профессиональной деятельности космонавта в длительном космическом полёте;
<<Пародонт2>> -- исследование состояния тканей пародонта в условиях космического полёта;
<<Перемещение жидкостей>> -- перемещение жидкостей до, после и во время длительного космического полёта и связь данного феномена с внутричерепным давлением и нарушением зрения;
<<Пилот-Т>> -- исследование надёжности профессиональной деятельности космонавта в длительном космическом полёте;
<<Полиген>> -- выявление генотипических особенностей, определяющих индивидуальные различия в устойчивости биологических объектов к факторам длительного космического полёта (исследования на плодовой мушке Drosophila melanogaster);
<<Регенерация-1>> -- исследование влияния различных факторов космического полёта на процессы регенерации у биообъектов по морфологическим и электрофизиологическим показателям;
<<Сарколаб>> -- изучение взаимосвязи между мышечно-сухожильными и нервно-мышечными изменениями, определяющими или лимитирующими сократительные функции у человека в продолжительном космическом полёте;
<<СПЛАНХ>> -- исследование особенностей структурно-функционального состояния различных отделов желудочно-кишечного тракта для выявления специфики изменений пищеварительной системы, возникающих в условиях космического полёта;
<<Структура>> -- получение высококачественных кристаллов белков;
<<УДОД>> -- изучение возможности коррекции гемодинамических изменений в невесомости с помощью отрицательного давления на вдохе;
<<Фаген>> -- изучение мутационных сдвигов у терапевтических бактериофагов после пребывания в условиях космического полёта;
<<Феникс>> -- исследование воздействия факторов космического пространства на состояние генетического аппарата и выживаемость высушенных лимфоцитов и клеток костного мозга;
<<Хроматомасс-спектр-М>> -- оценка микробиологического статуса человека методом хроматомасс-спектрометрии;
<<Электронный нос>> -- исследование развития бактериальной и грибной микрофлоры на поверхностях материалов в условиях космического полёта с помощью портативной газовой сенсорной системы Э-НОС;
<<Fluid Shifts>> (<<Перемещение жидкостей>>) -- перемещение жидкостей до, после и во время длительного космического полёта и связь данного явления с внутричерепным давлением и нарушением зрения;
<<OCULAR HEALTH>> -- исследование состояния зрения экипажей МКС;
<<SLEEP MONITORING>> -- актиграфия сна и бодрствования, а также изучение влияния воздействия света в полёте.
JobForFood писал(а)
чего не может сделать робот

Я думаю робот может сделать очень многое, если его специально для этого сконструировать. Только вон у Илона Маска на его передовой фабрике до последнего времени типовые операции по закручиванию гаек выполняли мексиканские гастарбайтеры . А тут вы в космос хотите узкоспециализированных роботов запустить, которых ещё и в природе не существует.
В общем разговор ожидаемо скатился в какую-то дичь.
Мариушка писал(а)
у Илона Маска на его передовой фабрике

А откуда инфа что она у него передовая? А в цифрах это сколько и какими методами измерялась передовость его фабрики? И что за фабрики, это производство машинок что ли, т.е. массовая продукция?
BrainFucker писал(а)
А откуда инфа что она у него передовая?

twitter.com/elonmusk/status/...itter-1355961%2F

Как я могу не верить американскому светочу электрического прогресса в мире тёмных и грязных технологий ДВС?

BrainFucker писал(а)
И что за фабрики, это производство машинок что ли, т.е. массовая продукция?

Да.
Мариушка писал(а)
twitter.com/elonmusk/status/...itter-1355961%2F
Как я могу не верить американскому светочу электрического прогресса

Ну это всяк кулик своё болото хвалит, одного мнения самого владельца не достаточно.
Дык ясен пень. Но технологии конвейерной сборки автомобилей роботами уже много где применяются и то Маск свой конвейер не меньше года запускал. А тут предлагается супер роботов каких-то сделать и в космос их заслать.
Я только не очень понял какое отношение имеет производство конкретно Маском какой-то массовой продукции к мировой науке в целом. Эдак можно и насаживание дристмейкера на швабру приплести к науке как нибудь.
JobForFood предлагает все исследования на орбите выполнять с помощью роботов. Я не знаю как ещё объяснить, что конструирование и отладка отдельного робота под каждую единичную и узкоспециализированную задачу может выйти намного дороже и дольше, чем отправка на орбиту космонавта с набором инструментов.
Мариушка писал(а)
Я не знаю как ещё объяснить, что конструирование и отладка отдельного робота под каждую единичную и узкоспециализированную задачу может выйти намного дороже и дольше, чем отправка на орбиту космонавта с набором инструментов.

Это субъективное мнение обывателя или были произведены какие-то расчёты?
Почему же тогда на Марс постоянно роботов высылают, а не мясо? Или там задачи не достаточно узкоспециализированные? Или вон китайцы вроде на Луну отправляли капсулу с какими-то растениями, это тоже не очень узкоспециализированно?
Ну конечно субъективно. А для сравнения надо смотреть как там у соседей, но и соседи пока никакой космической станции с роботами по проекту ЖобФорФуда не построили.
А на Марс роботы потому, что человека на Марс пока никак.
Мариушка писал(а)
но и соседи пока никакой космической станции с роботами не построили.

А зачем роботам станция? Им скучно в одиночестве и надо на станции собираться вместе? ))
mmartin
16.01.2022

Мариушка
писал(а)
конструирование и отладка отдельного робота под каждую единичную и узкоспециализированную задачу может выйти намного дороже и дольше, чем отправка на орбиту космонавта с набором инструментов.

нет
ОК. Это кто-то уже реализовал?
mmartin
16.01.2022
Нет, насколько мне известно
Об чём тогда разговор?
mmartin
16.01.2022
об ошибочном устверждении, что роботы в космосе дороже людей
Не уподобляйся рылотам и некоторым линуксоидам :). Когда ты автоматизируешь все эти исследования, останется только придумать, как доставить все эти сотни (тысячи?) тонн автоматов на орбиту. Не говоря о том, что изучается и сам человек в условиях невесомости и космоса. У тебя половина списка, кстати, об этом.
я об этом и писал.
что половина списка - изучение самих космонавтов, то есть они обьекты, а не субьекты

как Гены, работают крокодилами в зоопарке
JobForFood писал(а)
связь, разведка, навигация,

Это и есть штатные автоматы, которые давно и успешно крутятся на орбите.
А исследования плохо автоматизируются. Прикинь, тебе нужно посмотреть клетки какого-то растения, которое там проросло из зернышка. Какую придется придумать автоматизацию, чтобы срезать листок, который еще и непонятно как будет ориентирован в невесомости, препарировать его и сфотографировать в микроскопе. Это все будет весить поболе самого человека, если делать универсальный автомат. А стоить будет, а стоить...
Еще пример.
Наши в космосе давно занимаются сплавами и смесями. Очень любопытное направление. И как ты все это будешь автоматизировать? На все варианты исследований никакие автоматы не придумаешь.
JobForFood писал(а)
А вот это практической пользы не имеет.

а полеты в космос вообще никакой практической пользы не несут.
Наоборот, они крайне вредны и наверняка служат отвлекающим маневром от планетарного кризиса
Зачем смотреть на недосягаемые звезды, когда мы на своей планете загибаемся от мусора
отчего же, связь, разведка, навигация, все работает без космонавтов.

с секстантом и астролюбией яндекс.такси мало желающих вызывать
.
а чего ее придумывать
обычный манипулятор с высокой точностью da Vinci,
управляется оператором
www.medtronic.com/covidien/en-gb/robotic-assisted-surgery/hugo-ras-system.html
Весит полтонны и производится компанией Intuitive Surgical серийно.
Стоимость системы da Vinci -- 2 млн долл.
www.youtube.com/watch?v=4gzguFmGR5g

точность реза выше хирургической

вычитаем все космические сортиры и души, еду, воду, и учитываем упрощение da vinci
до узкоспециализированных операций по срезу листочков

ну еще да, конвейер под подачу препаратов организовать и всё.
просто похоже инженеры роскосмоса на той стадии одичания, что не понимают как механизмами решать задачи.

ну и не будем забывать, что госконторе снижение расходов и новые технологии не выгодны принципиально
Разумеется: манипулятор для растений, манипулятор для смесей, автоподатчик для смесей, для растений и т.п. Гидравлическая/пневматическая система для обеспечения всего этого, и т.д., и т.п.
Это кажется, что просто.
У меня есть фото австрийской автоматической линии, которая всего лишь укладывает элементы на плату, потом обжигает и контролирует. Это целый цех длиной метров 20. Причем, первичной сортировкой самих деталей и выкладыванием их в специальные желоба занимаются таки люди.
гидропонка полтора рубля, на али, всё укладывается на старте

вот скажите мне как инженер инженеру что точнее, мужик плавающий в невесомости или роборука прикрученная к шпангоуту?
Троллишь чтоли? Это без меня.
Поэтому последний ответ в бессмысленном споре.
Гидропоника рассчитана на гравитацию, как и почти все, сделанное для этого мира. Даже робота для невесомости надо проектировать специальным образом или как минимум пересчитывать систему управления, а то легко можешь получить какие-нибудь паразитные колебания, которые твоего "точного робота" превратят в хронического алкоголика. И обнаружишь ты это скорее всего только в какой-нибудь определенной ситуации, на земле не просчитанной.
аэропоника + вентилятор, вон дети собрали грядку
www.youtube.com/watch?v=uL6fzH_JU1M&ab_channel=ISSNationalLab

сервомотору все равно, есть гравитация или нет

вся эта "пилотируемая" (с Земли) космонавтика давно самозанятость просто.

просто красиво.
Если этот робот забарахлит в лаборатории на Земле, то, по-идее, придёт специально обученный инженер и всё поправит. А в космосе какой робот будет робота ремонтировать?
пришлют Пересильд в скафандре да и всё.
или Брюса Уиллиса в ушанке

Что будет с программой исследований, если ночью у МКС изолента синяя отклеится, и она разгерметизируется ночью?
Как показывает практика, если у Брюса Уиллиса отобрать дрель и не пускать в туалет, то синяя изолента выдержит.
Мариушка писал(а)
А в космосе какой робот будет робота ремонтировать?

Ну всё, придётся отменить все будущие отправки роботов в космос, а тех что уже отправили прекратить использовать. Потому что эксперты с сельского форума говорят что это всё ерунда и если вдруг что сломается и т.д.
Ладно, предположим у нас технологии отсталые. Кто-то уже реализовал роботизированную исследовательскую космическую станцию?
А зачем роботам станция? Им скучно в одиночестве и надо на станции собираться вместе? ))
Да исследуйте как угодно, хоть в компании роботов, хоть по отдельности. Возьмите задачу из приведённого списка (ну кроме исследования человеческого организма) и покажите, как она реализована в космосе без человека.
А ради чего кто-то будет лишний раз перереализовывать что-то уже реализованное? Реализовали и реализовали, всё равно мясо туда летает, хоть что-то полезное за одно поделает, в нагрузку дали аппаратуру кнопочки понажимать.
с 70 х годов ползают по Венерам да Марсам с Лунами
Ага. Потому что человека туда не завезли, а исследовать хочется.
А если бы и завезли, какой прок от человека на Марсе в неповоротливом скафандре, если он даже голыми руками (к слову, от этого тоже никакого толку) там ничего пощупать не сможет?
Извините, вы задолбали. С участием человека исследования на МКС проводятся. Без участия человека такие исследования не пока не реализованы никем. Можете дальше рассказывать, что человек на орбите лишний. Мне надоело с вами дискутировать.
А зачем лишний раз перереализовывать уже реализованные исследования?
человек на околоземле просто рудимент с суборбитальных полётов, только и всего

типа ипподрома.
хозяйственного значения не имеет. так сохранение пород, промыслов и прочего
JobForFood писал(а)
человек на околоземле просто рудимент с суборбитальных полётов, только и всего

Как только сможете заменить, тогда и расскажите. А пока это фантастика.
так уже заменили же :))

если мкс не дай бог расгерметизируется - никто кроме семей не заметит трагедии.

а вот если спутники связи упадут тады да ой.
Это линуксоиды, которые кроме своего монитора ничего в жизни реального не видели, думают, что автоматизировать можно все.
Автоматизировать можно только то, что уже формализовано.
Исследования потому так и называются, что не формализованы.
Не, это скорей всего всё сельские эксперты. Удивительно как вообще без отправки людей на Венеру учёные смогли что-то там наисследовать и формализовать :-\
Да вы задолбали. Возьмите, например, задачу исследования сплавов в условиях невесомости. Реализовал кто-то без участия человека в космосе?
А в чём там заключалось участие человека, кнопки понажимать?
Ещё раз и медленно: рабочие реализации есть?
да есть конечно
вот эксперимент
сьёмка и передача файлов
www.energia.ru/ru/iss/researches/study/11.html

зачем там человек то?
конечно www.ucd.ie/news/2015/06JUN15...based-alloy.html

вы считаете космонавт там опилки драчовым напильником с образца должен спилить собственноручно обязательно и заусенцы снять.

потом еще на образец подышать, и об штаны вытереть
без этого не состоится наука
Ну то есть они ещё только планируют запуск? Да?
да, в 2015 году планировали, в июне.
А в декабре 2015 года подвели результаты эксперимента
www.ucd.ie/newsandopinion/news/ucdengineerscompleteexperimentonboardesarocket/

XRMON (рентгеновский мониторинг передовых процессов отверждения на месте в условиях микрогравитации и наземных условиях) использовал изотермическую печь, разработанную специально для отверждения образцов на основе алюминия без влияния аномальных температурных градиентов. Для эксперимента компания UCD изготовила диск из сплава Al-20%Cu с измельченным зерном. XRMON -- это проект ESA по продвижению приложений для микрогравитации.

зачем человек для рентгеновских снимков?
Херню зачем писать? Или правда не понимаешь, что Луноходы, например, работали по строго формализованной задаче и все равно под надзором человека. И то один в результате не выбрался из ямы, а второй черпанул песка открытой крышкой и потом не смог закрыться (или зарядиться, не помню), отчего и умер.
И насчет сельских экспертов -- это про тебя. У меня робототехника по первому образованию, а АСУ (ТП) - то, чем занимался около 10 лет.
Публицыст писал(а)
Исследования потому так и называются, что не формализованы.

Луноходы, например, работали по строго формализованной задаче

Надо же, всё таки формализовали как-то o_O

И то один в результате не выбрался из ямы, а второй днем черпанул песка открытой крышкой и потом не смог закрыться на ночь, отчего и умер.

Ну можно было отправить вместе с дристмейкером, советские пролетарии всё равно стоили дёшево. От песка он может и смог бы почистить, а вытащить из ямы не факт.
трос, трос надо брать, и лопату титановую с красного сормова
Мариушка писал(а)
Откуда известно про отсутствие пользы?

Если бы она была, примеры вы бы уже сами привели ))
Потрясающие аргументы.
Польза в поддержании и совершенствовании пилотируемых полетов.
ремесла, типа хохломы или казаковской филиграни все верно.
рогозин как тонкочувствующий человек почувствовал родство и выражает солидарность
орнаментом
Что пил?
вы мне расскажите лучше, что пилотируют космонафты и когда
JobForFood писал(а)
Конечно, мы, у нас Юра и Юля Пересильд
Да понятно что Китай, там люди наукой занимаются
Свой вариант
Обсудим ТС

"Я ненавижу сплетни в виде версий..."
Владимир Высоцкий.
Сплетни то где :)) Все на экране

вон люди, придумали уроки физики вести детям из космоса.
просто и наглядно.

А у этих кроме субботника в сауне ничего не придумывается.
Я только лишь про это.
JobForFood писал(а)
вон люди, придумали уроки физики вести детям из космоса.
просто и наглядно.

Т.е. кено на арбити нельзя снимать, а уроки с орбиты вести можно и даже нужно?
7x7
16.01.2022
А когда премьера фильма?
И окупится ли он?
Про фильм ничего не могу сказать. Я про двойные стандарты.
7x7
16.01.2022
Мариушка писал(а)
Я про двойные стандарты.

А где их нет? (На примере шпион и разведчик)
можно все, вопрос только зачем
человечество давно хочет посмотреть фильмы снятые в космосе

www.youtube.com/watch?v=B7mZmj7KTC4&ab_channel=Pornhub

Студия PornHub планирует уже в следующем году выпустить первый в мире порнофильм, снятый в космосе. Космонавтами-добровольцами станут милашка Ева Ловия и вездесущий Джонни Синс, который снялся в 95% роликов Brazzers. Перед этим тем придется пройти шестимесячные курсы подготовки и программу тренировок. Снимать фильм будут не где-то на Марсе, а на низкой околоземной орбите.


Для съемок фильма нужно $3.4 млн. и создатели фильма хотят собрать их при помощи краудфандинг-площадки Indiegogo. В обмен на деньги боссы PornHub будут рассылать наборы секстронавтов, HD-копии фильма раньше официальной презентации. Также можно стать одним из сценаристов или попасть на приватный ужин с одним из актеров.


Я все-таки считаю, что обучение детей физике цель более благая
Ну то есть вы взяли наш фильм, подменили его в обсуждении порнухой, и на этом основании сказали, что фильм не нужен? Нормально.
ваш фильм будет более высокохудожественным или менее?
чему он и кого научит?
Понятия не имею, какой фильм получится. Впрочем, как и вы. А к чему вопрос?
вы правда думаете, что Клим Шипенко или как там его сможет создать шедевр (блокбастер)?
Какие вы еще шедевры этого режиссера знаете?
Я вот не знаю, но знаю, что от осинки апельсинок ждать не приходится.
JobForFood писал(а)
Клим Шипенко

Ну фильм Салют-7 снят хорошо и под определение вражеского понятия блокбастер подходит (про сценарий скорбно помолчим).
Вроде бы, американские астронавты как-то отзывались, что секс в космосе, точнее в невесомости, это действительно секс, в плохом смысле этого слова (само слово привести не позволяет цензура).
Подпольщики писал(а)
само слово привести не позволяет цензура

Как они лыжи, гамак и стоя в одно слово запихнули? :)
вот статья, нормально всё прошло
lada09
16.01.2022
ну слетают, польза экономическая какая будет, если бы на луне нашли нефть - вот тут можно спорить о том, кто первым ее на землю качать будет
там гелий-3
lada09
17.01.2022
Китай активно изучает возможность разработки полезных ископаемых на Луне, а российские Роскосмос и РКК "Энергия" поставили перед собой цель создать лунную базу для добычи Гелия-3 к 2030 году.
lada09 писал(а)
Роскосмос и РКК "Энергия" поставили перед собой цель создать лунную базу для добычи Гелия-3 к 2030 году

К 2015 году Россия создаст станцию на Луне
Россия планирует создать постоянную базу на Луне и отработать транспортную схему для доставки на Землю гелия-3. Об этом 25 января сообщил глава РКК "Энергия" Николай Севастьянов на открывшихся 30-х Королевских чтениях.

"Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3", - сказал он.Важную роль в создании лунной базы, по мнению господина Севастьянова, будет играть МКС, которая к 2009 г. должна "разрастись" до 12 отсеков и превратиться в международный космопорт
Sidoroff
16.01.2022
Лунтик вернётся домой
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26