--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Альтернативно одаренные сотрудники ГИБДД устроили очередной "живой щит" из граждан на трассе.

Размышляем
1612
147
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
www.youtube.com/watch?v=o_jA9wj8qmI

Лучше бы сами взялись за ручки и встали поперек. Просто поражает две вещи. Как одни это выстраивают и как водители соглашаются на это.
Это незаконно, во первых. Во вторых это просто рискованно. В автомобилях семьи, с детьми. Да и просто разбитый автомобиль никто не будет оплачивать. В страховку это никак не включено.

По сути всех этих бравых надо увольнять с формулировкой "профнепригодность".
maksimka@
10.02.2019
Как меня бесят бабы истерички .
Меня тоже. Но больше удивляют гастарбайтеры в жилетиках, которые более 100 километров гнали легковушку и не смогли остановить. Зато по пути наворочали кучу проблем для окружающих.
Наберут по обьявлению...
Это точно с целью задержать кого то? А ежи отменили что ли?
Мозги им отменили.
Есть приказ No664, который разрешает останавливать везде, но..
запрещено останавливать, если:
Если видимость на дороге затруднена (сильный дождь, снегопад, туман).
На пешеходных переходах или перед перекрестком (из соображений безопасности).
В месте начала и окончания поворота.
На железнодорожных переездах с целью исключения столкновения машины и поезда.
На подъеме или просто на неровностях дороги.

На любых участках дороги с высоким риском ДТП.

И уж нигде нет приказа или разрешения устраивать "живые щиты" из гражданских автомобилей с людьми.
По сути - это захват заложников "инспекторами" ГИБДД и умышленное создание аварийной ситуации с возникающим риском здоровью и жизни для граждан.
То есть чем отличаются эти "инспектора" от террористов ИГИЛ, я не понимаю.
Матвей Николаевич писал(а)
То есть чем отличаются эти "инспектора" от террористов ИГИЛ, я не понимаю

тем, что их терроризм узаконен. Хотя нет, "живой щит" вне закона. Значит, ничем абсолютно. Но им все равно можно, они - опричники служители государства.
Пока - да. Но за них уже взялся СК. И им легче выгнать бездарей, чем портить свою карму.
Да хер с ними, с ежами, они же их шипами к асфальту поставят. Ну, ссат применять табельное, хоть шило что ли вози в кобуре! За то время, что он стоял, можно было все колёса проткнуть. Тупое, непрофессиональное стадо! Ни у одного мозг не сработал правильно.
7x7
10.02.2019
Какие существуют законы для представителей закона?
Ты сначала выполни, а потом обжалуй, если здоровья, денег и времени не жалко.
Я привел номер приказа. ЗАПРЕЩЕНО вот так останавливать автомобили.
Я бы не остановился по середине дороги. Пусть хоть обосрутся. Отгоню на обочину и ключи свои выкину.
7x7
10.02.2019
И придёт тебе потом письмо счастья тысяч на 10 за какое-нибудь надуманное нарушение. Ой набегаешься со свом приказом, который в ГИБДД и в глаза никто не видел.
Соглашусь. Они на трассе там не зря мародерствуют. Рука набита.
Но ты знаешь, это будет дешевле, чем получить в жопу машину на скорости за сто километров, когда в машине семья.
А если все будут посылать неадекватов в форме и вставать согласно правилам ПДД, то будет лучше всем.
7x7
10.02.2019
Дешевле только не иметь машины.
Эти оборотни придумают щит из пешеходов.
Не прокатит. На спинах номеров нет. Пошлют на..р и уйдут...
7x7
10.02.2019
*
FreeCat
10.02.2019
7x7 писал(а)
сначала выполни

только правомерное указание :) .
7x7
10.02.2019
Ты как вчера родился.
Правомерность потом будут устанавливать их коллеги и вряд ли в твою пользу.
Screw12
10.02.2019
какие нахрен коллеги? КТо там что будет устанавливать? Детективов насмотрелись что ли? Послал нахер открытым текстом - и никто про тебя уже через 5 минут не вспомнит
7x7
10.02.2019
Это на кого нарвёшься.
Screw12
10.02.2019
На кого мне нужно нарваться,чтобы иметь проблемы после того,как послал мента с его требованием выступить в качестве живого заслона?
Че придумывать-то?
Не смотря на то, что в правилах дорожного движения закреплена обязанность водителя предоставить свое транспортное средство, водитель может отказать сотрудникам специальных служб.

В данном случае на него будет наложен штраф за отказ в предоставлении автомобиля. Статья 12.25 КоАП:

1. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
да вот лучше 500 руб заплатить, чем свою машину в живой щит ставить. А уж если в ней семья..
FreeCat
11.02.2019
Матвей Николаевич писал(а)
В данном случае на него будет наложен штраф за отказ в предоставлении автомобиля. Статья 12.25 КоАП:

подаёшь на него в суд, ссылая на прямой запрет использовать в качестве живого щита - и получаешь их обратно с моральным ущербом ;-) ...
Можно и так.
Да вроде уже устанавливают как раз не в пользу гаёвых. И такое не впервые.
FreeCat
11.02.2019
ну да. прямой запрет для них на такое есть :) .
FreeCat
11.02.2019
7x7 писал(а)
Правомерность потом будут устанавливать их коллеги и вряд ли в твою пользу.

уже установили и не в их пользу ;-) :-D ...
к гаишникам вопросов нет. вопросы есть к водителям.
для них страх получить штраф или даже лишение прав сильнее, чем страх за свою жизнь и жизнь пассажиров? ну так поделом тогда.
Что значит поделом? Они как бы обязаны подчинятся бездарям в погонах.
Screw12
10.02.2019
они как бы овощи
остальное лирика
Не повод подставлять людей.
FreeCat
11.02.2019
Матвей Николаевич писал(а)
Они как бы обязаны подчинятся бездарям в погонах

нет. только правомерные требования.
Ну да. Не в армии.
FreeCat
12.02.2019
*five*
Вася!
11.02.2019
Ты вероятно мало общался с мусорами шо несешь такую хню.
ythecm
11.02.2019
Диванный эксперт жешь..)
Вася!
11.02.2019
ну ты то у нас конешно вне конкуренции как знаток.
ythecm
11.02.2019
Нет, конечно, и я не лезу экспертом/затычкой в каждую тему/бочку...)
Вася!
11.02.2019
а шо тохда тут возник ущербный?
ythecm
11.02.2019
Кто тут возник ущербный?
Я щитаю, что либо почотный хлебороб, либо ты...
Вася!
11.02.2019
с чиго ты решил шо твои расчеты имеют хоть како то значение? ты сибе сильно льстишь.
ythecm
11.02.2019
С таво же, с чаво и ты...))
Вася!
11.02.2019
ты исшо уй с пальцем сравни.
ythecm
11.02.2019
Ты уй, я полагаю?
И иксперт, как пОчетный хлеборобошахтер?
Нуу, тогда я сдаюся...))
Вася!
11.02.2019
ythecm писал(а)
я сдаюся..

давно пора.
Неправильно сделали
Нужно было машины развернуть и на скорости километров 60 пустить навстречу преследуемому автомобилю

Так сработало бы
Надо было автору идеи сесть в собственную машину и разогнаться в лоб. Можно в столб. Можно с обрыва в реку.
Сколько раз эта лядь повторила слова "лядь", раз 20 за минуту?
Только это раздражает? А та особь, что людей подставляла не раздражает?
Да в этом ролике прекрасно ВСЁ))
Venkus
10.02.2019
А почему гайцы свои машины поперек не поставили?
Судя по их количеству там много их машин было.
wsbb
10.02.2019
Их за это премии лишают!
7109
10.02.2019
Чем дело закончилось? Все утерлись?
Попало в новости, в федеральные СМИ. Показали на всю Россию. Ужо верхнее начальство ГИБДДшное получило неудовольствие, что их выставили очередной раз неспособными набирать личный состав не из пациентов.
Назначили проверки.
Вася!
11.02.2019
Матвей Николаевич писал(а)
Назначили проверки.

типерь во всем как следует разберутся и накажут кого попало.
horntail
10.02.2019
Если очередной, то расскажите и про предыдущие.
Даже не знаю, что ответить на подобную глупость.
horntail
10.02.2019
Еще одной вашей глупостью.
Был ряд подобных случаев на МКАДе.
horntail писал(а)
Если очередной, то расскажите и про предыдущие. ...


Легко
www.vesti.ru/videos/show/vid/262741/
Гаишнику, организовавшему "живой щит" на МКАД, дали год колонии-поселения
www.vesti.ru/doc.html?id=410378&tid=78453
7109
10.02.2019
И как все таки у ГиБДДятлов хватает ума выставлять живой щит? А у водителей ума вставать посередине дороги. Остановили тебя-съехал на обочину и встал, почему они встают прямо на дороге? А если бы попросили встать раком на дороге, то же бы встали?
kemy
11.02.2019
а посмотри ролик - вот ты едешь посредине, он встает перед тобой и все - не съехать - только выходить и препираться
Он что, один? И будет стоять перед капотом?
Отойдет - отьезжай.
Когда будет подлетать задерживаемый, то все ГИБДДуны разбегутся из-за своей смелости и желания попасть под колеса. Тоже время линять. И никто не остановит и не предьявит никаких претензий.
Нет нигде в ПДД требований оставаться на том квадратном метре, который указал неадекват в форме ГИБДД. Ну нет. Не веришь - поищи.
Ты обязан остановиться по требованию на ОБОЧИНЕ. Но не посередине дороги.
Конкретный приказ 664 запрещает останавливать по середине дороги.
Т.е. останавливая тебя по середине дороги, инспектор НАРУШАЕТ приказ номер 664. Запомни и скажи ему в следующий раз.
kemy
11.02.2019
в НН как то мотика ловили, на ларина, где отбойник остановили поток и все, хочешь, не хочешь - стоишь, я просто тогда из машины ушел, пролетел он слава богу мимо тогда, никого не задел
То есть просто создали пробку?
Надо снимать и выкладывать. Если есть возможность - снимать того, кто это организовал. Ну и ни в коем случае не останавливаться по середине дороги, если ты первый. Или второй. Всегда вставать на обочину.
Пусть он хоть обосрется в своих форменных штанах.
Надо соблюдать ПДД, законы и инструкции. А они гласят, что этот в форменных штанах не имеет право устраивать заграждения из граждан и их автомобилей. Пусть хоть дважды обосрется в свои форменные штаны.
Матвей Николаевич писал(а)
Когда будет подлетать задерживаемый, то все ГИБДДуны разбегутся из-за своей смелости и желания попасть под колеса. Тоже время линять

уже не успеешь..
Матвей Николаевич писал(а)
По сути всех этих бравых надо увольнять с формулировкой "профнепригодность".

Это ты еще украинских полицаек не видел...
Видел. Я как то пожил во времена перестройки как раз там. Но недолго.
Я про результат реформ Авакова....
FreeCat
12.02.2019
это после какого года :) ?
7109
11.02.2019
Ты еще про Африку скажи
Матвей Николаевич писал(а)
По сути всех этих бравых надо увольнять с формулировкой "профнепригодность".

что вы, чёрт побери, такое несёте? за что такая жуткая кара? может их ещё и премий лишить?!
С конфискацией.
DEN_di
11.02.2019
Ну вообще то инспектор имеет право, а водитель обязан предоставить свой автомоиль инспектору для исполнения тем своих обязанностей. Об этом и в ПДД написано, и в ФЗ "о полиции" и в 664 приказе, а КОАП предусмотрен штраф водителю за отказ.
Другое дело что сотрудники не имели право подвергать граждан опасности, тут они конечно конкретно накосячили, да.
На основании чего в данной ситуации я обязан предоставить сотруднику, находящемуся ЗА РУЛЕМ СЛУЖЕБНОГО АВТОМОБИЛЯ свой автомобиль?
Где это написано?
И пока он не вписан в страховку, а он не вписан, то автомобиля не получит. Или где то написано про страховку?
DEN_di
11.02.2019
Написал же выше, учите ПДД уже и русский язык.
Не нашел в ПДД нигде ничего подобного. Чтобы кто бы то нибыло вылез из служебного авто и затребовал у меня мое авто. Да еще и с претензиями.
И да. Я имею право ему отказать. По ПДД штраф пятьсот рублей. Приемлимо.
Ну и выставлять автомобили поперек дороги это просто запрещно не только по ПДД, но и внутренним приказом No644.

Дальше раздвигайте булки.
DEN_di
11.02.2019
Вот правильно всё таки предлагают менять права через пересдачу экзамена.:-)
Приказ кстати не 644, а 664 и никоим образом он не запрещает выставлять автомобили поперёк дороги, но подтверждает право сотрудников воспользоваться чужим авто.
И кстати, кроме ответственности по ПДД как водителя со штрафом в 500 р., вы ещё и несёте ответственность как гражданин - административную в виде штрафа или ареста, и уголовную, до реальных сроков за невыполнение законного требования сотрудника полиции.
Учите матчасть короче:-)
Неумение читать последнее время меня даже не удивляет. Там однозначно ЗАПРЕЩЕНО ставить автомобили на дороге. Не умеешь читать законы? Тебя научить? Они читаются не как инструкция к айфону. Чуть по другому.
Непредоставление автомобиля не является невыполнением законного требования сотрудника полиции.
Я не Навального почитаю. За это не посадят.
Ты сейчас в страхе своем договоришься, что за кривой взгляд расстреливают на месте.
Учи законы. Трус.

Для тебя копипаста.

Обязанность предоставления транспортного средства
Обязанность предоставления транспортного средства описана в пункте 2.3.3 ПДД:

2.3.3. Предоставлять транспортное средство:

сотрудникам полиции, федеральных органов государственной охраны и органов федеральной службы безопасности в случаях, предусмотренных законодательством;

медицинским и фармацевтическим работникам для перевозки граждан в ближайшее лечебно-профилактическое учреждение в случаях, угрожающих их жизни.

По требованию владельцев транспортных средств федеральные органы государственной охраны и органы федеральной службы безопасности возмещают им в установленном порядке причиненные убытки, расходы либо ущерб в соответствии с законодательством.

Разберем этот пункт подробнее. В первой части говорится об обязанности водителя предоставить транспортное средство сотрудникам полиции, государственной охраны и службы безопасности. Причем предоставить автомобиль Вы обязаны только в случаях, предусмотренных законодательством.

Федеральный закон "О полиции":

37) использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия, отстраняя при необходимости водителей от управления этими транспортными средствами, с возмещением в установленном федеральным законом порядке по требованию владельцев транспортных средств понесенных ими расходов либо причиненного им материального ущерба.

Федеральный закон "О государственной охране":

8) использовать в служебных целях транспортные средства, принадлежащие организациям, за исключением транспортных средств дипломатических, консульских и иных представительств иностранных государств и международных организаций, а в неотложных случаях и гражданам, для предотвращения преступлений, для преследования и задержания лица, совершившего преступление или подозреваемого в его совершении, для доставления лица, нуждающегося в срочной медицинской помощи, в лечебное учреждение, а также для проезда к месту происшествия с возможным отстранением водителей от управления этими средствами.

Федеральный закон "О федеральной службе безопасности":

ж) использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие предприятиям, учреждениям и организациям независимо от форм собственности, общественным объединениям или гражданам (за исключением транспортных средств, которые законодательством Российской Федерации освобождены от такого использования), для предотвращения преступлений, преследования и задержания лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, доставления граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, в лечебные учреждения, а также для проезда к месту происшествия. По требованию владельцев транспортных средств органы федеральной службы безопасности в установленном законом порядке возмещают им расходы либо причиненный ущерб;

Выше приведены цитаты из трех федеральный законов, регламентирующих работу полиции, государственной охраны, ФСБ. Обратите внимание, во многом описанные в цитатах ситуации совпадают. Однако есть и очень важные отличия.

Например, сотрудники полиции или ФСБ могут воспользоваться транспортным средством только в случаях, не терпящих отлагательства. Сотрудники государственной охраны могут требовать транспортное средство не зависимо от того, терпит ли ситуация отлагательства.

Еще одно отличие. По требованию владельца автомобиля полиция или ФСБ возмещают расходы или причиненный ущерб (например, в случае повреждения транспортного средства). Что касается государственной охраны, то для данной службы возмещение ущерба законом не предусмотрено. Однако данная обязанность описана в пункте 2.3.3 ПДД.

Также отмечу, что в первую очередь сотрудники должны использовать транспортные средства, принадлежащие юридическим лицам (предприятиям, организациям). И только в их отсутствие - автомобили, принадлежащие гражданам.

Во второй части пункта 2.3.3 ПДД говорится об обязанности предоставить автомобиль по требованию медицинских работников для перевозки граждан в ближайшее медицинское учреждение.


Справка о предоставлении машины
Рассмотрим примечание к пункту 2.3.3 ПДД:

Примечание. Лица, воспользовавшиеся транспортным средством, должны по просьбе водителя выдать ему справку установленного образца или сделать запись в путевом листе (с указанием продолжительности поездки, пройденного расстояния, своей фамилии, должности, номера служебного удостоверения, наименования своей организации), а медицинские и фармацевтические работники - выдать талон установленного образца.

Сотрудник полиции, государственной охраны и ФСБ должны выдать водителю справку или сделать запись в путевом листе. Медицинские работники выдают талон установленного образца.

Обратите внимание на следующие особенности:

1. Справка выдается только после того, как транспортное средство возвращено хозяину.

2. Справка выдается только по просьбе водителя.

Подведем итоги всего вышесказанного:

Предоставлять автомобиль нужно сотрудникам полиции, государственной охраны, ФСБ, медицинским и фармацевтическим работникам.
Прежде чем передавать ключи от своей машины убедитесь, что человек действительно является тем, за кого себя выдает. Для этого посмотрите его служебное удостоверение и обязательно его сфотографируйте.
После возврата транспортного средства потребуйте выдачи специальной справки. Она будет свидетельствовать о том, что Ваш автомобиль действительно передавался сотрудникам спецслужб.
Отдельно хочу отметить, что медицинские и фармацевтические работники не возмещают ущерб или понесенные расходы.

Штраф за отказ в предоставлении автомобиля
Не смотря на то, что в правилах дорожного движения закреплена обязанность водителя предоставить свое транспортное средство, водитель может отказать сотрудникам специальных служб.

В данном случае на него будет наложен штраф за отказ в предоставлении автомобиля. Статья 12.25 КоАП:

1. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом за непредоставление транспортного средства предусмотрен минимально возможный штраф - 500 рублей.

Удачи на дорогах!
DEN_di
11.02.2019
*facepalm* Смотрю в книгу вижу фигу? Да, совершенно не удивляет:-) Где в этой длиннющей копипасте "однозначный запрет"? Сам для начала читать научись:-)
Запрещено в других. Читать то учись. Я уже три или четыре раза дал ссылку и копипастнул. Или в порыве расстелиться перед первым же ГИБДДшником ты уже и способность читать потерял?
DEN_di
11.02.2019
:-D У тебя глюки - во всех твоих копипастах ничего подобного нет.
Ты кроме инструкции к айфону что нибудь в состоянии прочитать и понять?

"запрещено останавливать, если:
....

На любых участках дороги с высоким риском ДТП. "

Напоминаю для тех, кто долбится в глаза и не умеет читать.
В прошлый раз "инспектор" учудивший такое, попал в суд по УГОЛОВНОЙ статье. И был осужден.
DEN_di
11.02.2019
А "любой участок дороги с высоким риском ДТП" как то на ней обозначен? Знаками там, разметкой, чтобы ты мог ткнуть инспектору пальцем в знак и сказать "не имеете права?" Или эти опасные участки сами же ГИБДДшники и определяют?:-)
Но ты молодец, тяга к знаниям есть и рвение похвальное, сначала вон утверждал что вообще никаких обязанностей нет, а тут и пункт ПДД нашёл и ФЗ "Ополиции" и 664 приказ... Валяй дальше, глядишь понимание и придёт:-)
Предыдущего умника в погонах осудили по уголовной статье. И все признали. И остановка на опасном участке и прочее.

Я не против. Останавливайся, раздвигай булки. Пожалуйста. Это - твой выбор.
DEN_di
11.02.2019
Во видишь - суд установил, а не ты взял вот и решил.
И чего ты всё про булки? Так беспокоит? Гомик что ли? Фу фу, пойду перчатки резиновые одену *bad*
Он давно установил. Не в этом году даже.
DEN_di
11.02.2019
Во первых, опять же, у нас не прецедентное право, т.е. что один суд решил, то другому не указ.
Во вторых: давненько - ключевое слово, это ж 10 й год вроде? Ещё не было закона "о полиции", не было 664 приказа, зато действовал 186... С тех пор подобные посадки были? А случаи?
Возбуждено уголовное дело. Вчера. Это 2019 год.
Посмотрим.
P-G
11.02.2019
Матвей Николаевич писал(а)
штраф - 500 рублей.


То есть вы предлагаете два варианта:
Либо разхерачить авто и потом по судам месяцами пытаться скачать копейки с МВД или 500 р.

Вы сами что бы выбрали?
Я как раз и предлагаю никогда не слушать отморозков в форме. Мало ли кто чего на себя напялит. Полицейским или инспектором от этого не становятся.
Я предлагаю останавливаться только по ПДД - проехать дальше и встать на обочине. И ни в коем случае не на трассе.
Ну а про предоставление автомобиля - нет. Это мой автомобиль. Я не воровал, взяток не получал. Пусть машинки с тремя буквами "А" используют.
P-G
11.02.2019
+++++++++
ПДД - это хорошо, но вот такой "косячок" законодатели не заметили. Я тоже ни за что не позволю усесться постороннему, не вписанному в страховку, за руль своей машины. Сейчас он объяснит это необходимостью, потом разобьёт мою машину и накажет меня за то, что я дал руль не вписанному в страховку? Нет уж, спасибо, не надо.
DEN_di
11.02.2019
Там не только ПДД, выполнять законное требование полиции вы обязаны не только как водитель, но и как гражданин, с ответственностью вплоть до уголовной.
За непредоставление автомобиля - штраф 500 рублей. Точка.

Остальное - твои фантазии и фобии.
Повторюсь - раздвигай булки в любой позе. Это твой выбор. Но не пропагандируй тут свои фантазии перед другими.
DEN_di
11.02.2019
Матвей Николаевич писал(а)
За непредоставление автомобиля - штраф 500 рублей. Точка.

*rofl*
Ты это на листочке распечатай и на лобовуху повесь, добавь "я сказал!" и про булки чего нибудь. А то ишь распоясались, псы режима:-)
Ну и так, для справки: по статье "неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции", попадает довольно много водил, в основном пьяные неадекваты конечно, но встречаются и трезвые неадекваты, которые лучше всех всё знают :-)
Это не является неповиновением. Тем более, что максимальная ответственность пятьсот рублей. Это не уголовка.
DEN_di
11.02.2019
Да, да, ты же опять лучше знаешь:-)
Вот, погуглил для тебя и подобных.

Не смотря на то, что в правилах дорожного движения закреплена обязанность водителя предоставить свое транспортное средство, водитель может отказать сотрудникам специальных служб.

В данном случае на него будет наложен штраф за отказ в предоставлении автомобиля. Статья 12.25 КоАП:

1. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пусть эти лица сажают в свои личные автомбили своих детей и устраивают живые щиты. Да хоть раскладывают своих детей поперек трассы. Вместе с женами и тещами.

Я заплачу пятьсот рублей.
DEN_di
11.02.2019
Вот видишь, умеешь и гуглом пользоваться, а прикидываешься неучем:-)
Ну т.е. обязанность есть и штраф предусмотрен? О чём тогда спор и тема?
horntail
11.02.2019
О кровавом режиме же.
О том. что в данном случае этот пункт неприемлим. Автомобили у неадекватов были в наличии. А значит и требовать предоставления от граждан они не имели права.
DEN_di
11.02.2019
Во первых в данном случае нужно писать "неприемлем", знание языка - первый шаг к пониманию написанного на нём:-). Во вторых, раз уж ты взялся учить ГИБДДшников их же регламентам, наверное сможешь привести выдержку из закона, хотя бы разрешающего гражданину не выполнять требования сотрудника в случае своего не согласия с его правомерностью. Я уж не говорю о конкретном "... в данном случае этот пункт неприемлим. Автомобили у неадекватов были в наличии. А значит и требовать предоставления от граждан они не имели права"-:)
Незнание законов не освобождает от умения думать.
Где сказано, что гражданин обязан выполнять незаконные требования?
Ты не в армии. Согласие или не согласие - это на секс с инспектором. И не более.
Если его требования незаконны, то о каком выполнении может идти речь? Только о его уголовной ответственности, либо другой ответственности, либо вопросе о его профпригодности. Но это не имеет отношения к гражданам.
DEN_di
11.02.2019
Матвей Николаевич писал(а)
Незнание законов не освобождает от умения думать.

Вооот... Почаще в свои же слова вчитывайся, может и поможет:-)
Я нигде и не говорил, что гражданин обязан выполнять незаконные требования. С чего ты взял? Только вот законов тот ты и не знаешь, а потому и отличить законное требование от незаконного не сможешь, увы.
Подстилайся, как тебе удобно будет. Я не оспариваю твой выбор.
Матвей Николаевич писал(а)
Я заплачу пятьсот рублей.

И это будет гораздо дешевле, чем получить (если удастся вообще получить назад) разбитый автомобиль и оплачивать штраф за допуск к управлению лица, не вписанному в страховой полис.
Вот прям логично.
Romis74
11.02.2019
Мне вот другое интересно. Ну вот тормознули меня. Тут я вижу, что из меня и других водителей делают "живой" щит. Я тупо разворачиваюсь и съезжаю на обочину или просто линяю с места возможного ДТП. Что по закону могут мне вменить?
неподчинение законному требованию сотрудника ГИБДД?

потом будете бегать, доказывать, что вы не верблюд.
lada09
11.02.2019
здесь одно законное требование сотрудника - остановиться, водитель остановился на обочине, все дальнейшие законные требования сводятся к проверке документов и осмотр салона и багажника, проверка водителя на употребление алкоголя и наркотиков. Заставить стоять вас посреди дороги - не является законным требованием сотрудника.

потом будете бегать, доказывать, что вы не верблюд.
Если ты неграмотен, то можешь их еще в анус расцеловать. Это не входит, но ты можешь по своей инициативе.
Antro
11.02.2019
Хватит людей пугать. Пару раз уезжал, и ничего.
Ничего. Согласно ПДД и законов просто не предусмотрена ответственность за конкретный квадратный метр остановки.
Незаконность требования прописана в 664 приказе.
DEN_di
11.02.2019
По закону вы обязаны предоставить свой автомобиль сотруднику если он необходим ему для исполнения служебных обязанностей. При этом сотрудник не вправе требовать от вас выполнять какие-либо действия как и подвергать вашу жизнь и здоровье опасности. Ответственность за невыполнение законного требования вплоть до уголовной, а где-нибудь в цитадели демократии и пристрелить могут, так что смотрите сами. Самым разумным в данном случае видится выйти из машины отказавшись ставить её в указанное место, и тем более в ней сидеть, но отдать ключи если будет настаивать. Ну а в реале надо смотреть на обстановку и конкретного сотрудника, который вас остановил, обычно они сами до запятой законов не знают и могут стушеваться если вы начнёте с умным видом спорить, к тому же в такой ситуации времени катастрофически мало чтобы уговаривать несогласных, проще остановить другого.
P-G
11.02.2019
за невыполнение данного требования штраф 500 р
DEN_di
11.02.2019
Водителю по ПДД 500, гражданину по КОАП от 500 до 1000 либо 15 суток административного ареста, при активном сопротивлении уже будет уголовка вплоть до реальных сроков.
Romis74
11.02.2019
А если у меня вдобавок семья в машине? Можно и не отдавать ключи, пусть штрафуют.
DEN_di
11.02.2019
Дык это ваш выбор, хотя несовершеннолетних и беременных высаживать не положено.
Romis74
12.02.2019
А это в законе прописано?
Я смотрю в теме ни у кого нет двух ключей, один из которых надо "предоставлять" СП по требованию. И которым он не сможет завести машину... (в зажигании поворачивается, панельки включаются - но не заводится..)
Требования выполнил, почему не заводится - сломалась...
Romis74 писал(а)
Мне вот другое интересно. Ну вот тормознули меня. Тут я вижу, что из меня и других водителей делают "живой" щит. Я тупо разворачиваюсь и съезжаю на обочину или просто линяю с места возможного ДТП. Что по закону могут мне вменить? ...

вменить - ничего. Но они не дураки, сначала ставят колом правый ряд, так что на обочину съехать физически невозможно. Повезло только если сам находишься в правом ряду, но и тут незадача - обочина свободна, нарушитель может как раз по ней и полететь, увидев "щит". Съезд на нее может выйти еще хуже..
Romis74
11.02.2019
Кругом засада....
Caiman52
11.02.2019
Конечно мат из уст говорит о крайней стенени деградации... Но тут не это нужно обсуждать. Желаю в следующей раз поставить поперек дороги обкуренным, обколотым, пьяным , да и просто преступникам на авто этим НЕЛЮДЯМ без мозгов в погонах своих детей, жен и матерей. Надеюсь начальство им лично погоны сорвет.
Пс: еще больше "зауважал" дпсников.
Osss
11.02.2019
Надо закон штудировать могут ли гайцы так поступать, интуитивно чую, что могут, но эвакуировав пассажиров и водителей разумеется из заград-авто. Но в данном случае гайцов накажут, а тех кто подчинился гайцам, но продолжал сидеть в своих машинах наказала уже сама природа, отсутствием мозга.
Не могут. Раз прошлого осудили по уголовной статье, то однозначно есть за это статья. Логично?
Я не нашел ни одной инструкции или ПДД или закона, который бы разрешал это делать.
Osss
11.02.2019
Да могут, плохо искали просто. Гуглите п.37 ст.13 Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ
"О полиции"
....использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства...а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц,...."

В американских фильмах же всегда бравые ковбои тачки и мотоки стопарят с гражданами, и на них в погоню за негодяями))


А осудили вангую как раз за то о чем я и говорил - использовать граждан в качестве водил для формирования "щита" нельзя. Гайцы должны были потребовать у них авто, вывести всех из машин и сами расставить машины, эвакуировав в безопасную хону граждан ну и естественно документы все соответствующие составить, чего разумеется сделано не было.
В глаза долбимся? Я это уже дважды выкладывал.
И за не предоставление тачки по этому закону штраф составляет ПЯТЬСОТ РУБЛЕЙ.

Я заплачу штраф и выкину ключ в лес. Точнее наоборот. Выкину ключ и пусть присылают штраф.

И не смотри пиндосские фильмы, как инструкцию в жизни. Иначе будешь ждать человека-паука и Капитана Омерику ночью на Мончаге.
Osss
11.02.2019
Матвей Николаевич писал(а)
В глаза долбимся? Я это уже дважды выкладывал. <br>

вот это поворот, хамство поперло резко, я не был подготовлен, ну ок)).
В мозг долбишься? Нах тогда мне писал, что гайцы не могут так поступать? Могут, только без участия граждан. А с какого хера водилы не пошли на штраф, а пошли в стадо, да еще сидел в тачанах это уже вопрос к природе и теории вероятности, почему на пару соток метров тут такое скопление дЭбилов.
Народ привык прогибаться перед человеком в форме. А не надо этого делать в ущерб себе. О чем и пост.
Хотят - пусть устилают М7 своими родственниками и детьми. Пожалуйста. Нам, лично, не жалко. Может это и остановит КАМАЗ с преступником. И им медальку дадут.
7109
11.02.2019
СКП РФ возбудил дело против гаишников, выстроивших "живой щит"

Следственный комитет при прокуратуре РФ возбудил уголовное дело в отношении сотрудников ГИБДД, создавших на МКАД "живой щит" из автомобилей граждан, сообщили в пресс-службе СКП.

Дело возбуждено по статье "Злоупотребление должностными полномочиями". В ходе расследования будет установлена роль каждого из участвовавших в инциденте милиционеров.

Ранее начальник ГУВД по Москве генерал-майор милиции Владимир Колокольцев принес свои извинения автовладельцам, чьи машины были повреждены в результате действий милиционеров. В ходе проверки был уволен командир Первого специализированного полка ДПС подполковник милиции Александр Козлов, а начальнику столичного управления ГИБДД ГУВД по г.Москве генерал-майору милиции Сергею Казанцеву был объявлен строгий выговор

Между тем руководство СКП РФ поручило следственному управлению по городу Москве выяснить, почему о действиях сотрудников ГИБДД, выставивших "живой щит" из частных автомобилей на МКАД, своевременно не были проинформированы следственные органы. "К сожалению, уже не в первый раз о подобных нарушениях, допускаемых сотрудниками столичной милиции, следователи узнают из средств массовой информации", - отметили в СКП РФ.

"Живой щит" был выстроен сотрудниками ДПС 5 марта на МКАД в ходе операции по поимке уходившей от погони на автомобиле Audi группы преступников-борсеточников. Общественность узнала об этом инциденте благодаря видеообращению Сергея Сутягина, чей Mercedes пострадал в результате действий милиционеров.
я вот не пойму, а если бы там не легковушка летела, а КамАЗ какой-нибудь, фура? тоже бы живой щит из гражданских автомобилей ставили? а ничего, что счет трупов на десятки будет, или опричникам в нашей стране уже и это разрешается? или фуру без щита-таки будут останавливать? если так, то почему бы также и легковушку не остановить?
Наберут по обьявлению. Как они плясали и стучали в стекло - ржака. То ли обкуренные, то ли под другими препаратами. Но профессионалами их назвать точно нельзя. Это будет просто оскорбление русского языка.
Я погуглил. Везде на все вопросы юристы отвечают, что это крайне незаконно. Если и допускается перекрытие улиц и трасс, то только грузовым либо специальным транспортом. И уж никак не легковыми гражданскими автомобилями с людьми внутри.
да тут вопрос даже не законности, а чисто логики. Как будут останавливать фуру? тоже живым щитом? нет? тогда почему было и легковушку не остановить без него?

а как они плясали и ногами в стекло долбили, я тоже видел. Этой край, какая нафиг полиция, обычная гопота, вчера вылезшая из подворотни..
Оттуда и набирают. Поэтому и проблемы.
Стоит признать, что операция принесла положительный результат, автомобиль был остановлен, вот только у нас не полиция, а ХУИция и пидр'ы которым так и надо, давить их, п@здить и не подчиняться, т.к. защищают они только путинский режим, а простые люди для них пушечное мясо, даже не надо ходить далеко за наглядным примером!
Что помешало загасить отморозка, пока он был в шоке?
www.youtube.com/watch?v=O8h6GQ4OTNY
В США полицейских убивают намного чаще.
Так там и оружие можно носить, а закон и конституция не изба на курьих ножках - в свою сторону не повернёшь! Вообще всё строго из машины при остановке выходить нельзя, руки всегда наверху.
Вышел без команды из авто - труп, полез в карман - труп! Не подчинился=преступник=труп! Бухал на лавке, встал и сделал шаг в сторону полицейского - труп! Убегаешь от полицейского, полицейский устал бегать - труп! При задержании еб@шь мозги больше минуты - труп! И все об этом знают, а кто не знает это его личные половые проблемы)) Если у нас своей полиции нет, может нанять по подряду?
www.youtube.com/watch?v=Vb3bgpaKOas
7109
11.02.2019
Добавлю. "Одной служебной проверки мало, считают парламентарии. В этом деле должна разобраться прокуратура, уверен первый заместитель председателя комитета по безопасности Госдумы Михаил Гришанков.
"Те данные, которые мы имеем, говорят о беспрецедентном случае, когда "живым щитом" из людей, которые сидели в машинах, прикрылись сотрудники ГИБДД. Почему-то они свои машины не поставили впереди, а поставили машины простых гражданских лиц. Цинизм и бездумье конкретных сотрудников поставили жизнь людей под угрозу. Это, на мой взгляд, граничит не просто с должностным проступком. Я считаю, прокуратура должна дать квалификацию действиям сотрудников ГИБДД", - говорит Гришанков.
Следственный комитет при прокуратуре уже возбудил уголовное дело по факту превышения сотрудниками ГИБДД своих полномочий, сообщил представитель СКП Владимир Маркин.
"По результатам доследственной проверки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, по факту злоупотребления должностными полномочиями сотрудниками ГИБДД Москвы", - рассказал Маркин."
Некоторые тутошние мазохисты разочарованы.
я бы вот с удовольствием предоставил автомобиль, но без меня, если бы по закону в случае повреждения авто, полиция купила бы мне новый, аналогичного класса в салоне, а старый оставила бы себе...
при условии, что этот закон работал бы так же четко и удобно как макдональдс, а если нет то с какого собственно перепугу?
www.youtube.com/watch?v=7HJHLgXJXtQ

Стоны блогера неинтересны, а вот около 6-ой минуты познавательный фрагмент учений по задержанию, когда машину нарушителя цепляют на полном ходу за колесо и останавливают.
Полковник, давший официальный комментарий телевизионщикам, тоже был прекрасен. Изложил всё кратко, чётко, так что мне захотелось пожать ему руку и сказать "Благодарю за службу!". Он бы ответил: "Служу России!" и мы бы разошлись, довольные друг другом. :)
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем