--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Блокчэйн - новая святая корова российской власти

Размышляем
158
108
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
AlexeyNi
02.06.2017
www.vesti.ru/doc.html?id=2894864&tid=110804

Собственно в новости все сказано. Если при Медведеве все носились со словом, то теперь девизом нового срока станет Блокчэйн) Хотя подавляющее большинство жителей даже не знают такое слово)
Мне интересно, сами Путин и Шувалов хоть что-то понимают в этом (см. википедия, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D1%87%D0%B5%D0%B9%D0%BD)? Биткойном пользуюсь давно, но, честно признаюсь, в этой технологии еще не все понятно.
Или они ухватили лишь возможность драть с этого бабки? Ведь что бы пользоваться чем-то, особенно в своих интересах, не обязательно понимать)
А бабки люди у власти зарабатывать за счет блокчэйна будут - ведь это основная цель их и есть - на корги, квартиры и дачи не хватает же! А также следить за пользователями интернета. Недаром сегодня активно обсуждают также закон о "больших данных". Контроль специальным органом массивов данных, например, серверов провайдеров, сотовых операторов, также делает возможным более эффективную слежку за пользователями. А с блокчэйном это будет еще более возможно, когда данные о том, какие сайты ты посетил, будут записываться не только у тебя и провайдера, но и по цепочке на других сайтах, и даже если ты у себя их удалишь или воспользуешься VPN или анонимайзером, все равно реальные адреса специальный орган сможет узнать по твоим "отпечаткам" в других местах.
Так что, с учетом всего этого, все эти потуги дядей во власти, хотящих выглядеть современными и технологичными, но на самом деле еще более пытающихся все и вся "регулировать", смотрятся смешно и лицемерно.
(amigo)
02.06.2017
опасаешься, что узнают по каким порносайтам ты лазишь??
AlexeyNi
02.06.2017
Фапать на картинку - в этом ничего зазорного нет) 99,9... % мужиков фапают хоть раз в жизни)
(amigo)
02.06.2017
так с этим никто не спорит... вопрос только - по каким?
Судя по истерике - ты чего то опасаешься...
Flipper
02.06.2017
понятно чего. фапал на навального небось
AlexeyNi
02.06.2017
Опасаюсь, друг мой, опасаюсь) Придется достать из гаража старую коллекцию плейбоя - заблокируют все)
(amigo)
02.06.2017
это уже прогресс и польза для мозга будет, ибо фантазия будет развиваться..
AlexeyNi
02.06.2017
Как бы маньяки не начали развиваться) Раз им закроют доступ на виртуальное порно, пойдут искать реальное и это будет пипец...
(amigo)
02.06.2017
а доступ открыт.. за ним следят, что бы отслеживать подобных... т.к. я к подобным не отношусь, то инициативы интернет слежки поддерживаю..
тем паче знаю, что это было с истоков рус-инета, но только неофициально
AlexeyNi
02.06.2017
Интересно, как они смогут определить маньяков по количеству посещений? Или определяют, если человек смотрит, например, садо-мазо?)
(amigo)
02.06.2017
смотрят не садо-мазо, а определенные ресурсы/запросы связанные с педофилией, насилием и т.п.
kassa111
02.06.2017
(amigo) писал(а)
а доступ открыт.. за ним следят, что бы отслеживать подобных... т.к. я к подобным не отношусь

Вам нравится, когда за вами наблюдают? Или вам нравится, когда наблюдают за другими? Кому чего....Кстати, вы тоже сможете легко оказаться в числе подобных. Зашли вы на информационный ресурс, а там битая ссылка, и вуаля, вы в числе неблагонадежных...а доказывать кому то, что ты не верблюд- придется.
(amigo)
03.06.2017
за тобой наблюдали, наблюдают и будут наблюдать.. единственное, не так как ты думаешь..
а уж по битой ссылке/неблагонадежных/про верблюда - давно так не ржал...
kassa111
03.06.2017
(amigo) писал(а)
единственное, не так как ты думаешь.

Мне не нужно думать, как это происходит, я просто знаю как это делается. И меня это не радует совсем.
(amigo) писал(а)
а уж по битой ссылке/неблагонадежных/про верблюда - давно так не ржал...
Значить ты не верблюд, понятно...ну ржи дальше
(amigo)
03.06.2017
если бы ты приблизительно даже это знал, то не писал бы подобное..
но судя по написанному - тебе бабки у подъезда рассказали..
ржу дальше
kassa111
03.06.2017
(amigo) писал(а)
если бы ты приблизительно даже это знал, то не писал бы подобное..

Как одно противоречит другому? Я категорически против слежки, а если ей придадут законную силу в полном объеме, то ни кому не покажется мало. Хотя кони, это вряд ли понимают..продолжай дальше ржать.
Понять не могу, причём тут слежка...
Следит за вами Ваш браузер... и давно... настройки можете подкрутить, каждый день все очищать, запретить отслеживать ваши перемещения... Только это в ваших силах, но любой запрос типа "где купить тротилл" отслеживается
(amigo)
03.06.2017
на вами не ржать - угорать можно...
все почему? потому, что следят за запросами уже давно и все.. и всем покласть на законность этого..
еще чё нить напиши про битые ссылки и чОрные воронки..
kassa111
03.06.2017
(amigo) писал(а)
потому, что следят за запросами уже давно и все

Спасибо кэп(с), не умничай, это у тебя хреново получается.
youtu.be/7q5QrdyeZVI

Успокойтесь уже, это неизбежно, лучше улыбнитесь.
kassa111
03.06.2017
Будет мне еще бот, чего то советовать...афигеть, куда мир катится...
Вы какого бота имели ввиду?
Не хотите улыбаться... это Ваше дело, а я улыбнусь )
mmartin
03.06.2017
kassa111 писал(а)
Я категорически против слежки, а если ей придадут законную силу в полном объеме, то ни кому не покажется мало

для нас, неуловимых джо, ничего не поменяется. а за остальными следят уже давно и прочно, и для них тоже ничего не изменится.
кому волноваться-то?
kassa111
03.06.2017
mmartin писал(а)
для нас, неуловимых джо, ничего не поменяется

Еще как меняется.
mmartin
03.06.2017
ну вот смотрите. сейчас все собирают данные обо мне. при желании "они" знают (это без прослушки и перлюстрации, т.е. то, что можно аккуратно оцифровать для последующего анализа):
- сколько денег я получаю и на что трачу
- весь круг моих знакомых (сколько времени общаюсь с каждым и т.п.) в том числе жены, любовницы и любовники (если есть)
- где работаю, живу, отдыхаю, чем занимаюсь
- круг интересов, здоровье, проблемы, отклонения, пристрастия и т.п.
что изменится?
kassa111
04.06.2017
Блин, дело не в том, что собирают, а как это смогут использовать. Всем давно известно, что закрытой инфы, нет в принципе. Вот только эту инфу официально, ни кто пока, использовать против вас не может. Недостаточный вес она имеет, пока. А вот когда получать официальное разрешение, то всю грязь могут против вас собрать и пришить к делу.
(amigo)
04.06.2017
kassa111 писал(а)
ни кто пока, использовать против вас не может.

бггг...
kassa111
04.06.2017
Для военных и тех кто в танке
kassa111 писал(а)
официально
за очень небольшим исключением.
mmartin
04.06.2017
kassa111 писал(а)
всю грязь могут против вас собрать и пришить к делу.

да легко. хоть сейчас, хоть в будущем. уже ничего принципиально не изменится.
сейчас главное (если попал в поле чьих-то интересов) хотя бы от деяний, предусмотренных УК, обезопасить себя успеть (ну там музыку-фильмы удалить, фотки всякие), а уж про грязь можно и не думать - "найдется всё" :)
Mati
02.06.2017
вы бы хоть в 2-х словах сказали, ап чем новость.
у меня не переходится по ссылке
(amigo)
02.06.2017
если кратко - Большой брат следит... не взирая на все ухищрения..
AlexeyNi
02.06.2017
Шувалов сказал, что "Путин заболел блокчэйном")

Вот еще новость вдогонку.
www.rbc.ru/rbcfreenews/593164409a794770b57d7edd?from=newsfeed
Путин чихнул, а его слуги уже пошли выполнять и отчитывать о выполнении
kuzmy4
02.06.2017
AlexeyNi писал(а)
Шувалов сказал, что "Путин заболел блокчэйном"...

С женой развёлсо, блохчейном заразилсо, прям, не знаю, что и думать! :)
Блокчейн используется сообществом для хранения и подтверждения истории транзакций.
Эта технология дошла до ушей Шувалова и Путина. Они загорелись идеей использовать ее для хранения и подтверждения различных операций. Например связанных с товарооборотом.
Даже справки в гаи или росимущества могут быть опубликованы и отслеживаться с помощью это фигни.
Основное назначение это прозрачность и достоверность операций при сохранении определенной тайны. Можно отслеживать движение документа (или запроса), но не раскрывать его содержимого.
И конкретно эта технология не подходит для слежения за пользователями.
mmartin
03.06.2017
Саламан писал(а)
Даже справки в гаи или росимущества могут быть опубликованы и отслеживаться с помощью это фигни.

ну вот для справок гаи это нафиг не надо. основная ценность, если документ много раз переходит из рук в руки (например денежная купюра), поэтом криповалюты и стартанули первые.
Справки - это я неверно выразился.
Пусть будут договоры или какие-либо документы требующие подтверждения.
Например история транзакций по штрафам или смен собственников.
mmartin
03.06.2017
Саламан писал(а)
Например история транзакций по штрафам или смен собственников.

а какие там транзацкции про штрафам? штраф-оплата-дело закрыто.
смен собственников авто не так много, но, главное, одна из проблем - это убедиться, что это именно этот автомобиль, который в доках, блокчейн это не решит, только гаишники (ну и общая БД, где можно проверить, что нигде больше нет такого же номера, от одной этой мысли у криминальных гаишников темнеет в глазах:)
Flipper
02.06.2017
вот веть чо удумали хайтеки развивать в этой стране.
alxumuk2
02.06.2017
Как я вижу в нашей политике:
- раньше "модным" словом было "нанотехнологии".
- теперь "модным" словом стал "блокчейн".

Причем, как только слово становится модным, наблюдается следующее:
1. кто при власти - отжимает бабла под модное слово.
2. кто против власти - ругают это слово, ассоциируя его с отжимом бабла.
3. те, кто знают это слово и что оно значит разбивают себе лоб фейспалмом, наблюдая эти баталии (хотя кому-то могут перепадать деньги из п.1, и то хлеб).

А, да, и самое важное - все действия, которые по этим трем пунктам проводятся, к этому модному слову почти никакого отношения не имеют. Но кого это интересует, кроме маргиналов из пункта 3.
Michell
02.06.2017
В отличие от нанотехнологий запустить свою криптовалюту на блокчейне может любой пионер, не то что уж государство.
При очень малом напряге можно реализовать на блокчейне очень много всего. Использование этой технологии сулит много чего интересного)
Например выборы - подделать результаты будет невозможно, и любой может проверить честность. И это намного дешевле для государства, чем считать бумажки и транслировать с видеокамер ход выборов. И не одна сволочь не сможет сказать что что то там фальсифицировали, как не одна сволочь не сможет и фальсифицировать что то))
Кстати, по этому принципу можно реализовать элементы прямой демократии - по значимым вопросам не депутатов напрягать, а референдумы устраивать, с практически бесплатной реализацией в техническом плане. Всего то нужно каждому избирателю получить электронную подпись - кстати ужемногие получили.

Или прямое инвестирование в коммерческие проекты любого желающего, так называемое ICO - в стране херова туча бабла на руках у населения, и херова туча желающих иметь пассивный доход (выступить инвестором), и херова туча желающих открыть бизнес, часто с интересными проектами. Банки не занимаются финансированием стартапов, институт бизнес ангелов у нас не развит, можно сразу одним махом перепрыгнуть это, и выйти на новый уровень. От государства -минимальное регулирование и правила игры (типа какая криптовалюта, лицензирование рейтинговых агенств, которые в свою очередь контролируют стартаперов, отсеевают мошенников и т.п.).
Или что то вроде криптонотариата реализовать. Любой договор занесенный в блокчейн невозможно подделать или изменить .

Если подумать - дофига чего интересного и полезного для государства и людей можно блокчейном реализовать. И главное что это может реально, практически на пустом месте (без значительных затрат) стимулировать экономику.
alxumuk2
02.06.2017
*facepalm*
Тупо очевидные глупости в вашем комментарии:
- Запустить валюту может каждый - не каждый может сделать ее реальной валютой. Блокчейн здесь не помощник
- подделать результаты (выборов или транзакций) можно. Блокчейн не высшая сила. Атака 51% на криптовалюты (для некоторых из них) уже реальность.
- про "элементы прямой демократии" - проблема этой прямой демократии не в технических ограничениях. Считать голоса можно и по старинке. Главное, чтобы общество и власть договорились об этой "прямой демократии", а этого пока что не наблюдается. Ну и да, неплохо бы сделать проверку власти от общества насчет голосования, но это делается более элементарными способами, чем блокчейн (открытое голосование, хэши голоса, которые каждый может проверить и т. д.)
- ICO, коммерческие проекты с криптовалютами и прочее "инвестирование" - давайте без очередных МММ обойдемся - их и так хватает.
- криптонаториат - опять-таки есть электронные подписи, гарантированные государством. А есть блокчейн с потенциальной атакой 51%. Чем одно другого лучше - да почти ничем, если государство нормально работает. В случае государственной сертифицированной подписи хотя бы можно на государство в суд подать, если докажешь. А вот если блокчейн транзакцию провалит - куда подавать?
Michell
02.06.2017
1. Речь о сравнение с нанотехнологиями. Т.е. разработать какую-нибудь нанотрубку это технически сложно, а вот запустить некий прокт на блокчейне технически не сложно. Но речь не идет о маркетинговых способностях пионера. Следите за контекстом, в коем сказана фраза, прежде чем критиковать.
2. Подделать можно что угодно, речь о том что на блокчейне можно сделать так, что подделать станет технически крайне сложно, и практически невозможно. Для этого лишь нужно что б компьтерные мощности задействованые в проекте были велики, и было много учасников. Запустите от государства некий аналог эфириума - с крипторублем и умными контрактами, и вы увидите как быстро появится херова туча майнеров, и как быстро тактика византийских генералов станет малореальной.
Кроме того техническая мысль не стоит на месте, с проблемой 51% борятся. Вроде как выходят крипты якобы защищенные отэтого.
3. Считать голоса по старинке - очень-очень дорого. Механизм референдумов, т.е. прямой демократии по важным вопросам уже заложен в конституции - не о чем договариваться, уже все договорено.
4. Почему МММ? Или вы только МММ можете себе представить? Для этого и нужны рейтенговые агенства и их лицензирование, что б МММ не допускать. И регулирование государством.
5. Вопрос доверия государству. Многие не доверяют.
alxumuk2
03.06.2017
А можно ссылочку на то, что как-то решили проблему 51%? Больно уж сильное заявление, мягко говоря, ломающее всю логику.
Michell
03.06.2017
Периодически читаю что создатели очередного форка заявляют что их форк более защищен от этой проблемы. Ссылки конечно не помню.
Суть сводится к поиску наиболее затратного для атакующего алгоритма. Типа не один кошелек один голос, а один CPU один голос (т.е. нужно много физических компов, что дороже). Или например вес монет долго остававшихся без движения выше в принятии решения (а значит нужно не только собрать мощности в нужное время, но вложится в длительное хранение - готовится сильно заранее, что опять же дороже). Ну и в том же духе, подобные идеи.

Опять же, если мы говорим о системе голосования, то атаку скрыть не удасться все равно, а значит можно предусмотреть и такой вариант, и не признавать такое голосование, что сделает бессмысленным подобную атаку.
alxumuk2
03.06.2017
Ну, "создатели очередного форка", как правило, обещают золотые горы. И по очевидной причине - они уже намайнили себе чего-то и хотят сделать это "чего-то" ликвидным.

Про "наиболее затратный для атакующего алгоритм" - это чушь вы, извините, несете. Проблема 51% заключается не в том, что хеши подделывают (их и в биткойне не подделаешь), а в том, КТО определяет правильность транзакции. А идея биткойнов и блокчейна в том, что решение принимается кворумом.

Не, ваш личный нод может лично быть не согласен с перечислением всех ваших денег на счет на Багамах. И он, может быть, даже прав маематически. Но если все остальные ноды приняли эту транзакцию, то деньги тю-тю.
И в этом идея 51% атаки.

"скрыть не удастся" - те же яйки - вид сбоку.
Michell
04.06.2017
Я именно про это и говорю, про то кто определяет. Вес голоса может быть разный. Соответственно и алгоритм веса голоса может быть наиболее затратным для атакующего.

Если часть сети считает одно, а другая часть считает другое (и допустим их больше и по правилам сети они правы) - то такую коллизию не скрыть, это видят все учасники. Соответственно, если мы говорим о выборах, то можно смело отменять результаты голосования.
alxumuk2
04.06.2017
для проверки качества выборов достаточно крипиографически защитить голоса и дать доступ до базы всем. Че-то типа того, что делали на выборах коордиционного совета оппозиции.
Блокчейн тут как собаке пятая нога
+1
Лупоглазик, помню, носился с идеей электронного документооборота. Ну ввели его и что мы имеем?
Десятки разномастных госсайтов. На каждом своя идиотская система авторизации, настроить которую не каждый айтишник сможет с первого захода (т.к. обычно инструкции не совпадают с реальными требованиями), а простому юзеру просто не под силу. При этом ключи от одного сайта не годятся для другого и в результате их становится ДОХЕРА. Удобство? Нет. Геморрой? Да, причем постоянный (т.к. косорукие студенты, клепающие эти говносайты, регулярно что-то ломают). И всё это за наш счет.
Так что наш ответ - ну нахер.
mmartin
03.06.2017
alxumuk2 писал(а)
все действия, которые по этим трем пунктам проводятся, к этому модному слову почти никакого отношения не имеют

и это хорошо :)
Dr. Drugs
02.06.2017
Технология афигенная.
Но ботексный видит это по своему.
Высосанная из пальца новость с дутым заголовком, а идиоты радостно фапают на тему и обсуждают "заболевание" Путина.
angryman
02.06.2017
Извините, но "с блокчэйном это будет еще более возможно, когда данные о том, какие сайты ты посетил, будут записываться не только у тебя и провайдера, но и по цепочке на других сайтах" - это, по-моему, бред из категории заряженной воды и рептилоидов. Как это может быть технически реализовано?
Заголовок новости как всегда не связан с содержанием. Где там написано, что Путин "заболел" блокчейном, где там Шувалов хотя бы упоминал это слово?
А питерский форум отнюдь не посвящен технологии блокчейн.
Flipper
02.06.2017
макароны, вот что обсуждали на пмэф.
когда зеленоглазый станет президентом России у всех будут блок чейны и премиум аккаунт на фапохабе
alxumuk2
02.06.2017
Вы убеждены, что ВГТРК (и конкретно Вести) непрофессионально относятся к своим обязанностям (иначе как трактовать подобный заголовок, если он не связан с содержанием) и им не стоит доверять?
Заголовкам прессы никогда нельзя доверять, независимо от того, какая это пресса. По самой этой заметке понятно, что слово "блокчейн" приплели ни к селу, ни к городу.
Путин заболел "цифрой"

Красной нитью через весь форум прошла тема цифровой экономики, не миновав и программное выступление Путина. Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов на одной из сессий заявил, что глава государства "заболел" этим вопросом и даже проводит совещания по нему до поздней ночи.

"Цифровая экономика сначала рождалась как нечто то, что было ответственностью Николая Анатольевича (Никифорова, глава Минкомсвязи) и его умных коллег. А сегодня это, конечно, задача всех. И могу вам сказать, что нас президент - небольшую группу членов правительства - в начале второго только отпустил утра. И мы обсуждали исключительно новые технологии и цифровую экономику. И без прикрас могу вам сказать, что президент полностью заболел этим и понимает, что этот разрыв и значительные темпы роста базируются на цифровой экономике и технологическом лидерстве", - сообщил Шувалов.

И действительно, значительную часть своей речи на пленарном заседании Путин посвятил именно этой теме.

"Мы способны добиваться лидерства по целому ряду направлений так называемой новой экономики, прежде всего цифровой. Российские IT-компании, безусловно, глобально конкурентны", - сказал президент.

"Намерены кратно увеличить выпуск специалистов в сфере цифровой экономики, а по сути, нам предстоит решить более широкую задачу, задачу национального уровня - всеобщей цифровой грамотности", - подчеркнул глава государства.

www.nn.ru/community/gorod/ma...kogo_foruma.html

Где тут про блокчейн? Даже пока я этого не прочел, был уверен, что Путин просто не может по роду своей деятельности и характеру задач замыкаться и "болеть" какой-то одной очень узкой темой.
kuzmy4
02.06.2017
А блохчэйн, - это куда?
Поясните, кто-нито, на пальцах, для отсталых!
Antro
02.06.2017
Если упрощённо то это когда для получения информации о том сколько денег на карте смотрят не остаток карты а все транзакции которые привели к этому остатку, причем данные о транзакциях дают контрагенты с которыми транзакции проводились
AlexKB
02.06.2017
И получается такой глобальный дебет-кредит с балансом? Прикольно однако.
Antro
02.06.2017
Типа да. Распределенная система без центра. Поэтому Греф в свое время и сказал что банк в его первичном понимании как расчетный центр исчезнет
Но пока это очень криво реализовано в биткоине, например транзакция может просто уйти в бесконечность.
Но думаю что технология будет совершенствоваться
AlexKB
02.06.2017
Побочный эффект - деньги перестанут "не пахнуть", происхождение каждого рубля можно будет отследить. Но по-моему это фантастика)
angryman
02.06.2017
Не перестанут. Есть сейчас отмывальщики биткоинов, которые в "общем котле" крутят деньги всех своих заказчиков. 1000 переводов пришла, 1500 других переводов ушла. Чей куда ушел неизвестно. Будут такие же отмывальщики цифрорублей.
эти "отмывальщики" пользуются тем, что кому-то лень апдейтить собсно сам chain транзакций (а он поди уже гигабайты весит) и хранить его релевантную копию на своём компе.
angryman
03.06.2017
Примерно 120 Гб на данный момент, но при чем здесь это? Имея полную копию (или веб-интерфейс типа block explorer), отследить движение денег через миксер все равно не удастся, кроме граничных случаев типа "миксер пишет логи в ФСБ" или "через миксер отмывают транзакцию размера, сравнимого с оборотом всего миксера".
kuzmy4
02.06.2017
А в чём это будущее российской экономики?
alxumuk2
02.06.2017
*рукалицо*
данные о транзакции в блокчейне дают не контрагенты с которыми проводились транзакции, а все участники блокчейна. Да, даже те, которые в этой транзакции не участвовали.
Antro
02.06.2017
Да да вы еще добавьте задачу о византийских генералах в "простое объяснение" и будет все совсем понятно. И наличие сторонних участников мягко говоря не обязательно
Блокчейн это получение определенной информации с использованием составной транзакции от разных участниках. А дальше можно валидировать хоть в одиночку хоть группами хоть как это уже от кокретного применения зависит
alxumuk2
02.06.2017
Ну, че греха таить - всем хочется объяснить "просто", сложные вещи... Я тоже не безгрешен...
По большому счету, наверное, стоило остановиться на пункте No3 из моего комментария выше.

Но все-таки наличие сторонних участников хоть и не обязательно, но без них блокчейн практически бесполезен. Ну, или тогда можно формально можно назвать блокчейном обычные бухгалтерские проводки.
alxumuk2 писал(а)
данные о транзакции в блокчейне дают не контрагенты с которыми проводились транзакции, а все участники блокчейна

скажи проще:
1) все ходы записаны
2) и все об этом знают (но именно о ходах, а не о личности участников, возможна анонимность как в тех же bitcoin)
3) и ходы фиг подделаешь (именно математически, а не потому что "так приказали")
alxumuk2
03.06.2017
1) все ходы записаны даже в бухгалтерской книге позапрошлого века.
2) все об этом знают - да, тут почти вся мякотка.
3) ходы фиг подделаешь - подделать можно абсолютно все. Смысл блокчейна в том, что имея большое количество независимых участников в п.2 подделка становится практически бесполезной и/или экономически нецелесообразной.
alxumuk2
02.06.2017
Ну, на пальцах (очень грубо, но все-таки попробую).
Сначала надо понять задачу блокчейна. Их, кстати, много, но возьмем очень простую в виде того же биткойна и конкретно перечисления бабла (т.е. вопрос "добычи" биткойнов не рассматриваем).

Смысл задачи - нужно какое-то средство, чтобы знать, что некий Петя, имея некоторые условные фишки перечислил некому Ване часть этих фишек.

Причем самое смешное, что Ваня не доверяет Пете, Петя не доверяет Ване и вообще есть еще 100500 других людей которые не доверяют ни им ни кому еще вообще. Но фишки перечислять надо...

И тут как раз приходит блокчейн:
- сообщество Петь и Вань договариваются учитывать фишки каким-то образом (как правило тут вступают в игру всякие криптоалгоритмы, но суть не в них).
- это же сообщество договаривается, что перечисление фишек может быть сделано только с соглашения большей части этого сообщества
- но есть определенные правила по которым работает большинство сообщества.

Т.е., чтобы Пете перечислить фишку Ване, Петя посылает сообществу информацию, что он хочет сделать эту транзакцию и подтверждает ее своими данными по правилам.
Далее сообщество (каждый из них) проверяет, действительно ли эта транзакция от Пети. Если большинство считает, что да, то транзакция считается совершенной и у Вани появляется фишка. Если нет, то значит Петя не совсем Петя.


Т.е. не нужен какой-то теоретический нотариус/банк/кто еще, кого можно подкупить или кто может тупо упасть, чтобы подтвердить перевод.
mmartin
03.06.2017
а чем занимаетесь профессионально?
alxumuk2
03.06.2017
Прогер. А что?
Опять хотят делать деньги из воздуха?!

Или всего-лишь новый закамуфлированный способ мошенничества, по отъему денег у населения?
ну да, а потом выйдет Главный Директор Главного Банка и скажет по ТВ:
ГДГБ: - В связи с коллизией хэш-функций произошла дупликация денежных транзакций...
народ: - Чё-чё?
ГДГБ: - Короче, деньги спёрли! :(
народ: - А.... ну как всегда ёптыть... :-(
jsn
02.06.2017
Это вы про ПМС? Так это же цирк.
Antro
02.06.2017
Судя по тексту вы не поняли что такое блокчейн. Это как раз децентрализация сервисов и следить за ними будет сложнее. Пример пиринговые сети например торрент
Flipper
02.06.2017
Фистинг. Чем больше узлов. Тем медленнее транзакция
Идея хорошая, но "вернуться к ней планируют через 2-3 года". Значит будем какой-нибудь е-амеро закупать, а не е-рубль.
Афтор лучше про амерское АНБ раскажи как они умудряются за всем миром следить..
Michell
02.06.2017
Что за бред про слежение за пользователями в интернете с помощью блокчейна?
Что за бигдата распределенная на множество реестродержателей? Вы хоть немного понимаете как работает блокчейн? Не биг, а микро- данные можно в блокчейн запихать, типа инфомации о транзакции как в биткоине, или "умный контракт", как в эфире (и то база эфириума растет не по дням, а по часам).
Вы как себе это представляете - информация о всех и обо всем хранится у всех?))) херова туча пентабайт (а эти "большие данные" реально большие) у каждого дома на компьютере?
Да и зачем всем знать про всех? Напротив, кроме ФСБ знать никому ничего не нужно)
An25
02.06.2017
да-да.дочка случайно переключила с Карусели на Россия 24, как раз какой-то чувачок говорил про блокчейн и что в современном мире выигрывает тот кто применяет технологии, а не тот кто их придумывает, улыбнуло... что уш он там еще наплел не знаю, дочка о5 на карусель переключила.
An25 писал(а)
в современном мире выигрывает тот кто применяет технологии, а не тот кто их придумывает

истинная правда и золотые слова
An25
03.06.2017
я и не спорю, выигрывает тот кто возит собак на личном самолете а не насиживает геморрой у кульмана или монитора проектируя этот самолет )))
mmartin
03.06.2017
ну воровать обычно доходнее, чем работать.
дело не в "воровать".
вот ты гениальный учёный, изобрёл и нарисовал на бумаге/мониторе новый "антигравитон" и... что?
ты его построил (ну чтоб катать кого-то за деньги)? нет.
ты его кому-то продал? нет.
и с фига ли у тебя тогда деньги должны появиться? кто тебе их даст?

ты сам вот лично такому "изобретателю технологий" денег дашь или всё же предпочтёшь поехать на физически осязаемой (построенной кем-то и проданной кем-то кому-то) маршрутке, а не фапать на "антигравитон" который только на бумаге? :)

поэтому действует золотое правило:
изобрёл? получи $1
построил, внедрил, сделал? получи $1000
продал (в больших объёмах и всем) ? получи $1000000

и спорить с этим правилом - это как сцать против ветра. всмысле конечно же можно, но эффект не приятный получается.
An25
04.06.2017
Шувалово-усманщина какая-то...
Ничего у ваших кудриных и прочих грефов не выйдет ... и блокчайн им не поможет
Расскажите про 1 доллар Маску, Брину, Гейтсу, Ма ... до бесконечности продолжать можно...
1$ ... это работает хорошо в путиноидной России, да ... еще лучще работает принцип шарашек, там даже 1$ не надо...
An25 писал(а)
Расскажите про 1 доллар Маску, Брину, Гейтсу, Ма ...

а они и НЕ придумали ($1).
они внедрили ($1000) уже придуманное, показали инвесторам ("продали").
и затем даже продали ($1000000) всем остальным.
вот отсюда у них и деньги! ;-)

понятно?
Брин НЕ придумал page rank в поиске, как и поисковик (r.i.p. altavista...), он их "скрестил".
Маск НЕ придумал электрическое авто и ракеты (кстати свой капитал он заработал изначально умело вложившись в PayPal на ранней стадии, если кто не в курсе)
Гейтс НЕ придумал операционную систему (MS-DOS, которую он предложил продавать давать в аренду с IBM PC по лицензионному соглашению, он вообще перекупил у разработчика за копейки. про то как нагло был спёрт оконный интерфейс windows у Apple'овской macos, а Apple его спёр вообще в Xerox - не знает только ленивый)
Ма НЕ придумал интернет-магазин, равно как и drop shipping. он придумал "скрестить" интерннет-магазин с drop shipping :))

Кстати, обратите внимание, многие очень крутые проекты (погуглите "ошибка выжившего") - это именно скрещивание одной хорошо известной всем идеи с другой хорошо известной. Про "неудачные поколения" проектов (которые не то и не с тем скрестили) вы даже никогда и не узнаете! (r.i.p. Cybiko...)
Это если мыслить терминами "генов" и "эволюции".

А теперь... чём плохо по Вашему скрестить всем известный (и хорошо себя зарекомендовавший!) block chain с базой транзакций по купле-продаже авто, недвижки, etc. ?

P.S. Про "скрестить" в рамках проекта/идеи/продукта/бизнеса/etc. - погуглите что такое mashup. А лучше сразу на wiki смотрите.

P.P.S. Один из способов "найти идею", кстати, является морфологический ящик Цвике. Но... у морфологического ящика Цвике есть существенный недостаток - отсутствует формальная ф-ция оптимальности, т.е. вариантов - много, а выбрать формально лучший - фигушки. Это прерогатива человека пока.
An25
05.06.2017
Слов много - на выходе попил и лужа. Раша тудей форева.
(Не про Вас конечно про кудряномику)
схема везде работает. просто надо внедрять и продавать, а не сидеть и изобретать. это если денег надо. а если для души, то можно и поизобретать, но денег там нет. вопрос что кому надо.
вы же не идёте в аптеку за булочками, а в булочную за носками, так? просто потому, что там нет желаемого :) вот и с деньгами так же. единственный акт получения денег в обмен на товар/услугу - это продажа, как ни крути ;-)
Как бы я объяснил "блокчейн" 5-летнему ребёнку в 2-х словах:

Технология "блокчейн" (block chain, дословно - "цепочка блоков") - это такой дневник/журнал, куда все кто имеет к нему доступ могут писать и читать о том, что произошло (в т.ч. и кто кому передал деньги, предметы и т.д.), причём сделанные записи удалить или подделать технически нереально.
Flipper03
02.06.2017
www.kommersant.ru/doc/3317130
Выигрыш в безопасности= потере скорости расчетов.
Именно поэтому от чеков и векселей перешли к деньгам на предьявителя. Блокчейн эти теже векселя, только электронные. Ограничение по скорости расчетов - принципиально неустранимо.
Развиваешь сеть =тормозишь расчеты.
Поэтому останутся как протокол для наиболее редкообращающихся предметов. Недвижка, авто, предприятия.
Flipper03 писал(а)
Недвижка, авто, предприятия.

про авто - вообще прелесть! при покупке ты автоматом будешь знать всю историю авто. как впрочем и купленной хаты.
В конце статьи непонятно... Биткоин можно же было на пэйпал вывести, ну а оттуда на сбер...
Или здесь они имеют ввиду крупняк?
Flipper
03.06.2017
Эти "обменники" на самом деле арбитражники, вывод крайне неустойчив. Они выводят если смогут перепродать битки
Да и курс гуляет ... У меня тут один товарищ замутить ферму хотел ... По моим подсчетам, при благоприятных обстоятельствах, только после 1,5 - 2 лет прибыль стабильной станет, а доход так себе...
Flipper03
03.06.2017
Потому и гуляет что ликвидность низкая и сначала вагон с повидлом ищут потом деньги, потом курс уходит и т.д.
Я это воспринимаю как бонус, тем чувакам, которые 24 часа в сутки в интернете, установил прогу на комп, он ему криптовалюту потихоничку щелкает, потом через несколько месяцев можно чё нить в интернет- шопе купить... Как спасибо от сбера...
А миллионами криптовалюты только Китайцы ворочают...
AlexeyNi
04.06.2017
У меня такая программа cudaminer на работе (8 часовой рабочий день) в свое время лайткойнов в переводе на сатоши - 10 сатоши в сутки давала. Яйца выеденного не стоило
Это какой-то уже оксюморон получается.
Вообще-то блокчейн как раз и был придуман, чтобы государство и нос не могло сунуть в частные дела никоим образом.
А у нас его развивать собираются на государственном уровне. Ну не бред ли? Зачем оно такое в этом случае нужно? По старинке работать проще.
Ну может они имеют ввиду что-то типа того, что в Китае делают...
У них там электростанции на избытках мощнистей криптовалюту забошляют... Но им проще, они же оборудование производят для эвм
Flipper
03.06.2017
Это просто протокол подтверждения. Листики на фантики без всякого государства даже девочки в детсаду меняют, когда в магазин играют
mmartin
03.06.2017
AlexeyNi писал(а)
сами Путин и Шувалов хоть что-то понимают в этом

из всей их компании только греф думает, что понимает (на самом деле нет, конечно), и всем это дело рекламирует. зачем он это делает, хз. модным хочет быть, чтоль..
ptiz
03.06.2017
Более близкая к реализации задача:
"Вторая задача -- обеспечение <<цифровой прослеживаемости товаров>>. В России сейчас большой объем неучтенной торговли, рассказал Шувалов. Необходимо, чтобы легальный сектор был больше 90%. <<Нужно видеть полное движение товаров, но не чтобы обеспечить тотальный контроль, а чтобы улучшить фискальную дисциплину и защитить легального производителя>>, -- пояснил вице-премьер."
www.rbc.ru/economics/02/06/2017/593126ff9a7947372c393f9a

Так что - ждем ЕГАИС для всего. Правда, с лекарствами всё никак не начнут проект, но потом можно будет проследить путь каждой буханки хлеба. Не беда, что издержки (и цены) возрастут, зато - всё посчитано будет!
barsuk
04.06.2017
Ну как бы с 1 июля вся наличка через фискалы пойдет, а в планах через пару лет наличка будет картой личной подтверждаться, после этого все траты пойдут в налоговую, и тадамс, всем выйти из тени!))
Tom-Cat
04.06.2017
А как же импортозамещение? Уже все?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26