--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Эру беспилотного автотранспорта разрешите считать открытой!

В мире
410
40
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
SSE
20.03.2018
На испытаниях беспилотного такси Убер папелац задавил тетку, ехавшую на вельсопеде.
В НьюЙорке, кажись (не разобрал на слух точно, что по телеясчику сказали...)
Оператор-испытатель сидел в мафынке, но в этот момент ей не управлял.
Задавил автопилот. Всё честно.
Andrey Af
20.03.2018
Эту автоматику пускать только по рельсам вне доступа иных транспортных средств и людей, ну как в метро Дубая, например.
SSE
20.03.2018
Это вопрос десятый. Где ездить - разберутся со временем.

Меня в данном случае интересует другой вопрос: КОГО судить будут?
Испытателя, автопилота, или Убера? ОО
Или на почившую тетку всё свалят?
DEN_di
20.03.2018
Там всё проще - Убер заплатит семье пострадавшей много денег и никого судить не будут. Капитализьм:-)
уже на тётку свалили.
В Копенгагене такое точно.Стоишь впереди, а перед тобой окно, а машиниста нет
Пацака трансклютировать нахрен, тчетланину - пожизненны эцих с гвоздями....
ДимС
20.03.2018
Полагаю, будь за рулём авто человек, он бы эту велосипедистку точно так же раскатал. Только не было бы информационной шумихи: "Кошмар! Роботы-убийцы!!!111"
mkv
20.03.2018
17 августа 1896 года в Лондоне автомобиль, управляемый Артуром Эдселлом, сбил Бриджит Дрисколл, 44-летнюю (по другим данным, 45-летнюю) мать двоих детей. Это был первый в мире случай наезда на пешехода автотранспортом, повлёкший за собой летальный исход.

По словам свидетелей автомобиль ехал с <<огромной скоростью>>. Водитель Артур Эдселл, служащий <<Англо-французской автомобильной компании>>, которая демонстрировала публике свою новинку, должен был ехать со скоростью четыре мили в час, но вдвое превысил её -- очевидно, чтобы произвести впечатление на юную леди, которую взялся прокатить. Согласно свидетелям, во время инцидента он с ней оживлённо беседовал. Водительский опыт Эдселла насчитывал три недели.

Миссис Дрисколл вышла на дорогу, не обратив внимания на ограждение и вывески, объявлявшие о движении транспортных средств с мотором. Увидев несущуюся на неё повозку без лошади, она попыталась защититься от неё зонтиком, но тщетно.

После шестичасового разбирательства первого в истории ДТП со смертельным исходом суд присяжных постановил, что это была <<случайная смерть>>, и против Эдселла и компании уголовное дело возбуждать не стали. На разбирательстве коронер заявил: <<Такое никогда больше не должно случиться>>. Судья вынес вердикт: <<Миссис Дрисколл стала жертвой собственной неосторожности>>.
SSE
20.03.2018
А это - начало предыдущей эры.
Эры обычных автомобилей, которые с водителями.
mkv
20.03.2018
Новую эру открыла опять женщина. Посмертно.
SSE
20.03.2018
Есть опчем поразмышлять, однако...
По вашей логике эру поездов Каренина открыла? Или до нее кто-то другая была еще?
Slava76
20.03.2018
Каренина литературный персонаж.
А по теме, думаю лет через 10 профессия водитель вымрет, как впрочем и многие другие
SSE
20.03.2018
Slava76 писал(а)
лет через 10 профессия водитель вымрет

Профессия - может быть.
А вот водители - вряд ли.

Я как представлю, что за грибами на беспилотнике еду...
И одолевают меня смутные сомнения, что это "вымирание" возможно в принципе.
Slava76
21.03.2018
Вымрет как и "мамонты" вроде нас. Всему свое время.
FreeCat
20.03.2018
mkv писал(а)
17 августа 1896 года в Лондоне автомобиль, управляемый Артуром Эдселлом, сбил Бриджит Дрисколл, 44-летнюю (по другим данным, 45-летнюю) мать двоих детей. Это был первый в мире случай наезда на пешехода автотранспортом, повлёкший за собой летальный исход.

вот тоже сразу это вспомнил когда прочёл новость :) ...
а сейчас бы получил три года в поселении. Тогда было справедливее
Наш КАМАЗ давно проводит испытания своего беспилотника. И что характерно, его задача -- ездить и по бездорожью без разметки и/или в составе колонны, где первой машиной управляет человек.
Мы много чего испытываем, только не мультики хотелось бы видеть, а результаты. А то уже и не знаешь, то ли, правда чего то достигли, то ли очередной Рогозин пыль пускает картонным макетом.
Результаты и есть. Достаточно поинтересоваться. Вы ж никто не интересуетесь, у нас же все херово, только у Маска круто. Только как раз у Маска одни мультики, во что ни ткни.
Мультик Маска уже улетал и возвращался, а вот где все наше, кроме мультиков, неясно... Военные технологии, если они конечно, реально есть, должны периодически выходить в гражданские области, а у нас все так хитро засекретили, что и не проверить, и только особо доверенные люди мультиками или на ухо сообщают, что у нас все круто - круче всех! Хочется верить, что все так и есть, но уж очень на байки для девочек смахивает, да и при виде миллиардов в багажниках силовиков вера в то, что секретность прикрывает и что то другое, выглядит все наивнее...
....у нас все армейские КАМАЗы на трассе можно смело относить к беспилотникам :))
Я, кстати, и думаю, что заказ прежде всего для военных.
PIBO
20.03.2018
Женщина пересекала дорогу вне пешеходного перехода, причем на велосипеде (т.е. быстро), без видео я скорее всего все свалю на женщину т.к. тут и реакции обычного водителя не хватит. Но лучше бы увидеть видео.
Это только еще раз подтверждает - от ДТП не застрахован никто - от обкуренного алкаша и до искусственного интеллекта, и даже если ты считаешь себя непогрешимым водилой, то и на тебя найдется дурак.
Застрахуют этих уберов точно также, как и обычные авто, и выпустят на дороги, больше аварий от этого точно не станет, а тюрьмы станут посвободнее, да и пешеходы не такие наглые будут, им тоже придется за правилами следить...
SSE
20.03.2018
ЛевАлекс писал(а)
Застрахуют этих уберов точно также

Точно КАК же?
Как быть с объявлением "обычного авто" т.н. "средством повышенной опасности".
Согласно которому при смертельном (и не только!) исходе ДТП водила виновен ВСЕГДА, по умолчанию.
Даже если всем очевидно: придурок под колеса бросился сам, добровольно.
И от страховки это не зависит от слова совсем.

З.Ы. Не знаю, правда, это международная практика, или только у нас.
Peon
20.03.2018
SSE писал(а)
Согласно которому при смертельном (и не только!) исходе ДТП водила виновен ВСЕГДА, по умолчанию.
Даже если всем очевидно: придурок под колеса бросился сам, добровольно.

это только в РФ так, а по теме:

"Компания Uber, <<во всей вероятности, не виновата>> в ДТП в американском штате Аризона, где беспилотный автомобиль, управляемый оператором, насмерть сбил женщину, заявила шеф полиции города Темпл Сильвия Моир.
По её словам, было бы очень сложно избежать столкновения <<в любом режиме (в автономном или с водителем), учитывая, что женщина выскочила из тени прямо на дорогу>>."
Alkesta
20.03.2018
Ну в случае с беспилотником проще доказать вину или невиновность (что вероятнее всего) автопилота и в случае, когда придурок сам бросается под колеса, то, что автомобиль является ИПО, не снимает с придурка обязанность возмещения причиненного ущерба.
Sl@sh
21.03.2018
SSE писал(а)
водила виновен ВСЕГДА, по умолчанию.

да же в эрэфии это не так, про более цивилизованные страны и говорить не буду.
Естественно, это наша отчественная практика. В нашей стране штрафы - это не мотивация к соблюдению закона, а статья дохода государства. Поэтому интересует не то, кто виноват, а уровень платежеспособности сторон, а так как у водителя она обычно существенно выше, чем у пешехода, то считать априори виновным водителя выгоднее, к тому же и живым он обычно остается в отличие от пешехода.
У буржуев страховка авто с автопилотом будет, я думаю, даже дешевле, чем с живым водителем, по крайней мере, как только страховщики накопят статистику - точно так будет.
А если серьезно, то повсеместный переход на автопилот снизит смертность на дорогах в тысячи раз. Ежегодно в ДТП погибают раз в 500 больше, чем в авиакатастрофах, только в новостях об этом не пишут
ISOpter
20.03.2018
логично. А если людей вообще запретить, они совсем гибнуть не будут
SSE
20.03.2018
А резину во-время менять будет вам автопилот? ОО
mmartin
20.03.2018
Алексей Макаров писал(а)
Ежегодно в ДТП погибают раз в 500 больше, чем в авиакатастрофах

дык на дорогах тусят в тысячи раз больше людей, чем в самолётах.
SSE
20.03.2018
А уж скока народу гибнет лежа на кроватях...
Надо в них тоже какой-нить автопилот встраивать, щитаю!
horntail
20.03.2018
Автопилота - расстрелять! Однозначно.
SSE
20.03.2018
"Ну, и зверь ты, ВасильИваныч!" (с)
Dmitry75
21.03.2018
Не, ну а чего вы хотели? Негра на улице в тёмное время суток не так просто заметить. Так что баба сама виновата
SSE
21.03.2018
Это да...
Тут мы по сравнению с США в явно выигрышных условиях находимся
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем