Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
+9 °C
Погода в Нижнем Новгороде
+9 °C
День 6°C
Вечер 6°C
Завтра 12°C
Подробно
 5
Пробки
5 баллов
Движение плотное
63.7606
Курс USD ЦБ РФ на 22 октября
63.7606
-0.1936
Все курсы валют
71.1696
Курс EUR ЦБ РФ на 22 октября
71.1696
+0.0397
Все курсы валют
16+ Городской форум: форум общего назначения, треп о городе и нижегородцах
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Вступайте в нашу группу ВКонтакте, чтобы быть в курсе всех новостей.   vk.com/newsnnru
Тема

Группа разбора: пешеход бежал, водитель летел -- выясняем, кто больше неправ - обсуждение новости

AlexeyNi 16 сентября в 10:12 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.

Этот жутковатое на вид ДТП случилось в Ярославле. Девушка 16 лет выжила и попала в больницу, а сам инцидент выглядит крайне спорным. Девушка рванула по переходу, а водитель как будто и не думал тормозить. Кто больше виноват?

Полный текст: www.nn.ru/news/articles/grup...aign=newsdiscuss

Сейчас я, наверное, получу много минусов, но я это напишу.

Когда, ВСЕ Нерегулируемые пешеходные страны оснастят противотаранными устройствами, перестанут возбуждать уголовные дела против ребят, ударяющих ногой машины, которые сбивают их щенков.
Также когда перестанут пытаться (не скажу что) чиновников, сбивающих пьяными людей, их не арестуют, а разрешают им выплатить залог, и обвинительные приговоры против которых потом же отменяют из процессуальных ошибок, а также из-за того, что "меру пресечения в виде залога не нарушал, оснований для изменения её на более мягкую или более строгую не имеется..." (см. на сайтах дело No22-1238/2019 в Верховном суде Якутии и дело No 1-72/2019 (1-1442/2018;) в городском суде Якутска).

Только тогда я перестану считать, что в большинстве подобных случаев, когда сбивают пешеходов, виноваты не пешеходы, а именно водители.

А то вон миллиарды вбухали во всякую виртуальную муйню - а на дорогах иной раз светофор поставить не могут.
Или вот будут у нас собираются строить надземный пешеходный переход на около военного Завода Алмаз-Антей напротив Буревестника.
www.tenderguru.ru/contract_na_zakupku/44115706
Так он там нужен? Там на стоянке сотни машин стоят. И нет там стольких людей (даже с утра и вечером, когда народ ходит на работу и с работы), чтобы ставить там переход.
DEN_di 16 сентября в 10:19 «ответить»
То что вы написали - полнейшая утопия в реалиях не только нашей страны, при этом совершенно непонятно, какое отношение имеют действия отмазывающегося чиновника, или пинающего машину ребятёнка, к виновности участника ДТП?

А моё ИМХО - всегда, в абсолютно любом случае наезда на пешехода на пешеходном переходе, виноват водитель.
Будем знакомы 16 сентября в 10:23 «ответить»
Вы наверное забыли, что у Алмаз-Антея конечная метро Буревестник и люди там ходят не только утром и вечером на завод/с завода.
AlexeyNi 16 сентября в 10:26 «ответить»
У метро Беревестник есть переход со светофором, а надземный переход хотят сделать ближе к бурнаковке напротив ЦНИИ Буревестник. Хотя там тоже есть и переход со светофором.
GreatCornholio 16 сентября в 10:38 «ответить»
конечно виноват слепошарый водитель, которого надо лишать прав и заставить выплачивать за лечение пострадавшего. по любому же залипал в телефон.
Aspin 16 сентября в 10:53 «ответить»
девушка виновата она пошла и вдруг прибавила бега, потому что увидела машину и не сообразила остановиться так как в голове уже включилась передача "перебежать дорогу"- это мозг, а водитель ни как не мог сразу ее увидить далеко, из за белой машины, которая высунулась, ждала поворот. и реакция водителя темболее была опоздавшей, так как тут идет передача реакции через ТС а это дольше ))) как то так.....
GreatCornholio 16 сентября в 11:06 «ответить»
пешеходный переход сделан для пешеходов. Водитель обязан уступать дорогу. Не согласен, что там чего то где то было не видно. Все там прекрасно видно. Знаки перехода висят. Просто водила залипал в телефон или рылся в бардачке. Это уже неважно. Он отвлекся и тормозить начал в самый последний момент. Оправдать можно только тогда, когда пешик выпрыгивает прямо из за припаркованных машин.
Белая же машина вообще никак не помеха. она там едва торчала. Лексус же не карт, сидишь высоко. Тут стопроцентная вина водилы тавоты
Ту-104 18 сентября в 07:38 «ответить»
Aspin писал(а)
... водитель ни как не мог сразу ее увидить далеко, из за белой машины, которая высунулась, ждала поворот...

... водитель должен был понимать, что белая машина загораживает обзор, а потому нельзя быть уверенным, что на переходе пусто..
Девице пора бы усвоить, что живет в стране, где законы написаны не для всех...
ПС "никак" пишется слитно, а "увидеть" через Е... но моятвояпонялЪЪ *yes*
*bye*
Дрыныч 16 сентября в 11:03 «ответить»
Девка идиотка. В 16 лет уже можно было научиться переходить дорогу.
Водила тоже баран - надо быть готовым к тому, что идиоты захотят через дорогу ломануться.
Димастик 16 сентября в 11:49 «ответить»
Водила и не смотрел на дорогу. Видно ж, что встречка остановилась перед пешиходным, мог бы и догадаться, что ни просто так. Залипал в телефон или в носу ковырял.
horntail 16 сентября в 19:06 «ответить»
Сколько раз видела, как 2 (1) полоса встали, а по 3 (или 2) идиот зарульный с ходу летит да еще газку прибавляет. Хотя ясно же, что встали не просто так.
1May 16 сентября в 19:52 «ответить»
в смысле ясно что встали не просто так... об этом в правилах в прямую написано... что в этом случает должен тоже остановиться или снизить скорость... даже если пешеходов не видно
напокупают прав
comrade Venceremos 16 сентября в 21:49 «ответить»
Когда на дороге встречаются два дебила, один рискует отправиться на тот свет, а друго в тюрьму.
Водила мог увидеть идиотку, но даже не притормозил. А девочка сыграла в Маклауда. Вернее даже воспользовалась советом из известной книги: "Видеть цель. Верить в себя. Не замечать препятствия"
бука букин 16 сентября в 11:08 «ответить»
При наличии в ДТП пешеходов, по-мнению водителей, конечно же виноваты пешеходы.
В остальных случаях: вот беда - "не справился с управлением"... : )
The best 16 сентября в 11:15 «ответить»
Нечего на водителей надеяться, аккуратно надо дорогу переходить.
Фидель 16 сентября в 11:33 «ответить»
На месте этого водителя мог оказаться любой. Маклаудам совсем на свою жизнь пох. Чем вообще думают?
Waschwasser Fullen 16 сентября в 11:45 «ответить»
ДТП с пешеходами в нашей стране похожи на естественный отбор.
НикНаФоруме 16 сентября в 13:07 «ответить»
Вот сегодня пешеходка. Дождик льет, сумерки. Она стоит на переходе за столбом в КАМУФЛЯЖНОМ плаще! В капюшоне. При приближении пытается прыгнуть под колеса. Фонари не работают на столбах.
Пока не разрешат раскатывать пешедохов бесплатно и безнаказанно, они так и будут прыгать под колеса. Как только разрешат - сразу смертность до нуля упадет. Им будет невыгодно. И не будут орать "попробуй задави!"
Димастик 16 сентября в 14:59 «ответить»
Пешикам надо с включенными габаритами ходить или мигалку на голову)).
aleksandder 16 сентября в 16:40 «ответить»
Вообще и сейчас уже за городом пешеход обязан иметь на одежде светоотражающие элементы. Но и в городе полно мест где это не помешает.
НикНаФоруме 16 сентября в 16:51 «ответить»
Один раз видел девочку лет восьми, переходящую дорогу зимой у школы. Она шла с фонариком. Переход не регулируемый. Молодец и она и родители. Встала, посветила мне в морду лица, убедилась, что я ее вижу и остановился, перешла полдороги и посветила в другую сторону. Убедилась и пошла дальше.
Goldman52 18 сентября в 09:18 «ответить»
Абсолютно солидарен. Хотя определённая часть населения живущая по принципу "я тут читал что мне должны и ниипет" выводов не сделает. Тогда хотя бы ущерб взыскивать с их родственников (наследуемого имущества у таких как правило нет - вся жизнь в аренду).
1May 16 сентября в 19:46 «ответить»
в чем тут неодназначность? водитель ведра виноват не снизив скорость перед знаком перехода.
Ну а бегать по дорогам нельзя... но это к ПДД не относится
Надеюсь девушка отсудит у водятла все затраты на лечение и реабилитацию + компенсацию за нетрудоспособность и моральный вред
comrade Venceremos 16 сентября в 21:58 «ответить»
Перечитайте новую редакцию п14.1 действующих ПДД от 2019 года. Ваш апломб необоснован.
Не обязан. Должен только уступить.
бука букин 17 сентября в 00:04 «ответить»
Перечитал: "Вы обязаны остановиться или снизить скорость так, чтобы пешеход перешёл дорогу, не изменив ни траекторию движения из-за Вас, ни скорость". tonkostipdd.ru/pdd/14-1-propusk-peshehodov
Девочка на видео ни скорость движения, ни траекторию не меняла.
comrade Venceremos 17 сентября в 07:25 «ответить»
Выходит, водитель все правильно сделал?! :(
бука букин 17 сентября в 07:35 «ответить»
Вам показано ещё раз прочитать текст по ссылке + ноотропы : )
comrade Venceremos 17 сентября в 07:44 «ответить»
Как ни странно, именно по результатам прочтения этой ссылки (найденной задолго до вас) и был написан мой пост в 21:58.
Вы прочитали то же самое позже, но ухитрились понять как то иначе. Может это вам ноотропы стоит принимать?! Или не читайте сложные для вас тексты на ночь.
бука букин 17 сентября в 08:43 «ответить»
Я понял это так:
1. По ПДД 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам.
2. По ПДД 1.2. "Уступить дорогу (не создавать помех)>> - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
По ссылке поясняется: "в контексте уступления дороги важно условие: Ваши траектории движения с пешеходом должны пересекаться одновременно в пространстве и во времени - то есть если Вы не уступите дорогу, то собьёте его, либо заставите пешехода остановиться/отбежать. В любом случае, по инициативе пешехода он изменит скорость и траекторию или же Вы корпусом своего автомобиля измените эти физические свойства, будет нарушен пункт 14.1 ПДД".
На видео девочка скорость движения и траекторию не меняла.
На видео водитель скорость движения и траекторию не менял, т.е. не уступал, нарушил п. 14.1.
Что не так?
comrade Venceremos 17 сентября в 20:44 «ответить»
Если заняться буквоедством, то раз девочка скорость и направление не меняла, то водитель не вынудил её изменять направление или скорость. То есть сделал то самое "уступить дорогу", предписанное правилами. Но поскольку их траектории пересеклись, то он её сбил, путем столкновения таки изменив скорость и направление.
Особенность же новой редакции п.14.1 заключается в том, что водитель больше не должен заранее готовиться и снижать скорость при приближении к пешеходному переходу (вне зависимости от наличия пешеходов на нем), или даже полностью остановиться (при их наличии), как было в прежней редакции. Вполне достаточно объехать пешехода сзади, или продолжать движение, если пешеход еще не вступил на проезжую часть.
А вот бегущий "алень" успешно ломает алгоритм поведения, ибо непредсказуем.
Водитель слишком поздно его обнаруживает и слишком мало может что-то предпринять для избежания наезда.
Очевидно нужны какие-то технические средства/решения, ограничивающие скорость передвижения пешехода. Если головы не хватает.
бука букин 17 сентября в 23:34 «ответить»
"Таким образом, пешеходов пропускать по правилам нужно так:
1. Вы подъезжаете к переходу и видите, что пешеход уже начал переход. Если он ещё не на проезжей части, то обязанность уступить тому дорогу у водителя не наступила.
2. Вы ОБЯЗАНЫ ОСТАНОВИТЬСЯ или СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ так, чтобы пешеход перешёл дорогу, не изменив ни траекторию движения из-за Вас, ни скорость. Обратите внимание, если он передумал переходить и таким образом изменил траекторию и скорость, Вашей вины тут нет. А вот если испугался Вас, резко приближающегося, то возможны варианты, увы, уже на усмотрение инспектора.
3. Как только пешеход покинул место пересечения Ваших траекторий, Вы можете ехать. Обязанности дожидаться, когда он покинет проезжую часть полностью, у Вас нет. Ещё раз обращаем внимание - есть обязанность уступить дорогу, и она выполнена". tonkostipdd.ru/pdd/14-1-propusk-peshehodov

Это из статьи, которую Вы "первый нашли" и "прочитали".
Дальнейшее чтение и генерация умозаключений с Вашей стороны бесполезна.
Только ноотропы! : )
comrade Venceremos 18 сентября в 07:16 «ответить»
Вам ноотропы настолько помогли, что вы научились копипастить?
Увеличьте дозу - и научитесь излагать собственные мысли. Не сразу, конечно...
1May 17 сентября в 22:00 «ответить»
вчера читал
Каракуль 17 сентября в 09:20 «ответить»
в данном случае виноват пешеход
бука букин 17 сентября в 09:35 «ответить»
Смешно пошутили! : )
Каракуль 17 сентября в 09:40 «ответить»
прочитала вас выше, полностью согласна
но в данном случае было видно, что авто не притормаживает - перебегать не надо было
пешеход должен был дать дураку дорогу. все.
Andrey Af 17 сентября в 13:50 «ответить»
Вот только вчера переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу (даже сделал петлю в 30 метров до этого перехода). Уже вышел на проезжую часть- слева подкатывается на 15 км/ч седанчик, водитель (мальчик) меня видит... и не пропускает. При том, что скорость у него такая, что пропустить меня вообще легко. Вот что с такими делать?
comrade Venceremos 17 сентября в 20:47 «ответить»
Бить клюкой по капоту или сделать вид, что швыряешь поклажу в лобовое стекло.
Ничто так не делает людей вежливыми, как потенциальная угроза.
Если я несу в руках что-то тяжелое, габаритное, или опасное (гантели там, большая сумка, длинная палка, граната в руках) , то при приближении к переходу водители почему-то становятся чрезвычайно любезными.
Stephan S 18 сентября в 01:43 «ответить»
Мальчик шёл, сова летела, крыша ехала домой. Эта крыша не хотела спать на улице зимой.

Ну, тут не мальчик, а девочка...
Lissonka 18 сентября в 07:05 «ответить»
По-моему за последний даже год уже научились на пешеходных переходах пропускать людей без проблем.
Редко встречаются пилоты формулы 1, но для таких камер по городу наставили, слава Богу.
Надо понимать, что если ты сел а руль - ответственность твоя повысилась значительно, а вот пешеходу это пофиг, для него ничего не изменилось, как ходил так и ходит.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Засыпающая красота: смотрим 12 кадров из осеннего леса

Если в середине осени вы валитесь на диван с упадком сил от недостатка солнца и лета в крови, то у нас для вас есть проверенный рецепт:...

Детское время. Поможем ребёнку исполнить мечту

Каждый ребёнок может стать выдающимся, каждый способен исполнить свою мечту. Главное — правильно определить, что ему нравится, и...

Пролететь сквозь туман и выпить кофе над облаками. «Роза Хутор» глазами нижегородки

Сегодня вторник, а значит в эфире снова рубрика «Мир глазами нижегородцев». Своими впечатлениями от «Розы Хутор» в.....

Горьковскую плотину может прорвать из-за отсутствия подпорных сооружений

Горьковскую плотину может прорвать из-за отсутствия сооружений, которые предусматривают её устойчивость. Об этом в ходе своего выступления.....