Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Хорошо, что дети не гуляли! Неизвестный расстрелял собаку в Нижегородской области - обсуждение новости
Новости
55
217
Поделиться
Неизвестный мужчина зашел на территорию частного дома и выстрелил в породистую собаку в деревне Кожевенное вчера вечером. Зачем он это сделал - неизвестно. Семья в шоке.
Полный текст: www.nn.ru/news/more/khorosho...aign=newsdisguss
Полный текст: www.nn.ru/news/more/khorosho...aign=newsdisguss
Люди уже совсем озверели. Есть те, кто по детям ездит, а после за деньги делает их пьяными. Есть те, кто собак расстреливает просто так. Есть те, кто на кошек натравливает своих собак. Есть те, которые не платят людям за выполненную работу, обрекая их детей на голод и болезни. Разве это Хомо сапиенс? Это самый настоящий зверь.
Капитализм называется.
Это когда деньги дороже людей? Жаль, что это наш путь и что он преподносится как единственно верный.
Всё так.
Кто бы мог подумать, что книга для детей выпущенная в далёком 1964 году навангует нашу нынешнюю действительность...
Сумасшествие набирает обороты.
Нет, это не зверь, звери так не поступают. Это какое-то быдло неадекватное.
Это называется путинская внутрення политика, которой он вообще не занимается. У людей нет коммунистического ориентира, у них крыша уже отъехала.
Предлагаете перечитать труды великого Ленина? Что же. Может, он уже снова стал актуальным...
С хрена ли у людей нет коммунистического ориентира, если система образования и воспитания со времен совка не изменилась от слова совсем? Вы вокруг посмотрите - грязь, разруха, кумовство, бредовые запреты, никто ни за что не отвечает. Поздний совок как он есть. Все вокруг колхозное, все вокруг мое.
Я бы сказал, что у этих людей, наоборот, кроме коммунистического ориентира ничего в голове не осталось.
Я бы сказал, что у этих людей, наоборот, кроме коммунистического ориентира ничего в голове не осталось.
Лихорадочно соображаю какие такие коммунистические ориентиры побудили чувака зайти на чужую территорию и расстрелять собаку.
Ощущение собственной безнаказанности по причине причастности к клановой верхушке, например.
По крайней мере, исходя из новости, можно именно такой вывод сделать, т.к. он, якобы, житель коттеджного поселка силовичков.
По крайней мере, исходя из новости, можно именно такой вывод сделать, т.к. он, якобы, житель коттеджного поселка силовичков.
El obrero писал(а)
Ощущение собственной безнаказанности по причине причастности к клановой верхушке, например. <br> <br>
Считаете, это именно коммунистический ориентир?
Ощущение собственной безнаказанности по причине причастности к клановой верхушке, например. <br> <br>
Считаете, это именно коммунистический ориентир?
Да, это именно совковая клановая система, неизменная с 70-х.
Вот смотрите. Совка уже нет, а кланы всё есть. Видимо, не в совке дело)
Так посмотрите внимательно, кто страной, областью, городом руководит по сей день. Все без исключения - члены КПСС, в лучшем случае комсомола. Методы управления соответствующие. Риторика соответствующая. Как-то на одном сборище слышал даже сакраментальное "наша любимая партия" несколько раз подряд.
Полагать, что совок в 1991 году куда-то сам собой растворился, хотя люди остались в точности те же - это такой лютый наивняк, что аж вообще.
Полагать, что совок в 1991 году куда-то сам собой растворился, хотя люди остались в точности те же - это такой лютый наивняк, что аж вообще.
А как же в странах развитой демократии люди тоже объединяются в партии. В горячо любимых Вами США есть демократы и республиканцы. Вы совсем не в курсе происходящего?)
У людей это очень развито - объединяться в стаи партии, страты, сословия... Даже не выпить в одиночестве)
У людей это очень развито - объединяться в стаи партии, страты, сословия... Даже не выпить в одиночестве)
Но я же не о том говорю, что партии - это вообще плохо.
Я говорю о том, что у руля на всех уровнях остались бывшие члены той же самой КПСС, что и до 1991 года. В лучшем случае - комсомола. Не замечать этого - надо быть полным слепцом.
Я говорю о том, что у руля на всех уровнях остались бывшие члены той же самой КПСС, что и до 1991 года. В лучшем случае - комсомола. Не замечать этого - надо быть полным слепцом.
Так ценности сменились. Этого тоже можно упорно не замечать. И те, кто раньше отстаивал одни ценности, продолжает также рьяно отстаивать противоположные. Привычка....)
ИМХО, это как раз атрибут свободного общества - прийти и расстрелять кого хочешь. Вон в штатах что творится с этим вопросом - стреляют в школах. Это и есть свобода, которой они так гордятся.
В свободном обществе может в ответ прилететь, и обязательно прилетит, как только непонятный персонаж с оружием пересек территорию домовладения. А когда силовичок ходит и творит что хочет, а ему никто не может ответить - это как раз наоборот.
Ну и кто ему ответит в школе, например? Там поголовно все вооружены, полагаете? А если дома только ребенок с бабушкой, кто ответит?
ИМХО, общество должно защищать слабых, а не права сильных. Иначе это не общество, а звериная стая.
ИМХО, общество должно защищать слабых, а не права сильных. Иначе это не общество, а звериная стая.
У нас как раз права сильных и богатых и защищаются, а права слабых - нет.
А где по другому?
Я ровно об этом же! Человеческое общество, защищая права сильных - тех, кто и сам за себя постоять может, неизменно превращается в звериную стаю, что и происходит. Может, стоит пересмотреть эти ценности?
У нас в мире больше животных, чем людей. Звание человека еще надо заслужить и доказать благими делами. Жить инстинктами - удел животных. Только животные руководствуются инстинктами для выживания, а люди превращают инстинкты в порок
Продолжаю Вашу мысль. А носители порока громче всех кричат о своих правах. Так кого на самом деле защищает общество? И неизбежно ли это превращение в стаю?
В какой школе?
El obrero писал(а)
житель коттеджного поселка силовичков.
житель коттеджного поселка силовичков.
Все вопросы сняты, если это так. Тему можно закрывать.
Не изменилась, говорите? Да она разрушена практически полностью. У меня в классе одноклассники-троечники писали так, как ныне выпускники ВУЗов пишут, даже еще и поменьше ошибок делали и могли более-менее донести свою мысль.
именно так и есть. А это просто либо человек не в теме, либо не видящий что творится вокруг, он бы еще сказал что и медицина и производство и тп, все на том же уровне у нас осталось. Не, не изменилось вообще, ну да, ну да
В совке, на инженерных специальностях, пытающихся 90 минут перевести в часы используя калькулятор вышибали на первом курсе. Сейчас такие получают диплом.
Расскажите ещё какую-нибудь сказку про образование в совке, ага...
Расскажите ещё какую-нибудь сказку про образование в совке, ага...
Ну вот, сообразительных студентов, умеющих применять технику настоящим образом, повышибали, а марьи степановны и василь петровичи маразматические - все на местах, никто никуда не делся.
Вернее, даже более того. Произошел отрицательный отбор, и в системе остались ИМЕННО марьи степановны, которые будут вбрасывать бюллетени на выборах, и василь петровичи, рассказывающие на семинарах вместо формул страшилки про Навального. То, что было в советской системе образования хорошего - таки да, давно кончилось.
Вернее, даже более того. Произошел отрицательный отбор, и в системе остались ИМЕННО марьи степановны, которые будут вбрасывать бюллетени на выборах, и василь петровичи, рассказывающие на семинарах вместо формул страшилки про Навального. То, что было в советской системе образования хорошего - таки да, давно кончилось.
ваша логика из серии:
кошка родила котят
это путин виноват
кошка родила котят
это путин виноват
Не знаю, приказа рожать я ей не отдавал
Найти и обезвредить вооруженного дегенерата.
Он же адрес назвал, если не соврал? надо б фото этого недочеловека выставить если он чиновник, тем более еще быстрее разнесется по просторам интернета. потом в ветклиники самой дорогой собачку полечить, а счет через судебных приставов ему. И компенсацию за моральный ущерб и потраченное время. Раз он так орал то свидетели были, его все видели. А лечение и восстановление собакина я б еще на видео снимала, если он конечно выживет после такого.
Поддерживаю, страна должна знать своих героев в лицо.
согласна .страна должна знать "героев" в лицо. а там и народная месть настигнет.
надо дотянуть до суда.
шел мимо, зашел выстрелил в собаку. без повода.
а если бы в дворе был ребенок а не собака? выстрелил бы в ребенка?
все равно повода не было, просто пострелять хотелось.
шел мимо, зашел выстрелил в собаку. без повода.
а если бы в дворе был ребенок а не собака? выстрелил бы в ребенка?
все равно повода не было, просто пострелять хотелось.
papazyan1975 писал(а)
а если бы в дворе был ребенок а не собака? выстрелил бы в ребенка?
а если бы в дворе был ребенок а не собака? выстрелил бы в ребенка?
Хорош уже везде детей фантазировать.
Если бы да кабы....
Никто не знает, что было бы если бы там были дети.
надеюсь его посадят
а если отмажется карма его настигнет
а если отмажется карма его настигнет
Такие действия - как минимум, административное правонарушение. При желании можно и как уголовное квалифицировать. В обоих случаях - с изъятием оружия.
Инфа представлена только словами "потерпевших ". Лично мне сдается, что сей поступок похож на месть. То, что собаку не выпускали с территории - не факт. Возможно, она она напугала/покусала кого-то из членов семьи или знакомого этого стрелка, а он нашел обидчика и отомстил. Вполне себе мотив, кмк.
тоже сначала подумала, что не просто так застрелил. но поступок все равно неадекватный.
с другой стороны, пишут, что собаку не выпускали никогда на свободный выгул. собака дрессированная, медалист. чем она ему помешала? громко лаяла?
подождем развития событий.
с другой стороны, пишут, что собаку не выпускали никогда на свободный выгул. собака дрессированная, медалист. чем она ему помешала? громко лаяла?
подождем развития событий.
Мужик да, сторонник крайних мер оказался. С другой стороны, если его ребенок, гипотетически, ехал мимо на веле, а его облаяла или даже бросилась эта собака и ребенок после этого стал заикаться и ссацца по ночам и при этом кому чего предъявлять не понятно, то я этого мужика понять какбэ могу.
Пусть разбираются в обстоятельствах инцидента, да.
Пусть разбираются в обстоятельствах инцидента, да.
А родителям разве не надо объяснить ребенку, что собака находится за забором, и бояться её не надо?
Тут интересный момент на самом деле. Мы все в форуме пишем, что собаку надо заводить тем, у кого частный дом. А в городе должно быть минимум собак, ибо тут для них условий нет. Я такую точку зрения поддерживаю. Когда собака воспитана, держится на территории частного дома и не выпускается на улицу, таких хозяев я одобряю. Где же собаке ещё быть, как не в частном доме с огражденной придомовой территорией?
Тут интересный момент на самом деле. Мы все в форуме пишем, что собаку надо заводить тем, у кого частный дом. А в городе должно быть минимум собак, ибо тут для них условий нет. Я такую точку зрения поддерживаю. Когда собака воспитана, держится на территории частного дома и не выпускается на улицу, таких хозяев я одобряю. Где же собаке ещё быть, как не в частном доме с огражденной придомовой территорией?
Надо объяснять, но вы же понимаете, что не всегда и не от всего получается подстраховаться. Гипотетический ребенок мог быть один, мог сработать эффект неожиданности. Все что угодно могло быть. Если собака нанесла ущерб ребенку, то мужик нанес ущерб собаке. "Око за око" вполне себе годится, когда действовать в рамках закона не представляется возможным.
То, что с собакой не гуляли за территорией участка мы знаем только со слов потерпевших и это далеко не факт.
То, что с собакой не гуляли за территорией участка мы знаем только со слов потерпевших и это далеко не факт.
Гипотетически можно и успокоить ребенка, пострадавшего от испуга. Напугать ребенка может всё, что угодно. Всё крушить?) Бабка громко чихнули или пукнула, ребенок заревел, описался. Убить бабку?) Может, как-то и ребенка пытаться воспитать? Не? Не получается?)
Я не могу себе представить, что данная собака пришла к мужику на его придомовую территорию и нанесла какой-то ущерб его семье. Тот нюанс - кто к кому пришел с ущербом - очень важен.
Я не могу себе представить, что данная собака пришла к мужику на его придомовую территорию и нанесла какой-то ущерб его семье. Тот нюанс - кто к кому пришел с ущербом - очень важен.
Я не собираюсь ввязываться в полемику относительно возможных обстоятельств инцидента. Я в третий раз повторяю, что ситуация нам представлена по версии хозяев собаки. Мое мнение - у мужика, всего скорее, был мотив так поступить. Но я смотрю тут кучка кровожадных хомячков даже усомниться не могут в безобидности собачки и правдивости слов ее хозяев и готовы прям щас линчевать мужика не разобравшись :-D
Так я и отплюсовала Ваш первый камент в обсуждении. Был ли мотив оправданным - вот в чем вопрос. Если собака всё-таки бегала по общей территории и могла нанести ущерб данному человеку - это одно. А если он просто ненавидит собак и его корежит от их лая, поэтому он решил расправиться в доме, где обитает собака, с первой попавшейся - это другое. Вопрос в адекватности или владельцев собаки, или человека с ружьем.
Лично я думаю, что собаку давно надо приравнять к оружию и ставить на строгий учёт с выдачей охранной лицензии. Покупаете дом, заводите собаку для охраны, покупаете лицензию, ставите на учёт. Гуляет собака только по вашей территории. И ни у кого никаких вопросов возникать не должно.
Лично я думаю, что собаку давно надо приравнять к оружию и ставить на строгий учёт с выдачей охранной лицензии. Покупаете дом, заводите собаку для охраны, покупаете лицензию, ставите на учёт. Гуляет собака только по вашей территории. И ни у кого никаких вопросов возникать не должно.
А если земельный участок не в собственности, а в долгосрочной аренде, то собаку можно заводить? А если участок 4 сотки в городской черте, то только одну собаку или две можно и какой породы? И забор какой высоты и плотности должен быть, вид замка на воротах, а то вдруг собака умная попадется и научится его открывать.
И главное- кто это будет все регулировать, следить за заборами и выдачей лицензий?
Мало нам уже имеющегося стада бюрократов, давайте еще одно подразделение создадим, чтобы собачек считали, хотяяя...они же так же будут лосить и ничего не делать, как и все остальные чиновники:)
В рассуждениях на тему как нам обустроить Россию тоже мера должна быть, имхо. У вас же какой-то отрыв от реальности получается.
И главное- кто это будет все регулировать, следить за заборами и выдачей лицензий?
Мало нам уже имеющегося стада бюрократов, давайте еще одно подразделение создадим, чтобы собачек считали, хотяяя...они же так же будут лосить и ничего не делать, как и все остальные чиновники:)
В рассуждениях на тему как нам обустроить Россию тоже мера должна быть, имхо. У вас же какой-то отрыв от реальности получается.
Ну сосчитали же владельцев оружия, компьютер Вам в помощь.) Чипирование на подходе. Ещё неизвестно у кого отрыв от реальности больше.
Пффф, ну почипируйте всех собак по деревням и селам:)) На выставки кто водит, те да, чипируют своих, но здесь больше защита для владельца животного, ибо собак на выставках бывает и крадут.
Компьютер и реальность - две разные вещи, прикиньте, у нас в стране есть масса незарегистрированного оружия, которое тоже стреляет.
Компьютер и реальность - две разные вещи, прикиньте, у нас в стране есть масса незарегистрированного оружия, которое тоже стреляет.
Есть. Но люди, им владеющие, приравнены к террористам и боевикам. Это меня вполне устраивает.
Так значит, Вы за чипирование? Ну, хоть какой-то прогресс в нашем диалоге наметился) Осталось всё это безобразие учесть и лицензировать. Так же как и оружие.
Так значит, Вы за чипирование? Ну, хоть какой-то прогресс в нашем диалоге наметился) Осталось всё это безобразие учесть и лицензировать. Так же как и оружие.
gallaxy писал(а)
Мы все в форуме пишем, что собаку надо заводить тем, у кого частный дом. А в городе должно быть минимум собак, ибо тут для них условий нет.
Мы все в форуме пишем, что собаку надо заводить тем, у кого частный дом. А в городе должно быть минимум собак, ибо тут для них условий нет.
Я тут часто пишу на форуме, что очень удобно принадлежать к какой-нибудь группке человекоподобных, и подгонять правила под себя - это же так удобно.
Давайте уж тогда логично продолжать. Нет своего нормального парковочного места - ходи пешком.
Особо умные вообще задвигают - "живёшь на Гаугеля, работай на Гаугеля"...
Я не только из правил исхожу, но и из повадок собак. Собака давно была приручена человеком и СЛУЖИЛА для охраны жилища. Это её суть. Зачем её коверкать, не понимаю...
gallaxy писал(а)
Собака давно была приручена человеком и СЛУЖИЛА для охраны жилища
Собака давно была приручена человеком и СЛУЖИЛА для охраны жилища
Ну так, может, из комфортных жилищ вернёмся обратно в пещеры?
Я уж умалчиваю о том, что направления деятельность различных пород это ну никак не охрана жилища...
Вот скажите нужен ли собаке-пастуху, например, ваш вожделенный комфорт? Она в подушках лежа реализует свои природные способности? Нафига заводить дома в городской квартире собаку-пастуха?Скорее всего, пока Вы наслаждаетсь комфортом в городской квартире, Ваш пес-пастух поимеет сильные проблемы с психикой и будет неожиданно клац-клац зубами перед Вашим фейсом к Вашему огромному удивлению.
Или вот эти, хаски. Северная сильная собака, могущая преодолевать огромные расстояния в суровых условиях севера долго будет нежиться в подушках?М? Даже если Вы сподобитесь с ней погулять или даже побегать, нагрузка на это животное будет маленькой, и проблемы с воспитанием и психикой животного неизбежны. Нет, тащат в свои клетушки, в так называемый комфорт. Для кого комфорт? Это большой вопрос.
Или вот эти, хаски. Северная сильная собака, могущая преодолевать огромные расстояния в суровых условиях севера долго будет нежиться в подушках?М? Даже если Вы сподобитесь с ней погулять или даже побегать, нагрузка на это животное будет маленькой, и проблемы с воспитанием и психикой животного неизбежны. Нет, тащат в свои клетушки, в так называемый комфорт. Для кого комфорт? Это большой вопрос.
и это имеет смысл, реально
Вы просто не представляете через какую дрессуру приходится проходить медалистам и чемпионам, сколько с ними работают хендлеры....такая собака может проявить агрессию только в случае защиты своих хозяев, да и хозяйка написала, что откуда этот упырь и то место где они живут это совершенно разные поселки...и что то дофига в последнее время стало этих упырей, стреляющих то из машины, то прямо так....а представьте что могло быть если бы ребенок ринулся к собаке на защиту на автомате, лично со мной это было так, из -за этого собаку ранили,но в результате все равно умерла...а папа чуть тогда в порошок этих упырей не стер....До тех пор пока будет безнаказанность таких поступков...тварей таких будет только больше.....Давать реальный срок года 4-5, без амнистий, тогда сто процентов охота пропадет ....будут ненавидеть животных, но тихим сопом...
nikkassi писал(а)
....будут ненавидеть животных, но тихим сопом...
....будут ненавидеть животных, но тихим сопом...
Что такое "тихий соп"?
это когда пыхтят, сопят,скрежещут зубами,но себе под нос, так как сделать ничего не могут, бессильны...
"тихим сопом" - так прабабка у меня выражалась...многогранность и толкование истинно русского языка просто поражает своим размахом, у меня знакомая ищет такие слова, ездит по деревням и селам...кстати много интересного..к примеру "зачем" - "по что?","неужели хочешь" - "али хошь"...да много еще интересного...
Mati писал(а)
но поступок все равно неадекватный.
но поступок все равно неадекватный.
Дочке 11 лет. гуляли с подружкой . у гулявшей мимо бабки сбежала с поводка шавка. бабка обратилась к девочкам "помогите поймать собачку" Две малолетние дурочки помогли бабушке.
В итоге у дочки чудом не откушены мизинец и безымянный. просто повезло.
Думаете бабушко вызвала скорую? Сообщила привита ли собака? просто довела дите до родителей? нет . бабушко свинтила. ребенку пришлоськолоть полный полагающийся курс.
Как думаете выживет ли собачка бабушки если я узнаю их местоположения на глобусе ? и собачка тут не причем. просто бабушке пртивопоказано владеть любой животиной.
И вы будете таким же неадекватом.
Ваш поступок вообще никакой логике не поддается.
Дочь с подругой - "малолетние дурочки", которым родители не объясняли, что не надо трогать чужих собак, бабушке - "противопоказано", но убить надо собаку, которая никого не трогала, судя по вашему описанию, и именно ваши девочки стали ловить ее, по факту собака просто оборонялась. Нет?
Ваш поступок вообще никакой логике не поддается.
Дочь с подругой - "малолетние дурочки", которым родители не объясняли, что не надо трогать чужих собак, бабушке - "противопоказано", но убить надо собаку, которая никого не трогала, судя по вашему описанию, и именно ваши девочки стали ловить ее, по факту собака просто оборонялась. Нет?
Уговорили. убью бабушку)
А если серьезно то все проще. ответственность у каждого своя.
Собака естесно не виновата.
"глупые дурочки" свое получили. Глупые родители тоже.
А вот владелец собаки своим дальнейшим поведением показал что он свое еще не получил.
Собака естесно не виновата.
"глупые дурочки" свое получили. Глупые родители тоже.
А вот владелец собаки своим дальнейшим поведением показал что он свое еще не получил.
У нас на подобных владельцев, к сожалению, нет управы. И они совсем распоясались. Теперь имеем то, что имеем.
А детей да, надо непременно учить, что чужих и незнакомых животных трогать нельзя ни в коем случае. Если рядом владелец, то только с разрешения владельца. Если животное не слушается владельца, своевольничает - нельзя однозначно. Такие простые приемы выживания в человеческом обществе)
А детей да, надо непременно учить, что чужих и незнакомых животных трогать нельзя ни в коем случае. Если рядом владелец, то только с разрешения владельца. Если животное не слушается владельца, своевольничает - нельзя однозначно. Такие простые приемы выживания в человеческом обществе)
TiliTam писал(а)
"глупые дурочки" свое получили
"глупые дурочки" свое получили
девчонки умницы, конечно, что пришли на помощь.
но в данном случае - не подумав )
Маленкие добрые девочки.
Во взрослом возрасте уже так на помощь "поймать чужую собачку" вряд ли...
Во взрослом возрасте уже так на помощь "поймать чужую собачку" вряд ли...
Думаю, бабушко дома сидит, и шавка её под диваном хоронится. Там им самое место.
TiliTam писал(а)
Две малолетние дурочки
Две малолетние дурочки
Звучит как будто диагноз. Молодцы, что хорошо воспитаны, плохо, что не очень с чуством самосохранения.
TiliTam писал(а)
Как думаете выживет ли собачка бабушки если я узнаю их местоположения на глобусе
Как думаете выживет ли собачка бабушки если я узнаю их местоположения на глобусе
Я, думаю, Вы в этом случае будете такой же бабушкой...
SerZH писал(а)
плохо, что не очень с чуством самосохранения
плохо, что не очень с чуством самосохранения
псинка мелкая потому и не восприняли как опасность
Колли абсолютно мирная порода, хотя ребенку это не объяснишь и даже просто бегая собака может уронить ребенка случайно, скорее всего они перепутали с другой собакой и другим двором.
Положим, лет 15 назад, я был готов застрелить питбульшу, которую выгуливали вблизи от дорожек и детской площадки без намордника. Но хозяйка вняла моей угрозе, поэтому больше я их не видел.
Вы не поверите. А у нас возле песочницы, где играют самые маленькие детки, стояло дерево. Его надо было давно спилить, но у нас актив очень упертый, спиливали почему-то здоровые деревья. И вот вчера, наконец, оно упало) Теперь я буду спать спокойно.
К чему это я... Поводов для сильного беспокойства у населения более, чем достаточно. Если ещё и оружие разрешить, то будет как в Америке. Думаю, что мы их даже переплюнем.
К чему это я... Поводов для сильного беспокойства у населения более, чем достаточно. Если ещё и оружие разрешить, то будет как в Америке. Думаю, что мы их даже переплюнем.
У меня есть оружие. Давно. Уже две штуки.
И у бати было, и у деда, и у всей родни по отцовской линии.
А у одного моего знакомого весь ковер в загородном доме увешан. И чо?
И у бати было, и у деда, и у всей родни по отцовской линии.
А у одного моего знакомого весь ковер в загородном доме увешан. И чо?
Ну, пока только то, что часто оружие используется не как средство защиты, как в данном случае.
Оружие это инструмент. Как топор или молоток. Лишенный собственной воли и свободы действий.
Некоторые граждане заводят крупных животных как эрзац оружие. Якобы для защиты. Но животные имеют некую, зачастую туднопрогнозируемую свободу действий.
На мой взгляд это равноценно тому что бы заминировать свой двор "охотой". Надеясь что умная мина отличии плохих от хороших и своих от чужих..
Некоторые граждане заводят крупных животных как эрзац оружие. Якобы для защиты. Но животные имеют некую, зачастую туднопрогнозируемую свободу действий.
На мой взгляд это равноценно тому что бы заминировать свой двор "охотой". Надеясь что умная мина отличии плохих от хороших и своих от чужих..
Вот тут у нас с Вами никаких разногласий нет. Как владельцы оружия порой используют оружие не для защиты, так и владельцы собаки часто используют собаку не для охраны или защиты, а и для нападения. Только к владельцам оружия оказывается более пристальное внимания, а владельцам собак пока гарантирована вольница. Несправедливо, кмк.
Тогда непонятно почему в строительных магазинах до сих пор свободно продаются топоры, молотки, бензопилы и пневмопистолеты. Давайте и на них разрешение выдавать, чо уж там.
Топор в руках дебила так же опасен, как и собака у хозяина-идиота.
Топор в руках дебила так же опасен, как и собака у хозяина-идиота.
Вам же написали выше - ТОПОР ЛЕЖИТ. Сам бегать он не умеет.
Так и собака у ответственных хозяев на поводке ходит или за забором сидит. Проблема то, на самом деле, не в оружии или собаке, а в человеке, вернее в его адекватности. Можно и кирпичом башку проломить, было бы желание. На кирпич тоже лицензию?:)
Есть правила и есть мера ответственности. Какая мера ответственности у нерадивых хозяев собак? М? Ответьте, пожалуйста, как у нас с этим обстоит дело. Просветите нас. Кмк, полная безнаказанность.
Штраф, возмещение материального и морального вреда.
А вы предлагаете их на столбах вешать?
А вы предлагаете их на столбах вешать?
Какой такой штраф? Вы в курсе вообще кто имеет право штрафовать и разбираться в таких случаях? Если да, то напишите, пожалуйста. Заранее подсказываю - это не полиция. А ещё напишите кого из ваших знакомых владельцев собак хоть раз в жизни оштрафовали.
Обычный такой штраф, в денежном выражении как правило:)
Ответственность бывает - административная, уголовная, гражданская, смотря какую норму закона хозяин собаки нарушил - если натравливал на человека, то это уголовная, если просто без поводка гулял, или не в том месте, или собака случайно укусила, без умысла на то самого владельца, то это административная ответственность. Штраф назначает мировой суд в пределах санкции статьи.
Не думаю, что вам было сильно сложно все это прочитать самостоятельно, без вопросов ко мне, но раз уж сильно просите, то написала:)
Ответственность бывает - административная, уголовная, гражданская, смотря какую норму закона хозяин собаки нарушил - если натравливал на человека, то это уголовная, если просто без поводка гулял, или не в том месте, или собака случайно укусила, без умысла на то самого владельца, то это административная ответственность. Штраф назначает мировой суд в пределах санкции статьи.
Не думаю, что вам было сильно сложно все это прочитать самостоятельно, без вопросов ко мне, но раз уж сильно просите, то написала:)
Вот-вот. Вы читали, теоретик Вы наш. Но в жизни не сталкивались. Ни один из Ваших знакомых собаководов в жизни штрафов не платил, о чем я тут и толкую. А собак без поводка вижу сколько угодно на улицах города. И владельцы все как один "без умысла") Тотальная безнаказанность. Никто не следит за этим, никто не штрафует.
Пффф, т.е. о ситуации вы судите исключительно из своего личного опыта - раз на улицах ходят собаки без поводка, значит их хозяев не штрафуют. Л-логика:)))
И вообще, откуда вам знать с чем я сталкиваюсь, а с чем нет:) Как я посмотрю, вы из-за своего монитора видите и знаете обо мне больше, чем я сама:)
И вообще, откуда вам знать с чем я сталкиваюсь, а с чем нет:) Как я посмотрю, вы из-за своего монитора видите и знаете обо мне больше, чем я сама:)
Так Вы на вопрос не отвечаете упорно, а только пишете пффф. Очень информативно!) Бесполезно с Вами вести диалог. Откланиваюсь.
я не на зарплате здесь, чтоб кучка пикселей с экрана монитора от меня отчет требовала:)
И чо?
А вот чо !
Постановление правительства
В этом документе конкретизированы общие правила хранения оружия и боеприпасов, принадлежащих гражданам. В правительственном постановлении No 814 от 21 июля 1998 г. внимание следует обратить на гл. 59. В ней установлены следующие условия. Оружие и патроны, которые принадлежат гражданам, следует хранить по месту проживания с соблюдением правил, обеспечивающих безопасность и сохранность. Доступ посторонних лиц должен быть исключен. Правила хранения оружия дома предусматривают наличие запирающегося на замок сейфа или ящика из высокопрочного материала. Допускается использовать деревянный шкаф, обитый металлом. ОВД по месту проживания граждан вправе проверить условия хранения приобретенного и зарегистрированного оружия. Содержание спецсредств в местах пребывания должно осуществляться с выполнением условий, исключающих к ним доступ посторонних. В соответствии с указанными положениями, в качестве хранилища может выступать любой укрепленный ящик или шкаф с замком, который находится по месту проживания владельца оружия
Инструкция
Она более подробно раскрывает правила хранения оружия патронов. Инструкция утверждена Приказом МВД от 12 апреля 1999 г. No 288. Правила хранения оружия, установленные в ней, также предписывают установку укрепленных конструкций, закрывающихся на замок. Ящик или сейф должны находиться не по месту регистрации, а по адресу проживания владельца. При этом, если у гражданина есть коллекция оружия, помещение, где она хранится, должно быть оснащено охранно-пожарной сигнализацией. Вход необходимо оборудовать металлической дверью с дополнительными замками и коробом. Правила хранения охотничьего оружия и боеприпасов дополнительно устанавливают требования к окнам. В помещениях, расположенных на первом/последнем этажах должны устанавливаться решетки. Если по техническим причинам помещение нельзя оборудовать сигнализацией, ящики/шкафы, в которых находится оружие, прикрепляются к одной из стен стальными двумя и более болтами, диаметр резьбы которых от 16 мм.
А вот чо !
Постановление правительства
В этом документе конкретизированы общие правила хранения оружия и боеприпасов, принадлежащих гражданам. В правительственном постановлении No 814 от 21 июля 1998 г. внимание следует обратить на гл. 59. В ней установлены следующие условия. Оружие и патроны, которые принадлежат гражданам, следует хранить по месту проживания с соблюдением правил, обеспечивающих безопасность и сохранность. Доступ посторонних лиц должен быть исключен. Правила хранения оружия дома предусматривают наличие запирающегося на замок сейфа или ящика из высокопрочного материала. Допускается использовать деревянный шкаф, обитый металлом. ОВД по месту проживания граждан вправе проверить условия хранения приобретенного и зарегистрированного оружия. Содержание спецсредств в местах пребывания должно осуществляться с выполнением условий, исключающих к ним доступ посторонних. В соответствии с указанными положениями, в качестве хранилища может выступать любой укрепленный ящик или шкаф с замком, который находится по месту проживания владельца оружия
Инструкция
Она более подробно раскрывает правила хранения оружия патронов. Инструкция утверждена Приказом МВД от 12 апреля 1999 г. No 288. Правила хранения оружия, установленные в ней, также предписывают установку укрепленных конструкций, закрывающихся на замок. Ящик или сейф должны находиться не по месту регистрации, а по адресу проживания владельца. При этом, если у гражданина есть коллекция оружия, помещение, где она хранится, должно быть оснащено охранно-пожарной сигнализацией. Вход необходимо оборудовать металлической дверью с дополнительными замками и коробом. Правила хранения охотничьего оружия и боеприпасов дополнительно устанавливают требования к окнам. В помещениях, расположенных на первом/последнем этажах должны устанавливаться решетки. Если по техническим причинам помещение нельзя оборудовать сигнализацией, ящики/шкафы, в которых находится оружие, прикрепляются к одной из стен стальными двумя и более болтами, диаметр резьбы которых от 16 мм.
Есть такой. И что?
бред полный этот закон и инструкция. в законе должно быть четко определено - если хранил так, что смогли воспользоваться и дров наломать либо сам накуролесил, то садишься голой жопой на ежа, а все остальное власть не должно волновать ни в малейшей степени. делегировано право (дурдомная формулировка, словно рабам пряник выдают) на хранение\ношение - все, пока человек официально признан вменяемым, незачем в его личное совать свой нос.
В чем сакральный смысл прикручивания ящика из стали 0.5 (либо деревянного обитого железом) (ибо толщина ящика не регламентируется ) болтами м16?)) что б болты остались как свидетельство что ящег таки был?)
НЕИВАНОВ писал(а)
Если по техническим причинам помещение нельзя оборудовать сигнализацией, ящики/шкафы, в которых находится оружие, прикрепляются к одной из стен стальными двумя и более болтами, диаметр резьбы которых от 16 мм ...
Если по техническим причинам помещение нельзя оборудовать сигнализацией, ящики/шкафы, в которых находится оружие, прикрепляются к одной из стен стальными двумя и более болтами, диаметр резьбы которых от 16 мм ...
А вот это откуда?
gallaxy писал(а)
то будет как в Америке
то будет как в Америке
А когда вы оттуда вернулись?
Полагаете, там свободное ношение оружия запретили, а я не в курсе?)
я спрашиваю не про саму "свободу", а про ее результат.
Результат такой свободы - частые расстрелы в школах и других учебных заведениях. Там общество раскололось на тех, кто требует отмены свободного ношения оружия, и на тех, кто упорно отстаивает эти "демократические ценности". ИМХО, человека с ружьем защищать не надо. Если он купил ружьё, он сам себя защитит. Аналогично с собакой. Если чел приобрел большую собаку, то вместе с ней он должен приобретать и ответственность. Такую же, как владельцы оружия или автомобилисты. К владельцам собак имеются огромные послабления. Вот мне непонятно почему.
Так я и спросил, вы когда из Америки вернулись?
Я прошу Вас включить логику, но Вы зацикливаетесь совсем на другом, увы.
на вопрос ответьте
Число убийств в США и России одинаковое - 14500...14700 в год. Правда, в пиндосии без вести пропавших примерно миллион, а в РФ - где-то 120 тыс. Видимо, там лучше избавляются от трупов, а у нас относятся к этому наплевательски...
У нас в школах стреляют? Ученики ходят туда с оружием? У них -да. Случаи расстрелов в учебных заведениях можно назвать массовыми.
О, да, у нас почти все убийства происходят дома. Незнакомых людей в России вообще редко убивают, это не принято. Убивают знакомых и родственников.
То есть Вы считаете нашу свободу явно недостаточной? Надо в школы носить?
ношение оружия дисциплинирует. Чел сто раз подумает, совершать ли преступление, если от любого прилететь может.
Кого это Вы в школах собрались дисциплинировать (не смешите мои тапки)? Если им дадут оружие - они друг друга там перестреляют. Что Вы!
Ну во-первых, оружие "там" не продают школьникам, а так же в школы в основном запрещено входить с оружием в принципе. Так что немного путаете.
Ну здорово, что хотя бы что-то кому-то там запрещают. Однако, свобода от этого немного страдает)
Как у нас что-то запрещают - это отсутствие свободы и нарушение прав. Как в Америке запрещают - это здравый смысл. Одна игра словами... А люди верят.
Тут дело в морали и доступности оружия. Если члены общества привыкли отстаивать свои ценности с оружием, то оно становится доступнее детям. А корпорациям, производящим оружие, такая мораль выгодна. Чем больше людей будут покупать оружие - тем больше у них прибыль. Значит, надо делать так, чтобы люди покупали больше оружия. Они и покупают. А теперь подумайте где оружие более доступно детям - там, где его повсеместно и поголовно носят взрослые или там, где его приобретение строго регламентировано и свободное ношение запрещено?
Как у нас что-то запрещают - это отсутствие свободы и нарушение прав. Как в Америке запрещают - это здравый смысл. Одна игра словами... А люди верят.
Тут дело в морали и доступности оружия. Если члены общества привыкли отстаивать свои ценности с оружием, то оно становится доступнее детям. А корпорациям, производящим оружие, такая мораль выгодна. Чем больше людей будут покупать оружие - тем больше у них прибыль. Значит, надо делать так, чтобы люди покупали больше оружия. Они и покупают. А теперь подумайте где оружие более доступно детям - там, где его повсеместно и поголовно носят взрослые или там, где его приобретение строго регламентировано и свободное ношение запрещено?
gallaxy писал(а)
оружие более доступно детям - там, где его повсеместно и поголовно носят взрослые
оружие более доступно детям - там, где его повсеместно и поголовно носят взрослые
Глупо утверждать иное.
Но мы вроде говорим о ситуации в целом. Иначе надо запретить лекарства и ножи, ведь дети могут наглотаться всякой дряни или че0нить порезать себе. Надо запретить реки и озера, а еще ванны в домах - ведь дети могут утонуть.
В целом ситуация такова, что лекарства созданы для лечения людей, реки и озера созданы природой. Ванны - для мытья. И только оружие создано специально убивать. Как хотите. Приучайте своего ребенка с младенчества пользоваться оружием) То есть убивать. Это же Ваш ребенок.
gallaxy писал(а)
Приучайте своего ребенка с младенчества пользоваться оружием
Приучайте своего ребенка с младенчества пользоваться оружием
К сожалению у нас это запрещено.
У Вас дочка?)
У нас, я имел ввиду в стране. У нас (в рфии) владение оружием на уровне музейного экспоната. Иметь в собственности можно, а использовать нельзя (ну почти)
При таком накале отношений между гражданами кмк, это правильно.
Да. Соглашусь с вами. Сейчас у нас "человек человеку волк".
Если вы не в курсе, в США ограничения на ношение оружия в большинстве штатов не сильно отличаются от наших. Не то что в школу - на улице носить нельзя. Почти все общественные территории - "gun-free" В машине разряженное и т.д.
Расстрелы в США "коллег", в широком смысле слова, а там и школьники стреляют, и студенты, и доктора, и менеджеры, и доценты - следствие очень жестокой социальной конкуренции. Когда система принципиально построена так, что из десятков претендентов с соответствующим образованием только один получит постоянную должность, а остальные так и будут всю жизнь перебиваться временными контрактами. Эта жестокость пронизывает всю жизнь тамошнего "образованного класса", со школы до пенсии. Многие просто срываются. Вот недавняя стрельба в больнице, когда уволенный доктор перестрелял бывших коллег. Все из этой серии.
Доступность оружия - фактор второй; у нас тоже КАЖДЫЙ ЖЕЛАЮЩИЙ может купить себе две "сайги", законно и недорого. Уж более пригодного для массового расстрела оружия трудно придумать, как недавно продемонстрировал один электрик из подмосковного садового товарищества. Другое дело, что желание это в подавляющем большинстве россиян как-то не проявляется. А у американцев - проявляется. Хотя законодательные ограничения не принципиальны.
Расстрелы в США "коллег", в широком смысле слова, а там и школьники стреляют, и студенты, и доктора, и менеджеры, и доценты - следствие очень жестокой социальной конкуренции. Когда система принципиально построена так, что из десятков претендентов с соответствующим образованием только один получит постоянную должность, а остальные так и будут всю жизнь перебиваться временными контрактами. Эта жестокость пронизывает всю жизнь тамошнего "образованного класса", со школы до пенсии. Многие просто срываются. Вот недавняя стрельба в больнице, когда уволенный доктор перестрелял бывших коллег. Все из этой серии.
Доступность оружия - фактор второй; у нас тоже КАЖДЫЙ ЖЕЛАЮЩИЙ может купить себе две "сайги", законно и недорого. Уж более пригодного для массового расстрела оружия трудно придумать, как недавно продемонстрировал один электрик из подмосковного садового товарищества. Другое дело, что желание это в подавляющем большинстве россиян как-то не проявляется. А у американцев - проявляется. Хотя законодательные ограничения не принципиальны.
Так мы к этому же стремимся со страшной скоростью, вот в чём и дело. Жестокость друг к другу нарастает вместе с необходимостью конкуренции за всё. Но власти, к сожалению, никак не хотят регулировать этот процесс, о чем я тут и пишу. То есть такие дикие случаи как этот - пришел и расстрелял - будут учащаться.
Нас ещё и с собаками заставляют конкурировать за среду обитания, выпуская их в города! По-моему, это край. Дальше уже некуда.
Нас ещё и с собаками заставляют конкурировать за среду обитания, выпуская их в города! По-моему, это край. Дальше уже некуда.
Пока ситуация "дошла до края" (стрельбы, мордобоя, поджогов) разве что с траффиком и парковками. Во всех остальных случаях (ЖКХ, соцобеспечение, страхование, медицина) напряжение нарастает между гражданами и государством.
Страшное напряжение, страшное озлобление, периодически уже прорывающееся наружу. Да, и стреляют, и жгут, даже "безобидные" дедушки, когда их доводят. Факты, как правило, замалчивают.
Может быть, государству было бы выгодно спустить хотя бы часть этого напряжения? Чтобы граждане полосовались между собой, а не набрасывались на госслужащих? Кстати, на этом подходе держится социальный мир в США - несовершенство и антисоциальный характер государственной системы прикрывается идеями "личного успеха" и "равных возможностей". У тебя все плохо? Ты лох, убей себя!
Страшное напряжение, страшное озлобление, периодически уже прорывающееся наружу. Да, и стреляют, и жгут, даже "безобидные" дедушки, когда их доводят. Факты, как правило, замалчивают.
Может быть, государству было бы выгодно спустить хотя бы часть этого напряжения? Чтобы граждане полосовались между собой, а не набрасывались на госслужащих? Кстати, на этом подходе держится социальный мир в США - несовершенство и антисоциальный характер государственной системы прикрывается идеями "личного успеха" и "равных возможностей". У тебя все плохо? Ты лох, убей себя!
Вот ещё и с собаками дошло да с нарушением тишины. У кого собака, у кого ружьё. У кого ребенок, у кого перфоратор. Граждане разбираются сами-сами-сами. Ну вон как оне разбираются. Со всей жестокостью, на которую способны. Государство скромно постоит в сторонке, потупив глазки.
Но, конечно же, Вы правы. Зрите в корень.
Это государство ещё совершенствовать и совершенствовать, приспосабливать к жизни граждан. Жаль, что социально-политическая активность самих граждан маленькая. Вот пострелять друг в друга - это да... На форумах посраццо...
Но, конечно же, Вы правы. Зрите в корень.
Это государство ещё совершенствовать и совершенствовать, приспосабливать к жизни граждан. Жаль, что социально-политическая активность самих граждан маленькая. Вот пострелять друг в друга - это да... На форумах посраццо...
Кто к кому приспосабливается - это еще бо-о-ольшой вопрос...
пока закон таков, что псих может купить себе легальный ствол и пойти валить соседей, а вот у соседей нет реального права на самооборону от такого психа...
Соседи тоже могут купить ствол, не? Ответная стрельба - вполне себе самооборона, лишь бы не в спину и не вдогонку. Если псих получит свою картечь в грудь на вашем участке, сжимая оружие в руках - суд, скорее всего, вас оправдает.
Кстати, психам справку на оружие не дают. Думаю, после подмосковных событий это дело ужесточат.
Кстати, психам справку на оружие не дают. Думаю, после подмосковных событий это дело ужесточат.
Вы правила хранения сьвола хорошо знаете? Про сейф и разобранное состояние слыхали? И как много шансов у вас пойти, достать ствол, открыть ответный огонь?
Про судебные последствия и говорить не буду- вон ехидна пикабы начиталась и свято верит в то, что фиганув чувака с ружьем топором она не сядет...
Про судебные последствия и говорить не буду- вон ехидна пикабы начиталась и свято верит в то, что фиганув чувака с ружьем топором она не сядет...
Когда последний раз к вам приходили проверять условия хранения оружия?
Ни разу.
Встречный вопрос: вы ружбай с собой таскаете на своем участке? Или все-таки в сейфе храните, несмотря на отсутствие проверок условий хранения?
второй вопрос: в случае 200 - го агрессора нарушение условий хранения пойдет вам в плюс или в минус при рассмотрении уголовного дела?
Встречный вопрос: вы ружбай с собой таскаете на своем участке? Или все-таки в сейфе храните, несмотря на отсутствие проверок условий хранения?
второй вопрос: в случае 200 - го агрессора нарушение условий хранения пойдет вам в плюс или в минус при рассмотрении уголовного дела?
В сейфе, разряженное, разобранное. Но не потому, что боюсь проверок, а потому что в свое время жаба давила нормальный шкаф купить...)
Разобранное собрать - две секунды...
Разобранное собрать - две секунды...
Ну вот видите.. Собрать - 2 секунды, достать патроны - 2 секунды, зарядить - 2 секунды... перед этим ключи от сейфа найти - еще 10, открыть сейф - 5 секунд.. а до сейфа еще добраться надо.... А псих со стволом уже входит.. ну и какие ваши шансы??
Учитывая мой стаж владения оружием - близки к 99,99%
угу...
Хоть угу, хоть не угу, я оружие из рук лет с 14 практически не выпускал лет до 40, живя в Сибири.
Последние лет 10, конечно, расслабился слегка, но тем не менее...
Последние лет 10, конечно, расслабился слегка, но тем не менее...
да я по вашей самоуверенности уже вижу степень владения и меру подготовки... до свиданья.
О, очередной участник битвы экстрасенсов...)
Видит он...))
Давай, до свиданья.
Видит он...))
Давай, до свиданья.
beerboy4ik писал(а)
в случае 200 - го агрессора нарушение условий хранения пойдет вам в плюс или в минус при рассмотрении уголовного дела?
в случае 200 - го агрессора нарушение условий хранения пойдет вам в плюс или в минус при рассмотрении уголовного дела?
А это смотря что вы следствию расскажете. Жмур - он, понятное дело, не свидетель...
Упс... А может Путин тоже собак любит больше, чем людей, как и большинство собаководов? Я думаю, собаководы должны понять его и на фоне его пристрастий его внутреннюю политику. Да и охраняет государство он неплохо.
Тогда собаководам грех жаловаться на политику Путина, что, мол, пенсии маленькие, зарплаты, социалка плохая. Зато собакам привольно.
Тогда собаководам грех жаловаться на политику Путина, что, мол, пенсии маленькие, зарплаты, социалка плохая. Зато собакам привольно.
Дураков на Руси на сто лет припасено.
Поэтому, живя в частном доме, нужно всегда закрывать ворота и калитку изнутри, а не держать их нараспашку, вот как раз таки именно для того, чтобы по участку не шарахались подобные левые пассажиры с неясными намерениями, особенно когда в доме находятся одни пионеры и старики.
Поэтому, живя в частном доме, нужно всегда закрывать ворота и калитку изнутри, а не держать их нараспашку, вот как раз таки именно для того, чтобы по участку не шарахались подобные левые пассажиры с неясными намерениями, особенно когда в доме находятся одни пионеры и старики.
К 2-метровому забору могут лестницу снаружи приставить и также заглянуть с ружьем.
А еще могут дом снаружи подпалить или гранату за забор бросить.
А вот интересный момент. Если мужик зашел беспрепятственно, значит, и собака могла выбежать беспрепятственно.
Дверь могла быть закрыта не на замок, а на защелку. Вообще, чего теоретизировать по проблеме впустую, если в ВК все уже обмусолили эту тему давно и со всех сторон. И даже баба стрелка отписалась, дурака своего защищая, зайдите да почитайте, если интересно.
А Вам так понравилось, что Вы жаждете продолжения здесь) Поделились бы инсайдерской, толку больше было бы.
Там фотки даже есть, подите лучше сами посмотрите, не будьте такой ленивой:)
Фотки подстреленной собаки? Не, это я смотреть не могу. Я телек-то не смотрю из-за этого - слишком много жестокости. Слишком много агрессии людей друг к другу и к живым существам вообще. Слишком! Такое количество агрессии трудно переварить нормальному человеку. Моя позиция довольно проста: призыв к регулированию отношений без жестокой агрессии.
gallaxy писал(а)
Моя позиция довольно проста: призыв к регулированию отношений без жестокой агрессии.
Моя позиция довольно проста: призыв к регулированию отношений без жестокой агрессии.
Такое возможно только в стране розовых пони и единорогов, в нашем обществе все преступления пока предупреждать не умеют. Для этого не собак нужно чипировать, а людей, чип в башку вживлять, и как только подумал чего противозаконное совершить - сразу выезжает полиция и задерживает за умысел.
Не только не умеют, но и способствуют совершению преступлений, никак не регулируя отношения между членами общества. Но Вы же против этого регулирования! Это ж уже тиранство, несвобода, рабство, что там ещё...) Во, гулаги)
Ehidna писал(а)
в ВК все уже обмусолили эту тему
в ВК все уже обмусолили эту тему
ссылку дайте пожалуйста
ну это в том случае, если у псинки сначала руки вырастут, чтоб ручку калитки открыть...
С одной стороны "Собаку НИКОГДА не выпускали за забор", с другой "медалист, чемпион"
Т.е. либо чемпионаты проводились на территории их частного дома, либо уже вранье со стороны владельцев.
Надо искать причину. Без причины такие поступки не совершают.
Т.е. либо чемпионаты проводились на территории их частного дома, либо уже вранье со стороны владельцев.
Надо искать причину. Без причины такие поступки не совершают.
почему вранье?
по-моему, понятно, что имеется в виду, что собаку на свободный выгул не выпускали, что называется, по улицам бегать. и это никак не противоречит поездкам на соревнования.
по-моему, понятно, что имеется в виду, что собаку на свободный выгул не выпускали, что называется, по улицам бегать. и это никак не противоречит поездкам на соревнования.
Ага. Люди слишком наплевательски относятся к "любое слово может быть использовано против вас...".
Вот развитие событий со стороны потерпевших... Есть домашняя, воспитанная собака, которая находится на частной территории дома всегда. Из соседней деревни (назвав свой адрес), ни от кого не скрываясь, приходит мужик, заходит на территорию первого попавшегося частного дома и стреляет в собаку без каких-то причин (со слов потерпевших).
В это предлагается поверить?
В это предлагается поверить?
ну вы сами решайте, во что вам предлагается поверить.
я выше написала, что подождем развития событий.
я выше написала, что подождем развития событий.
Когда ко мне на территорию моей частной собственности ввалится пьяное мурло с ружьем, застрелю не раздумывая.
см. УК РФ.
постатейно...
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
www.consultant.ru/document/c...0972a330dcf3781/
ст.
..."Самоуправство" ,....
..."Превышение пределов необходимой самообороны"
=========================
..."Сушите сухари" (с)
постатейно...
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
www.consultant.ru/document/c...0972a330dcf3781/
ст.
..."Самоуправство" ,....
..."Превышение пределов необходимой самообороны"
=========================
..."Сушите сухари" (с)
Подождите с сухарями то:)
В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Ehidna писал(а) Подождите с сухарями то ...
..."Слушай, обидно, клянусь, обидно, ну, ничего не сделал, да, только вошел..." ©
www.youtube.com/watch?v=Lt_uSj9LGHg
американских фильмов пересмотрели. Если чел пришел к вам с ружьем, но не угрожал, а вы его грохнули, то вам и 105 пришьют.
Если ко мне на участок через забор полезет странный мужик с ружьем, а я в него кину топор и попаду, то нет, мне 105 не пришьют.
Заборы нужно ставить нормальные, а калитки и ворота в частных домах на замок или щеколду закрывать во избежание появления на вашем участке всяких быдланов с ружьями, цыган, свидетелей иеговы и представителей негосударственных пенсионных фондов.
У нас еще и камеры висят по периметру, в России же живем. Придут менты с вопросами, а я им хоп, и запись, где видно кто, когда, куда лез и что делал.
Заборы нужно ставить нормальные, а калитки и ворота в частных домах на замок или щеколду закрывать во избежание появления на вашем участке всяких быдланов с ружьями, цыган, свидетелей иеговы и представителей негосударственных пенсионных фондов.
У нас еще и камеры висят по периметру, в России же живем. Придут менты с вопросами, а я им хоп, и запись, где видно кто, когда, куда лез и что делал.
А они вам хоп: а с чего вы решили, что вашей жизни что-то угрожало и завалили топором заблудившегося охотника, у которого и ружье-то игрушечное было? Вот и на видео видно -он в вас не целился.
Вообще-то взрослый человек умеет объективно оценивать существующую и предполагаемую опасность его жизни и здоровью.
Про необходимую оборону и превышение ее пределов почитайте вот по этим ссылкам:
www.consultant.ru/document/c...7d69b30b92f7715/
rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html
Про необходимую оборону и превышение ее пределов почитайте вот по этим ссылкам:
www.consultant.ru/document/c...7d69b30b92f7715/
rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html
я достаточно много читал по этой теме... Как вы думаете, девушка, стрельнувшая из травмата в ЛКН с ножем в московском метро и получившая за это срок, достаточно объективно оценивала опасность? У нас не получить срок за превышение ПСО очень тяжело...К сожалению, судебная практика давно устоялась и не утешительна для обороняющегося, особенно если он пришиб нападающего. шажки ВС РФ - позитивная тенденция, но лишь тенденция, которая может разовьется во что-то более серьезное, а может и нет.
Вообще, про необходимую самоооборону и её пределы четко на Пикабу разбирали:
pikabu.ru/story/samooborona_...deystviy_2678992
pikabu.ru/story/samooborona_..._chast_2_2682431
pikabu.ru/story/samooborona_...deystviy_2678992
pikabu.ru/story/samooborona_..._chast_2_2682431
Давайте так.... Написано....по верхушкам, для общего понимания...но и этого должно быть достаточно, чтобы понтмать: в описанной вами ситуации с топором вам свеьит реальный срок.
А давайте без давайте? Если вы, как утверждаете, "достаточно много читали по этой теме", то должны знать, что в случаях самообороны решают частности и нюансы каждого конкретного дела.
В данном случае - какой тяжести телесные повреждения от топора будут у человека с ружьем, что он будет кричать при штурме забора и будет ли стрелять из своего оружия, сколько раз, куда, какое это оружие. Начнет он стрельбу до перелезания через забор, во время или уже находясь на участке.
В какое место этого организма обороняющийся будет бросать топор и с какого расстояния, или же вообще не будет бросать, а ударит с близкого расстояния, опять же какой частью топора - лезвием, обухом, топорищем. Что он будет кричать при самообороне.
Что услышат и увидят свидетели и какие объяснения все, в том числе обороняющийся и нападавший, дадут сотрудникам полиции по их приезду.
Если бы с необходимой самообороной в нашей стране было все четко, ясно и понятно, то эта тема не была бы до сих пор жарко обсуждаема в среде юристов.
В данном случае - какой тяжести телесные повреждения от топора будут у человека с ружьем, что он будет кричать при штурме забора и будет ли стрелять из своего оружия, сколько раз, куда, какое это оружие. Начнет он стрельбу до перелезания через забор, во время или уже находясь на участке.
В какое место этого организма обороняющийся будет бросать топор и с какого расстояния, или же вообще не будет бросать, а ударит с близкого расстояния, опять же какой частью топора - лезвием, обухом, топорищем. Что он будет кричать при самообороне.
Что услышат и увидят свидетели и какие объяснения все, в том числе обороняющийся и нападавший, дадут сотрудникам полиции по их приезду.
Если бы с необходимой самообороной в нашей стране было все четко, ясно и понятно, то эта тема не была бы до сих пор жарко обсуждаема в среде юристов.
Все, пошла демагогия.
Видтмо прочтенте пибабу дает +1000 к уголовной неуязвимости. Поэтому вам можно просто ходить по улице с топором и фигачить всех, кто вам не понравился. А в суде сразить прокурора и судью ссылками на пикабу. Успехов.
Видтмо прочтенте пибабу дает +1000 к уголовной неуязвимости. Поэтому вам можно просто ходить по улице с топором и фигачить всех, кто вам не понравился. А в суде сразить прокурора и судью ссылками на пикабу. Успехов.
Л-логика:) вы похоже, кроме своих ответов, вообще ничего в теме не видите и не читаете. Да и их, судя по кол-ву ошибок, не особо:))
Тяжело писать с телефона без опечаток.
Читаю... Даже ваше демагогическое сочинение прочитал... Поэтому и пишу: вы настолько уперлись, что ничего не хотите понимать. "Кто кинул топор, откуда кинул топор, что крикнул...". У вас очень раздутое самомнение о собственных знаниях в области юриспруденции вообще и вопросов пределов самообороны в частности, не соразмерное количеству информации из научно-популярной статьи на пикабу от любителя травматического оружия (а может - продавца такового)... поэтому удачи вам в метании топора... Вы же не поверите, если я скажу, что в описанном вами примере метания топора в мужика с ружьем на заборе вашего дома вы или будете убиты или сядете в тюрьму? Ну так какой смысл с вами общаться? Спаси вас пикабу.
Читаю... Даже ваше демагогическое сочинение прочитал... Поэтому и пишу: вы настолько уперлись, что ничего не хотите понимать. "Кто кинул топор, откуда кинул топор, что крикнул...". У вас очень раздутое самомнение о собственных знаниях в области юриспруденции вообще и вопросов пределов самообороны в частности, не соразмерное количеству информации из научно-популярной статьи на пикабу от любителя травматического оружия (а может - продавца такового)... поэтому удачи вам в метании топора... Вы же не поверите, если я скажу, что в описанном вами примере метания топора в мужика с ружьем на заборе вашего дома вы или будете убиты или сядете в тюрьму? Ну так какой смысл с вами общаться? Спаси вас пикабу.
Еще один любитель давать оценку знаниям человека по ту сторону монитора по десятку его постов в теме :))
Уже писала, вам же кстати, что в случаях признания необходимой обороны таковой все или почти все решают частности и нюансы каждого конкретного дела.
Конкретного, мать его, уголовного дела, а не теоретической выдуманной ситуации, которой в реальности и случиться то не суждено с вероятностью 99,9%.
Уже писала, вам же кстати, что в случаях признания необходимой обороны таковой все или почти все решают частности и нюансы каждого конкретного дела.
Конкретного, мать его, уголовного дела, а не теоретической выдуманной ситуации, которой в реальности и случиться то не суждено с вероятностью 99,9%.
Ehidna писал(а)
Если ко мне на участок через забор полезет странный мужик с ружьем, а я в него кину топор и попаду, то нет, мне 105 не пришьют. <br> ...У нас еще и камеры висят по периметру, в России же живем. Придут менты с вопросами, а я им хоп, и запись, где видно кто, когда, куда лез и что делал.
Если ко мне на участок через забор полезет странный мужик с ружьем, а я в него кину топор и попаду, то нет, мне 105 не пришьют. <br> ...У нас еще и камеры висят по периметру, в России же живем. Придут менты с вопросами, а я им хоп, и запись, где видно кто, когда, куда лез и что делал.
А по каким критериям давать оценку знаниям чела на форуме, как не по его постам?)))
Вы написали, вам рассказали. Но вы же спорите))) Обсуждается вами же смоделированная ситуация. А вы начинаете юлить "...все решают частности и нюансы каждого конкретного дела. .." - это демагогия и есть))) Сказать нечего, поэтому льете воду и пишите очевидные вещи. Это от недостатка знаний по предмету.
beerboy4ik писал(а)
А вы начинаете юлить "...все решают частности и нюансы каждого конкретного дела. .."
А вы начинаете юлить "...все решают частности и нюансы каждого конкретного дела. .."
Дык так и есть, грань между необходимой обороной и превышением ее пределов очень тонкая и определяется это в каждом конкретном деле, заметьте, третий раз вам об этом пишу, а вы все не понимаете.
Уже пыталась донести с помощью уточнения примера про бросок топора в мужика с ружьем, что квалификация будет зависеть от того кто, что, чем, куда, в кого, как и при каких обстоятельствах кинет, так нет, вам больше нравится меня обсуждать, а не уточнять этот теоретический пример.
Вы разницу между конкретным уголовным делом со всем объемом доказательств и выдуманной ситуацией вообще не догоняете походу.
Даже и не знаю чего вами еще отвечать в этой ветке...вы меня не слышите и слышать не хотите.
А потом вам хоп, и червончик. :))
Нужно все-таки хотя бы немного различать реальность и свои фантазии:)
Хорошо, что вы это поняли :)))
много таких решительных по зонам -то в России..
А ты, нерешительный, будешь сидеть и смотреть, как он убивает?
Сначала собаку, потом, хрен его знает, чо у него в башке - начнет по детям шмалять.
Сначала собаку, потом, хрен его знает, чо у него в башке - начнет по детям шмалять.
От ситуации зависит... Будут дети во дворе - отсижу... Если только собака - первым постараюсь не стрелять... Категоричный императив "Когда ко мне на территорию моей частной собственности ввалится пьяное мурло с ружьем, застрелю не раздумывая" точно не мое.
надо досконально изучить причины.
Что то сильно подозрительно, что человек просто так зашел в первый попавшийся дом и стрельнул в пса. Наверняка и за хозяевами грешок имеется в отношении стрелявшего
Что то сильно подозрительно, что человек просто так зашел в первый попавшийся дом и стрельнул в пса. Наверняка и за хозяевами грешок имеется в отношении стрелявшего
Следующий шаг за хозяевами подстреленной собаки, по идее они теперь должны мужику с ружьем отбить почки или сжечь машину. Собака же была любимая, породистая, медали с выставок и все дела, щенки наверное от нее дорогие, ребенок плачет по собачке и старики в шоке, ажно скорую вызывали.
Все же так в вашем представлении в нашем обществе нормальными людьми делается, да? Око за око, зуб за зуб, как в первобытном племени?
Зачем договариваться, зачем органы власти, бить, крушить, ломать, стрелять, даешь анархию.
зы: если бы ко мне на участок лез мужик с ружьем, я бы фиганула в него топор, и пусть бы он потом ментам рассказывал чего ему на моей территории понадобилось и какой там за мной, по его мнению, имеется "грешок".
Все же так в вашем представлении в нашем обществе нормальными людьми делается, да? Око за око, зуб за зуб, как в первобытном племени?
Зачем договариваться, зачем органы власти, бить, крушить, ломать, стрелять, даешь анархию.
зы: если бы ко мне на участок лез мужик с ружьем, я бы фиганула в него топор, и пусть бы он потом ментам рассказывал чего ему на моей территории понадобилось и какой там за мной, по его мнению, имеется "грешок".
Ehidna писал(а)
зачем органы власти
зачем органы власти
Регулировать отношения между членами общества. Но она в данном случае этого не делает, поэтому люди хватаются за ружьё. Вы противоречите сами себе. То Вам учет и лицензирование не нравится, то зачем органы власти) Вам пора определиться в Ваших взглядах.
Пффф, в данном случае мужик с ружьем пришел в чужой дом и на глазах хозяев несколько раз выстрелил в их собаку. Давайте еще поймем и простим, его же, бедненького, вынудило так поступить наше злое несовершенное общество, ога.
И где это я писала, что мне не нравятся учет и лицензирование, вы мне свои фантазии не приписывайте.
Вы то предлагаете утопические проекты по регистрации всех собак и выдачу лицензий на их содержание только на частной территории, то возмущаетесь в стартовом посте жестокостью нашего общества, но оправдываете быдлана с ружьем:
Т.е. он схватился за ружье т.к. на это вынудило бездействие сотрудников полиции. Хм...у вас каша какая-то в мыслях.
И да, постом выше то был сарказм, не все его понимают, ок, но пикчу с Леонардом я уже здесь вешать устала:)
Кароч, быдлана этого лицензии на оружие лишить и привлечь к ответственности за стрельбу в населенном пункте. Хозяевам пристреленной собаки возместить моральный и материальный ущерб, возможно и признаки ст. 167 УК РФ усмотрят.
И где это я писала, что мне не нравятся учет и лицензирование, вы мне свои фантазии не приписывайте.
Вы то предлагаете утопические проекты по регистрации всех собак и выдачу лицензий на их содержание только на частной территории, то возмущаетесь в стартовом посте жестокостью нашего общества, но оправдываете быдлана с ружьем:
gallaxy писал(а)
Но она в данном случае этого не делает, поэтому люди хватаются за ружьё.
Но она в данном случае этого не делает, поэтому люди хватаются за ружьё.
Т.е. он схватился за ружье т.к. на это вынудило бездействие сотрудников полиции. Хм...у вас каша какая-то в мыслях.
И да, постом выше то был сарказм, не все его понимают, ок, но пикчу с Леонардом я уже здесь вешать устала:)
Кароч, быдлана этого лицензии на оружие лишить и привлечь к ответственности за стрельбу в населенном пункте. Хозяевам пристреленной собаки возместить моральный и материальный ущерб, возможно и признаки ст. 167 УК РФ усмотрят.
Думаете, я мужика оправдываю? Совсем наоборот. Но и к хозяевам собаки отношусь как к членам общества, понимающим их безнаказанность.
Один завел собаку, другой - ружьё. Это от понимания своей уязвимости. Просто все должны держать себя в рамках. Как хозяева собаки, так и владелец оружия. Но меры ответственности у них разные. Считаю, что это неправильно. Мужика теперь засудят. Но никогда ни одного владельца собаки не привлекали к ответственности. Это неправильно.
Один завел собаку, другой - ружьё. Это от понимания своей уязвимости. Просто все должны держать себя в рамках. Как хозяева собаки, так и владелец оружия. Но меры ответственности у них разные. Считаю, что это неправильно. Мужика теперь засудят. Но никогда ни одного владельца собаки не привлекали к ответственности. Это неправильно.
gallaxy писал(а)
Но никогда ни одного владельца собаки не привлекали к ответственности.
Но никогда ни одного владельца собаки не привлекали к ответственности.
Вы к нам похоже с Луны прилетели:) Практику судов то почитайте, прежде чем дичь сочинять.
Людей и за выгул собак без поводков и(или) намордников штрафуют, и за покусы собакой граждан, а уж за натравливание собаки на человека вообще уголовная ответственность предусмотрена.
К собаковладельцам применяются вялые меры, когда питомец кого-нибудь серьёзно искалечил. Но для недопущения этого мер со стороны государства никаких не принимается. То, что кого-то штрафуют за выгул без поводков - это Ваша фантазия. Вы так и не ответили кого из Ваших знакомых оштрафовали за выгул без поводка и намордника. И вряд ли ответите конкретно и адресно. Потому что никого.
И не потому что все Ваши знакомые паиньки как один. Но если Вы таки на Луне, то собак без поводков гуляющих не увидите точно. Надо не практику судов читать, а в окно выглянуть. Это проще.
И не потому что все Ваши знакомые паиньки как один. Но если Вы таки на Луне, то собак без поводков гуляющих не увидите точно. Надо не практику судов читать, а в окно выглянуть. Это проще.
gallaxy писал(а)
Но если Вы таки на Луне, то собак без поводков гуляющих не увидите точно. Надо не практику судов читать, а в окно выглянуть. Это проще.
Но если Вы таки на Луне, то собак без поводков гуляющих не увидите точно. Надо не практику судов читать, а в окно выглянуть. Это проще.
Как посмотрю, у вас весь мир сосредоточивается видом из вашего окна и интернетом, потому и рассуждения соответственные.
Практика по ст. 2.2 Кодекса об админ.правонарушениях НО легко ищется, вот вам первый попавшийся пример с росправосудия:
rospravosudie.com/court-sude...s/act-238437309/
Сеченовский район нашей области, гражданина оштрафовали за ненадлежащий выгул собаки, и таких решений много.
gallaxy писал(а)
К собаковладельцам применяются вялые меры
К собаковладельцам применяются вялые меры
Нормальные меры применяются, вы главное нападение собаки на человека и выгул собаки без поводка и(или) намордника различайте:)
Да, Сеченовский район из моего окна не видно. Но хорошо, что хоть там теперь всё в порядке. Если бы нормальные и достаточные меры применялись, собаковладельцы не вели бы себя так нагло что другие люди хватались за оружие. Dixi.
Вы откланивались же уже один раз:) Прежде чем создавать тему, для начала нужно как-то собраться с мыслями что ли.
А то вы на ходу переобуваетесь: возмущаетесь жестокостью этого мира, хулите мужика с ружьем и сочувствуете хозяевам собаки, а в следующей ветке оправдываете его же тем, что якобы у стрелявшего не было другого выхода и во всем виноваты хозяева собаки.
Такое впечатление, что под вашим ником несколько человек в теме пишут:)
А то вы на ходу переобуваетесь: возмущаетесь жестокостью этого мира, хулите мужика с ружьем и сочувствуете хозяевам собаки, а в следующей ветке оправдываете его же тем, что якобы у стрелявшего не было другого выхода и во всем виноваты хозяева собаки.
Такое впечатление, что под вашим ником несколько человек в теме пишут:)
Вы же не собираетесь понимать какую-то кучку пикселей. Мне Ваша позиция вполне понятна. Поэтому просто больше не беспокойтесь.
Ehidna писал(а)
я бы фиганула в него топор, и пусть бы он потом ментам рассказывал чего ему на моей территории понадобилось
я бы фиганула в него топор, и пусть бы он потом ментам рассказывал чего ему на моей территории понадобилось
А посадят то вас :)
взялся за топор - сразу же берись за лопату и никаких ментов, иначе, будь ты хоть 146% прав и по закону и по жизни, можешь сесть...
Deacon писал(а)
А посадят то вас :) ...
А посадят то вас :) ...
Хм, вы что-то про необходимую оборону раньше слышали?
ст. 37 УК РФ
www.consultant.ru/document/c...7d69b30b92f7715/
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html
Вы даже не оборонялись, а нападали. И никого не волнует, что это было на вашем участке.
Я вообще ни на кого не нападала и пока ко мне никто на участок с оружием не лез:) это вы тут фантазируете на пустом месте.
Высокий глухой забор, закрытая калитка и наружное видеонаблюдение отсеивают от нашего дома подавляющее большинство нежеланных гостей с разнообразными намерениями.
И если полезут, то всяко это будут граждане с изначальным умыслом на что-то противоправное. А уж если они будут еще и с оружием, то к гадалке не ходи для чего им нужно попасть на наш участок, поэтому таки да, если кину в такого топором и попаду, то это будет необходимая оборона и никакой 105 не усматривается даже близко.
Постановление Пленума ВС РФ о необходимой обороне почитайте, хотя бы в части про оружие, это чтоб дальше не фантазировать.
Высокий глухой забор, закрытая калитка и наружное видеонаблюдение отсеивают от нашего дома подавляющее большинство нежеланных гостей с разнообразными намерениями.
И если полезут, то всяко это будут граждане с изначальным умыслом на что-то противоправное. А уж если они будут еще и с оружием, то к гадалке не ходи для чего им нужно попасть на наш участок, поэтому таки да, если кину в такого топором и попаду, то это будет необходимая оборона и никакой 105 не усматривается даже близко.
Постановление Пленума ВС РФ о необходимой обороне почитайте, хотя бы в части про оружие, это чтоб дальше не фантазировать.
Это вы далеки от реальной жизни. :) Почитайте хотя бы решения судов
А ты, а у тебя, а ты на забор не посикаешь(с) детсад, ей-богу:)
Да в курсе я практики по ст. 108 УК РФ, работа такая.
Да в курсе я практики по ст. 108 УК РФ, работа такая.
ну и как? много оправдательных? :)
Не много, но есть. В нашей стране практика судов по гл.8 УК в принципе малочисленна.
Я имею ввиду, сколько из всех по 108, оправдательные?
По официальным данным Судебного департамента около 1%.
Предвижу, что сейчас вы скажете "ой, как мало":) на самом деле вся проблема лежит в плоскости доказывания. Но, как правило, если есть возможность выйти на необходимую оборону, она реализуется.
Предвижу, что сейчас вы скажете "ой, как мало":) на самом деле вся проблема лежит в плоскости доказывания. Но, как правило, если есть возможность выйти на необходимую оборону, она реализуется.
1% это не мало. Это ваще на уровне статистической погрешности.
Уж как есть, подсудимые сначала в объяснениях ментам понапишут черти что, а потом после консультации с адвокатом пытаются про прекращение уголовного дела по ст. 37 УК что-то говорить, да журналистов привлекать, а те и рады хайп поднять.
То при самообороне орут нападавшему "да я тебя сейчас сам ушатаю", то повалив нападавшего по карманам у него пошарят, то гоняются за ним потом с ножом в руках полквартала.
На самом деле эталонной необходимой обороны как по учебнику вот примерно 1% и есть, но где-то конечно судьи перестраховываются, на что есть суды высших инстанций.
А вообще лучше в такие ситуации не попадать:)
То при самообороне орут нападавшему "да я тебя сейчас сам ушатаю", то повалив нападавшего по карманам у него пошарят, то гоняются за ним потом с ножом в руках полквартала.
На самом деле эталонной необходимой обороны как по учебнику вот примерно 1% и есть, но где-то конечно судьи перестраховываются, на что есть суды высших инстанций.
А вообще лучше в такие ситуации не попадать:)
Ehidna писал(а)
А вообще лучше в такие ситуации не попадать
А вообще лучше в такие ситуации не попадать
Это да.
> по его мнению, имеется "грешок".
А в чем дело-то тут было? Пока что рассказ со стороны потерпевших напоминает какой-то бред. Просто так пришел мужик из соседней деревне и застрелил собаку. И потерпевшие утверждают, что никакой причины/конфликтов не было.
А в чем дело-то тут было? Пока что рассказ со стороны потерпевших напоминает какой-то бред. Просто так пришел мужик из соседней деревне и застрелил собаку. И потерпевшие утверждают, что никакой причины/конфликтов не было.
Уголовку завели?
Ну если стрелок из чинуш и силовиков, то имеет право. Надо такие права и в конституции прописать и в законе. Чтобы потом не было на ГФ срача на 200 постов.
вот тут готов поспорить. в частных домах многие своих больших собак отпускают без поводка и намордника, собака легко может перелезть под/над забором, да просто выйти и покусать кого угодно. сам лично знаю несколько случаев, когда людям делались замечания по поводу их любимцев, которые в дальнейшем их игнорировали. не исключено, что и в этом случае застрелили собаку именно по схожей причине, потому что до хозяев не "достучаться". а может эта собака на чьего то ребенка набросилась??? полиции - да ей пофиг, максимум штраф владельцу собаки. а если хозяин идиот, то он и после этого ни чего не поймет.
не зная всей ситуации и причины, по которой собаку застрелили судить нельзя.
не зная всей ситуации и причины, по которой собаку застрелили судить нельзя.
Если с собакой быть строгими, то собака поймет, что она провинилась. Вышла за пределы территории - строго поругать. Если же собака знает, что её будут защищать каких бы пакостей она не наделала, то её после такого невозможно воспитать. Часто хозяева тупо балуют своих питомцев настолько, что те становятся неуправляемыми. Поэтому я и пишу о необходимости лицензирования приобретения, содержания и воспитания собаки. Но некоторые не понимают что это, зачем и с чем его едят. А это всего-навсего - завел собаку - изволь её воспитать. Иначе тебя лишат лицензии и не позволят заводить серьёзную собаку.
gallaxy писал(а)
А это всего-навсего - завел собаку - изволь её воспитать
А это всего-навсего - завел собаку - изволь её воспитать
"мы в ответе за тех, кого приручили."
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.