Колонка редактора: такие храмы стране не нужны - обсуждение новости

16.05.2019

В Екатеринбурге сейчас творятся не самые характерные для нашей терпеливой и богобоязненной страны события -- местные жители грудью встали на защиту сквера, который собираются уничтожить, чтобы на его месте построить храм. Прямо вот люди уже несколько дней подряд не боятся выйти на улицу, поломать забор и публично повыражать гражданское несогласие.

Полный текст: www.nn.ru/news/articles/kolo...aign=newsdisguss

Уважаемый редактор.

Ваше противопоставление "чиновничьей" и "духовной" церкви немного наивно.
Неужели вы думаете, что большинство "деятели" первой не считают себя истинно духовными людьми, а деятели второй - при слабости или от страха не готовы будут принять правила игры первой?
Тем более "церкви" - это ведь не какие-то абстракции, а живые люди. Естественно, что ни бывает ни 100%-ных грешников, ни 100%-ных святых.
И к сожалению, лицемерия хватает с обеих сторон. А знаете чего больше всего боятся лицемеры? А это, что их лицемерие будет раскрыто. Или это скорее самообман?
Еще очень важный вопрос - с кем и кто будет примиряться? Многим людям эти дрязги вокруг строительства и шумихи вокруг него даже если интересны, только с точки зрения любопытства или просто материала для анализа мотивов поведения людей. Это как при пожаре - горит дом, а вокруг толпа зевак, которым просто интересно на пожар посмотреть.
Мирить зевак с поджигателями или с пострадавшими, что ли? Зачем, если они не ссорились?

Если мирить защитников сквера с теми, кто за "духовную церковь" - то это тоже бессмысленно. Я конечно очень не хочу верить, что эта акция проплачена - слишком это было бы просто и банально. Но возможно, часть защитников сквера - это тоже фанатики. Фанатики веры в то, что если они пройдут по этому скверу вечерком после работы - и этого достаточно, чтобы они стали здоровее, наличие этого сквера - что в городе сразу экология улучшится. Я бы даже сказал - веры в самообман. Самообман ведь чем и коварен, что возникает, во-первых, от недостатка знаний, а во вторых, не позволяет самокритично относиться к себе и своим поступкам.

Если же вы имеете ввиду о примирении между "представителями" первого и второго направления - как бы это не прискорбно звучало, но в этом случае надежда на примирение возможна только в одном случае - когда обе стороны будут уверены, что их самообман (в лучшем случае) или лицемерие (в худшем случае) не будут раскрыты друг другом и третьей стороной. При этом такой человек всегда в душе будет находится в смятении.

А мирить, например, истинных, реально духовных людей (верующих во все идеалы, и в которых предельно мала доля внутреннего самообмана), и не надо ни с кем. Если такие люди существуют (никто никогда объективно ни скажет, сколько их на самом деле), им опять же не нужно ни с кем мириться, потому что уже по определению в них присутствуют те идеалы, которые не позволяют ни с кем конфликтовать.

Соответственно, если мы увидим "примирение", причем активно освещаемое - боюсь, как бы такое "примирение" не было бы в реальности договоренностью одних лицемеров или самообманщиков с другими.

Если же никакого "примирения" не будет и храм все же построят, то в этом тоже все же не будет трагедии.

При этом, я очень надеюсь, что я ошибаюсь в мотивах поступков и поведения людей в данной ситуации. Потому что если я ошибаюсь, значит не так все плохо - и это хорошо и есть надежда на лучшее.

Ответить

Ссылка на сообщение