--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Одна партия не должна иметь более 45% мест в парламенте

Опрос
950
67
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
OCV
21.07.2018
А в идеале вообще не более 40%. Мне кажется это справедливо. Иначе получается то, что имеем сейчас. ЕР с подавляющим большинством просто убивает на корню всю альтернативу. И поэтому Дума по сути является автоматическим принтером власти. Хотя её функция как раз в обратном. Не давать власти к.г. борзеть.
Одна партия не должна иметь более 45% мест в парламенте
Да, это справедливо   50 | 77%
Нет, это неправильно   10 | 15%
Своё   5 | 8%
Проголосовало участников - 65
AT4070    Mr. Poopybutthole    El-mariachi    nafanja    Убри*    maksimka@    Зу    shian    Anselm    Потолковый Лампонюх    Мари-Хуан    MNG3376    Ё маё    Chiaroscuro    GeK65    Natka2768    magelan    skarabas    Элеонора Безфамильная    yakadzum    daryaivanovna    Dilam    Arceo    Владимир Зеленский    CHAIKA-NN    lada09    GreatCornholio    Кукурузик    Mureka    Гуманитарный технолог    aleksey080    tamapa    buo    РоМих    yurka52rus    ТеплушникЭр    ghfkdkkdkkdk    Хахакер    Dr. Drugs    Kseniamon    Старуха Изергиль    рей    Сухов    siro4eg    DEN_di    Барабашк    Imaginary unit    Deathmaker    Antro    Покемонович    Алексей Макаров    Ippolitka    Lewgen    Old Voron    7109    dim047    Эндер    spag10    AlexKB    flockator    barsuk    ale-nn    pirotechnic    Ник Это я    Megavolt   
А если идеи этой партии разделяет, допустим, 90% избирателей, то как вы предлагаете поступать с "лишними" голосами? :-)
OCV
21.07.2018
Пока мы имеем всё как раз наоборот. Партия, которую якобы поддержало большинство граждан, голосует за закон, который это самое большинство граждан категорически не поддерживает. И это автоматически подразумевает, что голосование большинства было мягко говоря липовым.
Что предлагаете делать с голосами за пределами заданной вами "квоты" в 40%?

Чуть ниже вы пишете "отобрать и поделить", но этот как-то нехорошо попахивает... диктатурой! :-D
OCV
22.07.2018
НатаТру писал(а)
но этот как-то нехорошо попахивает... диктатурой!

Диктатурой попахивает, когда за партию голосует 99%.
Вы упорно игнорируете вопрос - что делать с "лишними" голосами?! :-)

Почему мой голос за партию А будет отдан партии Б?!
Почему ваш голос за партию В, не вписавшийся в 40%, тоже будет отдан партии Б?

По такой схеме партии Б вообще можно не тратиться на агитацию - в стране 3 партии, и свой минимум - 20% партия Б получит, даже если за них вообще никто не проголосует! :-D

Вы когда что-то предлагаете, хотя бы в первом приближении прикидывайте, что может получиться в итоге, а мне прямо даже неудобно ловить мужчину на отсутствии логики :-D
Zlaja@
23.07.2018
Вариант: избирать не никому не известных NoNo "тристапИСят" по партийному списку, а конкретных людей.
serzenit
23.07.2018
НатаТру писал(а)
Что предлагаете делать с голосами за пределами заданной вами "квоты" в 40%?

На последних выборах за едро проголосовало 50 с чем то%, справедливо было бы что бы и в думе у едра было 50 с чем то% кресел. но едро по тихому приняло закон где сказано что 50 с чем то% это только по партийным спискам а одномандатники отдельно считаются...
Приведите ссылочку на закон. Кроме того, а в чём проблема? Половина Госдумы формируется по партспискам, половина - одомандатники. Логично считать их отдельно.
serzenit
24.07.2018
Нате прямо разъяснение из вики:
"Согласно федеральному закону от 18 мая 2005 г. No 51-ФЗ <<О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации>> по федеральному избирательному округу, который включает в себя всю территорию Российской Федерации, избирались все 450 депутатов. Избрание происходило пропорционально числу голосов, поданных за федеральные списки кандидатов.
24 февраля 2014 года вступил в силу федеральный закон от 22 февраля 2014 года No 20-ФЗ <<О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации>>, согласно которому выборы депутатов Государственной думы созывов, избираемых после его вступления в силу, будут проводиться по смешанной системе: 225 депутатов Государственной думы будут избираться по одномандатным избирательным округам (один округ -- один депутат), а другие 225 депутатов -- по федеральному избирательному округу пропорционально числу голосов избирателей, поданных за федеральные списки кандидатов."
Вот отсюда сразу появляются депутаты: сафины, никоновы и даже макаровы бывавшие в ниж. обл. только проездом во время компании.
А для меня логично другое. Если за партию "голосует" 54,2% процента населения то и в думе у нее должно быть 54,2% кресел, но у едра их магическим образом получилось 76,1%, конституционное большинство, следите за руками).
Из вики, а что не со стены общественного сортира?
Cафин, Никонов и даже Макаров бывали в Нижнем Новгороде и области отнюдь не проездом, Макаров так вообще до хера чего сделал для региона с точки зрения привлечения денег.
Я не люблю ЕР, но Вы пишете чушь.
serzenit
24.07.2018
Гуманитарный технолог писал(а)
а что не со стены общественного сортира?

Я дал вам номер и название закона который вы просили, даже двух, но в краткой форме, так сказать суть, вы можете ознакомится целиком, например в консультанте, там бесплатно, если никак самому могу дать прямую ссыль.
Что именно вы называете чушью в свете:
Если за партию "голосует" 54,2% процента населения то и в думе у нее должно быть 54,2% кресел, но у едра их магическим образом получилось 76,1%,
Stephan S
22.07.2018
Вот именно...
Разве что -- насильно разделить партию на две и пусть конкурируют между собой))))
Только смысл? Если фактически будет одна.
Автор темы похож на филина из анекдота - не отвлекайте меня пустяками, я занимаюсь стратегий! :-)
Крайне верное утверждение!
а не посрать? какая разница-то?
Убри*
21.07.2018
да сколько ж надо жрать, что срать на все? не хватает уже
тут для расшифровки, человечек говорит о том, что понял давно и сразу нечестность системы, и будучи человеком невысоких моральных устоев, тоже где то с боку к вымени пристроился, естественно делая отсылку к своему неввозможно высокому айкю...
чего и вам желает, и тех кто на это не способен считает нежизнеспособными чморями.... совсем забыв про крестьян с вилами, меж тем...
а впрочем это не точно...
DEN_di
21.07.2018
Будет 40% у Единой России и 40% у какой-нибудь России Единой. Это не сложно.
Если оставшиеся 20% отдать какой ни то Объединённой Руси, то вообще пара пустяков.)))
Плюсом один человек не может быть президентом более 1 раза.
Стране надо все силы бросать на борьбу с узурпацией.
Пока что узурпация бросила все силы на борьбу с народом
а если, неожиданно, придет к власти некий СПАСИТЕЛЬ. Он не будет воровать, обеспечит правопорядок и честный суд. Что тогда? опять переписывать?
После Рузвельта в США запретили президентство более 2-ух сроков.
Tom-Cat
21.07.2018
Их граждане РФ туда выбрали.
Где ж их, партий-то напасёшься? Ещё 2 с половиной создавать?
OCV
21.07.2018
Зачем? Набрала партия 45%, всё. Остальное пропорционально между другими.
А может проще, прокатить неугодную партию на следующих выборах?
И ещё: ввести облегченные правила отзыва депутатов, утративших доверие избирателей.
OCV
21.07.2018
Михаилъ писал(а)
прокатить неугодную партию на следующих выборах

С нашей системой выборов это как раз не прокатит.
Закон об отзыве депутатов так и не приняли, а был бы, осенью были бы парламентские выборы
В-52
21.07.2018
Теперь легкими движениями рук вокруг головы снимайте с себя темную энергию и отбрасывайте.
Stephan S
22.07.2018
А если прошли барьер только две партии?
Список не прошедших барьер есть. Что мешает сделать минимум три партии прошедших?
Stephan S
23.07.2018
И третье место займут, допустим, экстремисты с 4%.
И в думе их ВДРУГ становится процентов 20-30...
vlad0711
21.07.2018
А может ну его нах весь этот парламент(госдуму). Их вона скоко,плюс помошники,плюс семьи,дети,любовницы....
Не прокормим))) Пусть уж царь батюшка без ансамбля,самбля,одинбля))) А чуть что,так шахты под Екатом незакопаные у нас есть)))
Правильный ответ каждый получит для себя когда поймет- где,когда,наск-ко и как часто его "имеют" те кого он выбрал)
Worker73
21.07.2018
Я за блок коммунистов и беспартийных. Но секретарей парткомов, начиная от заводов и райкомов - расстреливать каждые 5 лет)). Чтобы не воровали и не выстраивали "свои команды"))
В-52
21.07.2018
Это для того чтобы все пять лет они воровали, как не в себя?
Worker73
21.07.2018
А потом в тюрьму ЦК на Старой площади и сиди пока как буратинка не расколешься))), потом семье пришлют счет за расстрел)))
У китайских товарищей практически идеальная система власти (хотя и не стреляют массово), исключающая "накопления богатства семьей", стоит воспринять
Без "карманного" парламента власть рухнет, ибо некому будет принимать угодные власти законы и решения.
Не чепушите. При Ельцине парламент был отнюдь не карманный. Но чота власть не рухнула.
iZverG
22.07.2018
Бессмысленно
"Одна партия не должна иметь более 45% мест в парламенте".

А можно и многозначительнее: "Одна партия не должна..." : )
Или ещё многозначительнее: "Одна партия не должна иметь..."
Или ещё многозначительнее: "Одна партия!"
Не-а...
Вот так: "Одна партия не должна иметь более..." : )
Одна партия должна иметь не более 45% избирателей.
У нас всегда одна партия, дума нужна для имитации бурной деятельности.
И как планируете добиться уменьшения доли любой партии? Впеская в парламент политических карликов и аутсайдеров?
FreeCat
23.07.2018
было такое после 93-го года ... и сильно помогло :-D ?
Sl@sh
23.07.2018
ну будет ЕР и ЕР-2, у каждой по 30% что изменится?
Osss
23.07.2018
Это фикция все. Ну сделают две партии власти и будите смотреть просто на грызню элит, как сейчас в асаша.
нет там никакой грызни элит. откуда там элиты, помилуйте?
просто борьба промышленно-финансовых группировок за бюджетный пирог.
Osss
24.07.2018
Все там есть. Просто элиты консолидированы в эти самые группы
Американская "элита" звучит так же смешно, как и российская.
Это, как его, волюнтаризм (с)
С чего бы вдруг?
Ну давайте тогда просто отменим выборы и будем распределять голоса пропорционально количеству партий в стране.
Antro
23.07.2018
Более действенной мерой было бы отмена списочной системы и выбор не партии а непосредственно кандидатов
vlad0711
23.07.2018
Чтобы непосредственно за кандидатов голосовать их знать надо.
А что показывает опыт других стран?
OCV писал(а)
Одна партия не должна иметь более 45% мест в парламенте. А в идеале вообще не более 40%.

Мне кажется, в идеале вам требуется небольшое полит просвещение. Это касается процентов той или иной партии:
www.youtube.com/watch?v=tiDO56Fg43U
Ну, предположим, в парламентских выборах участвовали 5 партий. За первую проголосовали 60 % участвовавших в голосовании (предположим, что такое реально возможно). За вторую партию - 10 %, за третью - 5%. А за четвёртую и пятую никто не проголосовал. Остальные избиратели испортили свои бюллетени. И как прикажете делить места в парламенте?
OCV
23.07.2018
Устраивать довыборы из одномандатников. Я вообще против партий в Думе.
AlexKB
24.07.2018
Не надо таких ограничений. Надо вернуть партийную систему в дореформенное состояние. Это когда проходной барьер 5%, а не 7. И когда половина состава избирается по одномандатным округам. И вернуть выборы на 4 года.
flockator
24.07.2018
тогда падет режим.
И сейчас половина - по одномандатным округам. А сильно поможет 5% барьер партиям, набравшим от 0,5% до 1%?
AlexKB
24.07.2018
Гуманитарный технолог писал(а)
И сейчас половина - по одномандатным округам.

Да, действительно, что-то забыл. Помню одно время их отменяли.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26