--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Отправили бы вы своего ребенка получать образование на запад ?

Размышляем
1318
121
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Давно замечено что дети и внуки наших правителей патриотов-державников учатся и живут на западе.
Родители отправляют своих детей жить на запад,покупают там собственность,отправляют туда деньги и даже имеют двойное гражданство...

Все это происходит по простой причине-они презирают Россию,её народ и они давно поставили крест на стране которой правят.
Прошу отнестись спокойно к этой теме и просто порассуждать , почему так происходит .
1.Семья президента В.Путина

По семье президента известно крайне мало с учетом закрытого образа жизни семьи.Был женат,разведен.
В начале 90-х Путин вернувшийся в Ленинград,отправил дочек обратно в Германию учится в престижную немецкую гимназию <<Peterschule>>.
В середине 90-х они вернулись в Россию и в 1996 году переехали в Москву.
Но и тут дочери не оставили немецкую стезю. Их <<Немецкая школа Москвы>> и сейчас находится в <<посольском городке>> на проспекте Вернадского, окольцованная забором с видеокамерами, повсюду надписи <<Achtung!>>
В начале 2000-х обе дочери Путина официально были зарегистрированы как учащиеся Санкт-Петербургского гос.университета,но там их никто не видел.
Известно что младшая дочь Екатерина живет на постоянной основе в Германии,в городе Мюнхене.
В 2013 году состоялась свадьба Катерины Путиной и Юн Джун Воном(корейцем) и прошла в одном из отелей Марокко в 2013 году и была грандиозной по своему размаху.
Старшая -- Мария живет в Голландии, в городке Ворсхоотен, недалеко от Гааги, и живёт не одна, а с 33-летним голландцем Йорритом Фаассеном.
Известен и конкретный район проживания пары -- KrimwijkHeet.Мария Путина живёт в элитном доме, где занимает пентхаус на последнем этаже.
Дочери Путина нередко бывают в Италии по приглашениям Сильвио Берлускони, с которым Путин дружит семьями
TC Jester
21.05.2018
Наталия, гимназия <<Peterschule>> нахдится в Петербурге.
Смотрите ниже по ссылке.
www.peterschule.ru/main.php
2.Семья премьер-министра Д.А.Медведева

Медведев женат на еврейке Светланне Линник,которая приходится двоюродной сестрой Е.Васильевой--проходящей по делу "оборонсервиса".
Сама Васильева--дочь одного из преступных авторитетов Петербурга--Васильева.Президент Дмитрий Медведев в январе 2012 года наградил ее орденом Почета.
Медведев имеет сына--Илью Медведева.На данный момент он учится в России,но в публичном интервью сказал что продолжит обучение в Масачусетском университете США
TC Jester
21.05.2018
Из википедии
Светлана Владимировна Медведева родилась 15 марта 1965 года в семье Владимира Алексеевича Линника, военного моряка, и экономиста Ларисы Ивановны Линник в городе Кронштадте. Жила в детстве в деревне Коваши, городе Ломоносове, Кронштадте, потом переехала в Ленинград, где она и пошла в школу
Евгения Васильева -- единственная дочь петербургского предпринимателя Николая Анатольевича Васильева (род. 25 октября 1954) и Людмилы Иосифовны Васильевой (род. 20 мая 1956). Отец Васильевой -- совладелец компаний, изготавливающих и поставляющих оптоволоконные кабели и пластмассовые трубы (ЗАО <<Пластком>>, ЗАО <<ОКС 01>>)
Даже если Вы уже писатель не гнушайтесь иногда быть читателем... :-D
3.Семья министра иностранных дел С.Лаврова

Единственная дочка министра иностранных дел Сергея Лаврова Екатерина живет и учится в США.
Сейчас оканчивает Колумбийский университет в Нью-Йорке и планирует остается жить в США на постоянной основе
Уже лет 10 как заканчивает поди
4.Семья вице-спикера госдумы С.Железняка

Три дочери вице-спикера ГД Сергея Железняка учатся за границей.
Екатерина - в элитной швейцарской школе (обучение стоит 2,4 млн руб. в год с 6-го по 12-й класс), Анастасия - в Лондоне, в университете (плата за обучение в год - около 630 тыс. руб.).
Самая младшая, Лиза,на данный момент тоже проживает в Лондоне.
Интересно что <<патриот-матрос>> Железняк задекларировал доход в 3,5 млн рублей и при этом платит 11 млн в год за обучение своих детей в зап.универах...
buo
19.05.2018
Интересная информация есть о чём задуматься.
raman
20.05.2018
задуматься должны следственные органы, но у них тоже есть дети , которым тоже надо где-то учиться
antidot
19.05.2018
Образование ---> Специальность ---> Работа

Возникает вопрос, а кем планируют работать дети этих самых, кто из России их отправляет на Запад ?

Помнится, следил я за судьбой внука Ельцина. Еще в 90-е годы про него писали, что он "учится" в Англии и то умудрился эту учебу бросить.
Ну так вот, я и интересуюсь, а зачем им вообще учиться ?
Ну ОК, возможно ходят в какие-то колледжи, где хрен околачивают. Толку-то ?
Вот и мне интересно стало , как потом сложиться судьба , этих звездных детей ... Скорее всего в Россию никто не вернется (((
antidot
20.05.2018
****Эйфория**** писал(а)
Вот и мне интересно стало , как потом сложиться судьба , этих звездных детей ...

Будут сливать иммущество на развлекуху, а когда оно закончится, будут искать выгодной женитьбы, напевая "Мохнатый шмель на душистый хмель".
))))))
А они нам здесь нужны?
buo
20.05.2018
****Эйфория**** писал(а)
Вот и мне интересно стало , как потом сложиться судьба , этих звездных детей ... Скорее всего в Россию никто не вернется ((( ...

А они тут нужны?
jsn
19.05.2018
Чё те, капитализм не нравится? Так сделай революцию.
Чувак, ты смену политического строя только революционным путём видишь?

Вообще-то ещё и реформы можно делать. Это дольше, зато не так кроваво.
Да и революционный путь состоит не из одних плюсов.
Забыл, как большевикам приходилось беречь старорежимников?
Только потому, что они были специалистами - и других не было.

Да и по сути строй особо не важен. Важно государство как система, которая выполняет свои задачи.
Пока у Путина всё хорошо только во внешней политике. А с внутренней политикой дела обстоят неважно. Впрочем, как и с экономикой.
И вообще, когда президент лично разбирается с проблемами свалок - наверное, с госаппаратом что-то не то.
Hillerien
20.05.2018
когда президент лично разбирается с проблемами свалок - наверное, с госаппаратом что-то не то.
Постановка вопроса совершенно верная. Однако, стоит задать вопрос: а для чего (подо что) "затачивался" оный госаппарат? Развивать страну - нет, а вот безнаказанно воровать, "пилить" и не иметь при этом никакой ответственности за всё это - таки ж да. Эффективность максимальная. Поэтому законы у нас давно превратились в "прайс", а коррупция является самой настоящей скрепой обеспечивающий элитный консенсус. "Лехтурату" же льют в уши "за величие".
Вобщем, как и положено; "пацанам" бабло, "лохам" - понты. И все было хорошо, пока ВВП не решил "поиграть мускулами". Оно, вообще-то правильно, страну надо развивать, а интересы свои - отстаивать. Но надо понимать, что при ведении любой войны или развития, без хорошего и прочного "тыла" победить будет сложно, если не невозможно. А в "тылу" у нас.... правильно ПЖИВ. И отказываться от своего, "честно заработанного" в 90-е сладкого пирога они не хотят. И будут за него драться. А вот тут мы плавно переходим к началу:
Чувак, ты смену политического строя только революционным путём видишь?
А по другому и не получиться. И вариантов опять же два; или революция "снизу" - 1917 год, или "сверху" - 30-годы XX века. Для второго надо иметь четкую цель и железные "яйцы". Вобщем - получается как в том аннекдоте; еврей есть, а вариантов нет.
Можно подумать, революция тут же решит все проблемы.
Революция решит одни проблемы и добавит другие.

И да, силовой путь - вовсе не обязательно революция.
Напомню, в прошлом веке были террористы, которые физически устраняли именно власть имущих.
Какие бы воры у власти ни были, но каждый человек внезапно смертен, а в гробу карманов нет.
jsn
20.05.2018
Ты словарь сначала почитай, потом строгай вирши, писатель.
Mapk
20.05.2018
Афраний писал(а)
Пока у Путина всё хорошо только во внешней политике.

у Путина всё хорошо в его карманах и карманах его друзей.
Еще все хорошо по первому каналу.
по факту - внешняя политика у РФ в настоящее время отсутствует (точнее прое...ана полностью), а то, что вы видите по ТВ, так это озвучивание темников про "вставание с колен". у России нет ни единого союзника в мире и даже вассалы типа Белоруссии постоянно кидают и ведут свою внешнюю игру, получая ништяки со всех концов. Путин про...ал все СНГ, полностью похоронив проект. Осталось армянам завести друзей за океаном (что вовсе не сложно) и все - в активе останутся Науру, Никарагуа и Венесуэлла. Которые за деньги кого угодно "полюбят" и разлюбят сразу, как транши перестанут идти.

А вы, да, продолжайте верить во "внешнеполитические победы".
Которые на деле оказываются наркотраффиком через российские посольства. Что вообще - пи...дец и полный зашквар.
Zergling
20.05.2018
Справедливости ради, неплохо было бы распанорамировать картинку и на оппозиционных деятелей. (Правда, у них всегда под рукой удобная отмазка/оправдание "мы в России просто гонимы очень, а так бы со всей душой поселились в каком-нибудь Усть-Жопинске".) Ну, типа, в каких городах, кроме Нью-Йорка, Нью-Джерси и Макарска, имеет недвижимость Г.Каспаров. Где живут и трудятся Жанна Немцова, Мария Гайдар, Евгения Чирикова, Илья Пономарев, Сергей Алексашенко, дочь Евгении Альбац, дети и супруга В.Кара-Мурзы и т.д. Почем нонче лондонская недвижимость Гудковых. И т.д. и т.п.

Это я не в обеление власть предержащих, а чисто к тому, что нынешняя вороватая элитка и метящая на ее место (или играющая в борьбу нанайских мальчиков) столь же вороватая контр-элитка - в принципе, одного поля ягоды.

****Эйфория**** писал(а)
они презирают Россию,её народ и они давно поставили крест на стране которой правят.

То, что презирают "народ" - это понятно и неспецифично; или Вы думаете, те же Меркель с Трампом молятся по ночам своим бошам и реднекам? Презирать низшие классы вообще свойственно эксплуататорским обществам, ничего тут специфически российского нет. Только при чем тут "презирать Россию" и "поставить на ней крест"? Какая-то часть буржуазии, наиболее глобализированная и "ономадившаяся", возможно, и презирает. А какая-то, наоборот, даже любит - любовью барина к своему поместью. И ставить крест на ней, как на своей кормовой базе, вовсе не собирается. Просто у Вас и у них немного разные представления о счастливом будущем.

А что до отпрысков, активов, связей и проч. за рубежом - так буржуазия уже давно играет глобально. Об том Маркс с Энгельсом еще 170 лет назад писали (см. ниже). Даже "националистическая". Она ведь сама в свое время придумала национальные государства - когда они были ей выгодны. Теперь (уже давно как) стали невыгодны. А Вы требуете от нее серьезного отношения к собственным же выдумкам.

-----

"Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи. Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. ... Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными..."
Drowt
20.05.2018
А разве либералы-оппозиционеры массово за скрепы-державность боролись? Они наоборот пропагандируют открытость, свободу передвижения и все такое.
Zergling
20.05.2018
У народа какая-то странная манера: где-то что-то услышал, где-то что-то недослышал, перекрутил в своей голове по-своему, приписал свои выдумки оппоненту - и пошла писать губерния. Если взять вышеупомянутых В.Путина, Д.Медведева, С.Лаврова и С.Железняка - Вы можете процитировать, где они выступают за автаркию, изоляционизм и железный занавес?
Drowt
20.05.2018
зачем что то цитировать, если дела говорят лучше всего
Zergling
20.05.2018
Ага, говорят:

"Россия в марте текущего года увеличила объем вложений в ценные бумаги правительства США до 96,1 миллиарда долларов. За весь 2017 год больше всего вложений Россией сделано в мае - 108,7 миллиарда долларов."
Это хитрый финансовый ход, чтоп Асашай нам больше денег по трежерис были должны
Zergling
20.05.2018
Это хитрый план Путена: сначала заваливаем Восточное побережье деньгами, от этого Асашай кренится набок, потом резко забираем все деньги взад, Пиндостан кренится в обратную сторону, при этом Арканзас выскальзывает из состава США и приземляется в районе Керчи.
В-52
20.05.2018
Мощно нейтрализовали. Внушает!
Идет, невидимая невооруженному глазу, борьба между "агентами" РФ и ее врагами, и те и другие вынуждены все и всех продавать, чтобы не вызвать подозрения у Запада :-D
Вы очень красиво и много умного написали , но на основной вопрос так и не ответили , почему ? Мне кажется , что у любого из нас будь такие деньги , он незамедлительно бы прикупил недвижимость за рубежем ...
Потому что социальное бытие определяет сознание. "Будь у меня такие деньги", - это всего лишь фантазии, а когда вы в действительности являетесь владельцем заводов, газет , пароходов, то вы смотрите на окружающий вас мир другими глазами, и уже не ассоциируете себя с народной массой. И так дело обстоит не только у нас, а по всему миру. Потому что у капитала нет и не может быть того же отечества, что и у простонародья, тем более в эпоху глобализма.

www.youtube.com/watch?v=6oQHyN76B4U
Т.е. начиная с какой-то суммы на счете вы перестанете быть частью русской нации, а станете ассоциировать себя с некой космополитической наднациональной элитой? Я правильно понял вашу мысль?

Если да, то разрешите узнать, какая это должна быть сумма?

И еще вопрос, ну допустим разбогатев вы себя начнете считать не русским, а неким элитарием, частью клуба избранных. А станет ли этот клуб избранных считать вас своей частью?
Мы ведь с вами уже говорили об этом, и выяснили, что различия между классами проходят не по уровню дохода, а по отношениям к собственности на средства производства. Да, с точки зрения обычных людей, богатство выглядит, как просто больший уровень дохода, в то время, как подлинное богатство состоит во владении средствами экономического господства, позволяющими эксплуатировать других людей. Да, капиталистическая собственность для того и существует, чтобы извлекать доход, но формируемые ей классовые различия глубже и принципиальнее, чем просто разница в доходах.

Еще раз о нации. Вы ведь согласны, что нация включает в себя не просто совокупность индивидов, но и совокупность общественных отношений? А важнейшие из общественных отношений, это отношения между большими социальными группами, классовые отношения, формируемые экономическим базисом. У разных классов разный образ жизни, разные экономические интересы, разная социальная среда, разные возможности, словом, разное СОЦИАЛЬНОЕ БЫТИЕ, и как следствие и разное СОЗНАНИЕ, как отражение этого бытия. Сознание формируется не только происхождением, что тоже верно, поскольку составляет часть бытия, но и классовой принадлежностью, шире - местом человека в обществе и его ролью в социальных отношениях. Отношения между классом эксплуатируемых и классом эксплуататоров можно образно сравнить с отношениями между завоеванным народом и народом завоевателем. В древних обществах оно чаще всего так и было, но не в современности.

По поводу "клубов". Конечно старая буржуазия стремится подчеркнуть свое отличие от нуворишей, не принимая их в свой "клуб", это само собой. Но это уже отношения между конкретными группировками внутри одного класса, а не классовые отношения.
Хорошо, т.е. при любой сумме на счете вы остаетесь частью одной со мною русской общности.

Тогда переформулирую вопрос, что может переместить вас из нашей общности в другую, что может заставить смотреть на все по-другому, отречься от своих, симпатизировать другому взгляду на историю (невыгодному нашей общности) и т.д.? Начать продавать результаты своего труда? Начать использовать наемный труд? Накопить деньги и стартовать скажем что-нибудь подобное автомойке? Купить мойку? Накопить деньги и стартовать, развить мелкое производство? Купить мелкое производство? Развить мойку или производство до крупного (10000 сотрудников)? Что должно поменяться в вас чтобы вы стали другим, перестали быть русским (это ваш кстати термин, я считаю что вы не перестанете быть русским даже если построите Урал-Калий)?

P.S. Если я перечислил какие-то лишние признаки "отречения" вы их просто вычеркните.

P.P.S. Я имею в виду не лично вас разумеется (это невозможно в принципе, т.к. мы лично незнакомы и ваши поступки мне неизвестны), а абстрактного Когтея, которой в достаточной степени похож на вас, чтобы вы могли смоделировать его действия.

P.P.P.S. я еще не касаюсь областей в которых средства производства не имеют ключевого смысла (например у программиста этим является компьютер и купить его можно с первой же зарплаты)
Кстати в прошлом разговоре мы к модели "двух народов" так и не пришли. Я отстаивал отсутствие резкой границы и таким образом несостоятельность идеи "двух народов", приводя в пример русский офицерский корпус, который формировался из вполне простых людей и ответной реплики с вашей стороны так и не дождался.

Разумеется я это напоминаю не в упрек, а просто для восстановления картины прошлой беседы.
Про "концепцию двух народов". Я такую концепцию не предлагаю, это просто образное сравнение, призванное подчеркнуть разницу классовых интересов, ни на какую концепцию не претендующее. Мне казалось, что человеку с националистическими взглядами, так будет понятнее. Разумеется, если кто-то купит мойку, то русским он быть от этого не перестанет :)

Как происходит переход человека от одного класса к другому? Очевидно, когда меняется его роль в экономике, в рамках общественного разделения труда. Капиталистический способ производства предусматривает три роли: а) эксплуататор наемных работников - капиталист; б) эксплуатируемый наемный работник - пролетарий; в) эксплуатирующий сам себя - мелкий буржуа. Четких границ, конечно нет, эти границы подвижны, тк человек может участвовать в производстве в нескольких ролях одновременно, что, кстати довольно часто встречается в современном российском обществе. Приведем пример. Предположим есть некий Когтей Воображаемый, работающий наемным работником в ООО "Кукушкино". В прошлом году у нашего персонажа появился еще один источник дохода - он получил гонорар от издательства за книгу. Кроме того, у него есть вклад в банке ЗАО "Морда Банк". Итого, за 2017 год структура доходов гражданина Когтей Воображаемого такова:
30% - зарплата в ООО "Кукушкино"
67% - гонорар от продажи книги
3% - доход с депозита по вкладу
Вопрос: к какому классу следует отнести нашего героя? Ответ: по состоянию на 2017 год Когтей Воображаемый относится к классу мелкой буржуазии. Мне кажется, приведенный пример в достаточной степени иллюстрирует процесс перехода от одного класса к другому. Разумеется, никаких "отречений" при этом не происходит, и "агрегоры" тоже не понадобились.

ЗЫ Тема обширная, все вопросы подробно рассмотреть у меня не получается. Поэтому я бы рекомендовал искать ответы на ваши вопросы в соответствующей литературе.

ЗЫ2 Про программистов-фрилансеров, наверное, лучше отдельно поговорить. Тема большая. Если совсем коротко, то вопрос в следующем: кто продает свой труд по найму, а кто извлекает прибыль, эксплуатируя этот труд. Если же человек приходит на работу со своей лопатой (компьютером), то, с марксисткой точки зрения, его средство производства (лопата, компьютер итд) на время производства находится в распоряжении работодателя с его собственными руками/мозгами, прилагающимися к лопате/компьютеру.
Эта классификация мне вполне понятна, но непонятно каким образом существование социальных и экономических ролей и структур (а эксплуатация это и есть отношение внутри структуры) приводит к выводу что мы с вами не являемся частью единого русского народа, субъекта существующего во времени, единого организма, в котором мы суть клетки?

Кроме того, если группировать людей по социо-экономическим ролям, то будет не два, а десять "народов", при чем они будут незамкнуты, люди будут постоянно перетекать из одного в другой или даже одновременно состоять в нескольких. Потоки между нациями по сравнению с этим вообще не существуют, равно как и процент относящих себя к многим нациям.

Опять же, самоидентификация, определение свой-чужой. Можно классифицировать как угодно, но сами люди в первую очередь мыслят себя русскими, немцами, чеченцами, французами, грузинами, турками, мексиканцами, китайцами, японцами и т.д., а во вторую (если не сто вторую) - пролетариями или буржуа.

У наций есть культурный код, а у классов нет. Сюда относится коллективная память (мы победили, мы построили, мы захватили, они на нас напали, они забрали, мы отбили и т.д.), язык (как способ мышления и хранилище стереотипов поведения, решений, шаблонов взаимоотношений, поступков, ситуационных ролей), менталитет (склонность к тому или иному поведению, решениям, ролям, поступкам и т.д.), симпатии и т.д. Носители того или иного культурного кода с одной стороны управляются им, а с другой - обогащают его, изменяют, развивают, распространяют.

А еще есть преемственность, т.е. права на завоевания, достижения, победы своей нации, притязания, моральные (назначение их принадлежащими своему народу) или фактические права (контроль) на территории определяют судьбу людей куда сильнее чем классовая принадлежность.

Другими словами, нации/народы это ведут себя как надличностные организмы, со своим самосознанием, интересами, правами, владениями и судьбой, которые наследует и каждая составляющая их клетка (человек) и это наследство во многом определяет то, кто он есть, а классы - не ведут. Текущая классовая принадлежность человека - всего лишь следствие того кто он есть и что у него есть в данный момент и как он этим распоряжается.
Чубик Зазнайка писал(а)
единого русского народа, субъекта существующего во времени, единого организма, в котором мы суть клетки?

Если я правильно понимаю, то речь о органицисткой теории Спенсера, в которой общество уподобляется организму, а индивиды - клеткам. Лично я считаю теорию Спенсера крайне реакционной, призванной защитить интересы господствующего класса, представив угнетение одними людьми других чем-то неизменным и само собой разумеющимся. Но это личное мнение, ИМХО так сказать.

Кроме того, если группировать людей по социо-экономическим ролям, то будет не два, а десять "народов",

Марксизм дает четкие и конкретные, а не произвольные критерии классификации, и объясняет чем эта классификация обусловлена.

У наций есть культурный код, а у классов нет.

Мысленно представьте себе русского помещика и его крепостного крестьянина. Представили? Вы хотите сказать, что у этих двух классов один и тот же культурный код? Нет, конечно, это две разные культуры, не смотря на общий язык и вероисповедание.

Другими словами, нации/народы это ведут себя как надличностные организмы, со своим самосознанием

Суть этой концепции состоит в том, чтобы отождествить нацию с господствующим классом: интересы господствующего класса представляются в качестве интересов нации, культура господствующего класса - культурой нации итд. Ну, а сам трудовой народ в рамках этой солидаристкой концепции призван играть роль почвы, на которой развивается организм господствующего класса, концепция отказывает ему в праве на субъектность. Те, чьим трудом создано все, не значат ничего, их как бы и нет.
> Если я правильно понимаю, то речь о органицисткой теории Спенсера

Не знаю. Это мое личное наблюдение. Спенсер видимо дошел до этого независимо.

> Марксизм дает четкие и конкретные, а не произвольные критерии классификации, и объясняет чем эта классификация обусловлена.

Можно давать и объяснять любые критерии классификации, все это не имеет смысла, т.к. люди самоосознают себя по-другому. Если вы захотите поселиться в Азербайджане, вы для местных всегда будете в первую очередь русским, а только потом пролетарием и никогда наоборот. Такова реальность.

> Мысленно представьте себе русского помещика и его крепостного крестьянина. Представили? Вы хотите сказать, что у этих двух классов один и тот же культурный код?

А еще генерала и солдата, академика и уборщицу, главного инженера и сталевара.

Конечно есть отличающиеся слои, а есть общая база: язык общий, Бородино общее, Суворов, ситуационные и мысле шаблоны, типы поведения и многое другое.

Каждый человек управляется индивидуальной копией культурного кода своего народа, изменяя и дополняя ее в течении своей жизни, передавая ее части в "общий котел" из которого потом вылепляются новые копии.

Отдельные копии могут отличаться друг от друга, но от турецких копий отличаются гораздо больше (особенно в базовой части). И главное отличие в том, что турецкие копии объединяют их носителей в один организм, а русские в другой и эти два организма конкурировали друг с другом за владение Азовом, Крымом и Краснодарским краем, в конце концов победил русский и расселились там не турки.

> Суть этой концепции состоит в том, чтобы отождествить нацию с господствующим классом

Совершенно неверно. Клетки разделяют судьбу своего организма, несмотря на свои текущие роли, а их потомки тем более. И у вас и у меня по 128 прапрапрапрапрапрадедов. Может быть среди ваших встречались и помещики, а среди моих только крестьяне и офицеры, но мы оба можем жить в Ростове-на-Дону имеем права на эту землю, благодаря тому что организм, частями которого мы являемся, когда-то победил при Азове. А например в Узбекистане, Казахстане или Азербайджане и мне и вам закрепиться будет проблематично, потому что там теперь доминирует другой организм, чужой для нас, которому мы из "пролетарской солидарности" помогли сформироваться и окрепнуть и в результате получить контроль над этой территорией в момент, когда наш государственный организм переживал кризис и был ослаблен.

Переборщили с солидарностью, слишком идеалистически смотрели на мир, за что и поплатились.

И ведь существование общих интересов нисколько не отрицает возможность любых внутренних реорганизаций в соответствии с существующими технологиями. Сто лет назад совсем необязательно было выселять русские деревни из Киргиз-Кайсакской АССР, чтобы например национализировать заводы в Петрограде.
shian
20.05.2018
это еще ох какой вопрос они такие потому что богатые или они богатые потому что они изначально были такими
Zergling
20.05.2018
Ну, я просто не знаю, насколько просто отвечать, чтобы "не впасть к концу, как в ересь, в неслыханную простоту".

Почему отправляют своих детей учиться на Запад? Да по той же причине, по которой большинство нижегородцев стремится отправить своего ребенка в школу "поэлитнее". Связи - это 80 % социального успеха.
Почему покупают там собственность? Запасной аэродром, сохранение нажитого непосильным трудом, "кэмпинг", другое.
Почему отправляют туда деньги? Потому что так выгоднее и надежнее.
Почему имеют двойное гражданство? Чтобы технично свалить, если что.
Какую страну бы выбрали ?
Zergling
20.05.2018
Кто, я? Не знаю, Израиль, может. Чисто назло евреям. Или Ниуэ - там согласных мало.
Какой Запад - там же геи и беженцы из Сирии, вычо!
на какой запад? если долго передвигаться в западном направлении, по итогу вернешься обратно. на семьи чиновников мне как-то плевать, они мне не друзья и не родственники. а учат где как. и смотря чему. у нас полно иностранцев учится, даже в НН.
Drowt
20.05.2018
Все правильно вчера они с копьем по саванне бегали, сегодня учатся в НН - таких у нас пока могут чему то научить
у нас мед кстати учит прекрасно, вот только выпускникам его тут ловить особо нечего, зп ниочем.
Drowt
20.05.2018
А что лечат то так хреново?
работы дофига, платят нифига. оборудование прошлый век.
Akeran
21.05.2018
то то попадается путный врач - смотришь где учился - ни разу нижегородская мед не попалась.
в меде нормально учат. единственный вуз, где людей реально нагружают учебой, свободного времени практически нет. халявничать им некогда. а хороший врач или нет - тут зависит от конкретного человека.
)))))) это точно , наши только и могут малоразвитым странам помогать...
Это давняя советская традиция. Вытаскивать кого-нибудь из феодального строя для общего человеческого блага. Т.е. бесцельно. И разумеется за свой счет.
Вы такой умный , восхищаюсь !!!
Конечно, отправил бы...
antidot
20.05.2018
Там давным-давно вцелом дрянное образование, потому надо думать.
barsuk
20.05.2018
фундаментальное образование у нас не хуже, а вот на стажировки различные, лабораторные исследования отправил бы, материальная база в силу узурпирования мирового капитала там пока лучше конечно
А какое направление нужно выбирать молодым специалистам ? Если заглянуть далеко в будущее , то какая отрасль будет процветать , как вы думаете ?
Drowt
20.05.2018
Биотехнологии
barsuk
20.05.2018
да даже если недалеко, учитывая рост населения планеты, пищевая, информационная, фармацевтическая, военная
робототехника
генетика, генная инженерия
edgar84
21.05.2018
медицина. Если быть хорошим спецом, то без денег не останешься
Drowt
20.05.2018
Увы и ах, сейчас развитие технологий такое что только наличие фундаментального образования (причем часто отставшего на 30 лет), без узко-специализированного дает мало шансов. Кому нужен спец который придя на работу потом еще пару лет доучивается, только что-бы дать хоть какой выхлоп.
Согласна с вами !
barsuk писал(а)
фундаментальное образование

Да дело то не в нем, на мой взгляд. Сейчас все меняется очень быстро: те знания, которые давались год назад, уже сегодня могут устареть. Но наша система крайне инертна. Ну и персонал оставляет желать лучшего. Все стремления его направлены на то, чтоб лизнуть задницу вышестоящего и получить побольше стимулирующие, знаю всю эту кухню , работал там.
Mike69
20.05.2018
Давно отправил. Правда, если быть географически точным, примерно на Юго-Юго-Запад. Но это не суть важно.
И всем бы посоветовал, у кого есть способности и возможности, сделать так же для получения высшего образования и дальнейших перспектив своих детей. Ну, за исключением может быть, определенных физико-математических направлений, где российская высшая школа пока ещё держится в зоне лидеров.
gurvinec
20.05.2018
как то не коррелируется ваш комент с названием темы
мы и правители патриоты
В этом и смысл темы , как бы представить себя и своих детей на их месте ... Жаль что вы этого не поняли (((
gurvinec
21.05.2018
вы очень мутно сформировали эту тему
от этого и непонятки
кто мы кто они - фантастика
а я понял - вам просто завидно
не обращайте внимания
я вас научу - СТАВЬТЕ ПЕРЕД СОБОЙ РЕАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ
При таких должностях пап и мам здесь деток тоже неплохо пристраивают, импортное образование не играет особой роли, но это на время правления, а потом... можно свалить и жить на капиталы типа заработанные самим, да и родичи будут подкидывать из типа заработанного.
One of us
20.05.2018
1) Это нормально. Всю века ехали, традиция однако. Все инновации делаются в основном людьми мультикультурными. Надо всячески поощрять, вон как у китая - в каждой стране есть чайна таун. И в результате технологии и инвестиции плывут через этих людей рекой в материнскую страну.

2) Послать собственных детей не хотелось бы. Все таки хочется чтобы они рядом жили. Не хочется стать волком одиночкой как Путин - без жены, без детей
Mati
20.05.2018
Мне кажется, политика - это все ж не ваше.
Форум Дурацкие вопросы и ФЛЗ - самое то. Там вы в своей стихии. Весело, позитивно и не углубляясь. Не распыляйтесь )
ИМХО )
Какая политика ? Речь об образовании наших детей ... Вы модератор на этих форумах , что так усиленно указываете где мне писать ?
Mati
20.05.2018
Так-то да, я модератор ) Только это тут ни при чем.
Я не указываю, тем более, усиленно. Я, почитав вас на вышеозначенных форумах, а также то, как вы себя позиционируете (веселушкой-хохотушкой) считаю, что политика (а тут у вас и про политику прилично) - не ваше все же. О чем и написала. Это мое мнение всего лишь ) Если я не права, то докажете это своим общением здесь. Что уж сразу ругаться начинаете )
Никто ругаться не начинал ))) не нравится - не читайте ! Просто спокойно проходите мимо и не тратьте свои нервы ...
Mati
20.05.2018
Я нервы свои не трачу. Абсолютно.
К тому же, как модератору форума, мне надо читать все темы. Если вы уж сами заговорили о модераторстве. Хотя оно тут ни при чем. Я высказала свое мнение, как пользователь. Нельзя, что ли?
И почему вы мне указываете, что делать? Раз уж на то пошло. В своем глазу? .. )
Надо отправлять туда, где лучше млзги развивают. На данный момент это точно не в РФ. :)
Osss
20.05.2018
С одной стороны кажется странным, что дети живут как бы у врага, а с другой стороны кто сделал их врагами? Путин? Да хрен бы там. Кто на кого прет? Россия на США? Мы устраиваем майданы в Кубе и Мексике? Мы учения военные проводим на границе США? Т.е. врагами они стали сами решив ими стать и началось это все относительно недавно если считать с момента окончания холодной войны. Поэтому относительно тех кто до "Крыма" поехал в США лично у меня не вызывает вопросов. Кто отсыдает сегодня....ну да, странно это выглядет. Но опять же смотрим риторику власти- для РФ США всегда партнеры, пусть и со странными решениями, а для США официально РФ это мировая угроза. Т.е. с позиции официоза США никогда не становились врагами, в отличии от официальной позиции США. А если для РФ это не враг, то почему не отослать чадо? Про киселя вашего мне только не говорите, я не знаю чего он там буровит, слава богу гыыы
P-G
20.05.2018
да.
скорее всего Польша или Чехия.
Helga7012
20.05.2018
Вспомните И.В. Сталина и его дочь Светлану Аллилуеву.
Отец железный занавес возвёл. Дочь его перелезла и укатила жить в США.
У Вас есть подозрения, что Сталин ее тайно прозападницей воспитывал и почву для переезда подготовил?
качество нашего в/о нынче упало ниже плинтуса, поэтому хочу.
Согласна , не айс (( у самой сын студент учится вроде бы в престижном вузе , нооо ... Сама структура хромает , преподаватели не хотят выкладываться за эти копейки ...
вот и у меня учится...причем на технической специальности.
у меня химфак выбрал , куда потом пойдет работать низнаю ((( в Дзержинске ядами дышать ...ужос
полистиролом торговать)))
Конечно для ребенка это огромный шанс получить хорошее образование, но как тяжело расставаться. Отправить свое дитя в чужую страну- это испытание и для родителей.
Я бы не смогла (((
я бы тоже отправил. Но таких денег нет
Arion
20.05.2018
эти сведения вверху действительно для кого-то стали новостью?

upd: из последних новостей- состояние 200 российских богачей превысили резервы центробанка и всех накоплений всех остальных. россиян.
это тоже для местных новость что ли??
Если бы он этого захотел - почему бы и нет?)
Насколько мне известно, в тот же Massachusetts Institute of Technology, MIT сейчас можно поступить не выезжая из страны. И если в MIT посчитают, что абитуриент должен учиться именно у них, то оплатят все его расходы на обучение).
В том же Оксфорде имеется аналогичная стратегия по сбору талантливой абитуры со всего мира.
И делается это не в последнюю очередь как раз за счет обучения богатеньких митрофанушек, так что все относительно справедливо) Талант, при желании, может получить лучшую огранку)
Не знала ...
Можно выбрать менее пафосный вуз с аналогичными условиями и дерзнуть туда)
Другое дело-готов ли ваш деть на подобные свершения или ему и универ Лобачевского вполне подходит)
Деньги работодатель платит не за диплом, а за результат)
Collins
21.05.2018
Это и так понятно, судя по вашим постам и выводам. Ведущие университеты США обладают таким кол-вом денег, что в состоянии оплатить расходы на обучение самых талантливых абитуриентов, если у тех нет возможности платить за свое обучение. У меня в подмастерьях был паренек, выпускник Принстона. Причем учился он все 4 года бесплатно (он из бедной семьи), и учился с детьми богатейших семей Америки. Проработав с ним несколько месяцев, я понял, почему ведущий мировой университет решил спонсировать его обучение. Еще одно ваше заблуждение в том, что для поступления даже на платной основе необходимо показать высочайший уровень знаний. Т.е. даже за деньги в ведущие школы принимают только самых талантливых. Состоятельные родители талантливых российских учеников меняют страну проживания, чтобы последние годы перед поступлением их дети подготовились по той программе, которая близка к требованиям ВУЗа, т.е. чтобы старшую школу дети посещали в стране, где находится ВУЗ, на который они нацелились. И это касается не только штатов. Например, мне очень-очень нравится английский Оксфорд, и обучение там стоит намного дешевле, чем в штатах. Но чтобы туда поступить нужно так же пахать и готовиться в течении нескольких лет.
Musician
20.05.2018
Да, отправлю.
Вообще не олигарх. Ни разу не госслужащий. Обычный наёмник в крупной частной компании.
Нет, страну не презираю.
Но учиться считаю нужным у тех, кто умеет.
В здравом уме..не отправил бы)
Думаешь они под гипнозом????
Увлекаюсь темой гипноза , на стадии ознакомления , вы считаете он существует ?
Это смотря какое образование.
Если второе высшее техническое - то тут вопросов нет...
А если хоть бы научиться говорить на их языке - не поверите, мигрантам даже из РФ - курсы бесплатно..
Это я про США, к слову. Такого ужаса как в Европе нет. Не знаю даже что по этому поводу и думать (а что и думаю то всё равно озвучить опасно, но найдутся и без меня).
*****
20.05.2018
****Эйфория**** писал(а)
Все это происходит по простой причине-они презирают Россию,её народ и они давно поставили крест на стране которой правят.
Прошу отнестись спокойно к этой теме и просто порассуждать , почему так происходит . ?

Ну это Вы по себе судите, если другие причины Вам в голову не приходят.
Петр I тоже много где учился, и это не помешало ему усилить Российскую Империю, а не наоборот.
Так что логика у Вас хромает, как и знания. Из-за пробелов в образовании скорее всего.
Ай ай стебанулся )))
Вполне отправил бы, если бы тот сам захотел, это его выбор. Вообще у них образование очень даже хорошее, лучше нашего.
И не переживали бы за него , что он там один в чужой стране , без вас ?
Я сторонник того, что дети с подросткового возраста должны быть независимы от родителей, надо меньше сюсюкаться в жопу дуть и приучивать к этому с детства, тогда все нормально будет.
Нимагу , детей люблю , сюсюкаю )))
Musician
21.05.2018
Себя вы любите, а не детей.
Nikky
20.05.2018
дополнительное бизнес-образование за рубежом - это очень большой плюс для дальнейшей деятельности. в том числе, для деятельности в России. старший сын по возвращении из одной из лучших бизнес-школ в мире смог организовать такой силы волшебный пендель одному из направлений моей компании, что сам ему завидую. так то отдал ему направление, которое не подлежало реанимации (по моему мнению) для "попробовать", а потом закрыть с минимальными потерями. а вышли очень хорошая прибыль и прекрасный рост с международной кооперацией. при этом базовое высшее образование (техническое) сын получил в России. не знаю, зачем чиновники отправляют детей за границу, я так для дела. и дочь отправлю скоро. бизнес-образование у них прекрасное, однако. одно слово - буржуи.
Поделитесь опытом , что за пендель такой ?
Nikky
21.05.2018
да всё просто, на самом деле. закрыл 2 РнД в Европе и 1в Москве, открыл РнД в Минске и Новосибирске. закрыл продажи везде и открыл их в Европе. только производство в Китае оставил на месте (перенос на 800 км и полное изменение логистики - пустяк). ну, и всякие плюшки типа изменения структуры компании, выделения отдельного юрлица для владения и управления ИС и прочего...
Collins
21.05.2018
Как человек, лично знакомый со многими отправившими детей учиться на запад, и даже теми, кто сам там проводит большую часть времени, могу с уверенностью сказать, что ваши умозаключения не имеют ничего общего с действительной мотивацией, а если быть точнее, то являются, простите за прямоту, банальной чепухой.

К слову, в девятнадцатом веке среди дворян было нормой обучение за границей. При этом дворянское сословие того времени сложно было упрекнуть в отсутствие патриотизма. Примером тому могут служить хотя бы события 1812 года.
что и плохо, в России можно ко всему применить:
на автомобилях хотим на импортных ездить, одеваться хорошо но не в российское, лечиться лучше за бугром, отдыхать угадайте где, техникой хоть бытовой, хоть электроникой тоже не российского производителя её вообще не существует и так далее
у меня приятель профессионально занимается выращиванием овощных культур, тоже на китайской химии и китайском оборудование.

зато "патриоты"
Frumpel
21.05.2018
Не путайте патриотизм с идиотизмом.
shian
21.05.2018
Отправил бы. Яж не политик мои дети на аманатов не тянут
top52
21.05.2018
Есть возможность отправить детей на учебу, сам решать за них нужно им это или нет не собираюсь. Связь между учебой и презиранием страны не улавливаю.
"Патриотам" неоколониального феодального режима, захватившего нашу Родину можно )))
это было бы счастье, но к сожалению, не позволяют пока финансы(
Да
****Эйфория**** писал(а)
Отправили бы вы своего ребенка получать образование на запад ?

Да, отправил бы.
sergey5
22.05.2018
я за то, чтобы дети сами выбирали где учиться. нужно в этом деле проявлять самостоятельность.
граница пока не закрыта, часть университетов Европы бесплатна, часть предоставляет гранты. но по факту сейчас мало кто хочет учиться, а пенделей я давать не хочу.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26