Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Полицейские застрелили водителя во время погони в Нижегородской области - обсуждение новости
Новости
84
352
Поделиться
Во время погони за автомобилем сотрудник ДПС ранил водителя в голову. Мужчина скончался в районной больнице. Ведется проверка.
Полный текст: www.nn.ru/news/more/politsey...aign=newsdisguss
Полный текст: www.nn.ru/news/more/politsey...aign=newsdisguss
Так и надо! Тех, кто не останавливается нужно не из пистолета расстреливать, а сразу из гранатомета, чтобы вместе с бухими приятелями наглухо (разумеется, когда есть уверенность что это приятели, а не заложники, например).
Этих мразей гиббонов надо отстреливать.
В зеркало глянь, отстрельщик и мушку спили.
И Вы увидите себя..
А кого я должен увидеть?
Гаря, непонятно, кого надо отстреливать, уточните.
Это гиббоны чтоль пьяными за рулем заставили ехать? Или вы за пьяную езду?
Кривые руки. неумение рулить, глупость и отвага. Наверное наградят.
ДПС ника не за что особо, а вот того у кого глупость и отвага, на премию Дарвина номинировать бы не плохо, но не дадут, слишком банально.
отлично.
А КАК ОПРЕДЕЛЯТЬ ЗАЛОЖНИКИ ИЛИ НЕТ??
Да чего гранатометы тратить, сразу мотыгой по затылку. И конфискацию имущества. И детей в Сибирь.
Страшное преступление же - не остановился по взмаху священной полосатой палочки власти предержащего.
Страшное преступление же - не остановился по взмаху священной полосатой палочки власти предержащего.
Да нет, конечно, ничего страшного. Не остановился по требованию, не остановился когда начали догонять, не остановился после предупредительного выстрела, въ..бал в остановку (например), убил человек 7 народа, отсидел лет 7-9, и по новой. Подумаешь, херня какая, нефиг вообще за ними за такими гоняться, и прав лишать не надо. Пусть едут с миром.
Вот эти все истории про требования, предупредительные выстрелы, остановки - это действительно было, и где-то есть подтверждение? Или это очередной сборник додумываний от ннрушной публики, которая в комментариях под каждой новостью любое преступление, не отходя от дивана, обычно раскрывает?
если вы не в курсе, у гайцев в машине есть камера.
хотя даже в этом случае вы, вероятно, будете кричать про подлог )
хотя даже в этом случае вы, вероятно, будете кричать про подлог )
То есть это из видео информация про предупредительные выстрелы, остановку, и т.д.?
как вариант.
вы не знали, что у гайцев все пишется? и уж вряд ли бы они так рисковали, применяя оружие, без таких доказательств
вы не знали, что у гайцев все пишется? и уж вряд ли бы они так рисковали, применяя оружие, без таких доказательств
Ну, то есть, это все-таки домыслы и "варианты". О чем и речь.
Я ж говорю, вам что ни скажи, вы все равно будете упорно отрицать очевидные вещи.
Например, что все происходящее записывается на камеру и даже гаишники с ходу не будут применять оружие. Есть определенные инструкции на этот счет )
Например, что все происходящее записывается на камеру и даже гаишники с ходу не будут применять оружие. Есть определенные инструкции на этот счет )
Для меня вещь очевидна, когда существуют какие-то доказательства. Когда единственный источник информации - это измышлизмы незнакомых юзеров на тему "Нууу... У них же, наверное, типа есть камеры, или типа того..." - это не становится очевидно.
Мне кажется или вы пытаетесь оправдать двоих бухих, которые с превышением скорости гоняли по дорогам общего пользования?
Бухие и гоняющие по дорогам по закону заслуживают лишение прав, а не пулю в голову.
Гаишник поступил по справедливости!
То есть если вам завтра тоже кто-нибудь в голову выстрелит, исходя из внутреннего понимания справедливости, - это ок?
Да, при условии, что я вдруг захочу стать таким же отморозком как и погибший. Но этого не случится, по многим причинам.
Если бы каждому, кто по чьим-то личным убеждениям вдруг стал считаться отморозком, можно было всаживать пулю в голову - добрая половина каментаторов нн.рушечки давно лежала бы в земле.
У него был выбор, он его сделал. За 65 км погони доказухи по-любому гаишники наснимали достаточно. Его право на жизнь закончилось тогда, когда он начал нарушать права других лиц.
Скажите, а если вы в маршрутке наступите человеку на ногу, тем самым нарушив право третьего лица, это лицо вправе вам в голову выстрелить?
Неудачная аналогия, государство не защищает чистые ботинки граждан.
При чем здесь государство? Вопрос к вам лично.
С государством-то как раз все понятно. Государство защищает безопасность дорожного движения санкцией в виде лишения прав, а не выстрела в голову.
Вы же утверждаете, что именно по вашему мнению право водителя на жизнь, якобы, закончилось из-за вождения в нетрезвом виде. Это цитата лично ваших слов, а не нормативного акта. Вот я и спрашиваю - если кто-нибудь другой решит, что ваше право на жизнь закончилось после того, как вы бычок мимо мусорки бросили - он может вам в голову выстрелить? Разрешаете?
С государством-то как раз все понятно. Государство защищает безопасность дорожного движения санкцией в виде лишения прав, а не выстрела в голову.
Вы же утверждаете, что именно по вашему мнению право водителя на жизнь, якобы, закончилось из-за вождения в нетрезвом виде. Это цитата лично ваших слов, а не нормативного акта. Вот я и спрашиваю - если кто-нибудь другой решит, что ваше право на жизнь закончилось после того, как вы бычок мимо мусорки бросили - он может вам в голову выстрелить? Разрешаете?
Ваш пост -это уровень ученика начальной школы)Учебник по ТГП для начала прочтите, а лучше монографию, потом подискутируем. Сотрудник исполнял прямое властное указание государства, бред с бычком даже комментировать не буду.
"Прямое властное указание государства" выражено в соответствующей статье коап. Указание государства стрелять человеку в голову за вождение в нетрезвом виде существует только в вашем воображении.
Ответа на вопрос, я так понял, не будет, потому что вы осознали абсурдность предлагаемой ситуации? Вот об этом и говорю.
Ответа на вопрос, я так понял, не будет, потому что вы осознали абсурдность предлагаемой ситуации? Вот об этом и говорю.
Ваще-то его шлёпнули не за пьяное вождение. У гайцов обязанность остановить и задержать. А если не хочет по доброму, то с применением оружия. Он по доброму не захотел. Они выполнили обязанности.
Сможете на норму права сослаться, которая обязывает полицейского человеку в голову стрелять?
Ты здоров?? Какое то чмо несется на полутаротонном куске железа по городу. Пьяный или нет- хз, но неадекватный точно. У тебя мама есть? По улицам ходит? Прикнь, такое ее переедет?
всё так. водилу надо было остановить и обезвредить.
вопрос (к нему теперь из соот-их орагнов) будет почему в голову стрелял а не по колёсам.
вопрос (к нему теперь из соот-их орагнов) будет почему в голову стрелял а не по колёсам.
Трясло ...дороги плохие..
шутки или нет,но ментяра эту "маму" на этих плохих дорогах мог сам наглухо вынести, с такой то точностью.
Мог бы, но как следует заметить, "вынес" он не чью-то проходящую мимо маму, и даже не пассажира, а именно водителя. Может и не случайно...
Le Chiffre писал(а)
Мог бы, но как следует заметить
Мог бы, но как следует заметить
ну так то и водитель никого не вынес, а только "мог бы".
Так это как на дуэли, кто быстрее. Если бы его не кончили, то полюбому бы кого-то вынес.
Le Chiffre писал(а)
то полюбому бы кого-то вынес.
то полюбому бы кого-то вынес.
да ну с чего бы, их вон ежедневно бухих тысячи рассекает, не всеж в дтп попадают.
так то и полиционеры иногда левых пешеходов подстреливают
Когда это последний раз полицейские подстрелили левых? Пруф плз.
да, каюсь, чего то не гуглится.
Ну пассажиров вагон левых застрелено, вдрук там тоже чья то мама ехала ?
Ну пассажиров вагон левых застрелено, вдрук там тоже чья то мама ехала ?
Helga7012 писал(а)
А как гаец его мог бы остановить? Строить ему страшнючие рожи вслед? Пожаловаться его маме?
А как гаец его мог бы остановить? Строить ему страшнючие рожи вслед? Пожаловаться его маме?
Конечно, правильно мыслите, продолжайте .... просто достать ствол, и шлепнуть, а че не так ? Вы же сами это и поддерживаете.
Потом еще хуше, за переход в неположенном месте, человека просто валить будут, прям там же из машины ГИБДД, или забыли как в 90х было ? Бандит в те времена был один, и в форме и без формы.
Так предложите варианты. Понять и простить? А если он въедет в толпу, то сесть по 293 за халатность? Или стыдить его, играючи в ну, погоди?
Helga7012 писал(а)
Так предложите варианты
Так предложите варианты
От собак без намордников и поводков, а так же собачников, при себе имеется средства защиты :)
И как только будет угроза жизни от вышеперечисленных, в суде можно будет доказать свою точку зрения в правовом поле.
При чем тут собачьи намордники? По существу вопроса есть что сказать? Нет? Тогда не надо тему в собакосрач переводить.
С неделю назад. Был побег из под стражи и менты стали палить. В итоге прохожих подсьрелили. А сбежавшего удалось задержать живым/здороввм. Справедливости ради детишки, которых подстрелили, вроде тоже живы
Не все с'ипывать на дртфте начинают..
Трезвый со стволом оценивает шансы .... А пьяный за рулем-просто летит на встречу судьбе...
В свое время много приходилось стрелять, поэтому, знаю, что прицельная стрельба из автомобиля почти невозможна. Случайно они ему в голову попали, не более того.
Удачный год писал(а)
Случайно они ему в голову попали
Случайно они ему в голову попали
Я не перечисляю, кто и скока стрелял, ссори что влезаю.....Все дело в том, что гайцы пошли наименьшим путем, не применяя для этого всевозможные средства, что бы не убить человека, а могло быть и еще хуже, этот автомобиль управляемый убитым человеком мог врезаться и во встречный автомобиль, и в дом, это уже неуправляемый снаряд ! И еще, а пассажир то непричемный за что пострадал то ???
За то, что гайцы не применили все, что бы избежать смерти ?
Судя по выражениям в форуме, Вы человек то все же разумный !
Теперь что получается, закурил, выпил - смерть ?
Не вышел на работу...., посмотрел не туда...
Формально они закон никак не нарушили. Стреляли, например, по колесам, попали не туда, куда целились. ( как в моем посте ниже).
Разрешено ли в таких случаях стрелять на поражение, я не знаю, спорить не буду. Но, за управление транспортным средством в нетрезвом виде надо карать жестоко, ибо пьяный за рулем - потенциальный убийца.
Разрешено ли в таких случаях стрелять на поражение, я не знаю, спорить не буду. Но, за управление транспортным средством в нетрезвом виде надо карать жестоко, ибо пьяный за рулем - потенциальный убийца.
А то, чьо он пьяный было известно зараннее?
Я предлагаю карать после экспертизы на алкоголь в крови, а не до.
согласен. хотя симптоматика канешн может опьянение и без крови прояснить.
вижу, что тут застрелен был не за опьянение. да и не думаю, что прям застрелить хотели
вижу, что тут застрелен был не за опьянение. да и не думаю, что прям застрелить хотели
Да блджад.... Пидор пьяный на боллиде- обезьяна с гранатой. Его надо осьановить самым быстрым способом...
А мертвый на болиде более лудший шофер?
Удачный год писал(а)
знаю, что прицельная стрельба из автомобиля почти невозможна.
знаю, что прицельная стрельба из автомобиля почти невозможна.
нахера тогда вообще стрелять ? если он чью нито "маму" застрелит, скажет потом извините ?
Это другой разговор, тут соглашусь. Однажды на моих глазах случилось вооруженное ограбление банка. По машине налетчиков начали стрелять, и убили наповал молодую женщину, которая в это время вышла вытрясти половичок на балкон своей квартиры, находившейся на втором этаже.
+
пьяный на уазике с прожектором по полям зайцев гонял ?:)
С ПМ в машину попасть при реальной убойной эффективности в 30 метров - тоже дело плевое. Только с 30 метров череп не прошибешь. Метил он в колесо, но промахнулся и попал в голову. Да еще и в уязвимое место.
С ПМ в машину попасть при реальной убойной эффективности в 30 метров - тоже дело плевое. Только с 30 метров череп не прошибешь. Метил он в колесо, но промахнулся и попал в голову. Да еще и в уязвимое место.
Удачный год писал(а)
Случайно они ему в голову попали, не более того.
Случайно они ему в голову попали, не более того.
Здесь сложно судить. Мало информации. И тем более эта информация с чьих-то слов. Поэтому вряд ли она достоверна. ...
Пуля, выпущенная из пм/псм, через 30 метров так начинает кривлять, что выстрелив в колесо могла уйти на уровень башки этого отморозка.
могла, тогда и вопросов к ментам нет.
ну тут какбы 3 экипажа сзади в матюгальники кричат, это не взмах палочкой.
Когда вас такой алкаш собьет - ещё раз этот пост напишите
Когда вам полицейский за административное правонарушение в голову выстрелит - ещё раз этот пост напишите
Хм. Неадекватов на вёдрах в подборках каждый день полно, а вот палящих полицейских направо-налево что-то не помню...
И да. Два раза за мной гнались с мигалками ибо я действительно сразу не понял, что машут именно мне. Почему то и пулю в меня не пустили и протоколов не составляли.
И да. Два раза за мной гнались с мигалками ибо я действительно сразу не понял, что машут именно мне. Почему то и пулю в меня не пустили и протоколов не составляли.
Потому что нормальные, компетентные сотрудники, очевидно, а не шериф Джон Уэйн, в любой непонятной ситуации размахивающий волыной направо-налево.
А может просто потому, что после того как я увидел сзади мигалки и как мне пару раз в матюгальник сказали остановиться, я вместо того, чтобы поддать газку просто вcтал?
То есть если бы вы все-таки поддали газку, и вам за это в голову выстрелили - все было бы ок?
Вы уж как-то определитесь. То про презумпцию невиновности пишете, то "в голову выстрелили". Выстрелили и попали - это не одно и то же.
Если идет речь о том, правильно ли было стрелять по автомобилю, который игнорирует предупреждения и требования остановки - да, правильно. Ибо в моём понимании честному человеку скрывать и скрываться нечего.
Если идет речь о том, правильно ли было стрелять по автомобилю, который игнорирует предупреждения и требования остановки - да, правильно. Ибо в моём понимании честному человеку скрывать и скрываться нечего.
Так ок, или не ок?
Что-то здесь местная группа поддержки полицейского сапога весьма горазда рассуждать абстрактно, а от ответов на вопросы про вас самих - уклоняетесь.
Что-то здесь местная группа поддержки полицейского сапога весьма горазда рассуждать абстрактно, а от ответов на вопросы про вас самих - уклоняетесь.
ну да
все дураки, один вы - здравый д*артаньян )
самому не смешно? )
настолько очевидно передергиваете, что вам говорят, что можно только позавидовать терпению ваших оппонентов )
все дураки, один вы - здравый д*артаньян )
самому не смешно? )
настолько очевидно передергиваете, что вам говорят, что можно только позавидовать терпению ваших оппонентов )
Ничего смешного не вижу в убитом человеке, и да - здравый я здесь не один, если внимательно почитать комменты.
Впрочем, я вспомнил, с кем имею дело, пожалуйста, не пишите мне больше :-D
Впрочем, я вспомнил, с кем имею дело, пожалуйста, не пишите мне больше :-D
El obrero писал(а)
Потому что нормальные, компетентные сотрудники, очевидно, а не шериф Джон Уэйн, в любой непонятной ситуации размахивающий волыной направо-налево. ...
Потому что нормальные, компетентные сотрудники, очевидно, а не шериф Джон Уэйн, в любой непонятной ситуации размахивающий волыной направо-налево. ...
Но прохожие не пострадали..
вы оправдываете пьяного мудака, который низко летел на машине?
Нет. Если он совершил административное правонарушение - он должен был быть привлечен к административной ответственности. Но не расстрелян же на месте.
ну всякое бывает, просто наверное промахнулись. Но сам виноват. Надо было остановиться. Он же реально представляет угрозу для жизни нормальных людей.
Обожаю нн.ру:
- Тут, этсамое, человека в голову застрелили.
- Ну, всякое бывает...
- Тут, этсамое, человека в голову застрелили.
- Ну, всякое бывает...
1. Человек представлял опасность для окружающих
2. Оказывал сопротивление при задержании
Вам всё ещё его жалко?
2. Оказывал сопротивление при задержании
Вам всё ещё его жалко?
Конечно, это же человек. А вам - нет?
Мне еще жалко, что в балахнинской полиции такие случаи происходят, когда не то со злости могут за административное правонарушение человека застрелить, не то норматив по стрельбе настолько плохо сдают, что целятся в колесо, а попадают в голову человеку. Что то, что другое одинаково опасно для граждан.
Вот вы будете мимо по трассе на дачу ехать, с мамкой в салоне и рассадой на крышще, а эдакий стрелок будет целиться какому-нибудь жулику в колесо, а попадет вашей мамке в лоб - ваши действия?
Мне еще жалко, что в балахнинской полиции такие случаи происходят, когда не то со злости могут за административное правонарушение человека застрелить, не то норматив по стрельбе настолько плохо сдают, что целятся в колесо, а попадают в голову человеку. Что то, что другое одинаково опасно для граждан.
Вот вы будете мимо по трассе на дачу ехать, с мамкой в салоне и рассадой на крышще, а эдакий стрелок будет целиться какому-нибудь жулику в колесо, а попадет вашей мамке в лоб - ваши действия?
Вы там были? Знаете все нюансы? Я нет. Могу только предполагать, что стреляли, когда рядом никого не было.
Лично для своей безопасности и безопасности своей жизни, я только рад, что таких мудаков отстреливают, а не дают давить нормальных людей.
Вы, похоже, сами грешите такой ездой, раз так рьяно его защищаете.
Лично для своей безопасности и безопасности своей жизни, я только рад, что таких мудаков отстреливают, а не дают давить нормальных людей.
Вы, похоже, сами грешите такой ездой, раз так рьяно его защищаете.
Отлистайте ветку назад, этот разговор как раз и начался именно с того, что я указал присутствующим, что они строят свои позиции на личных предположениях.
В ответ на что группа фанатов полицейского насилия начала мне наперебой рассказывать версии одна офигительнее другой.
В ответ на что группа фанатов полицейского насилия начала мне наперебой рассказывать версии одна офигительнее другой.
Водитель был пьян, не реагировал на требование полиции, ехал с превышением. Это факты. Уже на основании их можно сделать, что водитель был опасен. Как уж там стреляли и куда, остается пока загадкой. Остановили как смогли. Считаю, что всё правильно сделали. Лучше уж его, чем он кого нито.
РоМих писал(а)
Водитель был пьян, не реагировал на требование полиции, ехал с превышением. Это факты.
Водитель был пьян, не реагировал на требование полиции, ехал с превышением. Это факты.
Свидетельствующие об административном правонарушении. А получилась смертная казнь.
Ну что поделать. Не надо было пьяным за руль садиться. Мог бы и сам убиться.
Но вас правда не волнуют возможные последствия такого неадекватного поведения?
Но вас правда не волнуют возможные последствия такого неадекватного поведения?
РоМих писал(а)
Ну что поделать. Не надо было пьяным за руль садиться. Мог бы и сам убиться.
Ну что поделать. Не надо было пьяным за руль садиться. Мог бы и сам убиться.
Ога, сама виновата, что изнасиловали, не надо было короткую юбку надевать. Могла бы и сама кого-нибудь изнасиловать.
Но вас правда не волнуют возможные последствия такого неадекватного поведения?
Волнуют. Именно поэтому я выбрал жить не в Сомали и не в лесу, а в большом городе цивилизованной страны, где есть полиция, которую я как налогоплательщик нанял для охраны себя от неадекватного поведения пьяных людей. И в этом государстве есть система права, которая предусматривает соразмерность наказания за правонарушения. То есть за кражу не отрубают руку, за супружескую измену не побивают камнями, а за вождение в нетрезвом виде не стреляют в голову.
При этом я также рассчитываю, что полиция и сама по себе должна состоять из адекватных людей и не должна представлять для меня еще большей угрозы, чем пьяницы за рулем. Поэтому рассчитываю, что:
а) Полицейский будет применять оружие только в крайних случаях и соразмерно угрозе.
б) Полицейский будет достаточно хорошо обучен, чтобы при стрельбе по колесам нарушителя не попадать в прохожих, в том числе меня.
По-моему, вполне простая и по-обывательски понятная позиция, ничего сложного.
>>б) Полицейский будет достаточно хорошо обучен, чтобы >>при стрельбе по колесам нарушителя не попадать в >>прохожих, в том числе меня.
на самом деле очень сложно на наших дорогах на высокой скорости попасть куда надо
Вы присутствовали там? Я нет. Поэтому не могу судить, правомерно ли там применено оружие, почему попали в голову и тд.... Вы тоже. Поэтому домыслы предлагаю оставить при себе и закончить этот разговор.
Но это примерно из раздела - вот когда убьет кого нито, тогда и звоните.
Если бы Белова(помните такого?) вовремя изолировали от общества, то может быть семью свою и не перерезал бы. А тут так же, подумаешь пьяный низко летел. Не задавил же никого.
на самом деле очень сложно на наших дорогах на высокой скорости попасть куда надо
Вы присутствовали там? Я нет. Поэтому не могу судить, правомерно ли там применено оружие, почему попали в голову и тд.... Вы тоже. Поэтому домыслы предлагаю оставить при себе и закончить этот разговор.
Но это примерно из раздела - вот когда убьет кого нито, тогда и звоните.
Если бы Белова(помните такого?) вовремя изолировали от общества, то может быть семью свою и не перерезал бы. А тут так же, подумаешь пьяный низко летел. Не задавил же никого.
РоМих писал(а)
Вы присутствовали там? Я нет.
Вы присутствовали там? Я нет.
Однако это не мешает вам уже десятый комментарий писать про то, каким отрицательным типом был водитель, как будто он ваш личный знакомый 10 лет и денег должен остался.
И вам не мешает писать, что полицейские, цитирую, "казнили", расстреляли, среляли в голову и тд. :) Откуда вам знать че там на самом деле было? Можт он сам подставился, может у него тоже оружие было и он отстреливался.
Что вы заладились "казнь", " расстрел"... Его никто не казнил и не расстреливал, т.е. не наказывал, полицейские обеспечивали общественную безопасность, это их прямая обязанность. Неадекватный человек несущийся по дорогам игнорируя ПДД представляет огромную опасность для окружающих, его необходимо остановить. Остановили.
Ну вот аналогичная ситуация: вы, допустим, в рамках троллинга положили в рюкзак кирпич, пучок проводов, пришли в людное место и стали кричать "Аллах акбар, сейчас всех взорву". По сути ваши действия больше чем на хулиганку не тянут, но вероятность того, что вас застрелят, стараясь предотвратить теракт, очень высока. Так и тут.
Ну вот аналогичная ситуация: вы, допустим, в рамках троллинга положили в рюкзак кирпич, пучок проводов, пришли в людное место и стали кричать "Аллах акбар, сейчас всех взорву". По сути ваши действия больше чем на хулиганку не тянут, но вероятность того, что вас застрелят, стараясь предотвратить теракт, очень высока. Так и тут.
похоже чел невменяем, да и сам любит пьяные погони
Из ленты Нижегородских новостей, краткая выдержка :
""" Предполагается, что оба пострадавших находились в состоянии алкогольного опьянения. Машина, которой управлял погибший, передвигалась со скоростью, значительно превышающей разрешенную ПДД."""
Если машина выехала на трассу, тык зачем гнаться сразу трем экипажам ?
И почему бы не сделать как и раньше, перекрыть путь следования дорожкой-шипами ? и люди и техника целы....
Почему идут власти кротчайшим путем к убийству ?
Нахрена подставлять опасности пассажира, стреляя наглухо водителя авто в голову ? он что виноват ? в чем ? что едет рядом на пассажирском кресле ? И ему что, нельзя выпить ? Запрещено законом ? И каким ?
www.youtube.com/watch?v=VafH1yN4FsY
Сколько раз уже было такое, что гайцы наглухо или делают людей инвалидами применяя оружие в общественных местах, страдают не в чем неповинные люди !
Почему в той же прибалтике не стреляют ? А разумно поступают.
Давно пора эту функцию у гайцов, как стрельбу по автомашине убрать, машина не танк ! Она без башни и брони....
Гайцами пусть закон , расследование и суд занимается.
""" Предполагается, что оба пострадавших находились в состоянии алкогольного опьянения. Машина, которой управлял погибший, передвигалась со скоростью, значительно превышающей разрешенную ПДД."""
Если машина выехала на трассу, тык зачем гнаться сразу трем экипажам ?
И почему бы не сделать как и раньше, перекрыть путь следования дорожкой-шипами ? и люди и техника целы....
Почему идут власти кротчайшим путем к убийству ?
Нахрена подставлять опасности пассажира, стреляя наглухо водителя авто в голову ? он что виноват ? в чем ? что едет рядом на пассажирском кресле ? И ему что, нельзя выпить ? Запрещено законом ? И каким ?
www.youtube.com/watch?v=VafH1yN4FsY
Сколько раз уже было такое, что гайцы наглухо или делают людей инвалидами применяя оружие в общественных местах, страдают не в чем неповинные люди !
Почему в той же прибалтике не стреляют ? А разумно поступают.
Давно пора эту функцию у гайцов, как стрельбу по автомашине убрать, машина не танк ! Она без башни и брони....
Гайцами пусть закон , расследование и суд занимается.
Пассажир соучастник. Был бы я гайцом, я бы застрелил его уже после остановки.
Le Chiffre писал(а)
Пассажир соучастник. Был бы я гайцом, я бы застрелил его уже после остановки.
Пассажир соучастник. Был бы я гайцом, я бы застрелил его уже после остановки.
Т.Е. из Ваших слов получается, сел пассажир в машину, выпил, закурил, и его наглухо - так е...с и на...й ? Так что ле ?
А мне тогда как служивому бывшему в Советской и Российской армии по отношению к Вам делать ?
Просто на танке Ваш дом раздавить или еще мож чего придумать ?
Пассажиру, нужно было принудить дебилоида остановиться, что бы не рисковать из за него своей жизнью. А вам, как служивому бывшему в Советской и Российской армии, нужно мозг включить для начала.
А вам, как служивому бывшему в Советской и Российской армии, нужно мозг включить для начала.
Хаааа, +100500!!!
Хаааа, +100500!!!
Old voron писал(а)
А вам, как служивому бывшему в Советской и Российской армии, нужно мозг включить для начала.
А вам, как служивому бывшему в Советской и Российской армии, нужно мозг включить для начала.
Послушайте дохтур, каков ответ, таков привет, а если вам не доперло, ваше же и проблемы, а учитико вы своих родственников...
А был бы в машине ребенок, то ты бы его для начала попинал, а чо сдачи то не даст.
Le Chiffre писал(а)
Так и надо! Тех, кто не останавливается нужно не из пистолета расстреливать, а сразу из гранатомета, чтобы вместе с бухими приятелями наглухо (разумеется, когда есть уверенность что это приятели, а не заложники, например).
Так и надо! Тех, кто не останавливается нужно не из пистолета расстреливать, а сразу из гранатомета, чтобы вместе с бухими приятелями наглухо (разумеется, когда есть уверенность что это приятели, а не заложники, например).
А вы уверены, что они при этом не завалят ещё пяток граждан, и вас например?
Напомню - сотрудников ДПС стрелять вообще не учат.
Подпольщики писал(а)
А вы уверены, что они при этом не завалят ещё пяток граждан, и вас например?
А вы уверены, что они при этом не завалят ещё пяток граждан, и вас например?
И про тоже и говорю...
В смысле, стрелять не учат. У меня родственник ДПС-ник, одноклассник ДПС-ник, у обоих стрельбы не реже раза в квартал. Так что ты можешь не напоминать мне того, чего вообще не знаешь.
Ну не то чтобы, чтобы им дали автомат и пошли на дежурство.
Учат конечно базовым принципам. Да я сам в одном тире с ними в очереди стоял.
Но я не про то.
Им же на практике придётся применять оружие в реальной ситуации, а не по мишени в тире?
Вы, как я понимаю, более грамотный человек, спросите - учили их на ходу из автомобиля стрелять, или нет? Если да - то я сливаюсь... Но обычно такому учат в сильно других местах.
Учат конечно базовым принципам. Да я сам в одном тире с ними в очереди стоял.
Но я не про то.
Им же на практике придётся применять оружие в реальной ситуации, а не по мишени в тире?
Вы, как я понимаю, более грамотный человек, спросите - учили их на ходу из автомобиля стрелять, или нет? Если да - то я сливаюсь... Но обычно такому учат в сильно других местах.
Подпольщики писал(а)
учили их на ходу из автомобиля стрелять, или нет? Если да - то я сливаюсь... Но обычно такому учат в сильно других местах
учили их на ходу из автомобиля стрелять, или нет? Если да - то я сливаюсь... Но обычно такому учат в сильно других местах
Да ладно то смешить )))
Кроме взяток, палок, и переносных радаров со знаком " кирпич", наврятли они учатся из движущегося обьекта по движущимся обьектам стрелять )
Учат, не учат. Однако, headshot.
вряд ли он в башку то целился.
Согласен, я тоже не думаю что туда целился, но headshot есть headshot. Я вам как игрок в counter strike говорю. ДПС ник конечно перестарался, но дебил по сути сам заработал себе пропуск в Вальгаллу.
Old voron писал(а)
Я вам как игрок в counter strike говорю.
Я вам как игрок в counter strike говорю.
ну это да, весомый момент.
раыль писал(а)
ну это да, весомый момент.
ну это да, весомый момент.
)))
Old voron писал(а)
я тоже не думаю что туда целился,
я тоже не думаю что туда целился,
Да пофиг куда он целился. рикошеты внутри машины никто не отменял. предсказать траекторию даже после снайперского попадания точно в колесо и рикошета от диска невозможно. вплоть до возврата пули обратно к стрелку..
TiliTam писал(а)
Да пофиг куда он целился. рикошеты внутри машины никто не отменял. предсказать траекторию даже после снайперского попадания точно в колесо и рикошета от диска невозможно. вплоть до возврата пули обратно к стрелку..
Да пофиг куда он целился. рикошеты внутри машины никто не отменял. предсказать траекторию даже после снайперского попадания точно в колесо и рикошета от диска невозможно. вплоть до возврата пули обратно к стрелку..
Да, именно.
Был случай : гаец стрелял по переднему колесу ГАЗ-66, как итог - женщина пассажир наглухо !
посему тикать от стреляющих по тебе людей нужно только будучи стопудово уверенным - остановишься - убьют без вариантов.
А то ведь и не желая того пристрелят нечайно..
А то ведь и не желая того пристрелят нечайно..
Old voron писал(а)
headshot.
headshot.
Дай дураку стеклянный ..., и он его разобьет ...
Напомню, что вы писали, что стрелять их "вообще не учат". Причем тут стрельба по движущимся мишеням на ходу, не понятно. Я вообще не знаю, кого и где этому учат.
Вообще-то - учат. В Армии. Но не всех.
Видимо, обучить реальной стрельбе всех этих инспекторов, слишком дорого, списали на тормозах.
Видимо, обучить реальной стрельбе всех этих инспекторов, слишком дорого, списали на тормозах.
Нет. ...
Как же достали тролли своей непроходимой тупостью.
Да и не говори. И ты более остальных! ))
тинЪ писал(а)
Как же достали тролли своей непроходимой тупостью.
Как же достали тролли своей непроходимой тупостью.
гаишник теперь задолбается отписываться.....жаль сотрудника, если просто уволят, считай повезло.
Человек2001 писал(а)
гаишник теперь задолбается отписываться.....жаль сотрудника, если просто уволят, считай повезло.
гаишник теперь задолбается отписываться.....жаль сотрудника, если просто уволят, считай повезло.
Вопрос, а его в гайцы, что ? насильно заставляли идти ? под дулом пистолета ?
Или может на трассе вдали от города надо было обязательно применять оружие ? делая одного покойником а другого инвалидом ?
Или других средств к задержанию нет ?
Или все же проще сразу фигак и загасил ?
Помница у меня случай один был, возрасту не много было, за предупредительный выстрел вверх, командир за мной бегал вокруг стола ))) шутка конечно... но тем-неменее применять оружие, по человеку за административное правонарушение - мое мнение это уголовно-наказуемое преступление, и считать нужно как превышение полномочий...имхо.
evkn писал(а)
Человек2001 писал(а) <br> гаишник теперь задолбается отписываться.....жаль сотрудника, если просто уволят, считай повезло.
<br> <br> Вопрос, а его в гайцы, что ? насильно заставляли идти ? под дулом пистолета ? <br> Или ... если человек не останавливается на законное требование, ему премию от гидд выписать?
Человек2001 писал(а)
если человек не останавливается на законное требование, ему премию от гидд выписать?
если человек не останавливается на законное требование, ему премию от гидд выписать?
А че, валить надо ?
а ЧЕ, инспектор должен был просканировать в долю секунды ТС на предмет наличия взрывчатых веществ, паров алкоголя, наркотиков и принять позу КУ - желтые штаны едут?
водитель при получении прав изучает ПДД, административный кодекс, уголовный кодекс и всегда знает, что ему может быть за подобные действия, он принял решение, он ответил.
не пытайся анализировать, это слишком сложно для тебя.
водитель при получении прав изучает ПДД, административный кодекс, уголовный кодекс и всегда знает, что ему может быть за подобные действия, он принял решение, он ответил.
не пытайся анализировать, это слишком сложно для тебя.
И где в коапе или ук написано, что за неподчинение смертная казнь?
Невыполнение требования об остановке транспортного средства автоматически дает инспектору право начать преследование. Также он (гаишник) может передать информацию иному наряду ДПС. А тот, в свою очередь, и произведет принудительную остановку транспортного средства, водитель которого выказал неподчинение. Подтверждение этим словам можно найти в административном регламенте ГИБДД (ст.72). А если обратиться к ФЗ <<О полиции>>, то узнаем, что инспектор вправе производить остановку транспортного средства, водитель которого пытался убежать, используя: Различные спец-средства, разработанные специально для этих целей; Временное ограничение /запрет движения на конкретных дорожных отрезках; Патрульные и/или грузовые автомобили, выставленные на проезжей части на манер заслона; Огнестрельное оружие.
Источник: pravo-auto.com/ne-ostanovilsya-po-trebovaniyu-sotrudnika-gibdd/
Источник: pravo-auto.com/ne-ostanovilsya-po-trebovaniyu-sotrudnika-gibdd/
ну и где здесь про убийство?
А если обратиться к ФЗ <<О полиции>>, то узнаем, что инспектор вправе производить остановку транспортного средства, водитель которого пытался убежать, используя: Различные спец-средства, разработанные специально для этих целей; Временное ограничение /запрет движения на конкретных дорожных отрезках; Патрульные и/или грузовые автомобили, выставленные на проезжей части на манер заслона; Огнестрельное оружие.
Источник: pravo-auto.com/ne-ostanovilsya-po-trebovaniyu-sotrudnika-gibdd/
Источник: pravo-auto.com/ne-ostanovilsya-po-trebovaniyu-sotrudnika-gibdd/
еще раз. Где говорится про убийство? огнестрельное оружие можно применить стреляя по колесам или ногам
Стрелять можно по транспортному средству.... если водитель будет убит, ну и хорошо при означенных обстоятельствах, мне надоело тебя учить действующим Законам.....иди обжалуй в Суд, если что то не нравится.
это пусть гаишник обжалует, которого, скорее всего, накрячат :)
Почти очевидно, что стрелял он по колесам
Ну тогда 109-я ему.
Человек2001 писал(а)
не пытайся анализировать, это слишком сложно для тебя.
не пытайся анализировать, это слишком сложно для тебя.
У каждого инспектора есть своя голова на плечах, и он ОБЯЗАН оценивать обстановку и свои навыки владения оружием и ситуацией, и выше я приводил самый простой и доступный пример ( видео ) и это еще было в социалистические времена, и больше чем уверен, если автомобиль вышел на трассу, у каждого экипажа существует связь, и сделать можно многое, не убивая при этом народ !
Значит не все было сделано ! Все пошло по наименьшему т.е. наихудшему пути развития ...
Ну, уж коли Вы надменно решили высказаться в плане моего ума.....отвечу...
Как лицо сугубо гражданское, кое-что разумею....
Бывал на процессах....и в Страсбургских судах тоже..имею представление и об МВД, прокуратуре и т.д....
Понимаю , что на форумах и чатах принято тыкать, я не против, но тем не менее если, я с Вами общаюсь на "Вы", когда я служил Вы в ползунки КаКали ...
evkn писал(а)
Человек2001 писал(а) <br> не пытайся анализировать, это слишком сложно для тебя.
<br> <br> <br> У каждого инспектора есть своя голова на плечах, и он ОБЯЗАН оценивать обстановку и свои навыки владения оружием и ситуацией, ... он и оценил, ибо прежде чем стрелять, этого трупака предупредили по сирене 3 раза, 1 раз стрельнули в воздух (Закон так велит) ....а дальше извини, сам напросился.
Инспектор молодец, ибо по дорогам ходят люди, абсолютно не желающие умирать под колесами отмора очередного.
Вот как бывавший типа на процессах Страсбургских судах и идиТЕ защищать честь и достоинство водителя источника общественной опасности не подчинявшегося Законам Государства, там любят педерастов, трансвеститов и прочих...особливо международная обстановка вам благоволит.
Человек2001 писал(а)
он и оценил, ибо прежде чем стрелять
он и оценил, ибо прежде чем стрелять
Мне ли не знать, какие " люди " поступают в органы работать ?
Неадекватов хоть отбавляй...
Какой он молодец ? Что завалил чела ??? а другого инвалидом сделал, че хню то нести...
evkn писал(а)
Человек2001 писал(а) <br> он и оценил, ибо прежде чем стрелять
<br> <br> Мне ли не знать, какие " люди " поступают в органы работать ? <br> Неадекватов хоть отбавляй... <br> Какой он молодец ? Что завалил чела ??? а другого ... а вам бы знать? вы руководитель кадровой службы МВД? или опять начнется аля, "а вот мне друг троюдного брата рассказывал?"
Человек2001 писал(а)
Вот как бывавший типа на процессах Страсбургских судах и идиТЕ защищать честь и достоинство водителя источника общественной опасности не подчинявшегося Законам Государства, там любят педерастов, трансвеститов и прочих...особливо международная обстановка вам благоволит.
Вот как бывавший типа на процессах Страсбургских судах и идиТЕ защищать честь и достоинство водителя источника общественной опасности не подчинявшегося Законам Государства, там любят педерастов, трансвеститов и прочих...особливо международная обстановка вам благоволит.
То есть, с "Ваших" слов получается, если я как законнопорядочный гражданин, в лице законного представителя несовершеннолетнего сына, прошел вместе с ним все инстанции " Российского правосудия ", вплоть до Страсбургского суда в том и числе, с "Ваших" слов получается мне туда где любят педерастов, трансвеститов, и прочих....и особо как "Вы" выразились благоволит мне международная обстановка ? )))))))
Не, и после этого " Вы" себя считаете нормальным "Человеком" ? )))
Я не в коем случае не опущусь на "Ваш" УРОВЕНЬ )))) это мерзко )))))
Еще раз доказали что неадекватов в нашей системе хоть отбавляй )))
НИКОГДА, не пишу ТО, что могло бы сыграть против меня в суде ! , так же как и говорить в слух )))
Как мужчина, и опыту общения с женщинами )) могу посоветовать : Купите себе Олвейс, они " Вам" помогут в трудные дни )))
Уважаемый, который "Бывал на процессах....и в Страсбургских судах тоже..имею представление и об МВД, прокуратуре и т.д....".
1. Суд по правам в Страсбурге он 1, в принципе один, и никаких других Страсбурских судов не существует.
2. Знаю, что ответите - типа долгая процедура, много инстанций, отвечу - их нет.
3. По уставу страсбургского суда, дела рассматриваются В ОТСУТСТВИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СТОРОН, т.е. заочно.
Я предлагаю подать в Суд на ту кальянную, которая убедила Вас в том, что Вы находились в помещении Суда по правам человека в Страсбурге.
1. Суд по правам в Страсбурге он 1, в принципе один, и никаких других Страсбурских судов не существует.
2. Знаю, что ответите - типа долгая процедура, много инстанций, отвечу - их нет.
3. По уставу страсбургского суда, дела рассматриваются В ОТСУТСТВИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СТОРОН, т.е. заочно.
Я предлагаю подать в Суд на ту кальянную, которая убедила Вас в том, что Вы находились в помещении Суда по правам человека в Страсбурге.
Кстати, может все же объяснишь "тебе ли не знать"?
Мальчики, не спорьте. Небеса свели некоторое количество не адекватных людей в одном месте. Получилась трагедия для всех. Для некоторых - урок на будущее.
evkn писал(а)
Вопрос, а его в гайцы, что ? насильно заставляли идти ?
Вопрос, а его в гайцы, что ? насильно заставляли идти ?
А его в гайцы - что? - взяли собой, любимым, обочину украшать?
И пистолет дали для красоты?
если всё сделал правильно, ничего не будет, оправдают.
его в любом случае оправдают.
Надо быть героем застрелить безоружного.
не каждый владеет даром останавливать авто силой мысли не вставая с дивана....
SSE писал(а)
Это сочетание похлеще любого огнестрела.
Это сочетание похлеще любого огнестрела.
Сопхнуть патрульной машиной в кювет никак?
Рискуя героически сдохнуть вместе с ним?
Опять же что за машин. Тазиком спихнуть крузак вряд ли..
Опять же что за машин. Тазиком спихнуть крузак вряд ли..
А у них работа такая как бы. Не?
Какая? Сдохнуть вместо пьяного утырка?. Мож лучше он того?
рисковать. если не хочет, пусть двор метет
Вы ещё хирургу посоветуйте пожертвовать больному свою почку. У него же работа "лечить" вот пусть и лечит)
А про риск- как говорил один военный "мне не нужно что бы вы умерли за свою родину. Сделайте так что бы они умерли за свою"
Вот гаец и сделал что бы водчтел умер в борьбе за своё право бухать за рулем
А про риск- как говорил один военный "мне не нужно что бы вы умерли за свою родину. Сделайте так что бы они умерли за свою"
Вот гаец и сделал что бы водчтел умер в борьбе за своё право бухать за рулем
у хирурга свои риски
Представьте некролог гайца. "Героически погиб спасая пьяного гражданина от самого себя" .
Или статейку "бездействие гаишника повлекло жертвы"
Я очень сильно сомневаюсь что он желал убить водятла. Гемор на несколько месяцев в лучшем случае. Есть термин " вред нанесенный для предотвращения большего вреда" водиле не повезло. Совет "учится стрелять так что п первым выстрелом перебить провод бензонасоса и безвреднр остановить тс" непременим. Я стреляя значительно лучше подавл,ющего количества гайцов понимаю что вероятность промаха есть значительная. Это не тир. Водила на одной линии с колесом. За жестянкой. Разница между центром колёса и башкой - полметра. Малейшая неровность и отклонение уже критично.
Или статейку "бездействие гаишника повлекло жертвы"
Я очень сильно сомневаюсь что он желал убить водятла. Гемор на несколько месяцев в лучшем случае. Есть термин " вред нанесенный для предотвращения большего вреда" водиле не повезло. Совет "учится стрелять так что п первым выстрелом перебить провод бензонасоса и безвреднр остановить тс" непременим. Я стреляя значительно лучше подавл,ющего количества гайцов понимаю что вероятность промаха есть значительная. Это не тир. Водила на одной линии с колесом. За жестянкой. Разница между центром колёса и башкой - полметра. Малейшая неровность и отклонение уже критично.
патрульные машины берегут
Нет. Себя. Патрульных машин и бухариков за рулём много а он у мамы один.
Ну может тогда такая работа не для него?
А у безоружного башка на плечах для чего дана была?Чтоб бухло в нее вливать?
smart-s писал(а)
А у безоружного башка на плечах для чего дана была?Чтоб бухло в нее вливать?
А у безоружного башка на плечах для чего дана была?Чтоб бухло в нее вливать?
Это уже второй вопрос, но после первого...
Незнаю можно ли меня обвинить в кровожадности но.. Помните пацанчика на лексусе угробившего то ли троих то ли четверых своих пассажиров? Не было ли бы более гуманности превентивно пристрелить его одного оставив остальных жить?
"Особое мнение" понравилось? :)
Было бы конечно прикольно но увы. Если помните по сюжету процент убийств стремился к нулю
Согласен. Но пока этого нет, надо наказывать за совершенные преступления, а не за "потенциальный убийца".
Нахождение за рулём человека который добровольно довел себя до невменяемого состояния и есть преступление.
За это по действующему законодательству нет расстрела на месте
За это. По действующему законодательству есть мера пресечения " применение табельного оружия для остановки тс" которое подразумевает риски для останавливаемого. В этот день звезды сложились так что останавливаемый помер. Аминь.
TiliTam писал(а)
В этот день звезды сложились так что останавливаемый помер.
В этот день звезды сложились так что останавливаемый помер.
Значит налицо служебное несоответствие останавливающего
Точно. Астрологи из них никакие..
а полицейские и подавно :)
У вас есть реальный шанс научить их как прально родину любить
у меня полномочий нет.
TiliTam писал(а)
Не было ли бы более гуманности превентивно пристрелить его одного оставив остальных жить?
Не было ли бы более гуманности превентивно пристрелить его одного оставив остальных жить?
Это не ко мне....
За это надо застрелить?
Не. Желательно не сразу. Сначала впечатать в столб потом реанимировать и пристрелить по приговору суда).
Вы кст часто бухим ездите?
Вы кст часто бухим ездите?
да я ваще боюсь трезвым ездить :Е)
Так то безоружного.
А у этого бухого дебила полное отсутствие мозгов и руль в руках.
Это сочетание похлеще любого огнестрела.
А у этого бухого дебила полное отсутствие мозгов и руль в руках.
Это сочетание похлеще любого огнестрела.
SSE писал(а)
А у этого бухого дебила полное отсутствие мозгов и руль в руках.
А у этого бухого дебила полное отсутствие мозгов и руль в руках.
Если за это сочетание расстреливать, то две трети страны потеряем :))
Процента два три) остальные махом вкурят что шутки кончились)
Именно.
Не боитесь попасть в эти "два-три процента"? :))
В понедельник, да летом и после хороших выходных, эти два процента как пример на Борском посту, смело превращаются в 50 %...
Ну, и что с того?
Махнул тебе гаец палкой - ОСТАНОВИСЬ!
Всего и делоффф.
Права терять жалко? - Это другой вопрос.
Тогда нехер бухать было.
Махнул тебе гаец палкой - ОСТАНОВИСЬ!
Всего и делоффф.
Права терять жалко? - Это другой вопрос.
Тогда нехер бухать было.
Вот тут плюс. Нежелание отвечать за свои поступки приняло поражающие размеры
Не имею привычки быковать бухим на дороге)
Естесственный отбор никто не отменял.
В тот момент это был камикадзе, управляющий полуторатонным снарядом.
Куда он его направит - одному Аллаху известно...
Куда он его направит - одному Аллаху известно...
ythecm писал(а)
Куда он его направит
Куда он его направит
подозреваю, что он ехал либо домой, либо в магаз за опохмелом. За это надо застрелить, да :)
Ещё раз - он не ехал, а пилотировал снаряд...
Да, застрелить.
Да, застрелить.
так может и вас тогда? :)
Буду пьяным на машине удирать от полицаев - и меня тогда.
зачем? просто за то, что пилотировал снаряд. а вдруг вы псих или терорюга? :)
Не пойму, вы под дурочка косите, или таки нет...
Право пилотирования снаряда мне дано законом и медицинской справкой, в том числе и от психиатра.
Право пилотирования трезвым...
Право пилотирования снаряда мне дано законом и медицинской справкой, в том числе и от психиатра.
Право пилотирования трезвым...
справку можно купить или подделать. надо вас на всякий случай расстрелять. :)
Не могу вам запретить косить под дурака...
я то просто кошу, в отличие от вас. :)
Надо отдать должное. Талантливо)
Где вы талант нашли, не понимаю...
Жырный, тупой троллинг.
Жырный, тупой троллинг.
В отличии от вас, я схоронил достаточное количество знакомых, погибших под колесами пьяни.
Молодожены со свидетелями, из загса ехали, попали под пьяный Камаз. Все четверо наглухо. Мудаку пьяному пять лет поселения... Лучше бы его застрелили.
Я вам желал уже "всего хорошего".
Добавлю еще одно - чтоб вам троллить на похоронах родственника, погибщего под колесами пьяного водителя.
А лучше, если вас самого.
Молодожены со свидетелями, из загса ехали, попали под пьяный Камаз. Все четверо наглухо. Мудаку пьяному пять лет поселения... Лучше бы его застрелили.
Я вам желал уже "всего хорошего".
Добавлю еще одно - чтоб вам троллить на похоронах родственника, погибщего под колесами пьяного водителя.
А лучше, если вас самого.
Гляньте процент "пьяных" дтп со смертельным исходом.
Вы тут на интеллект претендовали, а кислое от прокисшего отличить не в состоянии...
Вы смотрите абсолютную статистику, а надо искать относительную - соотношение трезвых моточасов на аварию и пьяных.
Некто Deacon, допустим, много лет водил авто без ДТП, возомнил себя богом от колес, выпил, сел за руль, и тут же попал в дтп.
При вождении авто в трезвом виде риск попасть в ДТП, тем более смертельное, ничтожно мал.
Пьяное вождение приближает этот риск к 100%.
Вы смотрите абсолютную статистику, а надо искать относительную - соотношение трезвых моточасов на аварию и пьяных.
Некто Deacon, допустим, много лет водил авто без ДТП, возомнил себя богом от колес, выпил, сел за руль, и тут же попал в дтп.
При вождении авто в трезвом виде риск попасть в ДТП, тем более смертельное, ничтожно мал.
Пьяное вождение приближает этот риск к 100%.
Блин, случайно минусанул.
ythecm писал(а)
Пьяное вождение приближает этот риск к 100%.
Пьяное вождение приближает этот риск к 100%.
ага. вот только кол-во погибших не относительно, а абсолютно.
ЗЫ. А эта самая "относительная" статистика у вас есть? Если нет, то о чём речь.
Что то не все так радужной у вас с интеллектом, как вы предполагаете, без обид...
Попробую ишшо раз - убитый, не сядь за руль пьяным, или сядь за руль трезвым, жил бы да жил. Вероятность схлопотать пулю в затылок от гайца у него стремилась бы к нулю.
Это не оспариваете?
Сев за руль бухим и устроив гонки с палицаями, он эту вероятность довел до 100 %.
И статистика нужна именно относительная. Гуглить щас и выкладывать ссылки не буду - до выходных до компа не доберусь, а с телефона лениво, но и так могу предположить, что все, абсолютно все водители, севшие за руль бухими, попали в Дтп. Ну ладно, пусть 90 %...
Сколько при этом попало в Дтп водителей, севших за руль трезвым?
Тысячные доли процента.
Попробую ишшо раз - убитый, не сядь за руль пьяным, или сядь за руль трезвым, жил бы да жил. Вероятность схлопотать пулю в затылок от гайца у него стремилась бы к нулю.
Это не оспариваете?
Сев за руль бухим и устроив гонки с палицаями, он эту вероятность довел до 100 %.
И статистика нужна именно относительная. Гуглить щас и выкладывать ссылки не буду - до выходных до компа не доберусь, а с телефона лениво, но и так могу предположить, что все, абсолютно все водители, севшие за руль бухими, попали в Дтп. Ну ладно, пусть 90 %...
Сколько при этом попало в Дтп водителей, севших за руль трезвым?
Тысячные доли процента.
ythecm писал(а)
он эту вероятность довел до 100 %
он эту вероятность довел до 100 %
Брехня. Иначе всех бы пьяных гонщиков перестреляли, а это не так.
ythecm писал(а)
Ну ладно, пусть 90 %
Ну ладно, пусть 90 %
пруф?
Что брехня?
Его не застрелили? ))
Про пруфы и прочее - чукча не читатель?
Его не застрелили? ))
Про пруфы и прочее - чукча не читатель?
ythecm писал(а)
Что брехня?
Его не застрелили? ))
Что брехня?
Его не застрелили? ))
Логика наподобие: если с одного броска выпала решка, то значит вероятность выпадения решки 100% :)
Без пруфов ваши слова ничто. Вы еще про 146% чкажите :)
Учу читать. Дорого.
т.е. пруфов про 90% не будет? :)
Т.е, читать не умеешь?
Вопрос - будь покойничек в тот день трезвым, попал бы он на тот свет, а его пассажир на инвалидность?
Да или нет?
Вопрос - будь покойничек в тот день трезвым, попал бы он на тот свет, а его пассажир на инвалидность?
Да или нет?
Понятия не имею. Не скажу, что я фанат альтернативной истории, как литературного жанра.
Слив защитан.
Deacon писал(а)
справку можно купить или подделать
справку можно купить или подделать
лехко...
ythecm писал(а)
В тот момент это был камикадзе, управляющий полуторатонным снарядом.
В тот момент это был камикадзе, управляющий полуторатонным снарядом.
таких и трезвых навалом, по крайней мере в дтп чаще всего фигурируют как раз трезвые.
Их тоже всех отстрелять ?
Еще один...
Водительское удостоверение тебе дают после соответствующего обучения и сдачи экзаменов на право управления средством повышенной опасности - автомобилем. То бишь, ты вместе с другими автовладельцами находишся на дороге в рамках правового поля, называемого ПДД. При этом во время обучения тебе должны были вдолбить в голову, что в случае, если ты решишь побегать от гайцов в нетрезвом виде ты из этого самого поля испаряешься.
У тебя ружье есть?
То же ведь предмет повышенной опасности...
Зарегистрированное, все по закону?
Закон разрешает тебе владеть им, пользоваться им там и тогда, где и когда определено законом. Ноу проблем.
Но если ты решишь, нажравшись до соплей, с этим самым ружжом побегать по городу, тебя пристрелят.
И правильно сделают.
Водительское удостоверение тебе дают после соответствующего обучения и сдачи экзаменов на право управления средством повышенной опасности - автомобилем. То бишь, ты вместе с другими автовладельцами находишся на дороге в рамках правового поля, называемого ПДД. При этом во время обучения тебе должны были вдолбить в голову, что в случае, если ты решишь побегать от гайцов в нетрезвом виде ты из этого самого поля испаряешься.
У тебя ружье есть?
То же ведь предмет повышенной опасности...
Зарегистрированное, все по закону?
Закон разрешает тебе владеть им, пользоваться им там и тогда, где и когда определено законом. Ноу проблем.
Но если ты решишь, нажравшись до соплей, с этим самым ружжом побегать по городу, тебя пристрелят.
И правильно сделают.
ythecm писал(а)
если ты решишь побегать от гайцов в нетрезвом виде ты из этого самого поля испаряешься.
если ты решишь побегать от гайцов в нетрезвом виде ты из этого самого поля испаряешься.
извини, но это лютый бред который ты сам только что придумал.
"Пьяный от гайцов", это даже не уголовное преступление. Это всего лишь административка.
Административные правонарушения отличаются от преступлений тем, что их совершение не наносит существенного вреда обществу, они не обладают признаком общественной опасности в том смысле, который вкладывается в это понятие уголовным законодательством.
Администратика - это когда тебя на посту "продули" и отстранили от управления с последующим лишением прав?
Или когда "уходишь" по городу от ТРЕХ экипажей ДПС с превышением скорости? Извините, но тут уже палицаи могут вполне законно применить табельное и лишить вас не прав или свободы, а жизни.
Вот, например, нож.
Вы вправе владеть им совершенно спокойно. И даже под шафе совершенно спокойно резать им что то на своей кухне.
Но вздумается вам с этим же самым ножом бухим побегать по покровке - вам как минимум светит статья за хулиганку, а если вздумаете убегать и оказывать сопротивление органам - то вас точно так же, как и пьяного водилу в с.т. - пристрелить на вполне законных основаниях.
Или когда "уходишь" по городу от ТРЕХ экипажей ДПС с превышением скорости? Извините, но тут уже палицаи могут вполне законно применить табельное и лишить вас не прав или свободы, а жизни.
Вот, например, нож.
Вы вправе владеть им совершенно спокойно. И даже под шафе совершенно спокойно резать им что то на своей кухне.
Но вздумается вам с этим же самым ножом бухим побегать по покровке - вам как минимум светит статья за хулиганку, а если вздумаете убегать и оказывать сопротивление органам - то вас точно так же, как и пьяного водилу в с.т. - пристрелить на вполне законных основаниях.
Плюсуюсь. Угоняя от ДПС они представляют еще большую угрозу, чем человек, угрожающий кому-то ножом. А человека, угрожающего кому-то ножом вполне могут застрелить. Хотя тоже можно сказать, что не хотел он никого убивать, и полагается ему за это от силы трешка.
В данном случае, конечно, очевидно, что стреляли не на поражение. Но было бы неплохо законодательно разрешить ментам валить всех, кто не останавливается по требованию и пытается уйти от погони.
В данном случае, конечно, очевидно, что стреляли не на поражение. Но было бы неплохо законодательно разрешить ментам валить всех, кто не останавливается по требованию и пытается уйти от погони.
Le Chiffre писал(а)
Угоняя от ДПС они представляют еще большую угрозу, чем человек, угрожающий кому-то ножом.
Угоняя от ДПС они представляют еще большую угрозу, чем человек, угрожающий кому-то ножом.
Наше законодательство считает по другому.
угроза ножом это уголовное преступление, а неповиновение сотрудникам гибдд это административное правонарушение.
Значит нужно изменить законодательство, ибо число убитых разного рода бухими ублюдками за рулем намного превышает число зарезанных.
Le Chiffre писал(а)
ибо число убитых разного рода бухими ублюдками за рулем намного превышает число зарезанных.
ибо число убитых разного рода бухими ублюдками за рулем намного превышает число зарезанных.
отнюдь нет. мало того, подавляющая большая часть дтп со смертельным исходом происходит как раз по вине трезвых водителей.
Схера ли отнюдь? Кури статистику смертей.
А если бы бОльшая часть ДТП со смертельным исходом происходила по вине пьяных, тогда ваще караул, тогда всех бухих нужно было бы гасить, независимо от того, остановился или нет. Ты башкой-то думаешь вообще, перед тем как чушь свою нести?
А если бы бОльшая часть ДТП со смертельным исходом происходила по вине пьяных, тогда ваще караул, тогда всех бухих нужно было бы гасить, независимо от того, остановился или нет. Ты башкой-то думаешь вообще, перед тем как чушь свою нести?
Le Chiffre писал(а)
Кури статистику смертей.
Кури статистику смертей.
А ты сам то её видел прежде чем такое п*здеть ?
количество убийств за 2015й год, 33 тысячи убитых
отсюда
www.gazeta.ru/social/2016/01/22/8036075.shtml
ВСЕГО ПОГИБЛО В ДТП, с трезвыми и нетрезвыми за 2015ый
23 тысячи человек (из них большая часть как раз виноваты трезвые водители)
www.vesti.ru/doc.html?id=2730527
Сколько из убитых было зарезано? И сколько трупов было по вине бухих?
Иди кури статистику дальше. Чё найдешь - кидай сюда.
Иди кури статистику дальше. Чё найдешь - кидай сюда.
Свежая новость - бухой водила - четыре трупа.
мне тебе с трезвыми найти, или сам найдешь ?
tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201707021809-qck8.htm
14ать трупов, оба водителя трезвые.
tass.ru/proisshestviya/4330045
11ать трупов
tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201707021809-qck8.htm
14ать трупов, оба водителя трезвые.
tass.ru/proisshestviya/4330045
11ать трупов
В трезвом Дтп причин может быть мильон - усталость водителя с той или другой стороны, невнимательность водителя с той или другой стороны, пренебрежение пдд водителем с той либо другой стороны, состояниие дороги, и т.д., и т.п.
В пьяном Дтп причина только одна.
В пьяном Дтп причина только одна.
ythecm писал(а)
В пьяном Дтп причина только одна.
В пьяном Дтп причина только одна.
опять мимо.
Само по себе алкогольное опьянение не может является причиной дтп, в делах по таким дтп всегда должно фигурировать ещё какое либо нарушение со стороный водителя - не уступил, не справился и т.д.
мало того, пьяный водитель за рулём может быть вообще не виноват в дтп, как пример в стоящего на светофоре бухого водилу, влетает со встречки другой автомобиль - бухой водила не виноват в дтп, но прав его лишат.
Да, ещё неисправность т/с забыл...
Идите с миром уже, напейтесь и за руль, мне ваш бред надоел.
Идите с миром уже, напейтесь и за руль, мне ваш бред надоел.
ну и на этот раз не угадали.
я не пью за рулем, чего и вам желаю.
я не пью за рулем, чего и вам желаю.
Умничка.
Один вопрос, один ответ - да, или нет - будь покойничек в тот день за рулём трезвым, остался бы он жив, а его пассажир здоров?
Один вопрос, один ответ - да, или нет - будь покойничек в тот день за рулём трезвым, остался бы он жив, а его пассажир здоров?
А еслиб те угоняющие от дпс сбили вашего ребенка? Какая реакция?..
А если бы экипаж дпс сбил вашего ребенка ? или подстрелил ?
Это бы скрыли;)
А так..бывают раз в год ночные гонки..с сиренами со всех сторон..уже не удивительно..
Несколькими годами..ранее..меня чуть не сбил на переходе мэрс..летящий минимум 150..когда все гоняясь в том участке больше 100 не развивают..
Меня только ветерком обдало..просто шел чуть быстрее..
А так..бывают раз в год ночные гонки..с сиренами со всех сторон..уже не удивительно..
Несколькими годами..ранее..меня чуть не сбил на переходе мэрс..летящий минимум 150..когда все гоняясь в том участке больше 100 не развивают..
Меня только ветерком обдало..просто шел чуть быстрее..
А если бы астероид упал на ребенка, вы бы обиделись на брюсауиллиса за бездействие? :)
Пришлось бы брюса утопить..
Во-во. А если бы ему вовремя в башку выстрелили, был бы один.
ythecm писал(а)
Администратика - это когда тебя на посту "продули" и отстранили от управления с последующим лишением прав?
Или когда "уходишь" по городу от ТРЕХ экипажей ДПС с превышением скорости?
Администратика - это когда тебя на посту "продули" и отстранили от управления с последующим лишением прав?
Или когда "уходишь" по городу от ТРЕХ экипажей ДПС с превышением скорости?
и то и то административка.
"Извините, но тут уже палицаи могут вполне законно применить табельное и лишить вас не прав или свободы, а жизни. " - опять ваши фантазии. полиционеры имеют право остановить автомобиль применяя огнестрельное оружие. Причем законом оговорено куда они обязаны стрелять, при этом стрелять на поражение по водетелю или пассажирам они не имеют право. Если сейчас выяснится что полиционер стрелял по водителю умышленно, то увы, он сядет.
Остается надеяться, что скоро ментам дадут право стрелять на поражение и даже гасить этих пьяных ублюдков уже после остановки авто. И тогда, надеюсь, бухариков станет резко меньше.
Le Chiffre писал(а)
что скоро ментам дадут право стрелять на поражение и даже гасить этих пьяных ублюдков уже после остановки авто.
что скоро ментам дадут право стрелять на поражение и даже гасить этих пьяных ублюдков уже после остановки авто.
сие есть самосуд и смертная казнь, что у нас даже для особо тяжких уголовных преступлений не предусмотрено.
Так что вряд ли.
Беда...Замордуют теперь гаишника проверками.
Жаль родственников пьяного водилы, но ничего уж не поделаешь. Пьяный за рулем в момент погони и сам - потенциальный убийца, увы...
Жаль родственников пьяного водилы, но ничего уж не поделаешь. Пьяный за рулем в момент погони и сам - потенциальный убийца, увы...
Helga7012 писал(а)
Жаль родственников пьяного водилы
Жаль родственников пьяного водилы
А пассажира инвалидом сделали гайцы, не жаль ?
А это мог быть как пример и Ваш родственник .....
А у водителя к примеру дети, жена, отец с матерью больные, с ними что тогда ?
Т.е. за административное правонарушение смерть !? получается ?
Тогда уж лучше бы было так чем первое....
www.youtube.com/watch?v=ebrPeu2pfqg
Жаль всех. Даже родственников гайца, который вряд ли легко это переносит.
Но если пьяным садишься за руль или садишься в машину, водитель которой пьян, то однозначно рискуешь своей жизнью. Именно когда едешь пьяным или с пьяным - уже сделал выбор не в пользу собственной жизни и здоровья.
Переломы срастутся, а вот будет ли все произошедшее уроком для этого пассажира - вопрос открытый.
И что ни говорите, но несущаяся машина с пьяным водителем за рулём - это огромная угроза всем другим участникам дорожного движения, а оно везде интенсивное.
Но если пьяным садишься за руль или садишься в машину, водитель которой пьян, то однозначно рискуешь своей жизнью. Именно когда едешь пьяным или с пьяным - уже сделал выбор не в пользу собственной жизни и здоровья.
Переломы срастутся, а вот будет ли все произошедшее уроком для этого пассажира - вопрос открытый.
И что ни говорите, но несущаяся машина с пьяным водителем за рулём - это огромная угроза всем другим участникам дорожного движения, а оно везде интенсивное.
Helga7012 писал(а)
Но если пьяным садишься за руль или садишься в машину, водитель которой пьян, то однозначно рискуешь своей жизнью.
Но если пьяным садишься за руль или садишься в машину, водитель которой пьян, то однозначно рискуешь своей жизнью.
Так давайте и других стрелять. Ведь люди рискуют, садясь за руль трезвыми или к трезвому водителю. Статистику дтп гляньте :)
Helga7012 писал(а)
Переломы срастутся, а вот будет ли все произошедшее уроком для этого пассажира - вопрос открытый.
И что ни говорите, но несущаяся машина с пьяным водителем за рулём - это огромная угроза всем другим участникам дорожного движения, а оно везде интенсивное.
Переломы срастутся, а вот будет ли все произошедшее уроком для этого пассажира - вопрос открытый.
И что ни говорите, но несущаяся машина с пьяным водителем за рулём - это огромная угроза всем другим участникам дорожного движения, а оно везде интенсивное.
Вы, не поняли, я и не отрицал это !
Дело в том, что человека убили, сделали каликой другого возможно, а у гайцов еще была возможность остановить транспортное средство без убийства, но они им не воспользовались...
А дальше что ? Дальше все будет хуже...
Оправдают действия сейчас, дальше может быть трупом и Ваш знакомый и Ваш родственник...
Ой, оставьте, пожалуйста, моих родственников в покое. Один такой дурила, вылетевший на встречку, убил мою племянницу и ее директора разом. Сыну её было тогда 2,5 года. Его ещё растить и растить.
Сказал гаец: "Стоять, пьянь!". Пусть встает, как вкопанный. В Пендостане пристрелили бы сразу, долго не гоняясь. От штрафа и даже от лишения прав не облезешь и будешь жив.
А как гаец его мог бы остановить? Строить ему страшнючие рожи вслед? Пожаловаться его маме? Написать в пионерскую организацию? Если он на машине улепетывает, тут вариантов остановки не много.
Сказал гаец: "Стоять, пьянь!". Пусть встает, как вкопанный. В Пендостане пристрелили бы сразу, долго не гоняясь. От штрафа и даже от лишения прав не облезешь и будешь жив.
А как гаец его мог бы остановить? Строить ему страшнючие рожи вслед? Пожаловаться его маме? Написать в пионерскую организацию? Если он на машине улепетывает, тут вариантов остановки не много.
Был случай, когда собака толи питбуль, загрызла насмерть ребенка, милиция приехала, и хозяев собаки не застрелила, но фактически примеры схожи, иметь собаку бойцовской породы и содержать без намордника и поводка считают многие уже преступлением, потенциальное живое оружие, когда оно сработает ? Никто не знает....
Держите свое животное надежно на ошейнике и в наморднике, и не приведи Господь случиться плохому, приедет полицейский вроде того ГИБДДешника, и прихлопнет хозяев-разгильдяев :)
И также где-нибудь на форуме создадут тему про случившееся, и будут сторонники кровожадной расправы над хозяевами ....без суда и следствия....
Так что Господь с Вами, никому Вы не нужны, не причитайте...
Держите свое животное надежно на ошейнике и в наморднике, и не приведи Господь случиться плохому, приедет полицейский вроде того ГИБДДешника, и прихлопнет хозяев-разгильдяев :)
И также где-нибудь на форуме создадут тему про случившееся, и будут сторонники кровожадной расправы над хозяевами ....без суда и следствия....
Так что Господь с Вами, никому Вы не нужны, не причитайте...
Не тревожьтесь. У меня собака содержится как положено. Это вы причитаете, а не я. У меня повода нет.
упс...
Ой, не пугайте ежа голой жопой))
Я разрешение на оружие в 23 года получила, и затвор передернуть умею, и с предохранителя снять. Ещё не факт, что после своего "предупредительного" вы не получите сразу резиновой пулей в пустой лоб))
Скажу, что моя собака дома сидела, а тут чокнутый мужик в меня стрелял, но промахнулся, пришлось валить))
Я разрешение на оружие в 23 года получила, и затвор передернуть умею, и с предохранителя снять. Ещё не факт, что после своего "предупредительного" вы не получите сразу резиновой пулей в пустой лоб))
Скажу, что моя собака дома сидела, а тут чокнутый мужик в меня стрелял, но промахнулся, пришлось валить))
Helga7012 писал(а)
а тут чокнутый мужик в меня стрелял
а тут чокнутый мужик в меня стрелял
Че, уже к себе мерите ?)))
Ну, судя по Вашим выражениям, до Вас доходит, тяжело конечно, но точно в цель )))
До вас вообще ничего не доходит. Пишете чушь какую-то. В теме про стрельбу гайцов на собак перекинулись. У кого чего болит)
В шрамах он. Вы ещё в ГосДуму напишите, чтобы сковородки законодательно отменили, а то жена шибанет в лоб, когда терпенье лопнет ))
В шрамах он. Вы ещё в ГосДуму напишите, чтобы сковородки законодательно отменили, а то жена шибанет в лоб, когда терпенье лопнет ))
Helga7012 писал(а)
Пишете чушь какую-то.
Пишете чушь какую-то.
Вам обьясняют по-русски, Вы тяжилы на подъем, сравнение с псоразводчиками сделано, что бы до Вашего острого ума доходило, Вы ж только и можете понимать когда эту ситуацию к Вам примерить, тогда Вы враз сообразилку то включаете.
сделать было не трудно, глянув на Ваш профиль, и понять где слабое место.
Теперь Вы уже более трезво отнесетесь к тому , что гаец ЗАВАЛИЛ наглухо Человека ! И другого Человека как минимум сделал инвалидом, и дело не только в том что кости срастуться, они уже никогда не будут как изначально, травмы вещь серьезная.
Если считаете себя человеком разумным, то должны оценивать ситуацию, когда инспектора не применили даже самое простое, сделать и заслон, а на это сделать за городом имея связь между экипажами - раз плюнуть, взял грузовиков и перегородил дорогу по обочине, слава Богу автомобилей грузовых на трассе навалом...
И конечно же, я нигде не упоминал что пьянй за рулем это хорошо, найдите это ?
Еще больше Вашего выскажусь за ужесточение вплоть до лишения свободы севшего за руль в нетрезвом виде !
Но Не Убивать за это! Без суда и следствия !!! Убийство это БЕСПРЕДЕЛ !!!
А беспредел никому не нужен, неужели так сложно понять это ?
В данном случае, нарушитель ПДД никого не убил, не покалечил, и т.д. презумция невиновности еще никто не отменял !
А Вы все ......
Нельзя так, ведь от этого НИКТО не застрахован, как и от сумы и от тюрьмы...
Завалить чела по действующим у нас законам за административку, это нормально ? ? ?
Я приведу еще раз пример, который приводил выше, и спрошу Вас лично, неужели нельзя было сделать остановку автотранспорта так, как это сделали прибалтийские полицейские, без риска себе и окружающим ? Как это и делали и еще в советские времена ? Без убийства !
www.youtube.com/watch?v=VafH1yN4FsY
И что бы к Вам уважительно писали, не пишите Вы сами чушь, и не давайте повода для этого, просто следите за написанным, тема очень серьезная, она не требует отписки, если нечего писать, лучше этого не делать ...имхо.
evkn писал(а)
Вы тяжилы на подъем, сравнение с псоразводчиками сделано, что бы до Вашего острого ума доходило, Вы ж только и можете понимать когда эту ситуацию ...
Вы тяжилы на подъем, сравнение с псоразводчиками сделано, что бы до Вашего острого ума доходило, Вы ж только и можете понимать когда эту ситуацию ...
Не тяжелее вашего)) И разведением псов не занимаюсь, кстати. Хлопотно это и на любителя с задатками домоседа. Так что опять - мимо)
Что касается этой конкретной ситуации, то выводы о том: прав был гаец или нет, должны делать те, кто проводит в отношении него служебную и доследственную проверку. Только у них есть полнота информации, позволяющая дать оценку произошедшему. А здесь форум, флуд, "вольные рассуждения на тему" и не более.
Потому все просто. Имел право гаец стрелять или нет - написано в законе. Читаем внимательно:
Закон о полиции Статья 23
Применение огнестрельного оружия
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан.
То есть он имел право стрелять для остановки транспортного средства путем его повреждения. Но пуля - дура. Она может и не только авто повредить. Здесь всегда, в 100% случаях есть риск, даже если в бронепоезд стрелять.
Его не вывели из авто и расстреляли, заметьте.
Вот о том, что у полиции есть такое право надо знать каждому! Каждому, кому в пьяную башку взбредёт улепетывать от гаишников. Имеют право стрелять, а уж куда кривая траектория полета пули, выпущенной из ПМ, выведет - никому не ведомо. Не надо провоцировать никогда на то, чтобы стреляли по машине, в которой сидишь. У гайцов нет обязанности организовывать тебе заслон из грузовиков. При лобовом с грузовиком на скорости, скорее всего, было бы 2 трупа и раздолбанный грузовик, за который ещё кому-то заплатить надо. Пьяному ничто на дороге не помеха.
Мало кто в восторге от приветствия полосатой палочкой. Плюются про себя и жмут на тормоз. И это правильно.
А приговор тут гаишнику нечего выносить. Если он что-то сделал не по закону, есть те, кто его за это приговорит. А здесь информация минимальна для столь категоричных суждений о его "неправоте". Не с него началось. Не хочешь проблем - не провоцируй. Исходя из того, что сказано и статьи 23 Закона о полиции, гаец имел полное право стрелять.
Helga7012 писал(а)
А здесь форум, флуд, "вольные рассуждения на тему" и не более.
А здесь форум, флуд, "вольные рассуждения на тему" и не более.
Одни вставки с инета, которые всем доступны, как Вы ниже выразились, там же ниже постом Вам все обосновал ) Удачи с собачкой )
Надеюсь родственники убитого гражданина, не оставят это дело просто так, и постараются привлечь к ответственности сотрудника ГИБДД, понимаю, врятли получится...
Много существуют способов...
И Вам удачи с собачкой. А то она все мимо да мимо Вас проходит, одни шрамы остаются) Мне без разницы какое решение примут, главное, чтобы обоснованное и законное оно было. Невиновный нести ответственность не должен.
Helga7012 писал(а)
Мне без разницы какое решение примут, главное, чтобы обоснованное и законное оно было. Невиновный нести ответственность не должен.
Мне без разницы какое решение примут, главное, чтобы обоснованное и законное оно было. Невиновный нести ответственность не должен.
Кто бы сомневался )
Незаконно осужденных у нас хватает...
А где не хватает?)
Helga7012 писал(а)
И Вам удачи с собачкой
И Вам удачи с собачкой
В отличии от Вас, я с собачкой не живу )
Это как посмотреть:)) Другая с Вами на уживётся))
Про можно или нельзя по-прибалтийски, гадать не буду. Может быть и можно было, а может быть и нельзя. Каждая дорожная ситуация развивается по своему сценарию. Как именно, до мелочей, там все происходило, из поданной информации не понять. С этим начальство ГИБДД и следователи СК разбираться будут не меньше месяца.
Со стороны и опосля всегда судить проще.
Со стороны и опосля всегда судить проще.
Helga7012 писал(а)
Ещё не факт, что после своего "предупредительного" вы не получите сразу резиновой пулей в пустой лоб))
Ещё не факт, что после своего "предупредительного" вы не получите сразу резиновой пулей в пустой лоб))
Ну ))) судя по Вашим выражениям , Вы уже прямиком ко мне выражения строите ))) Переход на личность с Вашей стороны налицо ! )))
Еще что-нибудь напишите, скушно днем )
Личность? Это вы о себе?))
Helga7012 писал(а)
Личность? Это вы о себе?))
Личность? Это вы о себе?))
Много времени с собаками проводите, о людях забывать начали уже ...
Не имею такой возможности, в семье на 4х человек всего 1 собака)
))) Делайте выводы :)
Вывод по теме один: нечего пьяным ездить и от Гаишников на скорости удирать - пристрелить могут)) И собаки чуют нехороших людей))
Helga7012 писал(а)
Не тревожьтесь. У меня собака содержится как положено. Это вы причитаете, а не я. У меня повода нет.
Не тревожьтесь. У меня собака содержится как положено. Это вы причитаете, а не я. У меня повода нет.
ТревожиЦа должны Вы, а не я , разговор будет коротким, первый выстрел вверх предупредительный, второй и третий и последующие в собаку и хозяина, с меня шрамов от собачих зубов достаточно, а хозяев в суд, надеюсь сейчас закон по содержанию псов и ответственности их псоразводчиков ужесточят, и не дай вам ..... встретиться...в расп...ом состоянии.
> В Пендостане пристрелили бы сразу
Более того, если бы случайно застрелили пассажира, то судили бы за умышленное убийство... водителя.
Более того, если бы случайно застрелили пассажира, то судили бы за умышленное убийство... водителя.
В каком штате то хоть ? :)
russian.rt.com/world/news/374040-ssha-autist-policeiskii-strelba
Суд американского штата Луизиана приговорил сотрудника правоохранительных органов, застрелившего шестилетнего мальчика-аутиста, к 40 годам тюремного заключения. Об этом сообщает Associated Press.
Отмечается, что суд признал 33-летнего полицейского Деррика Стэффорда виновным в непредумышленном убийстве.
В ноябре 2015 года в городе Марксвилле штата Луизиана Стэффорд пытался задержать подозреваемого в преступлении, находившегося в машине. Во время погони полицейский открыл огонь, в результате чего мужчина получил тяжёлые ранения, а его шестилетний сын Джереми Мардис, страдающий аутизмом, погиб.
russian.rt.com/world/news/374040-ssha-autist-policeiskii-strelba
Суд американского штата Луизиана приговорил сотрудника правоохранительных органов, застрелившего шестилетнего мальчика-аутиста, к 40 годам тюремного заключения. Об этом сообщает Associated Press.
Отмечается, что суд признал 33-летнего полицейского Деррика Стэффорда виновным в непредумышленном убийстве.
В ноябре 2015 года в городе Марксвилле штата Луизиана Стэффорд пытался задержать подозреваемого в преступлении, находившегося в машине. Во время погони полицейский открыл огонь, в результате чего мужчина получил тяжёлые ранения, а его шестилетний сын Джереми Мардис, страдающий аутизмом, погиб.
В любом штате. Еще раз, если Вы совершаете преступление (например, грабите банк). В Вас стреляет полицейский. Убивает левого человека. Вы будете обвинены в убийстве первой степени = умышленное убийство. Это - законодательство США.
Теперь по-поводу приведенной истории: что там было на самом деле а не в пересказе "Рабинович напел". Водитель с мальчиком никакого преступления не совершали, остановились, подняли руки. Ну и то, что мальчик был аутистом поспособствовало.
www.theadvocate.com/acadiana...734ce7fb6e0.html
Теперь по-поводу приведенной истории: что там было на самом деле а не в пересказе "Рабинович напел". Водитель с мальчиком никакого преступления не совершали, остановились, подняли руки. Ну и то, что мальчик был аутистом поспособствовало.
www.theadvocate.com/acadiana...734ce7fb6e0.html
Helga7012 писал(а)
садишься в машину, водитель которой пьян
садишься в машину, водитель которой пьян
да вы от куда знаете пьян он или нет.
Вызвали такси, сели в авто. Минут через пять-десять может поймёте что он пьян.
Менты то например не знаю что там за пассажир в авто сидит и в курсе ли он что водитель пьян.
Вот водитель такси вряд ли пьяным на смену выйдет. Ему дешевле отоспаться. В чужие авто (если это не такси) как-то не особо кто садится. А вот в машину к пьяным родственникам, друзьям или знакомым садятся, и даже детей усаживают. Сотни примеров есть по жизни. Бухнули где-то, на такси денег жалко, утром за машиной возвращаться лень, загрузились и поехали. Совершенно недавно коллегу по работе изловили недобрые гаишники, ехал с женой и годовалым сыном из баньки от друзей. Теперь 1,5 года будут пользоваться услугами такси. И это минимальный вред, который он мог причинить своей семье.
Усаживаются в машины к пьяным в 99,9% случаев родственники и друзья водителя, прекрасно осознавая, что оно бухое поедет и надеясь на авось. Кому-то везёт, кому-то - нет.
Если человек не идиот, то пьяного от трезвого отличить в машине сможет. Помещение небольшое, аромат и поведенческие реакции выдают наличие алкоголя. Это не трудно.
Усаживаются в машины к пьяным в 99,9% случаев родственники и друзья водителя, прекрасно осознавая, что оно бухое поедет и надеясь на авось. Кому-то везёт, кому-то - нет.
Если человек не идиот, то пьяного от трезвого отличить в машине сможет. Помещение небольшое, аромат и поведенческие реакции выдают наличие алкоголя. Это не трудно.
Helga7012 писал(а)
Вот водитель такси вряд ли пьяным на смену выйдет.
Вот водитель такси вряд ли пьяным на смену выйдет.
регулярно садятся пьяными и обдолбанными. Агрегаторы такси, коими сейчас на 90% заполнен рынок перевозок, никоим образом это не проверяют.
"Помещение небольшое, аромат и поведенческие реакции выдают наличие алкоголя." - угу, минут через 5-10. Прыгать из такси будете ?
Очень часто пользуюсь такси, но не встречалось.
Попрошу остановить под любым предлогом, заплачу по факту, чтобы не скандалить с пьяным. Выйду. Позвоню диспетчеру и в ГИБДД. Потом напишу претензию.
Попрошу остановить под любым предлогом, заплачу по факту, чтобы не скандалить с пьяным. Выйду. Позвоню диспетчеру и в ГИБДД. Потом напишу претензию.
Helga7012 писал(а)
Очень часто пользуюсь такси, но не встречалось.
Очень часто пользуюсь такси, но не встречалось.
Ну шикарно, я вот бенли в живую ни разу не встречал, значить их не существует ?
потому и не встречали, что не замечаете. уж под наркотой тем более не "учуете".
А уж у гайцов любимые клиенты это как раз "таксисты", на пронюхать и продуть.
"Попрошу остановить под любым предлогом" - да, если это не сделают раньше вас гайцы. Тогда уж водиле будет глубоко пох. на все ваши просьбы и "предлоги", подумаешь баба какая то сзади истерит.
По вашей странной логике, я должна ориентироваться не на свой, а на ваш жизненный опыт?) Вряд ли так произойдёт, потому что ваша логика в этой теме схожа в логикой (если так можно сказать) человека, который способен управлять авто в пьяном состоянии и пытается это оправдывать.
А уж что как произойдет в конкретной ситуации - это по ситуации и решать. Во всяком случае в критических ситуациях приходят и нестандартные решения. К истерикам я не склонна. Позвонить диспетчеру и в ГИБДД, кстати, можно и с заднего сиденья, даже удобнее.
А уж что как произойдет в конкретной ситуации - это по ситуации и решать. Во всяком случае в критических ситуациях приходят и нестандартные решения. К истерикам я не склонна. Позвонить диспетчеру и в ГИБДД, кстати, можно и с заднего сиденья, даже удобнее.
Helga7012 писал(а)
Позвонить диспетчеру и в ГИБДД, кстати, можно и с заднего сиденья, даже удобнее.
Позвонить диспетчеру и в ГИБДД, кстати, можно и с заднего сиденья, даже удобнее.
Зачем диспетчеру звонить если за вами и так патрульная машина гонится ?
[Привилегированный пользователь 6 уровня] Helga7012 сегодня в 18:17 <<ответить>>
По вашей странной логике, я должна ориентироваться не на свой, а на ваш жизненный опыт?)
- упаси боже. вы утверждаете что бухих таксистов за рулём вы не встречали, поэтому тут возможны два варианта:
1) бухих таксистов действительно не существует
2) вы не всегда можете отличить трезвого водителя от пьяного.
первый вариант это фантастика :)
второй вариант вы уверенно отбрасываете, я так понимаю исходя из личного опыта (инспектор гибдд не иначе)
"ваша логика в этой теме схожа" - это не моя логика, если вы чего не то видели/не встречали, не обязательно этого не существует.
Я не встречала, потому что не попадались. Я не говорила, что это ожившие динозавры. Но сейчас не 90-е, проверка на алкоголь существует в ведущих фирмах. Их не так много. Голосовать на улице уже не модно.
Да кстати, забыл приложить
Несуществующий пьяный таксист
https://ura.news/news/1052294104
Несуществующий пьяный таксист
https://ura.news/news/1052294104
Я думала что Вы умнее, извиняюсь)
Ну конечно как от гаишнегов летать он бедный безоружный а как сбивают насмерть кого то то сразу тут же визг что он управляет средством повышенной опасности.
В общей статистике дтп сколько пьяных?
При чем тут пьяные? Вы пешехода собьете бухого там где дорогу нельзя переходить если не наглухо всю жизнь платить ему будете т.к.управляли средством повышенной опасности и априори виновны должны были предусмотреть типа по закону и визгам на этом форуме. А как от ментов гонять так сразу бедные несчастные безоружные.
т.е. расстрел? :)
Т.е.увидел надпись "полигон не входить может убить" или будку трансформаторную с надписью "не влезай убьет" зашел на полигон или взялся за провода и тебя убило. В этом никто не виноват кроме тебя. Это то же самое что после того как спец.для тебя в воздух пальнули и в громкоговоритель предупредили раз 20. Тут уж сам виноват. Это не наказание от кого то. Это ты сам себя наказал. Мог выбрать лишение а выбрал то что выбрал.
т.е. расстрел. :)
Не расстрел, ты в данном случае выбираешь вероятность расстрела, в твою сторону будут стрелять. Это твой выбор, про который тебя предупредили. Сел пьяный за руль - есть вероятность что остановят и лишат прав, пока не 100%,но шанс есть. Не остановился хотя тебя много раз предупредили - в твою сторону будут стрелять, это ожидаемо поведение сотрудника. Есть шанс что он попадет в тебя. Но это выбор того кто не остановился.
стреляют, когда представляет РЕАЛЬНУЮ угрозу окружающим. Там ее я пока не увидел.
Как угроза расценивается в данном случае субъект который не останавливается при законном требовании сотрудника полиции. Я предполагаю что сотрудник рассуждал так и полностью поддерживаю его решение в данном случае.
А я буду расценивать как угрозу, если чел мусорит мимо урны. Дальше что? Застрелить?
ЗЫ. Есть закон о полиции. Там четко указано, как и когда можно применять оружие.
ЗЫ. Есть закон о полиции. Там четко указано, как и когда можно применять оружие.
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
agrbamd писал(а)
для остановки транспортного средства путем его повреждения
для остановки транспортного средства путем его повреждения
так повредили то не тс, а водителя :)
Вот если не останавливаешься и угрозу я нашёл в законе в одном абзаце, про урну не нашел.
там не про убийство как бы
Ну так поэтому он и будет отвечать, стрелять он мог, пока не доказано обратного убил случайно, но то что он открыл огонь в данном случае вина водителя и поведение ожидаемое.
Не надо подменять понятия, расстрела не было, он не остановил машину вынул водителя и потом самовольно расстрелял.
Не надо подменять понятия, расстрела не было, он не остановил машину вынул водителя и потом самовольно расстрелял.
Вы невнимательно читали тему.
Не исключено, но в данном случае что именно я упустил?
1. Для "убил случайно" есть статья УК "причинение смерти по неосторожности".
2. Где я говорил, что стрельба по тс неправомерна?
3. Расстрел предлагали другие.
2. Где я говорил, что стрельба по тс неправомерна?
3. Расстрел предлагали другие.
1. Скорее всего будет расследование, всё равно не понимаю что тут не так, стрелять мог, не получилось - будут наказывать
2. Сложилось ощущение из общего написания и краткости высказываний, сорь, похоже был не прав.
3. Ориентировался на "т.е. расстрел. :) ", но нет так нет=)
2. Сложилось ощущение из общего написания и краткости высказываний, сорь, похоже был не прав.
3. Ориентировался на "т.е. расстрел. :) ", но нет так нет=)
2 и 3 пункты. Это из-за того, что люди торопятся вешать ярлыки не разобравшись в ситуации.
Хорошо, пусть так.
907 писал(а)
он управляет средством повышенной опасности.
он управляет средством повышенной опасности.
ну это не для кого не новость, не нравится - права получать никто не заставлял.
evkn писал(а)
А пассажира инвалидом сделали гайцы, не жаль
А пассажира инвалидом сделали гайцы, не жаль
Пассажира инвалидом сделали не гайцы, а тот дебил, который за рулем сидел.
А еще сам пассажир. Тем, что сел к этому придурку в машину.
углубление итеративности вины ни к чему хорошему не приведет.
SSE писал(а)
Пассажира инвалидом сделали не гайцы
Пассажира инвалидом сделали не гайцы
Презумцию невиновности еще никто не отменял, и на спусковой крючок нажимал не водитель, а инспектор ГИБДД...
Любите прокатиться с ветерком "под шафе"?
Странно, а уже куча постов о том - какие нехорошие эти гайцы...
с чего такой вывод ? пассажир был жив-здоров пока бухарик авто управлял.
Жив-то жив...
Но вот "здоров" не вполне, раз к бухарику в мафынку сесть счел возможным.
Так всегда бывает - следствие наступает несколько позднее возникновения его причины.
Но вот "здоров" не вполне, раз к бухарику в мафынку сесть счел возможным.
Так всегда бывает - следствие наступает несколько позднее возникновения его причины.
Helga7012 писал(а)
Пьяный за рулем в момент погони и сам - потенциальный убийца
Пьяный за рулем в момент погони и сам - потенциальный убийца
любой водитель за рулём авто потенциальный убийца.
Более того, любой автомобиль - это источник повышенной опасности и если даже авто без водителя слетит "с ручника" и натворит бед, его владелец ответит по 1079 ГК РФ, даже без вины.
Helga7012 писал(а)
Более того, любой автомобиль - это источник повышенной опасности
Более того, любой автомобиль - это источник повышенной опасности
Ага, ну если Вы не вкурили, то и хозяин псов, так же вместе с псом и тем более зубастым, является источником повышенной опасности, надеюсь Прецеденты по усмерению псоразводчиков еще впереди...
Не болтайте ерундой.
Понятие источника повышенной опасности определено в Гражданском кодексе РФ, статья 1079.
"Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."
Собака - это просто имущество, и ответственность за причиненной собакой вред - на общих основаниях. Докажите - потом получите компенсацию (может быть))
Понятие источника повышенной опасности определено в Гражданском кодексе РФ, статья 1079.
"Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."
Собака - это просто имущество, и ответственность за причиненной собакой вред - на общих основаниях. Докажите - потом получите компенсацию (может быть))
Helga7012 писал(а)
Собака - это просто имущество, и ответственность за причиненной собакой вред - на общих основаниях. Докажите - потом получите компенсацию (может быть))
Собака - это просто имущество, и ответственность за причиненной собакой вред - на общих основаниях. Докажите - потом получите компенсацию (может быть))
Нет, Вы маленько не в "ту степь пошли", надеюсь законы пишут наши законодатели с нашей подачи, и ответственность заводчиков будет жосче определена.
К примеру будет применяться мера по привышению обороны, но это не хуже того положения если бы пострадавший погиб, не так ли ?
Иногда лучше сидеть за превышение чем в земле...
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Перестаньте. Читать глупости тошно. Вы хотя бы научитесь разграничивать понятия "заводчиков" от "владельцев" собак.
Вы с какой-нибудь парикмахершей потрещите о вашем понимании общей части УК РФ, со мной не надо. Нас 5 лет учили как что понимать и трактовать, а вы в интернете вырезок надергаете безпонтовых и суёте их к месту и не к месту.
Вы с какой-нибудь парикмахершей потрещите о вашем понимании общей части УК РФ, со мной не надо. Нас 5 лет учили как что понимать и трактовать, а вы в интернете вырезок надергаете безпонтовых и суёте их к месту и не к месту.
Helga7012 писал(а)
Перестаньте. Читать глупости тошно. Вы хотя бы научитесь разграничивать понятия "заводчиков" от "владельцев" собак.
Вы с какой-нибудь парикмахершей потрещите о вашем понимании общей части УК РФ, со мной не надо. Нас 5 лет учили как что понимать и трактовать, а вы в интернете вырезок надергаете безпонтовых и суёте их к месту и не к месту.
Перестаньте. Читать глупости тошно. Вы хотя бы научитесь разграничивать понятия "заводчиков" от "владельцев" собак.
Вы с какой-нибудь парикмахершей потрещите о вашем понимании общей части УК РФ, со мной не надо. Нас 5 лет учили как что понимать и трактовать, а вы в интернете вырезок надергаете безпонтовых и суёте их к месту и не к месту.
В очередной раз ведете себя " с высока ", вы женщина, и все ваши поступки и написания букв, все это предсказуемо, чисто " женская " логика...
Если Вы так вскипятились ) по поводу заводчиков и их подобных, по вашей же логике рассуждая, примерка к Вам не понравилась ))) Это очень хорошо ! ) Из этого следует, что, на подсознательном уровне Вам, несмотря на ваше юридическое образование, тоже не понравился факт убийство гражданина работником ГИБДД, это хорошо, что и требовалось доказать )
По поводу УК РФ, уголовный кодекс в продаже имеется, есть инет и все это доступно любому человеку ) Если Вам не нравиться, не читайте, а закрывать мне рот не стоит, Это форум как Вы выше писали и здесь рассуждают, не в Ваших правах, не умеете отстаивать свою кривую позицию, не пишите тогда чепуху )
Учили Вас пять лет, да не выучили, если Вы не на свои учились, то государственные на бездарность жаль...
У вас логики вообще нет. Пишете чушь несусветную, с элементами шизоидной фантазийности. Прыгаете от стрельбы к собакам и обратно, за собственные вялые уши притягивая х к носу)) УК в продаже есть, но это вам не поможет в его понимании. Кстати, училась я бесплатно и диплом у меня "с отличием"))
Helga7012 писал(а)
У вас логики вообще нет. Пишете чушь несусветную, с элементами шизоидной фантазийности. Прыгаете от стрельбы к собакам и обратно, за собственные вялые уши притягивая х к носу)) УК в продаже есть, но это вам не поможет в его понимании
У вас логики вообще нет. Пишете чушь несусветную, с элементами шизоидной фантазийности. Прыгаете от стрельбы к собакам и обратно, за собственные вялые уши притягивая х к носу)) УК в продаже есть, но это вам не поможет в его понимании
Упоминал уже о " женской логике " в 98% все предсказуемо, в 2% вы ну никак не попадаете )
Даже с " красным дипломом "
Вам бы дохтуром на июльских, справки выдавать.... такой аналитический ум пропадает !
Посадить надо того доктора с Июльских дней, который незаконно выдал вам справку для получения водительских прав ))
Плюспиццот...)
)))
Helga7012 писал(а)
за собственные вялые уши притягивая х к носу))
за собственные вялые уши притягивая х к носу))
Прогрессируете )))
И причем заметно )
Да, конечно, очередное не хамство а оскорбление !
Не вопрос, продолжайте, я на кнопочку "пожаловаться" и лайки не жму ... в отличии от некоторых )
На свои посты критично посмотреть не пробовали?)
Helga7012 писал(а)
На свои посты критично посмотреть не пробовали?)
На свои посты критично посмотреть не пробовали?)
Послушайте, женщина, Вы уже давно вышли или Вас плево вывели из душевного равновесия, конечно, мне не безразличен любой собеседник, и даже Вы, и заботясь о здоровье окружающих, разрешите мне с Вами диалог в форуме на серьезную тематику - прекратить, перспектива обсуждения нулевая, и бесполезная...а эмоции тут никому не нужны...все должно быть по существу поставленного вопроса.
Слив засчитан)
Helga7012 писал(а)
Слив засчитан)
Слив засчитан)
Не вопрос...
Вы считаете что инспекторы ГИБДД были неправы?
Уходя - уходи)
Намеренно или была двойка по стрельбе?
Три экипажа преследовали. Не останавливался. Либо - было чего скрывать, либо - просто решил поиграться. Ну вот и доигрался. Жалко только, что за него сейчас у людей, выполнявших свои обязанности проблемы будут.
Хоть какая-то положительная новость, полиция начинает работать. А то смешно - машину пытаются удержать, упираясь в капот руками - у нас в кремле, в Москве, когда какого-то мажора остановили, в Казани в аэропорту, и это только часть того, что доходит до телеэкрана - стыдно за такую полицию. А эти достойны уважения. И поощрить надо поездкой на дорогой заграничный курорт, ибо не мало им нервы попортят всякими проверками.
Еще так же нужно с бешеными мотоциклистами разбираться! Эти гаденыши вообще чувствуют свою безнаказанность и даже номера не вешают и не регистрируют свои ТС. Следовало бы сразу в автосалонах запретить их продажу без госрегистрации!
Пассажира тоже, кстати, нужно отметить. Пока он свои переломанные руки и ноги будет лечить, у него есть время подумать. Надеюсь, что он теперь алкотестером будет проверять всех водителей, к которым в машину будет садиться. ))) ... и не будет иметь таких товарищей, как труп водителя.
Вбрасываешь, штоле? А если трезвый не остановится и его пристрелят, на что пассажир должен будет в следующий раз проверить водителя?
Вот когда пристрелят, тогда и обсудим. А то если б да кабы...
вы мил человек просто глупенький, так что вам простительно... вы оправдываете убийство, тем более не зная подробностей
Да куда уж мне, с двумя в/о, до вас, умного строителя заборов и веранд.
ну слава богу что хоть кто то понимает что образование не является признаком ума
забавляют такие люди) думают забор легко построить)
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Городской форум для новичков
«Попробовал компот. Еда горячая». Мэр Нижнего Юрий Шалабаев остался в восторге от школьной еды
- Bonus777
23
Нижегородская политика
Школьный учитель, ставший министром образования. Что известно об арестованном первом зампреде правительства Подмосковья: биография
- Bonus777
3
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.