Правильные люди-это кто?

Question

Что отличает правильных и неправильных людей?

павлинычъ · Accepted Answer

Поправлятесь!

Demon-Strasti · Answer

Если бездуховность делает добро..то это уже не бездуховность;)

dobro-50 · Answer

Ответ однозначный и доходчивый, поэтому его объемность к конкретике не располагает, о ней можно догадываться.

павлинычъ · Answer

Без понятия, если в целом - насрать, дела никакого нет кто или что повлияет на россиян.

dobro-50 · Answer

Интересно, как думаете, что может эффективно повлиять на россиян в противовес пацакам и чатланам осознать преимущество свободы над рабством? Я свою точку зрения в теме 5 ноября высказал, Вы согласны с ней?

dobro-50 · Answer

Нередко фантасты попадают не в бровь, а в глаз, и недальновидно было бы игнорировать их предречения в т.ч. с "эволюционной физикой" Земли. Но, опять же, чтобы эффективнее готовиться к будущим изменениям, землянам надо освободиться от существующих тотально тормозящих препятствий осуществляющих Государственной Политической Системой (ГПС). Убрав ГПС, устранятся препятствия. 
Решение задачи простое - было бы желание.

павлинычъ · Answer

Да так понятнее, что то рациональное в этом есть, если брать общность, на этом уровне не смотрю. Надеюсь в ваших фантасмагориях зло как и прежде будет скрываться за каким нибудь мифом доброго добра, более лучшим, нежели чем у тех безнравственных и аморальных варваров на западе, а то прям совсем скучно будет. Но это всё равно парадигма каббалы, в итоге как ни крути "плюк" или "альфа", так как свобода воли, и "эволюционная" ниша формируемая "физикой" земли.

Nomerodin · Answer

Лама - не капиталист, да.

dobro-50 · Answer

Государство и паразитарий, яркие синонимы,
Государство и Демократия, яркие антонимы
Демократия нравственность поднимает и лечит,
Государство опускает ее и калечит.

dobro-50 · Answer

ИМХО логически все просто, конкретное понятие духовности у людей разное, но у каждого понятия, если зрить в корень, основой является жизнь. Нет жизни - нет духовности, есть жизнь - есть духовность. Духовность может быть высокой или низкой. Чтобы человечеству жить, надо сохранить планету пригодную для проживания всего живого, дабы не нарушать сформированного природой баланса. Алгоритм решения этой задачи очевиден, но не для всех. Большинство людей на Земле около 97%, по причине своей неконтролируемой порочности являются уничтожителями экологии и в следствие самоуничтожителями себя и своего рода. Кто не препятствует этому процессу, тот соучастник. Неконтролируемая порочность - это показатель низкой духовности. Сами люди не способны выйти из состояния падшей нравственности и самоуничтожения, но каждый думает, что это не про него. Таких людей может изменить только благоприятная окружающая среда, а для этого надо изменить политическую систему. Россия легко могла бы стать образцом результата перевоплощения для всех стран планеты, было бы желание.

павлинычъ · Answer

Приведи пример.

павлинычъ · Answer

Хитро умны вы конечно необычно для этого форума... Одно и тоже, общая основа, представление о добре и зле, другого способа познания никто недал. 
Могут меняться контексты в зависимости от культуры, например для культуры постмодерна. Где может быть инверсия понятий, в зависимости от целесообразности (выгоды) для них. Но ровно до того момента пока не появился второй полюс. Духовность путь скорее. Как индивид при наличии свободы воли, познания, и "внутреннего компаса" идёт к объединению противоположностей познания.

dobro-50 · Answer

Понятие духовности у людей разное конкретное и расплывчатое. У всего есть основа. В Вашем понимании основой духовности что является, или она расплывчата?

dobro-50 · Answer

Ок!

павлинычъ · Answer

Где бездуховность, не может быть нравственности. Не возникает культуры. Вроде здание есть, а это всего лишь цоколь и первый этаж, без крыши. Так и живём. Сколько уж там. С ивашки грозного. Единяйтесь так то конечно, только между собой.

dobro-50 · Answer

Не вижу связи с темой, либо она глубоко зарыта без расшифровки. Вообще-то ответ на вопрос темы в теме есть, но тоже без расшифровки, поэтому не каждый обратит на него внимание.

dobro-50 · Answer

Эта тема рассчитана на логику, а Ваши представления основаны на вере, не требующей обоснований, поэтому на данном этапе нам не придти к единогласию.

павлинычъ · Answer

Мне до будущего рф дела нет, свои какие то цели личные есть. Атомы не определяют форму кристалической решётки, они её составная часть. Понять кто определяет, и каковы закономерности, может вера с религией. Поэтому от вопроса мировоззрения (культуры) никуда не уйти. Ввиду чего якшаться с сатанистами типа публи или драфта, в их каббалистической канцепции не стану, мне до неё дела нет. Может это они всё и устроили, чтобы свой сатанизм распространять, а теперь рассказывают про спасение. Чего наделали то и заслужили. 
Логика это не мировоззрение, она существует во времени. Значит не прибывает в вечности, значит не истина. 
Будущего не существует, его нет, это не время, это ваши мысли в вашей черепной коробке, родившиеся на фоне безжизненной темноты подсвеченной термоядерным реактором, и преломлением света, бурно раскрашивающим глюки в цвет. "По делам их узнаете их". 
Что за энштейн ещё? Всё что связано с развитием, ростом, эволюцией это также концепция каббалы. Откуда они это скрысили смысл другой был, не в росте, скорее в "правильности" выбора.

VIKINGS · Answer

"Люди были созданы для того, чтобы их любили, а вещи были созданы для того, чтобы ими пользовались. Мир в хаосе потому, что все наоборот."
(с)

павлинычъ · Answer

Не, каббала тут не пройдёт, как бы активно большевики, включая европы и сша её не насаждали. У вас мировоззрение, а следовательно стратегия и инструменты отличаются от культуры места проживания. Либо не там что то прочитали, либо кто то из них. Впрочем это скорее всего хитрость с вашей стороны, ну ладно. 
Выбор разумного человека, не интерес. Выбор разумного человека ниша, которую он займёт в условиях изменяющейся внешней среды. Будущего нет, оно не является временем. Время создаётся событием, которое может быть только "сейчас". Разница коренного населения земли и не коренного, в действии. У не авраамических религий действием в том числе будет "ничего не делание, посидеть под деревом", или полежать на печи до 33 лет, в то время как в авраамической религии, действие через познание, и уже на эту конструкцию вешается "время", и деньги. Наша, не насаждённая, культура о другом, и язык был другим, без заимстовванных слов почти всех на "а". 
Дальше не интересно, насрать. Модель проживания времени создавая события сидя под деревом, перспективнее "европейского" познания. Энтропия меньше. Скорость познания скорее всего равна скорости формирования "ниши". Ускорение в создании "действия" (события и как следствие времени) ускоряет создание ниши (изменение экологии), но мозг не успевает, расчётная мощность низкая, ускорение с помощью ИИ - не пройдёт выкрутас.

павлинычъ · Answer

Да мне насрать на эти системы. Нет, не правильно понимаете, это только в христианстве Бог ассоциирован с добром, а зло с дьволом. А зачем вам его интересы, у вас есть настоящее, и ситуация созданная им. За нами только выбор. Сделать выбор через задницу, мозгом, или не через задницу. Впрочем вы это знаете, ну ок. И каким же должен быть выбор, вы пишите разумного человека? У вас снова версия с каббалы- раз мы в тюрьме (аду), сделаем адъ комфортнее. Ну поссали в бассейн. Бассейном он этого он не перестанет быть, вода может только со ссаниной будет. И не более того, можно даже комминтерн против ссанья в бассейн соорудить, как "паллесы" хороводы водили. Только это опять каббала. 
Нет никаких неустранимых противоречий у населения и государства, наоборот. Есть противоречия у капиталиста и государства, слишком много затрат на граждан и поддержание функций, условный "блокчейн" дешевле. Но мировоззрение то в чём. Инструменты от каббалы, стратегия от шваба. Тоже от каббалы, земля это ад? Или достоевского? с возможностью попробвать достичь и "улететь"? Вот и весь выбор человека разумного.

dobro-50 · Answer

1.Пишите - "Или Бог есть, и тогда ты Его верный сын и раб; или Бога нет, тогда ты сам - бог, но тогда ты должен сесть на место Божие и воздавать себе божеские почести". 
 Комментарий. Изречение красиво, но нет объяснения. Если ты верный сын и раб Бога, то, как я понимаю, надо делать все в его интересах. Создатель есть, а какие у него интересы... ? Не ясно. Поэтому человек должен действовать в своих интересах. 
2.Пишите - Не в этом ли у вас дело?
Начинать нужно не с доказательств отсутствия Бога, а например, с доказательств, вашей логикой, реальности происходящего. Они у вас есть, доказательства? - Ни одного. 
Комментарий. Почему же? Ничего и доказывать не надо, все на виду. Козьма Прутков сказал - зри в корень. Если у человечества есть интерес жить - тогда в своих интересах он должен сохранить планету. От этой основы и надо отталкиваться, а именно, как устроить жизнь человечества на планете так, чтобы сохранить на ней экологию для проживания всего живого. Акцентирую - это основа человечества и все остальное должно этому подчиняться.
 Реальность происходящего показывает противоположное. В процессе развития технологий усиливалась роль государства с непрерывной борьбой за власть и ее удержанием, которая требует много денег. При выборе- экология или деньги, в приоритете будут всегда деньги. Внутренние неустранимые противоречия государства и населения всегда будут препятствием договоренности государств по вопросу сохранения экологии, поэтому в основе Государственной Политической Системы заложено уничтожение планеты с нарастающим ускорением. Конец проживанию всего живого на Земле может произойти неожиданно очень быстро, поэтому гомо сапиенс, если он разумный, должен поменять разрушительную политическую систему. Т.к. в наше время могут существовать только две политические системы - Государственная Политическая Система (ГПС) и Демократическая Система (ДС) при прямом народовластии без президента и депутатов, то логика указывает на ДС.

павлинычъ · Answer

Ну у вас же каббала в основе, что там может быть кроме...--->? "Doden ved roret". 
Время без разницы как создавать и проживать, можно чтобы лоб в поту и х во рту как у вас, а можно просто сидеть под деревом. Эффективным, может быть только ваше время, в вашей парадигме. Природа как православие, однозначно отсылают к первоначальному архетипу того что создал Бог и, "тайной вечерии", а не сборки (шваба) на основе их. 
Не помню чтобы вы в вашей фантасмагории описывали за каким мифом скрывается зло. В текущей версии, зло скрывается за добром- "Жертва виновата сама". 
У нас полно успешных и гениальных, пусть думают, делают. Создали, обосрались, обнулились, создали, обосрались, обнулились, и так 6 тысяч лет уже.

dobro-50 · Answer

Не вижу связи с темой, но на спорный вопрос выскажу свою точку зрения.
1.	Вы пишете - "Выбор разумного человека, не интерес. Выбор разумного человека ниша, которую он займёт в условиях изменяющейся внешней среды".
 
Комментарий. Выбор ниши - это тоже есть интерес. Интерес есть даже, когда есть желание уйти из жизни, т.к. "желание"- это тоже, в конечном счете, есть интерес. Интересы бывают сильные, и наоборот. Интерес первичен, т.к. побуждает действия, желания, хотелки, поэтому он определяет выбор. Сильные интересы побуждают желания, а не сильные побуждают хотелки. За желания жизнью рискуют, а за хотелки нет. Жизненный пример - У бабушки желание уйти из жизни, потому что кости ломит невмоготу, тем не менее, цепляется за жизнь, т.к. ей интересно быстрое продвижение внучка по карьерной лестнице. 
2.	Вы пишете - "Будущего нет, оно не является временем. Время создаётся событием, которое может быть только "сейчас".
 
Комментарий. Как в теории относительности Эйнштейна, где прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно? Это для нас неграмотных сравнимо с Чапаевым в анекдоте, который пытался представить квадратный трехчлен.
У меня, как и большинства населения в т.ч. на этом форуме есть ощущение настоящего и предугадывания будущего России. Большинству неглупых россиян уже виден стремительно приближающийся конец, но многим непонятно что делать.
Население России, как впрочем, и в других странах, не знают, что они хотят. Очевидно, разрубить этот гордиев узел может только народ, но после того, как 2-3% понимающих и знающих активных альтруистов смогут доносить до сознания людей их интересы, до тех пор, пока не пойдет цепная реакция. Если это случится, тогда Россия избежит гражданскую войну. Вопрос темы причастен к сказанному о будущем России. Зри в корень и ответ придет. Он очевиден.
Итак: "Правильные люди-это кто?".

dobro-50 · Answer

1.	Вы пишете - "И каким же должен быть выбор, вы пишите разумного человека? У вас снова версия с каббалы - раз мы в тюрьме (аду), сделаем адъ комфортнее".

Комментарий. Выбор разумного человека основан на интересе. Даже, если земля это ад, он будет жить, пока у него есть интерес. Или надежда на то, что появится интерес, но это тоже есть интерес. Его интересует, что будет дальше? Интерес, постоянно сопровождает человека, а о смысле жизни глубоко задумываются иногда и не все. Интерес - это проекция всего, что можно предположить на будущее.
2.	Вы пишете - "Нет никаких неустранимых противоречий у населения и государства..."

Комментарий. Государство - это главный элемент Государственной Политической Системы (ГПС), имеющее неустранимые противоречия с населением. Главным неустранимыми противоречиями являются принуждение и как следствие паразитизм на населении Страны. При отсутствии объекта принуждения и паразитирования, т.е. населения, государство не может существовать. 
3.	Вы пишете - "Наоборот. Есть противоречия у капиталиста и государства". 
									Комментарий. Капитализм - это сообщественный строй а государство - это элемент Государственной Политической Системы. Сообщество и общество - это не одно и то же. Противоречия могут быть, но они устранимы. Может меняться уровень влияния капитала на государство.