--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

приближаемся к стандартам США. стрельба в школе. Подмосковье. Ивантеевка.

Новости
885
150
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
in-memory-of
05.09.2017
конечно, пока пистолет всего лишь пневматический. но путь правильный.

ria.ru/incidents/20170905/1501781734.html

если так дальше пойдёт, будет свой Колумбайн.

ru.m.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_школе_«Колумбайн»
сразу вспомнилась тема про поборы в школе.
наверное надо рамку металлодетектора еще купить родителям. охранник ж не рентген.

з.ы. по теме - информации много, она доступна. отсюда и решения такие в головы приходят. кстати говорят он озвучивал свои хотелки несколько раз. никто не верил.
такие чудеса происходят потому, что многим родителям просто насрать на своих детей. купил чаду компьютер и "пистик" и всё...

в традициях моей семьи раннее обучение детей обращению с оружием и вождению автомобиля. но... до сих пор помню, как меня 13летнего порол отец, когда я случайно поднял незаряженное (с открытым патронником, переломленное) ружьё в сторону потенциальных (они могли быть за забором) людей. мне старшего своего пороть не приходилось - он умный, слова понимает :-)
Bak$
05.09.2017
Такие чудеса происходят в первую очередь из-за того, что нет фильтрации инфы, заходящей из зарубежных СМИ и интернета.
Dr. Drugs
06.09.2017
НУ конечно. Это значит не родители виноваты, а проклятый интернет.
Запретим все, вот тогда вырастит идеальное дитё.
Bak$
06.09.2017
Дети копируют то, что видят в новостях и в интернете. Родители тут не причём.
Dr. Drugs
06.09.2017
А до времен интернета что копировали?
Bak$
06.09.2017
А до времён интернета такого как в СТ не было. И многого ещё чего не было.
Dr. Drugs
06.09.2017
СТ? Что это?
И кто это вам такое сказал, что не было?
Bak$ писал(а)
И многого ещё чего не было.

Например? Попытки массовых убийств? Случаи детского насилия?
Известное заблуждение: что раз я не знаю значит не было, как и заблуждение, что до интернета может подобное было, но не в таких количествах. Интернет это только лишь способ передачи информации.
А до интернета все сваливали на тв.
Родители - при всём. в конце эпохи развитого социализма заходит этак к бате участковый. типа проверить условия хранения оружия. а батя датый уже малясь, ибо праздник типа 7 ноября. и говорит, что одно ружьё в сейфе, а второе - на атресолях лежит. участковый ему внушать начинает, что ладно бы мол, Вы один жили, а с Вами жена и сын прописаны. а батя ему говорит: а зачем жене моё ружьё, когда у неё своих два...
Ну блин у тебя и семейка, с волынами все с 13 лет. Может, те в Чикаго свалить. А то рядом с тобю жить сцыкотно
не, с собственным оружием - как все, с 18. и права тоже в 18 получают. но в автошколу идут уже с приличным опытом вождения по просёлкам :-)
in-memory-of писал(а)
но в автошколу идут уже с приличным опытом вождения по просёлкам

Родственник рулил где-то с 13 лет. В 17 пошел в автошколу. Инструктор ему говорил " я с тобой отдыхаю")
исхожу по жизни из того, что Гайдар в 14 полком командовал :-)
значит, базовые навыки к тому времени должны быть.
фумитоксик писал(а)
сразу вспомнилась тема про поборы в школе. <br> наверное надо рамку металлодетектора еще купить родителям. охранник ж не рентген. <br> <br> з.ы. по теме - информации много, она доступна. отсюда и решения такие в головы приходят. кстати говорят ...

рамка не определяет бумажные купюры
фумитоксик писал(а)
наверное надо рамку металлодетектора еще купить родителям. охранник ж не рентген.

В метро эти металлодетекторы стоят и орут не переставая. Кого-нибудь останавливали? Я ни разу не видел.
было дело, с год назад, наверно. приехал я в миниполис, как обычно, на машине и с водителем. и попросил он у меня часок "на разграбление города". ну что он, не человек, чтоль? довёз он меня, значит, до Новой Эры, дело у меня там рядом было, и отпустил я его. в Эре есть типа военторга, и приглянулись мне там шлемы сш40. купил пяток :-) звоню водителю, а он у дочки на Чкаловской, и думаю, зачем мужика от дочки-внука отрывать раньше времени, пусть полчасика ещё хоть потютюшкаются. Захожу, значит, в метро. рамка не то, что звенит, она орёт и с ума сходит. сш40 есть сш40. мусор прямо напротив стоит. и хоть бы мускул у него дрогнул перед мужиком с чёрным пакетом, на который рамка так весело реагирует. вот таки пироги.
Клип прям в тему...

www.youtube.com/watch?v=3TknLoXL_MM
Фильм был на указанную тему. Класс что ли назывался. Не наш, какой-то прибалтийский...
Но чуваки и там всё просрали. Из оружия ещё уметь стрелять надо.
Как-то негусто они там фрагов набили. По сравнению с Брейвиком..
myhood
06.09.2017
Был такой эстонский фильмец, да.
DEN_di
05.09.2017
in-memory-of писал(а)
конечно, пока пистолет всего лишь пневматический ...

Во во, было бы свободное обращение огнестрела - были бы трупы.
Это не только от родителей. Школа то же всё больше пускает на самотёк. Отчитал материал как в ВУЗе и всё, больше ни за что не отвечаю, а как там дети промеж себя - пох.
maiolga
05.09.2017
DEN_di писал(а)
Это не только от родителей. Школа то же всё больше пускает на самотёк. Отчитал материал как в ВУЗе и всё, больше ни за что не отвечаю, а как там дети промеж себя - пох. ? ...

Видите ли,ещё раз всем напоминаю,что в школе сейчас НЕТ функции ВОСПИТАНИЯ,так что не надо обольщаться.. Сегодня это "подтвердили" и в передаче "Пусть говорят",но .к сожалению,новый ведущий не акцентировал на этот аспект внимание присутствующих,а ведь это самое "воспитание" надо возвращать,или иначе не стоит ждать чего-то хорошего.....Говорили о чём угодно,одни "рассуждалки",а профессионально.толково и умно высказались всего...ТРИ человека...
DEN_di
05.09.2017
Сею передачу не смотрю, но школа, ИМХО, от воспитания самоустраниться не может. Это со студентами худо-бедно можно договориться, взрослые всё-же люди, а с детьми не прокатит. Школа же как ни крути отвечает за детей во время их нахождения в её стенах. За всё что там с ними происходит.
maiolga
05.09.2017
DEN_di писал(а)
Сею передачу не смотрю, но школа, ИМХО, от воспитания самоустраниться не может. Это со студентами худо-бедно можно договориться, взрослые всё-же люди, а с детьми не прокатит. Школа же как ни крути отвечает за детей во время их нахождения в ...

Вы не поняли.Школа отвечает за безопасность.А вопросы воспитания-это совершенно из другой оперы.Эта функция по новым правилам изъята из образовательного процесса,только обучение с питанием и безопасностью.
DEN_di
05.09.2017
Да я понял что школа хочет избавиться от этой обузы, и говорю что фиг у неё что получится, ибо безопасность неразрывно связана с воспитанием. Ведь это школа наблюдает за развитием отношений в классе, это учитель может поговорить учениками, узнать что-то, воздействовать..., родители только на своего влиять могут. И, уверен, после случившегося по всему минобру шорох пройдёт и кресла заскрипят, как бы они не пытались дистанцироваться.
Deacon
06.09.2017
DEN_di писал(а)
Ведь это школа наблюдает за развитием отношений в классе, это учитель может поговорить учениками, узнать что-то, воздействовать..., родители только на своего влиять могут. И, уверен, после случившегося по всему минобру шорох пройдёт и кресла заскрипят, как бы они не пытались дистанцироваться.

Предлагаю вам всё же спуститься с небес на грешную землю, т.с. в реальный мир :)
DEN_di писал(а)
Да я понял что школа хочет избавиться от этой обузы

Она не хочет, она уже давно избавилась. Сейчас в школах твердое разделение: в школе только дают знания, а воспитанием, дорогие родители, занимайтесь сами дома!
нам в начале обучения озвучили позицию учителей. они "оказывают образовательные услуги"(с). и больше ничего.(
Andreum
06.09.2017
А нам еще добавили, что за ту зарплату, которую они получают, скажите спасибо... Хотя само качество обучения уже давно ниже плинтуса.
беда, в общем.(
школа школой, а базовые навыки и принципы батя должен дать. с оружием обращаться и когда можно стрелять, и машину водить.
DEN_di
06.09.2017
Конечно. С родителей я ответственность и не думал снимать.
maiolga писал(а)
НЕТ функции ВОСПИТАНИЯ


А, Вы сейчас попробуйте попытайтесь "влезть" в "систему" воспитания родителей.....мигом получите в глаз о них же )))
maiolga
05.09.2017
Richtigkeit писал(а)
maiolga писал(а) <br> НЕТ функции ВОСПИТАНИЯ
<br> <br> А, Вы сейчас попробуйте попытайтесь "влезть" в "систему" воспитания родителей.....мигом получите в глаз о них же ))) ...

Совершенно верно!Клубок противоречий. Поэтому будет только хуже.
Подросло поколение .....-родителей, не буду называть, ну Вы поняли......вырастивших таких же
К счастью, есть много и приличных семей )) Но что-то страшно за будущее
horntail
05.09.2017
Так детей в школу не на хранение-воспитание сдают на 9 или 11 лет, а на обучение (в идеале), да многие горе-родители считают, что сдал с рук долой и ничего ребенку своему не должен, ну если покормить или чем откупиться.
DEN_di
05.09.2017
DEN_di писал(а): ...школа, ИМХО, от воспитания самоустраниться не может. Это со студентами худо-бедно можно договориться, взрослые всё-же люди, а с детьми не прокатит. Школа же как ни крути отвечает за детей во время их нахождения в её стенах
horntail
05.09.2017
Отвечает, что чего с ними не приключилось. А воспитывать должны родители.
DEN_di
05.09.2017
Ну приключилась вот. А по мелочи, так постоянно.
maiolga
09.09.2017
horntail писал(а)
А воспитывать должны родители. ...

Есть формула.Родители,труд, среда.
DEN_di писал(а)
Во во, было бы свободное обращение огнестрела - были бы трупы. <br> Это не только от родителей. Школа то же всё больше пускает на самотёк. ...

Травматом убить можно. Где горы трупов?
Убить даже вилкой можно, не говоря про ножи, но гор трупов-то нет. Кто-то просто опять не понимает сути, зато главное огнестрел притянуть за уши )
DEN_di
06.09.2017
"Более 2 тысяч преступлений совершено в России за последние пять лет с применением травматического оружия, 65 человек в них погибли, сообщил на пресс-конференции в среду заместитель начальника департамента охраны общественного порядка МВД РФ Леонид Веденов." rapsinews.ru/incident_news/20101229/251458729.html
65 человек для тебя достаточная гора?
Сколько преступлений совершено с применением кухонного ножа? Есть такая статистика?
Дополните ещё статистику убийств нелегальными стволами.
DEN_di
06.09.2017
Кухонный нож предназначен для резки продуктов и других всевозможных материалов в быту. Пистолет же имеет единственное предназначение - нанесение травм живому организму. Разницу видим, или надо объяснять?
DEN_di писал(а)
Кухонный нож предназначен для резки продуктов и других всевозможных материалов в быту. Пистолет же имеет единственное предназначение - нанесение травм живому организму. Разницу видим, или надо объяснять? ...

Вот тем более хотелось бы знать сколько раз предмет не для убийств был использован в качестве предмета для убийств.
И про нелегальное оружие тоже интересно. Надеюсь не надо объяснять почему.
DEN_di
06.09.2017
Ну и узнайте раз так хочется, в гугле забанили?:-)
Ну вот тогда копетанить, выдирать из контекста и подменять понятия не надо на мои конкретные вопросы, если по существу сказать нечего.
DEN_di
06.09.2017
Пфф :-). Ежели у вас с памятью плохо, я напомню: Вы задали вопрос "из травмата убить можно, где горы трупов?" Я вам на него ответил. Где я "копетанил" (что это означает кстати?), где и какие понятия подменял? С логикой то-же не лады? :-)
И ещё хочу добавить: я не припомню перед вами никаких долгов, что бы вы могли требовать от меня чего-либо, включая ответы на вопросы. ОК?
DEN_di писал(а)
Пфф :-). Ежели у вас с памятью плохо, я напомню: Вы задали вопрос "из травмата убить можно, где горы трупов?" Я вам на него ответил.

Ну так всёж познается в сравнении, так? Поэтому был задан следующий вопрос про ножи. Вы мне зачем то начали копетанить(изображать из себя капитана очевидность), что ножи овощи резать, а пистолеты людей убивать. Это и без вас всем очевидно.
И да, можете не отвечать, вы и правда не должны ничего. Даже за свои пророчества, отностилельно гор трупов
DEN_di
06.09.2017
Откуда ж я знаю, что с чем и почему вы надумали сравнивать? Хотите - сравнивайте, но мне абсолютно не понятна логика таких сравнений. Как связано количество погибших от ножа, с количеством погибших от травмата? Типа если от ножа сильно больше, то от травмата можно не замечать?:-) Так от ядерного оружия за всю историю человечества погибло всего то максимум 250000 человек, а за его запрещение вон горой стоят. Дураки, да ведь? Надо ножики запрещать:-).
Я вам другое сравнение предложу: до разрешения травматического оружия от него гибло 0 человек, после разрешения 65 за пять лет. Сравнивайте.
Всё очень просто. Травматическое оружие появилось сравнительно недавно. И нет смысла покупать нелегальный травмат для правонарушения, если можно так же купить огнестрел. Огнестрел же более эффективен, да и риск ответственности одинаков. Логично? Банк грабить пойдешь с травматом или огнестрелом? Ясен пень с огнестрелом.
Опять же, запрети травматы. На руках останутся сотни тыщ незарегистрированных травматов(утерянных, т.к. никто не захочет сдавать купленную за свои кровные вещь). Согласись, у злоумышленника появится больше возможностей использовать незарегистрированный ствол, т.к. найти его потом будет сложнее?
И вообще, зачем нам все эти домыслы. Поэтому я и предлагаю обратиться к статистике. С ножами да, не очень корректно, нож в каждой семье есть.
Повторю вопрос - сколько было убито незарегистрированным огнестрелом? И добавлю. Сколько было бы убито, не будь у защищающегося травмата?
И кстати хотелось бы рассмотреть каждый случай убийств травматом в отдельности. Может это не преступление, а превышение самообороны. Хотя я считаю, такого понятия быть не должно.
DEN_di
07.09.2017
РоМих писал(а)
И кстати хотелось бы рассмотреть каждый случай убийств травматом в отдельности. Может это не преступление, а превышение самообороны.

Пожалуйста, разбирайте. Что-то ссылки не ставятся, но если набрать в поисковике "убийство из травмата" вылезет куча страниц. В подавляющем большинстве случаев оружие используется не как средство самообороны, а как аргумент в споре.
А вот интересный случай: ren.tv/novosti/2017-05-02/v-...dnya-otkryl-ogon
А что касается нелегальных стволов, так чем больше на руках легальных - тем больше будет и левых, соответственно больше будет и происшествий с их использованием.
DEN_di писал(а)
А вот интересный случай: ren.tv/novosti/2017-05-02/v-...dnya-otkryl-ogon

Он больной. Из пневмата стрелял бы, не было бы травмата.
Что касается нелегальных стволов и происшествий - вполне логично было так предположить. Но, согласитесь, если злоумышленник может предположить, что у вас есть легальный ствол, то скорее всего, на вас не полезет? Если же намерение есть навредить конкретному человеку, то тут не важно, есть запрет на оружие или нет, намерение будет исполнено в любом случае.
Насчет аргументов в споре согласен, но так же аргументом может выступить нож. Раньше так и было. Но время идет, теперь вот травмат.
DEN_di
07.09.2017
Он нормальный здоровый. Экспертизу прошёл, разрешение на травмат есть.
Если злоумышленник может предположить что у вас есть ствол, он соответствующим образом подготовится и сам запасётся стволом и вместо ножика к вашему подбородку, или хари кирпичом, будет приставлен пистолет к виску. Помнится читал когда то полицейскую памятку штатовскую о порядке поведения граждан, там жесть была. Типа в тёмное время на улицу не выходить,передвигаться на такси. В случае нападения задрать руки и вообще ничем не шевелить ибо любое движение нападающим может быть расценено как угроза и последует выстрел на поражение, сказать где лежат ценности, пусть сами достают и т.д. и т.п.
DEN_di писал(а)
было бы свободное обращение огнестрела - были бы трупы.

У нас свободное обращение огнестрела, если что. С оговорками, но свободное.
А можно подробнее? Про охотничье только в курсе.
Тебе охотничьего мало? Гладкий ствол или нарез без особых проблем покупай. Да хоть снайперскую орсис Т5000 или американскую Баррет М82, только бабки успевай отстёгивать.
Да, кс и "автоматы" у нас запрещены, в этом и оговорки.
с собой в постоняку охотничье не потаскаешь...
А причём здесь ношение и обращение оружия? Ношение открытое мало где разрешено, со скрытым тоже не везде так гладко.
Вот в Швейцарии примерно 20% населения владеют оружием, но уровень преступности там очень низок.
Это бесспорно. Но боюсь, тут дело не только в наличии оружия, а ещё в культуре населения. И ответственности. У нас же перед законом все равны, но некоторые ровнее
РоМих писал(а)
дело не только в наличии оружия, а ещё в культуре населения.

Естественно! Только культуру не запретами надо поднимать.
p.s. очень жаль, что кс у нас запрещён...
хороший травмат не сильно уступает, по банкам только не айс
РоМих писал(а)
хороший травмат не сильно уступает ...

Очень спорное утверждение. Никакой травмат не пробьёт зимнюю толстую одежду. Дульная энергия там низкая.
По банкам айс из пневматики, всё вот думаю прикупить себе побаловаться )))
Agent_Smith писал(а)
Очень спорное утверждение. Никакой травмат не пробьёт зимнюю толстую одежду. Дульная энергия там низкая.

по ногам стреляй. Да вообще, газ получше будет для самообороны
РоМих писал(а)
газ получше будет для самообороны

Перцовый-то? Ну да, бесспорно.
хотя смотря в каких случаях
Самое действенное средство - не вступать в конфликт и максимально постараться его избежать. А уж если началась самозащита, то действовать надо решительно и капитально )
Я имею ввиду тот момент, когда конфликта избежать уже не удалось.
Например ограбление.
Вроде, у нас не Бразилия, обычно не грабят на улицах просто так. Да и действуют грабители так, что не успеешь применить газ, а они уже свалят.
Ну или быдло на дорогах. Всякое бывает
Ну быдло на дороге и что? Часто попадало от них?
было пару моментов, но удавалось избежать
DEN_di
06.09.2017
Именно что с оговорками. В них собака и порылась.
Кроме запрета на ношение и запрета продажи КС и автоматического оружия нет проблем. Я не припомню ни одной страны, где разрешено гражданским продавать автоматическое оружие.
Itanium
06.09.2017
Продажа КС - пол дела. Весь фокус в Законе и практике применения.

Сдается мне, что если и разрешат, то правила применения зарегулируют так, что получится выстрелил = сел в тюрьму с вероятностью 99%.

Я в свое время хотел купить травмат. Почитал правила применения и понял, что применить его по правилам вряд ли получится, а незаконно - себе дороже может оказаться.

С учетом беспристрастности наших судов :) в реальности - против тебя смогут применить КС на 101% законно, даже если это на 101% не законно, а ты как раз за законное применение будешь долго оправдываться...
Я на кофейной гуще не умею про законы гадать. Но запрет КС - это плохо, имхо.
Напомню, что ВЕСЬ КС - нарезной, а по закону, что бы получить разрешение на нарез надо сначала 5 лет без проблем владеть гладким стволом. Так что я сильно сомневаюсь, что народ у нас будет налево и направо шмалять из КС. А если и будет, то и дорога им в места не столь отдалённые.
Itanium
06.09.2017
Я к тому, что сама по себе продажа КС ничего не дает. Нужна культура владения и применения оружия, подкрепленная хорошим и продуманным законом.

А то, что шмалять будут направо и налево - в этом сомнений как раз нет :)
Itanium писал(а)
Нужна культура владения и применения оружия, подкрепленная хорошим и продуманным законом.

Это бесспорно.
У нас разрешено охотничье. Много и часто шмаляют? С КС не будет иного, я более, чем уверен.
Itanium
06.09.2017
Agent_Smith писал(а)
У нас разрешено охотничье. Много и часто шмаляют?


Кстати сколько?

Вот есть кое-какая информация - shmel-99.livejournal.com/154521.html

Но я не об этом. Дело не в том, сколько шмаляют - будет от этого польза или нет.
Купить игрушку от которой нет пользы - кому-то наверное интересно в деревне пострелять...
Замечательная статья, но вопросов меньше не стало. Верно подчеркнуто, что кол-во преступлений с легальным оружием не указано, плюс браконьерство, которое тоже идёт как преступление с оружием.

Польза будет, если будет закон и места пользования, это я полностью согласен. В НН я знаю только 2 тира, где можно пошмалять легально из своего. Ну и плюс можно же идти и тренироваться на кошках тарелочках, чтобы потом участвовать в соревнованиях. Так что не всё так плохо у нас в стране.
Itanium
07.09.2017
Да, надежда есть :)

Но пока судебная практика в стране такова - что эффективная самозащита, даже в своем доме от вооруженных грабителей! очень часто приводит обороняющегося на нары.
Ну сдал я экзамены, купил пистолет, применил - не смог доказать, что была реальная угроза жизни - сел в тюрьму :)

С другой стороны неадекват на дороге (со связями), которому что-то не понравится - пристрелит другого и будет спокойно гулять дальше. Я об этом...
Itanium писал(а)
неадекват на дороге (со связями), которому что-то не понравится - пристрелит другого

Неадеквату просто не хватит терпения получить "зелёнку" на нарез скорее всего, да и 105 на тормозах не так-то просто спустить, так что лично я не стал бы о таком сейчас задумываться.
Но нормальная законодательная база и контроль выполнения обязательно нужен, что у нас не всегда и не везде есть.
Itanium
07.09.2017
Пока полно обратных примеров, вспомним того же хабарского стрелка...

В общем, с точки зрения рядового гражданина - КС вещь очень сомнительной полезности.
Хабарский из нареза шмалял разве? Тогда причём здесь КС вообще?
В Ивантеевке вон из травмата или пневматики стрелял и что теперь? Всё запретить?
У нас вот запрещены стволы с потронами ФлобЕра, хотя непонятно с чего. В развитых странах они разрешены, ибо проку от них мало.
Itanium
07.09.2017
Agent_Smith писал(а)
Хабарский из нареза шмалял разве? ...


Это здесь совершенно не важно. Во-первых у человека проблемы с наркотиками, но разрешение на травмат он получил. Во-вторых был бы КС - шмалял бы точно так же. В третьих - товарищ присел только после того, как дело приобрело широкую огласку и подключились влиятельные люди из Москвы.

Исходите их нашей реальности, а не из "а вот в развитых странах...".

Если сумасшедший на улице выстрелит тебе в спину - ты даже достать свой КС не успеешь, если обиженный офисный хомяк зайдет с пинка в дверь в твой кабинет с винтовкой - твой КС тебя не спасет и т.д.
Хотя при определенных обстоятельствах - может помочь. Я предпочитаю в таких обстоятельствах не оказываться :)

<<Лучший бой - тот, который не состоялся>>
Брюс Ли

Хотя если разрешат КС - наверное куплю, ибо оставаться безоружным перед большим количеством вооруженных неадекватов не хочется :)
Человек с наркотиками КС не получит. Ещё раз повторю, что КС - нарез, с нарезом жёсткие правила получения.
Я исхожу их наших реалий. Много из нареза у нас шмаляют?
Кроме того, я уже не раз говорил, что КС можно использовать не только для самообороны.

А вот "оставаться безоружным перед большим количеством вооруженных неадекватов не хочется " как раз и говорит о многом )
Самый главный вопрос - оружие легальное у вас есть?
Itanium
07.09.2017
Agent_Smith писал(а)
Человек с наркотиками КС не получит.

Ну откуда такие утверждения? Из чего собственно это следует?
Из собственной личной убежденности?

А травмат можно наркоманам выдавать?


Agent_Smith писал(а)
Самый главный вопрос - оружие легальное у вас есть? ?

Да есть у нас легальное оружие. В деревне, когда соседей нет, а милиции не дождешься - на всякий случай пусть будет.

А в городе КС зачем? Вам лично зачем? За последний год сколько раз он Вам был нужен и в каких ситуациях?
Itanium писал(а)
Ну откуда такие утверждения? Из чего собственно это следует?

Я ещё раз повторю - прочитайте правила получения нареза.
Наркуша или психопат за 5 лет, скорее всего, себя сможет проявить, что негативно повлияет на получение лицензии.

Стрельба в населённых пунктах - наказуемое дело. Освежите закон об оружии мой вам совет.

Если вы не понимаете для чего нужен КС, то нет смысла продолжать разговор.
Itanium
07.09.2017
:)
Что вы мне законы тыкаете как наивный чукотский мальчик.

Вы где последние 5 лет провели? Новости не смотрите?

Я хочу понять, ВАМ зачем КС? У Вас есть вменяемое объяснение? Где и когда последний раз Вам был нужен КС?
Если просто хочу игрушку - то да, говорить не о чем.
Itanium писал(а)
Я хочу понять, ВАМ зачем КС? У Вас есть вменяемое объяснение?

Поохотиться вас устроит ответ? Для развлекательных целей или для спортивных.
Ещё вопросы?
Itanium
08.09.2017
Понятно - поиграться.
Напомню - тема была совсем о другом. А Вы со своими игрушками в обсуждение серьезной проблемы влезли.
Больше вопросов нет.
Охота - игрушки? Стендовая стрельба - тоже игрушки? Хорошо, всё с вами ясно.
DEN_di
06.09.2017
Эти оговорки делают интересным оружие только охотникам и охотникам пострелять по банкам. Ну ещё не уверенным в себе неврастеникам держание тяжёлой железки иногда помогает.:-) Т.е. о свободе говорить не приходится.
DEN_di писал(а)
Т.е. о свободе говорить не приходится.

А ты хочешь, чтобы в продаже были пулемёты, гранатомёты и танки? Типа это свобода? :-D
DEN_di
06.09.2017
Вот я как раз не хочу. ИМХО уже разрешено лишнего.
DEN_di писал(а)
ИМХО уже разрешено лишнего

Правильно, надо запретить! Больше запретов, больше налогов!!!
DEN_di
06.09.2017
А почему бы и нет? Международные запреты ядерного оружия, химического, бактериологического и некоторых видов обычных вооружений просто так что-ли ввели? Надо разрешить? Прекрасно человечество без некоторых вещей обойдётся. Целее будет.
DEN_di писал(а)
Международные запреты ядерного оружия

Шта? Он вступит в силу, когда его ратифицируют 50 государств. Кстати, США, Китай, РФ и кто-то из европы не голосовали. Так что класть на этот запрет.
DEN_di
06.09.2017
Смысл моих слов всё равно не поменялся - мир идёт по пути ограничения вооружений. В том числе и стрелкового оружия, находящегося в собственности граждан.
DEN_di писал(а)
мир идёт по пути ограничения вооружений. В том числе и стрелкового оружия, находящегося в собственности граждан.

Да-да-да )
DEN_di
07.09.2017
Именно да-да-да. Даже в штатах потихоньку прижимают это дело, вводя всё новые и новые ограничения и ужесточая старые.
Ограничения там вводятся некоторыми штатами, которые издревле негативно к оружию относятся.
Сообщество любителей оружия очень сильно в штатах, так что вой они могут поднять серьёзный в случае чего.
Ты почему-то не можешь понять, что нормальный человек не будет шмалять во всех подряд. А неадекват с деньгами и связями и так в нашей стране может получить вожделенную пушку. Так что запреты направлены не на поддержание безопасности, а против нормальных, законопослушных граждан. Или же государство боится людей, у которых много оружия на руках и которые недовольны властью, что тоже может иметь место.
DEN_di
07.09.2017
Agent_Smith писал(а)
Ограничения там вводятся некоторыми штатами, которые издревле негативно к оружию относятся...

Ограничения вводятся и на уровне федерального законодательства.
Agent_Smith писал(а)
...Ты почему-то не можешь понять, что нормальный человек не будет шмалять во всех подряд. А неадекват с деньгами и связями и так в нашей стране может получить вожделенную пушку. Так что запреты направлены не на поддержание безопасности, а против нормальных, законопослушных граждан....
Да да да
...Однако в последнее время проблема ношения оружия очень остро стоит перед правительством США, так как массовые расстрелы в общественных местах происходят всё чаще. Эрик Холдер, генеральный прокурор США, 22 октября 2013 заявил, что количество случаев массового расстрела за последние несколько лет увеличилось втрое. С 2000 по 2008 год жертвами таких инцидентов стало 207 человек, а пострадавшими - 404. С 2009 по 2012 год ранены 324 человека и убиты 145 человек...
Это нормальные законопослушные граждане за три года сто пятьдесят человек в штатах положили только в массовых расстрелах. Можно ещё нормального законопослушного Брейвика вспомнить, который в трезвом уме и в твёрдой памяти из легальных стволов 70 человек положил.
DEN_di писал(а)
законопослушного Брейвика вспомнить, который в трезвом уме и в твёрдой памяти из легальных стволов 70 человек положил.

:-D
Погуглите статистику преступлений с оружием и убийств в Швейцарии или Финляндии, Швеции.
Видимо, нам не по пути и слава богу )
Пока такие как вы не поназапрещали всё подряд бездумно, надо затариться нормальными стволами под завязку и на жену навесить арсенал )))
DEN_di
07.09.2017
Да затаривайтесь, жалко что-ли? Деньги ваши, можете хоть сжечь, применять то их в большинстве случае и сейчас невозможно :-)
А что касается перечисленных стран, то погуглите статистику любых других правонарушений там, хоть нарушений ПДД и сравните с нашей. Хотя сомневаюсь что это вам что-то скажет.
Культуру не запретами повышают, если что ) Так что гуглите сами и смотрите на проблему шире.
DEN_di писал(а)
больше ни за что не отвечаю


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБРАЗОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 48. Обязанности и ответственность педагогических работников 
1. Педагогические работники обязаны:
4) развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни;
DEN_di
06.09.2017
Спасибо, но это вы не мне адресуйте, а тем кто со мной спорит, утверждая что школа не обязана заниматься воспитанием.
тинЪ
05.09.2017
Из штанов не выпрыгни смотри от радости, у тебя такой же диагноз как у этого малолетнего психопата.
Kebertron
05.09.2017
И раньше всё это было в школах,просто раньше не было интернета и это не снимали на мобильные(их просто не было)не было такой огласки.
Не, у нас в 80--х никто и никогда не терроризировал учителей - это было табу......своих одноклассников - да, иногда было
Kebertron
05.09.2017
Раньше за это на педсовет,или на комиссию бы вызвали а сейчас все можно,с приходом новой власти(17лет) все стало только хуже.
Вот, сейчас поэтому здравомыслящая молодежь даже не идет в школы, преподают ближе к пенсии и пенсионерки с опытом общения с детьми - разными.....тем более, в разные школы, не в элитные....
Kebertron писал(а)
Раньше за это на педсовет,или на комиссию бы вызвали а сейчас все можно,с приходом новой власти(17лет) все стало только хуже. ...

Думаю всёж у всех по разному..у меня наверно какая то синусоида...или косинусоида) вот щас думаю ближе к дну)
maiolga
05.09.2017
Kebertron писал(а)
И раньше всё это было в школах,просто раньше не было интернета и это не снимали на мобильные(их просто не было)не было такой огласки. ...

Не придумывайте,все эти "стрельбища" заимствованы из американской действительности,у них мы это впервые увидели,теперь и у нас "достижения" великой американской педагогики налицо!
Rory
06.09.2017
дело не в американской педагогике , а в свободном доступе оружия, где каждый мог его купить без лицензии или просто имелась коллекция оружия в доступе у подростков.Ну, а конкретно, про колумбайн - это результат насилия и националистических настроений.
Astaf
05.09.2017
Сказать кто виноват?
Путин, конечно.
Не поверишь..иногда хотца из станкового..да по крупным чинушам) ладно хоть иногда..тоесть я ещщё держу себя в руках)
Kebertron
05.09.2017
Полностью соглашусь,такое же чувство.
Поэтому у меня ни тачанки..ни станка))
Kebertron
05.09.2017
Очень жаль.
Может и так..Незнаю..што правеелевее)
Я беспартийный) со школы не люблю власть)
Kebertron
05.09.2017
Просто не было ещё такой власти которую можно любить(все только гадят и воруют)
Все..поэтому моя формула универсальна..больше должность..больше и атвет ственность) всё в мире про100..
Добавлю..в мире..а не войне..
maiolga
06.09.2017
Demon-Strasti писал(а)
Не поверишь..иногда хотца из станкового..да по крупным чинушам) ладно хоть иногда..тоесть я ещщё держу себя в руках) ...


Эх,если бы только в них дело было..Если бы...Само население,родители виноваты..У всех гипервысокое мнение о себе,как это ребёнку замечание сделает какой-то (!)учитель..На днях знакомая жаловалась..Внук пошёл в первый класс,так одна из мам задаёт учительнице вопрос по вайбер,дескать,наши дети все в наличие на уроке?Понимаете уровень современных мамочек?Ну,конечно,учительнице ведь больше делать нечего на уроке,как только просматривать сообщения!
Да..и это так..поэтому когото обвинять надо в чемто..а нивсех вовсём)
Demon-Strasti писал(а)
тоесть я ещщё держу себя в руках)

Ты главное пулёмёт в руках не держи! :)
А нету..ни того ни другого))
OCV
05.09.2017
И что? Под подольском гастер врезался на камазе в автобус. 18 трупов!!! Что-то не припомню подобных новостей из штатов.
ну прямо как в Баварии пару месяцев назад.

ria.ru/world/20170703/1497750421.html

и в США всё нормально с этим делом: www.ctv.by/novosti-ssha/turi...helovek-bolee-30

www.ctv.by/gruzovik-s-pozhil...chelovek-pogibli

и что гастарбайтеры, у них вон, собаки за рулём повсеместно:
www.ctv.by/novosti-ssha/pes-za-rulem-fury-ustroil-avariyu-v-minnesote

вот ржака-то.
Rory
06.09.2017
в школу надо хороших психологов , как мне кажется или спецпредмет ввести по терроризму. С увеличением жестокости в компьютерных играх и подмены ценностей в неокрепших детских умах до колумбайна вполне не далеко, впрочем и Колумбайн был только началом, отнюдь не самым страшным.
Дебил.
Из пневматики убить конечно теоретически можно... может курицу... но человека ты не успеешь - все разозлятся и отправят тебя в дурку.
Подпольщики писал(а)
но человека ты не успеешь

ты и по оружию спец?
Да что тут творится?
То ли процы перегрелись, то ли модераторы нагрянули.
Снесли пост, а за что - непонятно.
Kebertron
06.09.2017
Наверно что-то плохое написал,может оскорбил кого,может от нечего делать.
из пневматического оружия и не только курицу можно убить. конечно, я не о пукалках СО2 (там даже попадание в глаз не всегда приводит к увечью), а о РСР дедовского калибра (в России довольно экзотическая тема).
Не особо-то и экзотическая - покупай не хочу. Цены там правда дай боже. Спортсмены, емнип, все с такими тренируются.
нет смысла в России дедовский калибр брать. условия все как у огнестрела. спортсмены - да. а так мало у кого. обычно раздушенный хатсан бт в детском калибре для пострелять по пьяным банкам и нормальный огнестрел для охоты.
in-memory-of писал(а)
а так мало у кого.

Потому что дорого и не надо ни кому, а с покупкой нет проблем.
Про банки и охоту полностью согласен.
что-то вспоминается, в конце 80-х в 40-й школе один ученик застрелил другого
тогда никакого влияния США не наблюдалось
Не было такого в конце 80-х в школе 40.
дык сколько времени прошло
могу ошибаться в годах
об этом писали в Ленинской Смене
Вы ошибаетесь не столько в годах, сколько в обстоятельствах происшествия.
skaarj
06.09.2017
Брейвик: 77 убитых, 151 раненый, взрыв в центре города, долгая подготовка, убивал за свои идеи
Русский Брейвик: 6 убитых,1 ранен, страдал по бабе, неразделённая любовь
Бонни и Клайд: 16 убийств, куча раненых, куча ограбленных банков и магазинов
Русские Бонни и Клайд: застрелили рандомную собаку и постреляли в буханку, украли 800 р. у мамки
Колумбайн: 13 убитых, 24 раненых, долгая подготовка, бомбы
Русский Колумбайн: 0 убитых, пара дебилов выпрыгнула из окна, припёрся в школу с травматом и петардами, опиздюлен и засунут в бобик
(с) не мой.
Он убивал не пистолетом. Топором по голове учителю стукнул. Опасная профессия стала...
Вроде сообщали, что парень был на учете у психиатра после попытки самоубийства.
minotaur
06.09.2017
Все уже написали выше...
Kebertron
06.09.2017
Думается мне что все это он сделал для славы,пиара(хоть и чёрного)покажут по телеку,будут уважать(не все конечно,но найдутся дебилы)
Mapk
07.09.2017
В школе, где я имел честь учиться, поменяли директора (интеллигентную высокообразованную, стильную еврейку на русскую ТП-хабалку) после того, как один псих повесился в 14 лет, получив 4 вместо 5.

Школа не учит жизни, школа дает базовые знания. Остальное - за родителями.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем