Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
+2 °C
Погода в Нижнем Новгороде
+2 °C
Вечер 2°C
Ночь 0°C
Завтра 1°C
Подробно
 4
Пробки
4 балла
Местами затруднения
63.7705
Курс USD ЦБ РФ на 24 марта
63.7705
+0.0285
Все курсы валют
72.59
Курс EUR ЦБ РФ на 24 марта
72.59
-0.197
Все курсы валют
16+ Мужской форум: Форум для мужчин, о мужчинах, хотя всё это, конечно, неправда.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Тема

Не лучше ли встречаться с замужней женщиной?

В данной теме более 200 сообщений, поэтому вид форума автоматически переключен в древовидный. Вы видите ветки содержащие новые сообщения, остальные ветки свёрнуты.
АнтонНиколаевич 20 февраля в 12:01 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Не будет никаких намеков на серьезные отношения и создание семьи, никаких звонков по ночам и обидок за испорченные выходные... Только любовь и секс, которых возможно не хватает в своей семье. Все то, что нужно нормальному мужчине в первую очередь. У кого какие мысли?
Показать лучший ответ
Lissonka 20 февраля в 12:05 «ответить»
Да какая вам разница, кто что думает по такому поводу ?
Вы для себя решите - насколько вас такая ситуация устраивает, ну и найдите единомышленницу, а весь свет ставить об этом в известность совсем не обязательно :) Хотя вам, похоже, важнее "а, поговорить", а не сделать ;)
АнтонНиколаевич 20 февраля в 12:05 «ответить»
мне да, поговорить) здесь рыбы все равно нет))
Mati 20 февраля в 12:12 «ответить»
Немного наводит на мысли, что рыбу ты на мужском форуме ищешь )
АнтонНиколаевич 20 февраля в 12:16 «ответить»
не, я ничего не ищу, просто мысли вслух, поэтому и на мужском
Hoch 20 февраля в 22:08 «ответить»
это модно теперь ))
Гадюка на лапах 26 февраля в 23:54 «ответить»
Так здесь же самые красивые девчонки)
VIKINGS 20 февраля в 12:10 «ответить»
Каскадер :-D
АнтонНиколаевич 20 февраля в 12:11 «ответить»
чего боятся? ейного мужа?))
VIKINGS 20 февраля в 12:16 «ответить»
А Вы знаете сколько преступлений происходит на этой почве?
АнтонНиколаевич 20 февраля в 12:18 «ответить»
Вы знаете, пофик) а сколько домашнего насилия? сколько всяких придурков вобще на свете, жить страшно))
VIKINGS 20 февраля в 12:21 «ответить»
Ну да, наше дело не рожать.
Сунул вынул и бежать :-)
АнтонНиколаевич 20 февраля в 12:32 «ответить»
Только полная дура решит рожать от чужого мужика при живом муже. Лучший способ предохранения от болезней и нежелательной беременности - это правильная мотивация у обоих партнеров)
VIKINGS 20 февраля в 14:38 «ответить»
АнтонНиколаевич писал(а)
правильная мотивация у обоих партнеров)

"Не в меня" *no*
Гадюка на лапах 26 февраля в 23:55 «ответить»
Отсюда невменяемые женщины...
Джелли 20 февраля в 23:16 «ответить»
есть знакомая, которая разводилась на 7-м месяце, беременная от другого) но она сразу из брака в брак) очень шустрая дама, и не дура совсем)
АнтонНиколаевич 20 февраля в 23:26 «ответить»
Сразу надо оговаривать эти вопросы, заранее. Я, например, в другую семью не уйду, однозначно. Был негативный опыт, не хочу больше)
Джелли 20 февраля в 23:33 «ответить»
вот уж не знаю, что они там оговаривали.
АнтонНиколаевич 20 февраля в 23:36 «ответить»
А эта просто наверняка воспользовалась наивным мужичком с обостренным чувством долга. Может конечно он и сам рад был, зря я наговариваю, ситуации бывают разные.
Джелли 21 февраля в 10:55 «ответить»
вот я и говорю, держите с замужними ухо востро. А вобще сколько тут по залёту и в первый брак повступало.
Mati 20 февраля в 12:11 «ответить»
Если только для поипушек, то лучше
АнтонНиколаевич 20 февраля в 12:14 «ответить»
все равно, если отбросить все несущественное, встречаются именно для этого. понятно, что времени свободного меньше, много куда не сходишь, не съездишь, ну и что?
Mati 20 февраля в 13:46 «ответить»
Кто встречается именно и только для этого?
Так-то только поипушки - не самое важное в отношениях. Если говорить об отношениях уже.
***Герой и негодяй*** 20 февраля в 14:45 «ответить»
А кто встречается для чего-то другого?
Приведите примеры - для чего?
Mati 20 февраля в 14:47 «ответить»
*facepalm*

а шо из-под бота?
***Герой и негодяй*** 20 февраля в 14:48 «ответить»
Мы лично знакомы, ты будешь не объективна.

С темы не соскакивай ;)
Mati 20 февраля в 14:49 «ответить»
так-то ты лично по барабану ж, при чем тут отношение конкретно к тебе, если обсуждаются сторонние вещи.
но в любом случае не считаю нужным вступать в дискуссию с подобными ботами-трусишками )
***Герой и негодяй*** 20 февраля в 14:50 «ответить»
Слилась. Умница.
Mati 20 февраля в 14:50 «ответить»
ок, утешай себя этим
***Герой и негодяй*** 20 февраля в 14:52 «ответить»
Ну сама смотри, лично на меня тебе пофиг, но отвечать на вопросы, конкретные, ты не хочешь, и кто из нас трусишка?
АнтонНиколаевич 20 февраля в 17:48 «ответить»
Все же мужчины и женщины по-разному мыслят, чувствуют и расставляют приоритеты. Это нормально.
VIKINGS 20 февраля в 12:14 «ответить»
Мудрость от ареопага)
Заряна_ 20 февраля в 12:39 «ответить»
АнтонНиколаевич писал(а)
никаких звонков по ночам и обидок за испорченные выходные

Замужняя же тоже может истеричкой оказаться 8-)
АнтонНиколаевич 20 февраля в 12:41 «ответить»
Да, но она будет делать это меньше, ей есть кому дома мозг выносить) К тому же, не обязательно с дурой-то встречаться, есть же нормальные люди. И, раз уж она замужем, сама должна по идее от мужа скрывать свои отношения на стороне.
Заряна_ 20 февраля в 12:42 «ответить»
АнтонНиколаевич писал(а)
с дурой-то

Умные тоже бывают истеричками )
АнтонНиколаевич 20 февраля в 12:44 «ответить»
Ладно, зато они сексуальные) главное чтоб не дура попалась, понимающая хотя бы. Пускай орет, если рот нечем занять)
Вася! 21 февраля в 08:15 «ответить»
Исшо какими!
Заряна_ 21 февраля в 09:56 «ответить»
вася пожил, вася знает?)
Вася! 21 февраля в 10:18 «ответить»
Именно так!
В-52 20 февраля в 12:47 «ответить»
Глупая женщина + глупый мужчина = многодетная семья
Глупая женщина + умный мужчина = мать-одиночка
Умная женщина + глупый мужчина = крепкая семья
Умная женщина + умный мужчина = легкий флирт
Всадница 20 февраля в 15:12 «ответить»
Тут не соглашусь. Умный мужчина своего ребёнка с матерью-дурой никогда не оставит.
В-52 20 февраля в 17:12 «ответить»
Гм... А с нашими судами есть какой-то вариант?
Всадница 20 февраля в 17:21 «ответить»
Конечно. А для умного мч и не один.
В-52 20 февраля в 17:24 «ответить»
Предлагаете против системы ссать, извиняюсь за свой французский?
Всадница 20 февраля в 17:26 «ответить»
Нет, солдатскую смекалку проявить.
В-52 20 февраля в 17:32 «ответить»
С этого места поподробнее, пожалуйста.
Всадница 20 февраля в 17:34 «ответить»
За подробностями - к юристам пожалуйста.
В-52 20 февраля в 17:41 «ответить»
Все с вами ясно.
Вася! 20 февраля в 17:15 «ответить»
А кто его спросит?
Всадница 20 февраля в 17:23 «ответить»
уточню, мы про умных мужчин говорим, да?
В-52 20 февраля в 17:24 «ответить»
Но не всесильных, да?
Всадница 20 февраля в 17:27 «ответить»
Это от мотивации зависит.
В-52 20 февраля в 17:33 «ответить»
Да понял я, что вы любите воздушные замки рисовать :)
Всадница 20 февраля в 17:35 «ответить»
Я лично общалась с мужчиной, который не оставил ребёнка с женой-дурой. Да, это сложно и дорого в плане оплаты юридических услуг, но человек своего добился.
В-52 20 февраля в 17:43 «ответить»
Вы же явно не в курсе того, что было главным: его усилия или его удача.
Всадница 20 февраля в 19:46 «ответить»
Это так: я не в курсе всех подробностей, но результат таков - воспитывает ребёнка сам.
*ЛЕВ* 20 февраля в 17:44 «ответить»
Это похвально, но меня мучает вопрос: как он умудрился на дуре жениться, да еще и ребенка нажить. Точно умный?

PS. Вот ни когда на дурах не то что не женился, даже отношений с ними не создавал. Все мои женщины - просто прелесть!!!
Всадница 20 февраля в 19:40 «ответить»
А они точно все ваши ?)
АнтонНиколаевич 20 февраля в 17:54 «ответить»
Ой, знаю одного дебила, который судился из-за детей, затаскал всех по судам.
Джелли 20 февраля в 17:57 «ответить»
Вы жили с этим мужчиной то, чтобы верить ему на слово? А то напоминает )) -->
В-52 20 февраля в 18:00 «ответить»
Джелли - умница!
Crazy Vanilla 20 февраля в 19:52 «ответить»
В точечку! ))))
Всадница 20 февраля в 20:14 «ответить»
Мы работали в одном коллективе.
Вася! 20 февраля в 18:49 «ответить»
даже если фсе так и есть как тут сказано, это всего лишь значит, что ему повезло. не более того.
Всадница 20 февраля в 19:51 «ответить»
Вась, вот я сейчас ни о ком-то конкретно, а так вообще: большинству разведеных папаш тупо не хотят воспитывать своих детей, так же проще ! Живёт такой мч один, в женщинах и деньгах недостатка не испытывает. А с детьми пусть бывшая жена парится...
Вася! 20 февраля в 19:53 «ответить»
да, такая ситуация не редкость.
Вася! 20 февраля в 18:48 «ответить»
а причем тут ум? есть судебная практика.
Сч@стлив@я 20 февраля в 12:44 «ответить»
Хорошо, если ревности к мужу не будет. Знаю из первых, так сказать, уст, как женатый любовник ревновал замужнюю любовницу, классика жанра... И это далеко не единичный случай.
АнтонНиколаевич 20 февраля в 12:46 «ответить»
да уж, некоторые имют по 3 любовницы и всех ревнуют. это скорее от чувства собственной неполноценности.
Джелли 20 февраля в 14:06 «ответить»
Да эти женатые мужики и незамужних ревнуют и контролят.
barsuk 20 февраля в 12:59 «ответить»
везде есть свои плюсы и минусы, причем если для одних это плюсы, то для других это могут быть минусы
АнтонНиколаевич 20 февраля в 13:07 «ответить»
оно конечно, ничего, что делибошно, но ежели относительно и косательно всех вешшов, оно и будет не более того самого, а вобщем, я согласен с товарищем докладчиком! (с)
Лосось и Кофе 20 февраля в 13:07 «ответить»
вот Батон тоже не понимает, почему женщины ищут женатых))
АнтонНиколаевич 20 февраля в 13:13 «ответить»
А, ну раз Сам Батон не понимает, тут уж никто не поймет.
Джелли 20 февраля в 13:46 «ответить»
АнтонНиколаевич писал(а)
Не будет никаких намеков на серьезные отношения и создание семьи, никаких звонков по ночам и обидок за испорченные выходные... ..

Ну чтой-то. Если она своим браком не дорожит, а если гуляет, то сто пудов не дорожит, то от неё можно ждать что угодно.
Всадница 20 февраля в 14:23 «ответить»
Хороший левак укрепляет брак (с)
Джелли 20 февраля в 17:27 «ответить»
бред какой
Всадница 20 февраля в 19:52 «ответить»
На то и форум!))
Crazy Vanilla 20 февраля в 19:54 «ответить»
Как в анекдоте - "....пробовал, не помогло..." :)
Ядрен батон 20 февраля в 14:46 «ответить»
а откуда утверждение, что нормальному мужчине нужен только секс? по-моему, это не нормальный мужчина, а что-то ближе к животному. Нормальному мужчине как раз нужна семья, серьезные отношения, дети, ответственность. Другое дело, что нормальную женщину сейчас для этого не найти, а при выборе "ничего" или "только секс", конечно, все выберут второе, и будут правы.
***Герой и негодяй*** 20 февраля в 14:50 «ответить»
Нормальному мужчине нужен гарем, сотня-другая наложниц... но увы, приходится "работать" с тем что есть.
zhiglov737 20 февраля в 20:21 «ответить»
на гарем и расходы нужны другие..
Hoch 20 февраля в 22:40 «ответить»
ооо, представляю эту разнузданную жизнь !
секс все так же по воскресеньям, но каждое воскресенье с разными бабами )))
Всадница 20 февраля в 14:59 «ответить»
Да/да!)) Так и есть) То-то женщин с детьми и без мужей так много.
Ядрен батон 20 февраля в 15:14 «ответить»
я без детей, и от своей потенциальной пары вправе требовать того же. Чужих детей кормить не намерен, я своих хочу.
Бекки Шарп 20 февраля в 15:23 «ответить»
Ядрен батон писал(а)
я без детей, и от своей потенциальной пары вправе требовать того же.
Ахха)) если ребенок уже есть, как вы этого потребуете?! Вы не в праве требовать от женщины чего-либо, вы вправе НЕ выбрать ту женщину, в которой вас что-то смущает или не устраивает)
Ядрен батон 20 февраля в 15:27 «ответить»
Бекки Шарп писал(а)
вы вправе НЕ выбрать ту женщину, в которой вас что-то смущает или не устраивает

именно это и имелось ввиду. Не придирайтесь к словам. Само собой, ни на какое избавление от уже имеющихся детей намеков и близко не было. Просто не рассматриваю с детьми, ну или это должна быть действительно Женщина с большой буквы, коих почти не осталось, да и свободными такие априори не бывают.
Бекки Шарп 20 февраля в 16:08 «ответить»
да я и не начинала придираться, не сердитесь на дурную тётку)
у вас вполне правильные ценности, мысли, цели и желания и вы обязательно встретите достойную вас Женщину)
Всадница 20 февраля в 15:28 «ответить»
Требуйте))) Лет Вам сколько?
Ядрен батон 20 февраля в 15:32 «ответить»
если напишу правду, Вы скажете, что вру.
а писать неправду с целью, чтобы Вы поверили, смысла не вижу.
Всадница 20 февраля в 15:35 «ответить»
Я Вам для справки чисто сообщу, что если женщина рожает первого ребёнка в 26 лет, то её в наших роддомах называют "старая первородящая" . Всё в этой жизни надо вовремя делать.
Ядрен батон 20 февраля в 15:42 «ответить»
а я чисто для справки сообщу, что:
1) до 30 - это ранние дети, даже слишком ранние. К счастью, далеко не все рожают так рано
2) 26 - вполне моя возрастная категория (внезапно!)
Всадница 20 февраля в 15:47 «ответить»
Вы первый пункт сами придумали? ВОЗ официально утверждает, что первые роды должны состояться до 37 лет, это крайняя граница, позже - уже не стоит, слишком велик риск врожденных уродств
Ядрен батон 20 февраля в 15:54 «ответить»
от 30 до 37, вполне нормальный диапазон. Рожать в 25 и раньше глупо хотя бы потому, что еще ни денег, ни жилья нет для нормальной семейной жизни. Да и в плане сознания в этом возрасте многие еще тупо не созрели для полноценной серьезной семьи.
Всадница 20 февраля в 15:58 «ответить»
Ещё один факт Вам из учебника : личность человека формируется к 21 году. Если к этому возрасту дети не нужны, то они и в 30 главной ценностью не станут.
Ядрен батон 20 февраля в 16:02 «ответить»
еще один намек: не все учебники одинаково полезны, и не все, что написано - правда :) очень много практических случаев говорит как раз об обратном. В 21 еще совсем дети, в 30 уже вполне серьезные люди.
Всадница 20 февраля в 16:10 «ответить»
Ядрен батон писал(а)
еще один намек: не все учебники одинаково полезны, и не все, что написано - правда

Согласна, не всё, надписи на заботах читать не стоит!)
А вот про учебники- это Вы сейчас как типичный троечник лепечете.
Ядрен батон 20 февраля в 16:13 «ответить»
зная, какие бредовые писульки сейчас могут называть "учебниками", абсолютно уверен в своих словах. И СССР-то у них уже Германию атаковал и Вторую Мировую развязал, ага. Это еще хуже надписей на заборах.

а троечник я или нет - намного лучше демонстрирует мой аттестат и золотая медаль престижного лицея, чем Ваши ярлыки и попытки оскорбить.
Всадница 20 февраля в 16:17 «ответить»
Я не пытаюсь Вас оскорбить, просто интересно, где Вы всего этого поначитались)))) с золотой-то медалью!)
Lissonka 20 февраля в 16:43 «ответить»
Да сейчас не пишет только ленивый :) Полстраны пишет, другая половина читает ;)
Столько хлама понаписали, хорошую книжку найти проблема.
Всадница 20 февраля в 16:58 «ответить»
С сожалением, но соглашусь, печатного хлама много...(
Lissonka 20 февраля в 17:00 «ответить»
А ведь читают и хлам, и принимают как истину и руководство к действию ;)
Всадница 20 февраля в 17:02 «ответить»
Дык, надо учиться отличать зёрна от плевел. Для этого образование и нужно!) (не путать с самообразованием "по ссылкам в интернете")
***Герой и негодяй*** 20 февраля в 16:30 «ответить»
У многих личность не формируется вообще ни когда, а вот привычки жить без проблем очень даже формируются. Вот жил себе человек, не важно какого пола, до 37 лет, ни в чем себе не отказывал, и тут бах и ребенок, ню-ню.
Всадница 20 февраля в 16:37 «ответить»
Личность - это иерархия мотивов. Жить без забот о других - тоже мотив. Если он доминирует, то о какой семье может идти речь?
Вампик 20 февраля в 17:02 «ответить»
а если я о кошке забочусь, у меня какая иерархия мотивов, кто из нас двоих доминирует и можно ли вести речь о семье в моём случае?? (:

а ващще если бы всё было так просто, как Вы описали.. но оттенки (именно оттенки, а не придуманные отговорки) бывают в жизни такие, что никакой фантаст не придумает
Всадница 20 февраля в 17:04 «ответить»
Оттенки - они на втором плане, а главная-то жизненная магистраль - вот она - всем видна. У кого карьера на первом месте, того по телевизору показывают!))) У кого семья - та у плиты).

ЗЫ : в вашем случае двое - не семья!) ...хотела дописать про котят, передумала
Вампик 20 февраля в 17:09 «ответить»
ну это Вы снова разбросали - чёрное налево, белое направо..
но есть нюансы (с) (:
например меня вот и по телевизору показывали и у плиты я стою..(:

на ЗЫ: вот прям обидно стало.. ща нажалуюсь козе на Вас, ужно будете знать!!
Всадница 20 февраля в 17:17 «ответить»
Ой, боюсь, боюсь!)))
И что в вашей жизни чаще случается : показы по ТВ или стояние у плиты???)
Вампик 21 февраля в 10:31 «ответить»
камеру подключаешь и хоть каждый день себя в ТВ смотри.. причём стоя у плиты (;
тут ващще такую фантазию можно дальше развить.. но не будем (:
Всадница 21 февраля в 10:36 «ответить»
Я как бы не любительские съёмки имела ввиду)))
А о фантазиях напишите, вдруг форумчанам будет интересно!)
Под маской "теоретика" это для Вас абсолютно безопасно)))
Вампик 21 февраля в 10:52 «ответить»
для фантазий на эти темы есть соответствующие профильные форумы (:
Всадница 21 февраля в 11:06 «ответить»
А МФ для этого не подходит? Точно???)
продолжение темы »
***Герой и негодяй*** 20 февраля в 16:29 «ответить»
30 - 37? Созрели? Перезрели уже 100500 раз. Замуж выходить и рожать надо лет в 18-20, можно и в 17.
Hoch 20 февраля в 22:53 «ответить»
ужас.. зачем?
***Герой и негодяй*** 20 февраля в 16:24 «ответить»
В СССР в 20 лет уже считалось старородящей. С точки зрения медицины, если девушка к 18 годам не готова родить ребенка, что-то с ее здоровьем не в порядке.
А дальше начинаются "разговоры в пользу бедных".
Всадница 20 февраля в 16:35 «ответить»
Бедность тема отдельная) Да, по статистике с каждым рождённым ребёнком средняя российская семья становится в 4 раза беднее.
И это при том, что женщины у которых есть дети, работают (!)
А мужчины просто не могут содержать семью полностью и достойно.
***Герой и негодяй*** 20 февраля в 16:42 «ответить»
Я о другом, но Вы правы, с какого перепугу в 37 лет захочется стать в 4 раза беднее?

PS. "Разговоры в пользу бедных" - так называют лицемерное, показное сочувствие чужим проблемам и несчастьям, патетического или прекраснодушного характера. (с) какой-то словарь.
Бедные это не в смысле что материально бедные, бедные в любом значении, например, не состоящие в браке, и начинается, что в брак надо после 30, рожать после 35 и т.д. в том смысле, что все хорошо и т.д. Хотя на самом деле это лицимерие и все не так.
Lissonka 20 февраля в 16:48 «ответить»
***Герой и негодяй*** писал(а)
Я о другом, но Вы правы, с какого перепугу в 37 лет захочется стать в 4 раза беднее? <br> <br> PS. "Разговоры в пользу бедных" - так называют лицемерное, показное сочувствие чужим проблемам и несчастьям, патетического или прекраснодушного ...


Да ладно вам, обленились все, и памперсы сейчас по любой цене - хошь дорогущие, хошь дешевые, и детское питание на все вкусы и любые доходы, только вот сами тереть морковку детям ленятся, сами-то пельмени покупные жрут да пиццы, стирать пеленки тоже - можно одноразовые купить. Можно и без няни обойтись, но ведь сейчас же некомильфо без няни-то, как же - у всех няни, а мы как нищие ? ;)
И фигуру можно в порядок дома приводить - крути себе велотренажер или обруч, делай ежедневную гимнастику, но ведь разве так можно - все же подумают, что вы нищие, если у вас нет абонемента в фитнесс-центр :)
***Герой и негодяй*** 20 февраля в 16:51 «ответить»
Так я собственно о том же :)
АнтонНиколаевич 20 февраля в 17:43 «ответить»
Давайте так, у нормального мужчины есть (или хотя бы была) семья и дети. А любовь и секс нормальный есть не всегда и не у всех. А насчет того что кому-то нужна ответственность, право рассмешили)
BVLGARY 21 февраля в 20:35 «ответить»
Ваша проблема, точнее узкий кругозор в данном вопросе, обусловлены тем, что Вы рассматриваете 'нормальность' через призму себя и своих установок, а меж тем все относительно. Проще жить так, как Вы говорите, сложнее по принципам, порядочности, глубине и ответственности)
АнтонНиколаевич 22 февраля в 00:31 «ответить»
То есть, следуя принципам порядочности, глубины и ответственности мужчина не может завести семью? понятно, что с возрастом люди становятся более разборчивые, им трудно угодить, но что-то тут не чисто, ненормально. я с вами не спорю, просто размышляю на обозначенную тему.
BVLGARY 22 февраля в 10:54 «ответить»
АнтонНиколаевич писал(а)
То есть, следуя принципам порядочности, глубины и ответственности мужчина не может завести семью?

Не совсем так) Мужчина и женщина могут все, что захотят согласно их внутренним установкам) Одному любовницу или замужнюю, другому - семейные ценности и порядочность, второй вариант сложнее и требует бОльшей работы над собой)
АнтонНиколаевич 22 февраля в 13:03 «ответить»
Вот с этим соглашусь)
BVLGARY 21 февраля в 20:26 «ответить»
Надеюсь, не тролите.
Плюсок, хоть я и не мужчина.
Ядрен батон 22 февраля в 08:58 «ответить»
на полном серьезе. А вот то, что на данном форуме совершенно нормальные и стандартные мужские взгляды и желания воспринимают как троллинг - явно нездоровый показатель.
BVLGARY 22 февраля в 10:52 «ответить»
Ваша точка зрения зрелая и адекватная, она мне близка) Одновременно, в последнее время я стала более лояльно относиться к мнениям диаметральным - про свободные отношения, отсутствие ответственности и иже с ними, потому по природе своей все люди разные, пусть такими и остаются. Вывод - иметь в своем кругу близких по духу и ценностям, и не изменять себе конечно же)
Возвращенец2015 20 февраля в 14:54 «ответить»
Ну мне вот что-то секситься с той, которая час назад сексилась с другим, не очень комфортно...) Опять же, презерватив нужен.
Заряна_ 21 февраля в 10:04 «ответить»
Так у нее с мужем секса уже 2 года нет, скорее всего )) Как мужчины часто любовницам говорят)
и живет с мужем только ради детей )
Возвращенец2015 21 февраля в 11:24 «ответить»
И спят в разных кроватях, ага.
Всадница 21 февраля в 15:47 «ответить»
И на разных этажах своего загородного особняка!)
Всадница 20 февраля в 14:55 «ответить»
По крайней мере это честнее, чем морочить голову свободной женщине.
Бекки Шарп 20 февраля в 14:56 «ответить»
АнтонНиколаевич писал(а)
Не лучше ли встречаться с замужней женщиной?
для мужчины лучше, чем с мужчиной (любого статуса), но не лучше, чем с незамужней (свободной) женщиной! Замужняя поиграет/воспользуется вами и бросит, а вы будете потом страдать/переживать/сами себе мозг выносить)
АнтонНиколаевич 20 февраля в 17:57 «ответить»
Опять же женская логика, что если начать встречатся скоро кого-то бросят и тот будет страдать. Не будет, уж давно не дети.
Вот незамужняя какраз будет страдать от чувства несправедливости.
Бекки Шарп 20 февраля в 19:54 «ответить»
это не женская логика, а отсутствие такого обширного опыта, как у вас, в данном вопросе)
верю вам на слово, даже проверять не буду)
Вампик 20 февраля в 15:47 «ответить»
замужние тётки бывают двух разных типов:
1) давно замужние
2) недавно замужние

От этого часто зависит дальнейшее разделение на подгруппы, почему ищет секс:
1) компенасторика эмоциональная
2) компенсаторика физиологичсеская
3) сочетание обоих факторов
4) полная выработка ресурса текущего брака, при желании сохранить формальные отношения
5) по пьянке
6) месть
7) бешенство матки (есть подвид "б..ядь обыкновенная")
8) девиационное поведение (зачастую муж участвует)

Можно ещё покопать, но основные указаны.

В зависимости от типа и подгруппы будет понятно насколько это лучше, по сравнению с незамужней, и чего от этой тётки можно дальше ждать..

Они же простые, как две копейки.. это у нас, мужиков, спонтанность и инстинкты - хер угадаешь..
а там через метания, страдания, но в основном первопричины лежат на поверхности, как бы они их не вуалировали.. и зная их можно крутить эти отношения и саму тётку как хочешь.. ну если надо, конечно..

** поправил очОчки, приготовил таз для помидоров от разгневанных баб (:
*** данные взяты из докторской диссертации на защиту звания почётного девственника-теоретика года..
Бекки Шарп 20 февраля в 16:12 «ответить»
=-O аплодирую стоя!) в пору хоть на консультацию к вам записываться..
где можно ознакомиться с полной версией диссертации?)
Вампик 20 февраля в 16:35 «ответить»
Вам лучше к практикам.. чО с нас теоретиков взять то..
мы только так - по3,14здеть в узком кругу (:
Всадница 20 февраля в 20:02 «ответить»
Отмазался)))
Бекки Шарп 20 февраля в 20:04 «ответить»
ды ну всех этих практиков лесом!! С ними и не поговоришь вволю, они только и норовят, чтоб у них че-нить взяли..
Вампик писал(а)
это у нас, мужиков, спонтанность и инстинкты

и что чаще встречается по Вашим экспертным наблюдениям? в каком соотношении?)
Вампик 20 февраля в 22:13 «ответить»
Дык я может тоже непротив бы, чтобы у меня что-то взяли (:
Но никто не берет (:
Собсно поэтому я и стал девственником-теоретиком (:
Бекки Шарп 21 февраля в 10:46 «ответить»
судя по Вашей научной деятельности, это вам только на пользу, не отвлекает от занятий докторской диссертацией) у Вас есть все шансы пристроиться в один ряд к Леонардо да Винчи, Ньютону, Канту, Гоголю, Тесле, Вассерману.. они тоже все свои способности направляли в науку и их было не удержать!)
Hoch 20 февраля в 22:59 «ответить»
п4 разве не= 1+2 ?
Вампик 20 февраля в 23:03 «ответить»
Нет.
Татьяна_Лоскутница 20 февраля в 18:10 «ответить»
Что-то вспомнилось:
www.youtube.com/watch?v=z9WY_dBCnYQ
innocent bystander 21 февраля в 12:22 «ответить»
+1 *good* :-D
Татьяна_Лоскутница 21 февраля в 19:40 «ответить»
*five*
Пастушка овец 20 февраля в 19:51 «ответить»
а справка у вас есть?
АнтонНиколаевич 20 февраля в 21:55 «ответить»
нет, а мне зачем? я же никого не ищу пока
Пастушка овец 21 февраля в 14:22 «ответить»
так ПОКА сделаете, ПОКА всех специалистов пройдете
АнтонНиколаевич 21 февраля в 14:38 «ответить»
Я видимо ГЛАВНОГО не пройду)
Пастушка овец 21 февраля в 14:48 «ответить»
учитесь у ЛЬВА. он и пол вон поменял даже
АнтонНиколаевич 21 февраля в 14:59 «ответить»
Думаю нечему мне у НЕГО учиться) пускай сам тренируется)
Пастушка овец 21 февраля в 15:03 «ответить»
и это правильное решение
/посмотрела сейчас в его портрет, а там подарок...от мужика =-O
Всадница 21 февраля в 15:48 «ответить»
И что? Человек широких взглядов! - это современно)))
Crazy Vanilla 20 февраля в 20:00 «ответить»
Не факт...некоторые женщины, пусть даже "глубоко замужние" и которых все устраивает в их браке, все равно попытаются приписать этим отношениям статус "он мой и ничей более"...
edgar84 20 февраля в 20:04 «ответить»
цель появления любовника разной бывает. Женщина, да не ипет мозг це не женщина))
zhiglov737 20 февраля в 20:19 «ответить»
ну, есть такие мужчины, мозг выносят покруче любой женщины...
zhiglov737 20 февраля в 20:17 «ответить»
у нормального мужчины в семье ЕСТЬ и секс и любовь!
а если этого НЕТ у него в семье - то можно задуматься? а нормальный ли это мужчина?
и где критерии нормальности? кто их определил и обозначил?

PS: ничего личного - это лишь моё мнение)
АнтонНиколаевич 20 февраля в 22:04 «ответить»
отношения в семье это далеко не просто чьи-то хотелки и не всегда можно под них подстроиться.
я не утверждаю что я нормальный, но знаете, сердцу все равно не прикажешь.
zhiglov737 21 февраля в 07:04 «ответить»
ну если сердцу не прикажешь - значит НЕ любофф!
73 21 февраля в 01:06 «ответить»
Не стоит верить женщине, изменяющей мужу, что это просто секс. Сто пудово подискивает новый аэродром.
АнтонНиколаевич 21 февраля в 08:58 «ответить»
Как же у вас все сложно, если в этом ключе рассматривать, получается замужняя еще хуже. чего теперь, без выноса мозга нет вариантов?
73 21 февраля в 10:53 «ответить»
Вся твоя проблема в том, что ты не шкура.
АнтонНиколаевич 21 февраля в 10:56 «ответить»
да я люблю чтобы отношения по-честному были, без обмана. а проституток не люблю.
73 22 февраля в 14:11 «ответить»
Что тебе сказать, значит судьба такая.
Яхонтовый 21 февраля в 02:42 «ответить»
Да ну его нафиг. Представь, ты ее целуешь, а 12 часов назад она другой половой орган целовала. Да и быть разоблаченными велика вероятность, если ейный муж не валенок.
Воообщем если от случая к случаю, то можно. А на постоянную да ну его нафиг.
Клавиопатра 21 февраля в 09:43 «ответить»
а незамужняя дома крестиком сидит вышивает
Ядрен батон 22 февраля в 11:04 «ответить»
а незамужних тупо нет. Совсем дети не в счет.
Клавиопатра 22 февраля в 11:11 «ответить»
мы сами во всем виноваты. не можете найти - ищите проблему в себе.
а вообще, мужики нонче избаловались. совершенно забыли, как ухаживают за женщиной
Ядрен батон 22 февраля в 11:13 «ответить»
избаловались как раз женщины, совершенно перестали за собой следить и ухаживать, а требования к мужчинам заоблачные. Я бы рад поухаживать, было бы за кем.. Почти не осталось настоящих женщин.
Клавиопатра 22 февраля в 11:17 «ответить»
в моем кругу все женщины ухожены. а вот мужья...с брюшками...и спортом не занимаются, расслабились совсем.
а те подруги, кто не замужем, те вообще бегают в спортклуб каждый день и какие-то все процедуры у них косметические. а вот встретить никого не могут. потому что нет нормальных мужчин - они привыкли, что кровать сейчас впереди отношений идет, и зачем напрягаться? строить отношения какие-то? если работает и более менее прилично выглядит - то корчит из себя хрен знает кого.
Ядрен батон 22 февраля в 11:20 «ответить»
Клавиопатра писал(а)
они привыкли, что кровать сейчас впереди отношений идет, и зачем напрягаться? строить отношения какие-то?

далеко не у всех так, не надо под одну гребенку. Просто подруги ходят в спортзал и возомнили о себе невесть что, королевами себя вообразили, а потому меньше, чем на "принца на белом Бентли" не согласны, даже не посмотрят в сторону обычного мужчины. А нормальные-то они как раз там, среди обычных, а не на абстрактном Бентли.

P S по мне, так пусть лучше в спортзал не ходят, но хотелки поубавят до адекватных.
Клавиопатра 22 февраля в 11:24 «ответить»
какие бентли? шутить изволите? хоть бы работа была стабильная в районе 30-ти...и решения какие-то на себя брал - и то хорошо. а то или маманя слюни подтирает бегает до 40 лет, то игрун (танчики наше все), то сегодня глаша, а завтра маша, то пьет (по пятницам, но в хлам). то , извините, не стоит.
Ядрен батон 22 февраля в 11:29 «ответить»
а вот если ничего из перечисленного, зарплата около 200 (чуть меньше), готов к семье и ответственности, своя квартира и машина, не курит, не пьет, не гуляет - что не так? даже требований особо никаких к женщинам, так, только самые основы женственности, чтобы мужика не напоминала. Это Вы шутить изволите, очевидно, или, скажем прямо, стебетесь. А уж вообразившие себя "спортивными" женщины и подавно, все поголовно хотят олигархов да их сыновей.

P S кстати, принимать решения мужчинам женщины уже давно не дают, устраивая скандалы и захватывая власть. Попробуй прими решение - права качать будут вплоть до разрушения семьи, но не прислушаются.
Клавиопатра 22 февраля в 11:33 «ответить»
мне кажется, что вы дам ищете не из того круга, потому и запросы у них выше. вы планку-то сами в поисках "идеала" понизьте немного и все сойдется.
Ядрен батон 22 февраля в 11:39 «ответить»
не надо на меня проецировать. Куда ж мне до таких зарплат, да и пью я каждый день по-черному. А когда-таки просыхаю - играю в танчики :) это был так, абстрактный, но вполне реальный пример.

ах да, еще лежу на продавленном диване, как мне тут приписывали.
Клавиопатра 22 февраля в 11:40 «ответить»
ну вот и разобрались, почему вы один - вы зануда
Ядрен батон 22 февраля в 11:41 «ответить»
ну уж какой есть. Что-то, а это не переделать и не изменить.
Клавиопатра 22 февраля в 11:46 «ответить»
любите меня таким, какой есть - знакомая фраза. да
вот я такая какашка - а не нравится идите мимо, я ищу любительницу какашек
Ядрен батон 22 февраля в 11:50 «ответить»
Клавиопатра писал(а)
вот я такая какашка - а не нравится идите мимо, я ищу любительницу какашек ...

ага, типичная женская позиция нынче вместо работы над собой. А что самое печальное - находят ведь и с такой позицией, что расхолаживает еще сильнее.
Добрый Пёс 22 февраля в 12:26 «ответить»
Ядрен батон писал(а)
ага, типичная женская позиция нынче вместо работы над собой.

Психологи на форуме.
Добрый Пёс 22 февраля в 12:26 «ответить»
Мыша - жжошь!
Кука Барра 22 февраля в 12:16 «ответить»
по поводу угг, кроссовок и шпилек и вообще - критериев женственности

нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
Бинтование ног (кит. трад. ??, упр. ??, пиньинь: chanzu, буквально: <<связанная ступня>>) -- обычай, практиковавшийся в Китае (особенно в аристократической среде) с начала X до начала XX века.

Полоской материи девочкам привязывали к ступне все пальцы ноги, кроме большого, и заставляли ходить в обуви малого размера, отчего ступни значительно деформировались, иногда лишая возможности ходить в будущем. Такие ноги традиционно назывались <<золотыми лотосами>>. От размера ступни зависел престиж невесты, к тому же считалось, что принадлежащей к высокому обществу даме не следует ходить самостоятельно. Это <<бессилие>>, неспособность к передвижению без посторонней помощи составляло, по литературным свидетельствам, одну из привлекательных черт женщины-аристократки: здоровые и недеформированные ноги ассоциировались с крестьянским трудом и <<подлым происхождением>>.

При владычестве монгольской династии Юань и маньчжурской династии Цин в Китае маленькие ноги также становились символом национальной идентичности и <<цивилизованности>>, поскольку у монголов и маньчжуров женщины ног не бинтовали.
В китайской культуре деформированные стопы считались очень эротичными. В то же время вид женской ноги без обуви и бинтов считался неприличным[18]. Некоторые мужчины предпочитали никогда не видеть женскую ногу без повязки; по этой причине женщины постоянно носили бинты и обувь. Один из китайских авторов писал: <<Если вы снимете обувь и повязку, то эстетическое наслаждение будет навеки разрушено>>[19]. Женщинам дозволялось лишь перед сном слегка ослабить повязку и надеть туфли на мягкой подошве[22]. В Китае были распространены эротические женские изображения, благопристойно называемые <<весенние картинки>>: сами женщины на них были обнажены, но на ногах была обувь[18].

В классическом романе Цзинь Пин Мэй <<Цветы сливы в золотой вазе>> неоднократно упоминается о крошечных ножках главной героини[23]:

<<Пань Цзиньлянь, шестая дочь портного Паня, жившего за Южными воротами города, ещё девочкой отличалась красотой. За прелестные маленькие ножки её и назвали Цзиньлянь -- ,,Золотая лилия">>[комм. 1].
<<...её маленькие, как раз в полшпильки, в три вершка золотые лотосы-ножки, остроносые, как шило или нежные ростки лотоса, ступающие по ароматной пыльце и танцующие на рассыпанной бирюзе...>>
<<Обута она в туфельки с облаками расшитого белого шёлка на толстой подошве. Изящно вздернуты кверху, как коготь орлиный остры их носки. Её золотые лотосы -- ножки -- ступают, словно по пыльце, ароматной и нежной>>.
Женщины с деформированными ногами избегали переносить тяжесть тела на носок и предпочитали наступать на пятку; по этой причине их походка становилась осторожной и неустойчивой. Марко Поло (1254--1324) писал, что длина шага китаянки не превышает полпальца[1]. Мужчины считали очень эротичной семенящую и покачивающуюся женскую походку-<<лотос>>[17]. В Китае говорили, что при ходьбе женщина с деформированными стопами напоминает <<нежный ивовый побег, овеваемый весенним ветерком>>[22].

Посторонние мужчины не должны были видеть ступни ног замужней женщины, по этой причине юбки шились очень длинными.[24] Интересно, что деформация ног считалась залогом женского целомудрия (чему в средневековом Китае придавалось огромное значение), но одновременно с этим считалось, что она способствует развитию сексуальности женщины[11]. Например, атрофия стоп приводила к чрезмерной нагрузке на бёдра, они отекали, и мужчины воспринимали их как <<пухлые и сладострастные>>[7]. К тому же среди мужчин существовала эротическая фантазия о том, что подобная необычная походка укрепляет мышцы влагалища[11] и что постоянные мышечные спазмы, вызванные болью, делают влагалище более узким. Считалось, что прикосновение к ступне сексуально возбуждает женщин
Ядрен батон 22 февраля в 12:23 «ответить»
ну и зачем это здесь? а главное, причем это здесь?
Кука Барра 22 февраля в 12:30 «ответить»
вы клеймите позором тех, кто ходит в удобной обуви
вот вам исторический пример, когда неудобная обувь была возведена в культ
это не отдельные извращенцы, это целая культурная традиция

(попробуйте день походить на шпильках. зимой. в гололед)
Ядрен батон 22 февраля в 12:39 «ответить»
для начала неплохо бы понять, что "удобная" и "красивая" - не антонимы и не взаимоисключающие вещи. Коли уж Вы про угги, то это не удобство, это целенаправленное выпячивание напоказ уродливости обуви. И и менно это достойно клейма позора. С одеждой то же самое, но почему-то никто не ходит в мешковатых лохмотьях с пятнами.
Кука Барра 22 февраля в 12:45 «ответить»
так и поймите! удобная обувь может быть красивой
но у вас идея удобства почему-то оттрожение вызывает
"выходите из зоны комфорта! все думают только о своем удобстве!"
почему? почему нельзя думать о комфорте и удобстве?

шпильки - неудобно и травмоопасно
только на пару часов на мероприятие
Клавиопатра 22 февраля в 12:52 «ответить»
прикинь, да. такой рядом? пижаму надеть не даст- кружевное белье в попе - и все тут!
Кука Барра 22 февраля в 12:56 «ответить»
нуууу... кружевное белье, конечно, красиво... :-[
но разумные пределы эстетизма должны быть
Клавиопатра 22 февраля в 13:01 «ответить»
ненавижу стринги *secret*
***Герой и негодяй*** 22 февраля в 13:07 «ответить»
Я тоже ненавижу девушек в стрингах *secret*
Клавиопатра 22 февраля в 13:08 «ответить»
а мужиков?
простите. вырвалось
Вася! 22 февраля в 13:22 «ответить»
Мужиков в стрингах не бывает сичас.
продолжение темы »
***Герой и негодяй*** 22 февраля в 13:53 «ответить»
Не знаю, как-то не встречал таких.
Кука Барра 22 февраля в 14:41 «ответить»
а если снимут?)))
Ядрен батон 22 февраля в 16:59 «ответить»
удобствуйте дальше, удачи. И больше минусите, больше, отводите душу) а мы поищем настоящих женщин, благо они еще остались. Мы не удобствуем, работаем над собой, выходим из зоны комфорта, чтобы быть привлекательными, и вправе ожидать того же от своей потенциальной пары. А удобствующим - мужики с обвисшими пузевичами и зарплатой 20к, вы того стоите.
Кука Барра 22 февраля в 19:14 «ответить»
спасибо за оценку)))
поздравляю с наступающим праздником и желаю добра
побольше
Hoch 22 февраля в 20:38 «ответить»
Ядрен батон писал(а)
по мне, так пусть лучше в спортзал не ходят, но хотелки поубавят до адекватных


вы уж определитесь - вам красивую или умную..
Ядрен батон 25 февраля в 09:12 «ответить»
ухоженную и адекватную. Не красавица со средними природными данными даже предпочтительней красивой.
***Герой и негодяй*** 22 февраля в 11:36 «ответить»
А откуда Вы знаете как надо ухаживать за женщиной?
Например, Карлу VIII, во славу своей возлюбленной жены Марии Анжуйской изнасиловал, лично, сколько сотен девушек, Вы это считает "совершенно забытым ухаживанием"?
Клавиопатра 22 февраля в 11:39 «ответить»
а почему надо брать именно те времена? вы еще рыцарей немытых вспомните.
я знаю.
***Герой и негодяй*** 22 февраля в 11:42 «ответить»
Приведите свой пример и свои времена (только реальные, а не из женских романов).
Клавиопатра 22 февраля в 11:45 «ответить»
ну вот например. мужчина один из другого города заказал доставку цветов для дамы из нашего офиса. каждую пятницу в течение месяца. через месяц она собрала манатки и рванула к нему
***Герой и негодяй*** 22 февраля в 11:46 «ответить»
А через сколько развелись?
Клавиопатра 22 февраля в 11:48 «ответить»
через год вернулась обратно, не были женаты )
но само то ухаживания (период) она вспоминает до сих пор (хотя уже замужем за другим). а было-то всего 4 букета :-D
***Герой и негодяй*** 22 февраля в 11:51 «ответить»
Ну вот подробности появились, 4 букета :) И на год хватило :)

PS. Там еще фантазий, приукрашиваний и розовых соплей на 80% :)
Клавиопатра 22 февраля в 11:52 «ответить»
у там другие были подводные камни... любитель казино
Ядрен батон 22 февраля в 11:41 «ответить»
да все в разы проще - перебаловали мы женщин, стелясь под них и превознося в ранг богинь, вот они и зажрались.
Клавиопатра 22 февраля в 11:43 «ответить»
смешно просто
вот пример из недавно рассказанного: он ей предложил прогуляться, она не смогла. он пригласил другую. нормальная ситуация? ну ты же отказалась, грит, занята была. вот это ухаживание современное.
Ядрен батон 22 февраля в 11:46 «ответить»
а что не так? меньше ломаться надо, все правильно. Строят из себя "деловую колбасу", вечно занятую, а потом что-то не нравится. Если она реально хочет этой встречи - подвинет дела, любые дела можно отложить. "Не могу" означает простое нежелание и незаинтересованность, так почему бы не пригласить другую, если первая не хочет?
***Герой и негодяй*** 22 февраля в 11:47 «ответить»
Отчасти соглашусь, в современном обществе принято считать женское "нет" = "146% нет".
Ну раз нет - значит нет, в чем проблема-то? ;)
Клавиопатра 22 февраля в 11:49 «ответить»
для женщины это значит, что ему все равно с кем - а это крест на отношениях и их развитии
***Герой и негодяй*** 22 февраля в 12:00 «ответить»
Что значит "все равно"? Ну есть у него 2-3 более или менее равноценных кандидатки, вот он и делает выбор, а она пусть ставит крестики :)
Клавиопатра 22 февраля в 12:05 «ответить»
ну вот поэтому он и один
за двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь. а женщина (настоящая женщина) любит чувствовать себя желанной и единственно желанной (пусть это будет хотя бы в ее воображении только. но если ей прямо говорят, что она одна из многих... или она видит этому подтверждения... ну это вообще вот бееее)
Ядрен батон 22 февраля в 11:51 «ответить»
да и просто никому "вечно занятая" не понравится, особенно когда видно, что это раздувается искусственно, а все "неотложные дела" сводятся к посидеть дома или погулять с подругами.
***Герой и негодяй*** 22 февраля в 11:45 «ответить»
Женщин перебалованость сильно переоцениваешь ты! *магистр Йода*
Hoch 22 февраля в 20:57 «ответить»
вы про других не говорите.
вы лично чем перебаловали ?
пока только претензии безосновательные.
Вася! 22 февраля в 17:29 «ответить»
а ты тама канделябру держал и записывал скока штук?
Hoch 22 февраля в 20:59 «ответить»
я смотрю ты заинтересовался темой ))))
Вася! 22 февраля в 21:08 «ответить»
дык история мой профиль.
***Герой и негодяй*** 21 февраля в 09:58 «ответить»
А где гарантия того, что постоянная подруга или жена, несколько часов назад ничего не целовала?
Вася! 21 февраля в 07:23 «ответить»
Дадут те в глаз как нибудь.
zhiglov737 21 февраля в 07:35 «ответить»
кто даст то? жена или муж любовницы?
Вася! 21 февраля в 08:00 «ответить»
Да обои.
73 21 февраля в 09:01 «ответить»
Обои то причем....
Вася! 21 февраля в 09:30 «ответить»
Дык вон антоха тоже полагает не причём. Но это ж его знает???
73 21 февраля в 10:55 «ответить»
Обоя знает?)))
Вася! 21 февраля в 12:01 «ответить»
Обои могут узнать!
АнтонНиколаевич 21 февраля в 09:08 «ответить»
Получит тогда) Интересно, он всех ее любовников собрался пере3,14здить? легче самому найти уже ту которая его полюбит или забить. Баба, даже жена, не собственность ничья. Если этого кто-тот не понимает, я тоже могу объяснить популярно)
Вася! 21 февраля в 09:29 «ответить»
Так те надо секаса или бокса???
АнтонНиколаевич 21 февраля в 09:36 «ответить»
я не боюсь ни того ни другого)
Вася! 21 февраля в 09:39 «ответить»
Ну ты тохда где нить на мончаге или краске ночью погуляй ... и будет тибе и секас и бокс. Возможно даже подряд.
Клавиопатра 21 февраля в 09:42 «ответить»
*rofl*
АнтонНиколаевич 21 февраля в 09:46 «ответить»
я с глупыми бабами вобще стараюсь не пересекаться, пусть хоть трижды красавица. если она умная, муж должен быть тоже более-менее в адеквате. нет, бывают исключения, конечно, но ведь я не за количеством гонюсь.
Клавиопатра 21 февраля в 09:56 «ответить»
вы наверняка знаете (вы же умный, да), что есть такое состояние, которое в психологии называется состоянием аффекта. так вот ему, как показывает практика, чаще всего как раз подвержены именно уравновешенные (в жизни) граждане -это как пружина, которая всегда находилась сжатой, под строгим контролем разума, и вдруг неожиданно распрямляется под действием шока
АнтонНиколаевич 21 февраля в 10:44 «ответить»
аффект- это кратковременное психическое состояние толкающее к бессознательным действиям. оно может возникнуть, например, если муж приходит домой, а там любовник треселя надевает. при этом он любит жену до безумия, а она такая сучка его ни во что не ставит. и это тоже преступление, всего лишь при смягчающих обстоятельствах. освобождает от ответственности крайняя необходимость и необходимая оборона. читайте законы все же.
а взял ружье, приехал... это уже не аффект, а прямой умысел.
Вася! 21 февраля в 10:51 «ответить»
Ну да. Если умысел, те легче конечно будет в гробу то.
АнтонНиколаевич 21 февраля в 11:00 «ответить»
Ты тоже давай осторожнее, особенно с брюнетками. Трахнешь какую-нибудь черненькую, приедет брат с кавказа и зарежет тебя как барана. И плевал он на наши законы. А еще, можешь случайно трахнуть замужнюю, они же не все рассказывают правду, и будут тебе гопники)
Вася! 21 февраля в 12:03 «ответить»
Дык я то че? Я облик моральный соблюдаю.
Пастушка овец 21 февраля в 14:46 «ответить»
а это чего?
Вася! 21 февраля в 14:59 «ответить»
Это фотошоп.
Пастушка овец 21 февраля в 15:01 «ответить»
а тут скажете, крокодил ненастоящий?
Вася! 21 февраля в 15:54 «ответить»
А че это они делают?
Пастушка овец 21 февраля в 18:31 «ответить»
вы не поверите, но это такая реклама туфель )))
показали, так сказать, товар лицом
Всадница 21 февраля в 19:30 «ответить»
А что? Креативно!)))
Вася! 21 февраля в 21:47 «ответить»
охаринеть!
innocent bystander 21 февраля в 22:55 «ответить»
вот и я думаю: как они туфли собрались на крокодила надевать?.... *wall*