--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Путин рассказал о попытках Запада манипулировать россиянами через антикоррупционные комитеты

В мире
13
39
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Москва, 14 марта. Глава государства Владимир Путин заявил, что Россия не позволит создать антикоррупционные комитеты для манипуляции общественным мнением.

Сегодня в ходе коллегии Генпрокуратуры российский лидер Владимир Путин прокомментировал мировую практику создания антикоррупционных комитетов, отметив, что чаще всего они создаются для политических манипуляций. «В некоторых странах, претендующих на глобальное лидерство, а если быть точным, то претендующих на глобальное господство, — начинает внедряться практика создания так называемых антикоррупционных комитетов», — заявил президент.

При этом Путин отметил, что подобные структуры в большинстве своем используются «с целью манипуляций во внутриполитической сфере». Он также добавил, что Россия не допустит создания чего-то подобного.

https://riafan.ru/659743-put...cionnye-komitety
Проклятые пиндосы!!!! Это они подкидывают деньги чиновникам и ссут в лифтах!!!
Гуманитарный технолог писал(а)
и ссут в лифтах!!!

- Только что вы сделали, по сути дела, тоже самое, что и они:-))) Как согласуется ваша хамская реплика с содержанием темы?
Если Вы не понимаете, то я Вам помочь бессилен.
Вы не только в этом бессильны:-)
dachnik8
15.03.2017
Любопытно, чья инициатива с комитетом. У генпрокуратуры закончились хорошавины-улюкаевы?
Если коррупционер строит новые сложные схемы, то следователям надлежит научиться читать эти новые схемы. Чтобы выбить напрочь коррупцию во всех ветвях власти.
Путин же сказал, что создание подобных комитетов с целью манипуляций является мировой практикой. Кто больше всех заинтересован в развале нашей страны тот и инициатор.
dachnik8
15.03.2017
Это я понял. Но с чего вдруг на коллегии генпрокуратуры поднялся вопрос? Мало ли чего нам советуют наши друзья из-за границы. Ктоо -то из чиновников или силовиков, или членов всяческих советов при президенте, подготовил проект комитета, президент почитал и вынес вердикт? Не ясна до конца суть антикоррупционного комитета.
Суть, видимо, в том, чтобы поймать на антикоррупционный крючок некоторое количество высших чиновников (чем выше и чем больше, тем лучше) и потом диктовать им, что и как им нужно делать каждому на своём месте. Антикоррупционный комитет, вероятно, должен официально быть зарегестрированным. Таким образом проект комитета попадает в генпрокуратуру. Президенту остаётся только одобрить решение генпрокуратуры. Видимо, наши заграничные друзья традиционно считают нашего президента лохом. Я так полагаю.
Какой Вы умный.... Газету "Гудок", поди, читаете?
Докажите, что вы умнее меня и покажите здесь из какого номера газеты "Гудок" (которую вы, очевидно, тоже читаете) я взял выше написанную информацию. Успеха. Не забывайте про сахарный диабет. Мой хороший друг недавно умер от этого в одночасье.
dachnik8 писал(а)
следователям надлежит научиться читать эти новые схемы. Чтобы выбить напрочь коррупцию во всех ветвях власти.

пчелы против мёда? )))
dachnik8
16.03.2017
Нет. Работа просто такая.
Крепостное право бы вернуть, подумал Путин, вздыхая...
Вы - телепат?:-)))
Не нужно объяснять телепатией очевидные вещи...
Вы утверждаете, что президент подумал именно так, как вы здесь написали? Попробуйте внятно обосновать, столь очевидную для вас вещь. Что именно вы подразумеваете под этой вещью?
Желаете заняться софистикой? Ну так я написал то, что я написал, попробуйте объяснить почему это так. Почему я написал то, что подумал? Или может это не так? Эквивалентны ли два понятия "написал" и "подумал" или просто равны? Сможете внятно доказать любое из моих утверждений?
В этом вашем посте нет ни одного утверждения. Есть только вопросы. Процитируйте где я высказал желание заняться софистикой. Софистикой вы можете заниматься у себя в туалете. А я вам задал два простых вопроса, на которые честный человек мог бы легко ответить. Когда ответите на мои вопросы, то буду считать вас достойным продолжения диалога. Вот мои вопросы: "Вы утверждаете, что президент подумал именно так, как вы здесь написали? Попробуйте внятно обосновать, столь очевидную для вас вещь. Что именно вы подразумеваете под этой вещью?"
Свои утверждения вы должны доказывать сами (если конечно у вас хватит интеллекта, смелости и честности).
dachnik8
15.03.2017
Никита Сергеевич Михалков прочитал ваш пост. Усмехнулся в дворянские усы... :-) Кстати, вы бывали в его поместье в нижегородской области?

А почему именно такая ассоциация с крепостничеством у вас возникла при обсуждении на коллегии генпрокуратуры целесообразности антикоррупционных комитетов?
Да потому что совсем народ от рук отбился. В кошельки слуг своих нос суют, это же немыслимо! Интересуются, откуда дровишки, гадливо так спрашивают за какие такие труды дворец, Диман? Водка у них чтоли опять кончилась...

>>Никита Сергеевич Михалков прочитал ваш пост. Усмехнулся в дворянские усы...
Там кроме усов то и нет больше ничего дворянского :)
dachnik8
15.03.2017
Жестоки вы. Дмитрий Анатолич с гриппом-с, слегли, пишут. Люди укоряют вождя, мол, не уберег нашего премьера, хештеги создали в свиттерах : #держитесь и т.д.....
Но это все шутки. А серьезно. Коррупция - это беда всей цивилизации от побережья южн.кореи, до побережья губернатора шварцнеггера. Почему вы увидели связь между желанием вернуть зависимых крестьян и нежеланием разрешить фунциклетить антикоррупционным комитетам?

Зы. Как это ничего дворянского?!? Помилуйте, а как же "мохнатый шмэль на душыстый хмэль"? А работники в поместье? А живут оные где и как?
Почему почему, потому что это естественное продолжение внутренней политики, в том виде, в котором мы сейчас ее наблюдаем. Поддержание статуса кво для власти требует внимания и постоянной работы по дискредитации общественного контроля в том или ином виде. Это сложно, хлопотно, иногда приводит не к тем результатам, которых ожидали.
Крепостное право в своем рафинированном виде как раз получается идеальный вариант - мужик не имеет никакого права лезть в дела помещика, а барин может делать все что ему заблагорассудится в пределах своей вотчины.
Я достаточно раскрыл тему?
dachnik8
16.03.2017
Пролетарская революция не возможна в отдельно взятой стране (с)
Мужик русский такой же бесправый , как и мужик немецкий, с небольшой толикой местного колорита.
Есть ли антикоррупционные комитеты у наших западных партнеров? Кому они подчиняются, вы не в курсе?
Комитеты знаете ли нужны, когда уже все запущено на столько, что статься в газете не приводит к естественной отставке проворовавшегося чиновника. Их нет именно поэтому, а не по тому что запрещают. Хватает, знаете ли контроля и так.
>Мужик русский такой же бесправый , как и мужик немецкий, с небольшой толикой местного колорита.
Это извините ваши фантазии. Телефонное право только в РФии достигло небывалых высот, остальным еще расти и расти до нас.
dachnik8
17.03.2017
Мышь Белая писал(а)
>Мужик русский такой же бесправый , как и мужик немецкий, с небольшой толикой местного колорита.
Это извините ваши фантазии

Ничего подобного. Посмотрите, как руководство ЕС принимает решения по миграционной проблеме. Интересы мигрантов ставятся выше интересов собственного населения. Чьи права защищены в большей мере, немецкой фрау или насильников? Как обстоят дела с трудоустройством в северных федеральных землях?
Даже если это и так (в чём я сильно сомневаюсь), по защищености любое местное население германии будет на голову выше нашего, ну за исключением 0.5% тех кто у нас у власти.
dachnik8 писал(а)
Коррупция - это беда всей цивилизации

))))) коррупция - это беда обывателей. Какая им еще, к черту, цивилизация? )
dachnik8
16.03.2017
Беспечный ездок писал(а)
. Какая им еще, к черту, цивилизация? ) ...

Имел в виду не только границы Мордора, а весь человеческий мир на планете.
Коррупция беда обывателей, когда поймают коррупционера, то это становится и его бедой.
надо смотреть глубже, коррупция - порождение государства и неизбежный спутник. А вот государство - это особенность цивилизации, беда или счастье - тут каждый решает сам
dachnik8
16.03.2017
Хм... государства ли?
Любопытно, подношения вождю или шаману даров с целью получить лучшую жену -пример коррупции? :-)
Если да, то коррупция, скорее, часть природы человека, животного коллективного, которому свойственны так же желание частной собственности, жадность и зависть. Подобное сложно регламентировать, на мой взгляд, в системе государственного управления чтобы она, эта природа, была загнана далеко и навсегда в угол.
Наличие вождя или шамана, на мой взгляд, указывает и на наличие зачатков государства.
Вопрос лишь в том, было ли какое-то устройство общества до появления вождей и шаманов. Скорее всего они выдвигались сразу при появлении минимально возможной группы людей )
Коррупция не часть природы человека, и даже не неотъемлемая часть общества. Скорее она свойственна определенным типам общественного строя ...
dachnik8
17.03.2017
Прочитал. Есть об чем подумать.
dachnik8
16.03.2017
Высшие офицеры попались на коррупции. Ага, в рашке - все так. Стоп. Это не Россия, это США. Дотянулся теран :)

Офицеры Военно-морских сил США обвиняются в коррупции. Следствие считает, что адмирал и другие военнослужащие принимали подарки, а также участвовали в секс-вечеринках.Таким образом секретную информацию выменивал бизнесмен из Сингапура Леонард Гленн Френсис, заинтересованный в заключении выгодных контрактов с ВМС США. Отмечается, что Френсис таким образом обманул флот на десятки миллионов долларов, как сообщает "Lenta.ru"
Адмирал США Брюс Лавлесс, служивший в разведке ВМС США в Пентагоне, и еще семь офицеров обвиняются в коррупции, которая часто принимала форму секс-вечеринок с проститутками. Среди подарков в обвинительном заключении значатся часы стоимостью в 25 тыс. долларов, сигары по 2 тыс. долларов за коробку и коньяк по 2 тыс. за бутылку. Кроме того, Фрэнсис устраивал секс-вечеринки для офицеров с флагманского корабля "Blue ridge" (Голубой хребет - часть большого хребта Аппалачей) Седьмого флота США. (с) https://www.vz.ru/news/2017/3/15/861911.html

Есть ли антикоррупционные комитеты у наших заатлантических друзей? :)
Самоманипулирование? Это весьма креативно:-)
тема началась с того, что именно у заокеанских друзей есть или создаются антикоррупционные комитеты
Stalin.iwan2017 писал(а) Владимир Путин прокомментировал мировую практику создания антикоррупционных комитетов, отметив, что чаще всего они создаются для политических манипуляций. <<В некоторых странах, претендующих на глобальное лидерство, а если быть точным, то претендующих на глобальное господство, -- начинает внедряться практика создания так называемых антикоррупционных комитетов>>, -- заявил президент.
dachnik8
17.03.2017
Вот и любопытствую на эту тему. Связи госсекретаря США с российским бизнесом или "неожиданные" подоробности трудоустройство мадам Фийон, или финансовые вопросы мадам Ле Пен - они вспыли случайно или закономерно? Тогда какова функция таких комитетов? Служат они закону или интересам каких-либо политических групп?
dachnik8 писал(а)
Служат они закону

такого не бывает ) Закон (неодуш.) не в состоянии финансировать кого-либо, а значит мотивировать для той или иной деятельности ))
dachnik8
17.03.2017
Вот. И я финансировать отказываюсь. :)
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26