Либеральный клуб о прошедших выборах.

Нижегородская политика

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

val1953

16.12.2016

Заявление Нижегородского либерального клуба "По итогам «выборов» 18.09.2016"

Нижний Новгород 10 декабря 2016 г.

Прошедшие 18 сентября 2016 года выборы депутатов Государственной Думы, Законодательного Собрания и представительных органов местного самоуправления Нижегородской области, несмотря на назначение председателем ЦИК РФ Э.А. Памфиловой и ее решительные заявления о намерении обеспечить проведение честных выборов, не были ни открытыми, ни честными, ни конкурентными.

Выдвижение и регистрация списков 11 партий на выборах депутатов Законодательного Собрания, 6 из которых представили для регистрации подписи в свою поддержку, вовсе не является свидетельством конкурентности и открытости выборов, как пытаются доказать общественности штатные пропагандисты. Только 3 партийных списка из этих шести получили на выборах результат, превосходящий количество собранных в свою поддержку подписей. Две партии из них – «Коммунисты России» и «Пенсионеры за справедливость» – успешно играли роль «спойлеров»; вероятно, их единственной целью было отобрать голоса у КПРФ и «Справедливой России». «Коммунисты России» вообще представили партийный список, в котором 26 человек были жителями Республики Чувашия, даже не знавших о своем выдвижении; в самый последний момент все они подали заявление о снятии своих кандидатур. При этом, однако, этот список на выборах в Законодательное Собрание из всех непарламентских партий получил самое большое количество голосов – 2,55%.

Не лучше ситуация с конкурентностью и открытостью обстояла и в одномандатных округах, где с кандидатами, имевшими хоть какие-то шансы в борьбе с кандидатами от «Единой России» успешно расправлялись в избирательных комиссиях и судах. Особенно вопиющими стали случаи подделки подписей кандидатов в депутаты Законодательного Собрания А. Косовских (округ №8) и И. Рузанкиной (округ №21). Упомянутые кандидаты не стали обращаться в правоохранительные органы и безуспешно пытались опротестовать отказ в регистрации в вышестоящих избирательных комиссиях. При этом потерпевшие кандидаты приводили очевидные доказательства подделки подписей в соответствующих окружных комиссиях.

Некими новациями произвола, получившими достаточно широкое распространение в Нижегородской области, стали отказы в регистрации областным судом из-за якобы неправильного заполнения избирательных документов в части указания о наличии имущества за рубежом и отсутствия сведений об ИНН родственников. Суды были неумолимы, хотя избирательные документы в окружных комиссиях были приняты. Таким способом было отказано в регистрации кандидатам, которые имели существенные шансы на победу в своих округах. Политической партией, которая понесла наибольшие потери, стала КПРФ.

Симуляция открытых и честных выборов в Нижегородской области была распространённой. Так, перед выборами о направлении нескольких сотен наблюдателей на участки заявила никому доселе неизвестная организация «Движение «Россия выбирает»». В создании сомнительной картины тщательного наблюдения за ходом голосования принял активное участие «Корпус «За чистые выборы»». Последний т. н. «Корпус» стал инициатором подписания соглашения между политическими партиями о проведении «честных» выборов, который подписали всего лишь три организации: «Единая Россия», «Коммунисты России» и «Пенсионеры за справедливость». Не удивительно, что столь разнятся оценки выборов, сделанные наблюдателями «Голоса» и представителями «Корпуса».

В ходе голосования случаи вбросов бюллетеней были далеко не единичными, как ни стараются убедить в этом общественность провластные пропагандисты. Вброс пачки бюллетеней на участке №2211, на который вынуждено было обратить внимание руководство НРО «Единая Россия», вовсе не должен отвлекать от вопроса, в чью пользу были вброшены бюллетени. И, разумеется, нельзя быть уверенным в том, что уголовное дело против члена участковой комиссии, замеченной во вбросе, будет доведено до конца, а не спущено на тормозах, как обычно.

Точно также нельзя считать единичным и случаи переписывания протоколов. Так, в копии протокола №2 на участке №2354, заверенной подписью и печатью, количество проголосовавших за «Единую Россию» на выборах депутатов Госдумы значится 167 человек, а в результатах, опубликованных на сайте Облизбиркома, – уже 252 человека. Голоса в количестве 85 украдены у всех понемногу, больше всех у КПРФ – 30 голосов, у «Справедливой России» – 24 голоса, у «Яблока» – 10 голосов, у «Парнаса» – 6 голосов. У «Коммунистов России» украдено 10 голосов.

Особенно массовым на выборах 2016 года было голосование на дому. Так, на выборах депутатов Законодательного Собрания на более, чем 30% участков Нижегородской области, на дому проголосовал каждый 10-й, а на 15 % участков – каждый 5-й избиратель, включенный в список, что невозможно сделать физически теми ресурсами, которыми располагали УИКи на местах.

В результате на выборах с подавляющим преимуществом «победила» партия «Единая Россия» и ее кандидаты; такого не ожидал никто, даже те, кто планировал кампанию.

Перечисленные факты свидетельствуют о массовом нарушении норм избирательного законодательства и международных принципов, установленных в качестве обязательных для демократических выборов. Имевшее место 18.09.2016 событие не может характеризоваться иначе, как псевдовыборы, что оставляет серьезные сомнения в легитимности Государственной Думы и Законодательного Собрания Нижегородской области.

Нижегородский либеральный клуб

Ответить

Ссылка на сообщение