--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Есть ли этические границы в способе забеременеть?

Все мужики - кАзлы
73
111
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Esik
01.07.2016
Навеяно соседней темой, где аналогичный вопрос остался без ответа.
М.б, просто не заметили в хаосе.
Ситуация: Муж не может иметь детей. Жена хочет. Он её отправляет её в путешествие для тог, чтобы она смогла забеременеть естественным образом.
Кто-то сказал, что этого мужа не понять.
Но с моей, мужской точки зрения, страх перед тем, что жена будет заниматься сексом с другим может быть вызван тремя причинами.
1) То, что муж не уверен в себе, как в мужчине и боится нелестного сравнения не в свою пользу
2) что жена случайно заразит его чем-то
3) что супруга забеременеет не от него, и он не сможет дать своё потомство.

Вопрос: Если муж решается на то, что ребёнок будет генетически не его, то почему банк спермы является "нормальным" с этической точки зрения, а живой мужчина - "не понятной блажью"?
нормальным является естественный способ - и денег тратить не надо и здоровьем серьезно рисковать
даже в путешествие ездить не надо
Если все согласны, то все этично
Mati
01.07.2016
а что им не воспользоваться другими способами, которые не предлагают обязательно занятия сексом с другим?
и зачем для этого прям в путешествие отправлять? поближе вариантов нет? )
Kolt
01.07.2016
...не завидуй чужой жене... )))
Esik
01.07.2016
Не придирайтесь к словам.
Путешествие, или ближе - не меняет сути вопроса. :)
А суть в том, чем другие способы этичнее?
Mati
01.07.2016
Я не придираюсь. Я задаю вопросы по вашей теме. Может, для вас именно путешествие имеет какой-то сакральный смысл
Esik
01.07.2016
Вы считаете, что именно то, что стерилизованный муж отправил жену одну в путешествие, вызвало фразу: "нам этих американцев не понять!"???
Mati
01.07.2016
Видимо, это вы считаете. Я ничего такого даже близко не писала.
При чем тут вообще какие-то американцы и эта фраза? Откуда вы ее вообще вытащили? У вас в стартопе ее не было
Esik
01.07.2016
Я ссылался на соседнюю тему.
Но очевидно, что разговор зашёл в тупик. :)
Извините.
Mati
01.07.2016
Я не знаю, про какую соседнюю тему идет речь. Отвечаю же в этой. И отталкиваюсь от стартопа в этой теме
Esik
01.07.2016
В той теме разбирался пример, что стерилизованный американец понимает, что жена хочет ребёнка и согласен отправить её в Россию, чтобы она забеременела естественным путём.
(вольное изложение)
Mati
01.07.2016
я вообще не понимаю, почему люди так любят с теми же американцами сравнивать. менталитеты разные. нет никакого смысла в таких сравнениях
Elen367
03.07.2016
Mati писал(а)
поближе вариантов нет? ) ...

Есть. Говорила как то старшая сестра моей подруги (те на 11 лет старше меня, а мне к 40 катит), что в санатории "Автомобилист", что под Бором, хороший съем для тех, кому за 30 :))))))))))))))))))))))))))))
По мне так вовсе под боком :))))))))))
Mati
01.07.2016
Esik писал(а)
то почему банк спермы является "нормальным" с этической точки зрения, а живой мужчина - "не понятной блажью"?

может, потому что с банком спермы трахаться не надо? )
Esik
01.07.2016
Mati писал(а)
может, потому что с банком спермы трахаться не надо? )

Странно. Но мне казалось, что процедура экстракорпорального оплодотворения менее приятна...
Ellie II
01.07.2016
А вы свою жену отошлете добывать детей приятным способом?
Esik
01.07.2016
А почему вы переходите на личности?
Разве я подпадаю под изначальные условия задачи?

И про "приятное" я вспомнил исключительно после тона сообщения, которое комментировал. В частности то, что ассоциируется со словом "трахаться".
Ellie II
01.07.2016
Я пыталась наводящим вопросом вас подвести к ответу на ваш же вопрос: "...почему банк спермы является "нормальным" с этической точки зрения, а живой мужчина - "не понятной блажью"?"
Esik
01.07.2016
Странно. Ведь в условиях задачи сказано, что мужчина согласен.
При чём тут конкретно моё мнение?

Свою позицию я вроде бы тоже описал достаточно подробно.
Ellie II
01.07.2016
Действительно странно. Ведь еще требуется согласие самой жены и того мужчины, которого попользуют в качестве бесплатного донора и который может вполне законно заявить о своих правах на ребенка. А может и не заявить. А согласный муж может в любую минуту передумать, мало ли что в его странном мозгу опять переклинит, и так же послать свою забеременевшую от другого жену.
Esik
01.07.2016
Ellie II писал(а)
еще требуется согласие самой жены и того мужчины, которого попользуют в качестве бесплатного донора

Ну да, в той истории он сбежал из гостиничного, пока несостоявшаяся мамочка принимала душ.
Но это как раз встретило всеобщее понимание.
Ellie II
01.07.2016
Естественно. Люди - не куски мяса так то.
bogin
23.07.2016
а вы так слабы, что просто не способны ответить, что вспоминаете это правило перехода на личности ?
Mati
01.07.2016
а какая связь между этой процедурой и этичностью?
Esik
01.07.2016
Между этой?
Наверное никакой. Раз она считается нормальной и подпадающей под рамки этичности.
Это другая - связь с живым мужчиной вызвала вопросы.

Для меня лично оба способа получить ребёнка этичны.
Mati
01.07.2016
Если для вас и вашей женщины какой-либо способ этичен, значит, для вашей пары конкретно это этично.
Другая пара может считать по-другому.
Здесь нет единого мнения.
Но чем в плане этики отличается ЭКО от секса с другим мужиком или женщиной, и почему далеко не все могут согласиться и переварить второй способ - очевидно, по-моему )
Esik
01.07.2016
Mati писал(а)
и почему далеко не все могут согласиться и переварить второй способ - очевидно, по-моему )

Поднимите мне веки! :)
fr207
16.07.2016
не факт. попробуйте забеременеть обоими вариантами и после сравнивайте
Девки ежели захотят..и от минуэта беременеют;) и днк ведь совпадёт)
К0Т
01.07.2016
Дело не в способе получения спермы).... живой потом может вспомнить по каким то причинам отцовские чувства и начнёт лезть..ну это я так в кино видел в Москве слезам не верит и Интердевочке))) банк спермы ппц лотерея лично знаю двух долб...ёбов регулярно сдающих свои жижи , интересно какие фотки и биографии рассказывают про этих гомунускулов, скорее всего что профессора и олимпийские чемпионы по плаванию))))
Поэтому жена и отправляется в путешествие ведь) чтобы никто ничего не узнал.
Эт мне не понять. Я даже больше скажу - мне и женщину не понять. В беге за желанной беременностью и дитем, она должна четко понимать, что и отец настоящий может заявить свои права. И отец не биологический через ДНК доказать обратное..А с оплодотворением договор-согласие.
Но самое труднопонятное. Она ведь наверняка очень рассчитывает на любовь к ребенку его "псевдопапы". Ну сложно мне представить, как мужчины закрывают глаза на измену в принципе. А тут еще и последующее обстоятельство.
Вопчем, и с юридической стороны и с моральной мое мнение понятно, думаю.
Kolt
01.07.2016
...дык вот жена тут, похоже, из тех, которые "рожают для себя"...пофиг на мужа, на "биопапу", да и на ребёнка тоже...главное - родить для себя!..
Mati
01.07.2016
ОЧЕНЬ ДАЖЕ Я писал(а)
что и отец настоящий может заявить свои права.

А он откуда узнает, если это будет чуть ли не разовая курортно-путешественная связь? )
А вот про закрытие глаз - да
Сдается мне, автор это тоже понимает. Просто решил набросить тут по случаю пятницы. Иначе я не могу объяснить, почему человек бикини, или массаж, или танец тоже к измене приравнивает )
Esik
01.07.2016
ОЧЕНЬ ДАЖЕ Я писал(а)
Ну сложно мне представить, как мужчины закрывают глаза на измену в принципе.

Когда я пытался докопаться до сути, когда же начинается измена, то по большому счёту всё сводилось к двум страхам:
1) Иметь не своего ребёнка.
2) Страх, что другой мужчина будет занимать больше в голове жены больше места, чем о сам.

Иначе не понять, почему мужчина не посчитает изменой жены например, что она практически ниточкой прикрытая, которая ничегошеньки не скрывает, купается и загорает на пляже.
Или танцует. А уж какие эмоции вызывает танец я знаю не понаслышке. И точно знаю, что танец круче, чем секс.
Или пришла на массаж. Где ещё и платит деньги за то, что в обычной жизни полагается давать по морде.
Или пришла ко врачу...

Следовательно, измена начинается либо с риска получить ребёнка помимо брака, либо когда другой человек занимает мыслей больше, чем супруг. а не с раздевания или тактильного контакта с чужим мужчиной.
Ну прям философия)))
А все намного проще.
Кстааати...к первому пункту, статистику читала - 30% мужчин растит и воспитывает не своих детей ни о чем не подозревая.
как вам такая такая цифра?
Esik
01.07.2016
ОЧЕНЬ ДАЖЕ Я писал(а)
Кстааати...к первому пункту, статистику читала - 30% мужчин растит и воспитывает не своих детей ни о чем не подозревая.
как вам такая такая цифра?

Нормально.
Т.к. есть:
1) объективная реальность
2) правда одной стороны.
3) не совсем правда
4) ложь
5) наглая ложь
6) статистика.

Например, зная женскую натуру, я сильно удивлюсь, если респондентки на самом деле были искренни с проводившими опрос.
Особенно радует "ничего не подозревая".
Так и представляю себе опрашивающего, спрашивающего у мужчины:
"подозреваете ли вы, что ваш ребёнок - не ваш?"... или типа того...
ОЧЕНЬ ДАЖЕ Я писал(а)
30% мужчин растит и воспитывает не своих детей ни о чем не подозревая

Статистика, говорите? Даже представить такое трудно.
Elen367
03.07.2016
Ир, ты прям какую-то фантастику рассказываешь.
Я вот только в слезливом дамском кино видела, чтобы мужик, посчитал и догадавшись, что ребенок биологически его стал права на него предъявлять. Да еще из чистых душевных порывов.....
В реальной жизни все на 180 градусов наоборот.
Подавляющее большинство (не все, отмечу особо) мужиков стараются максимально дистанцироваться даже от биологически своих детей. Особенно, когда речь заходит о материальном аспекте их содержания.
А уж дистанцироваться от ребенка юридически готовы 7 из 10
Трудно судить. Иногда, в желании иметь детей люди бывают безумны. Не осуждаю. Если у них в семье такая договорённость и все всех устраивает, то почему бы и нет? Ужасного ничего не углядела.
Lissonka
01.07.2016
Ага, небось как самим сходить налево и любовь отдельно, а секс отдельно, так это нормально ;) А как дело дошло до того, что мужчина может быть не во всем орел и не во всем спец, так сразу в кусты ? ;))) Типа, неэтично, аморально, ну да, ну да :)
Если бы мой муж согласился на не его генетически ребенка, я бы согласилась на любой способ одобренный мужем)))
как мило
А разве проблема..именно от мужа? Непонятен залёт покашто..
minotaur
01.07.2016
Вы пытаетесь оправдать мужа, который добровольно и смиренно надел рога, за что достоин всяческого презрения. В какой стране мира его после этого будут уважать? Ну кроме толерантной Европы, где BBCW считается нормальным ))
а что такое BBCW ?
minotaur
02.07.2016
Big Black Cock Whore
понятнее не стало
minotaur
03.07.2016
Вас в гугле забанили?
тут на многие вопросы/ответы можно так отмазаться. начали с А, надо говорить и Б. а если бы мне интересно было просто гугл почитать, я бы сюда (да и вы) не приходила.
*bye*
minotaur
03.07.2016
В общем, это мадамы, которые при живом муже активно сношаются с неграми, и не могут остановиться. Плотно сидят на черной кожаной игле :)
ужас-то какой. а что там у негров, что-то особенное?

/что только не узнаешь от людей, интересующихся странными явлениями
minotaur
03.07.2016
Не знаю, не пробовал :) Спросите у любительниц отдыха в Египте, может они в курсе.
horntail
04.07.2016
В Египте тоже негры?
minotaur
04.07.2016
Там арабы, но смысл примерно такой же.
juli_d
21.07.2016
А что, в Египет только потрах... сексом заниматься ездят? Вот ведь я отсталая... Всегда думала, что на море :)))
ЁШ
02.07.2016
Я не знаю ответа на этот вопрос ... Короче - я антисоветчик в этом ...
Рассуждать о какой-либо трудной ситуации со стороны всегда проще ...
Если муж не против, то лучше естественный путь, в этом нет ничего не этичного
Вариантов много больше..не эти 3..
MaryAnne
02.07.2016
Мне кажется, если муж согласен, то без разницы, каким образом.
А что касается "нормального" способа, то да - банк спермы это вроде как ни с кем не надо вступать в связь, но тут неизвестно, какие гены у ребенка будут. А с живым мужчиной примерно понятно, чего ждать.
Лучше всего надо сделать так - попросить спермы у какого-то мужчины, про которого известно, что с генами там все ок. А в связь с ним не вступать. :)
Esik
04.07.2016
MaryAnne писал(а)
Лучше всего надо сделать так - попросить спермы у какого-то мужчины, про которого известно, что с генами там все ок. А в связь с ним не вступать. :)

А что страшного во вступлении в связь?
MaryAnne
04.07.2016
Страшного ничего, если муж одобряет. Ну чтобы этично смотрелось со стороны общества, то лучше без этого.
Esik
04.07.2016
А разве личная жизнь - сфера интересов общества? Ведь никто не будет знать, что жена ушла не к доктору, а на процедуру.
Zhenka87
03.07.2016
может лучше взять ребенка из дет.дома или дома малютки,а не ходить на сторону?
Esik
04.07.2016
Чем лучше?
Сходив на сторону вы будете знать, что это ваш ребёнок. С вашим здоровьем или вашими проблемами. К тому же можно выбрать отца с хорошими генами.
Zhenka87
04.07.2016
все понятно)
juli_d
21.07.2016
У этих левых папаш татуировки на лбах "гены отличные" ;)
Esik
24.07.2016
Скорее они просто заняты. Но (не)склонность к вредным привычкам, наличию отменного здоровья, развитого интеллекта, желаемых черт характера у ребёнка и т.п. легко определяется при некотором исследовательском периоде.
Я не имел в виду - бросаться под незнакомца. Как можно заключить из вашей фразы.
juli_d
25.07.2016
А вот заводить детей от "занятых" мужчин как минимум неэтично.
Если же мужчина свободен и весь такой положительный при детальном рассмотрении - то чего же он до сих пор свободен? Меня бы насторожило...
А вообще это очень сложный моральный вопрос и каждый его решает для себя сам. У меня одна знакомая двоих детей от друга папы родила. Сложно её осуждать - ну не нашла она приличного парня. Но жену этого папика очень жалко; у неё и так своих детей не было, а тут это...
Это я к чему - на словах мы все правильные, а если жизнь поставит перед таким выбором, то ещё вопрос как каждый поступит в реале.
И про детей из детдома. Далеко не каждый сможет искренне полюбить чужого ребёнка. Я такими людьми восхищаюсь, но я не такая. И не надо кривить душой, ведь детки всё чувствуют
Esik
28.07.2016
juli_d писал(а)
А вот заводить детей от "занятых" мужчин как минимум неэтично.

Знаете ли, ещё совсем недавно заводить детей "для себя" было так же неэтично. Минимум это грозило бойкотом со стороны сослуживцев, соседей и даже части родни. а так же приклеенного ярлыка "гулящей".

И если вы ставите здоровье своего ребёнка и внуков от него выше этичности в плане живого донора с хорошими генами, или относитесь к нему как к банку спермы, то ваши мысли не совсем понятны.
juli_d
03.08.2016
Ой да ладно! Согласитесь, что зачатие через банк спермы - это как минимум операция. А секс с чужим мужчиной слегка другое... Или для Вас это однофигственно? Типа перепихнулись механически и ладно? А как на счёт чувств мужчины-донора? Или он здоровый, умный, весь такой положительный, но перпихнулся, осчастливил семью друга дитём и свалил? Тогда он мягко говоря козёл - наплодил потомство, так отвечай :-D
Esik
04.08.2016
juli_d писал(а)
наплодил потомство, так отвечай

Т.е. все, кто сдаёт сперму в банк - козлы?
juli_d
16.08.2016
Ну почему же сразу - козлы? Просто мальчики по-лёгкому денюжку зарабатывают :)
Козлы - это те, кто дитё заделал и в кусты, типа я не при чём.
А вообще - этично или нет - это каждый сам для себя решает. И муж, и жена - каждый. Для меня, как для женщины, непонятно - как можно забеременнеть от чужого мужчины? Это при условии, что в семье любовь и взаимопонимание, а не кредитно-денежные отношения. Да, я бы выбрала банк спермы, а не войяж с залётом. Но каждый решает сам. И кому-то моя точка зрения покажется неправильной. Но сколько людей - столько и мнений
Esik
17.08.2016
juli_d писал(а)
Козлы - это те, кто дитё заделал и в кусты, типа я не при чём.

Ну, с банком спермы так всё и есть.
Заработал ещё...
Что я не так спросил?
Не больно дадут то нормального ребенка(безпроблемного)
Maurisia
04.07.2016
Tакой муж просто дебил. ИМХО. Во первых жена будет иметь половое удовлетворение с зачатием с др. мужчиной и не факт, что с первого раза, во вторых она же не с табличкой на шее будет искать мужика типа "секс для оплодотворения",соответственно предусматривается кратковременный роман, который при неудачном раскладе для мужа может закончится разводом. В третьих генетика вещь сложная, кто там может родиться и как потом с этим жить ? И В четвертых женщина при малейшем рассере "превратится сразу" и в проститутку и заберай своего выродка и т.д. (утрирую,но вариант возможен). Ну и апогеемм всего служит то, что муж готов раскошелиться на приятное времяпровождение жены с др. мужчиной, а свою сперму как бы не в состоянии оплатить? Есть искусственный способ оплодотворения, если спермы у мужа нет, можно повзаимствовать у родственников мужа, он же не единственный в своем роду. Папа,братья,кузины, дяди,дедушки в конце концов. Вобщем кто не хочет, всегда ищет кучу "Не могу"...
Esik
04.07.2016
А чем вариант спермы от брата облегчит ситуацию с "малейшим рассером" и "забирай своего выродка"?
Maurisia
04.07.2016
Тем что генны будут мужнены, днк так то одна если что )))) И в данном случае это будет генетический ребенок мужа и жена не потаскуха.
Esik
04.07.2016
Так и так она вроде как не потаскуха.
Если я верно понимаю семантику этого слова.

Знаете, в своё время читал роман А и С Голон. Про Анжелику де Пейрак.
Так у этой Анжелики столько мужиков было! И ведь все, кто читал знают, что любила она только Жоффрея. Хотя и дети были не только от него. И потаскухой назвать язык не повернётся.

А если проблема решится, то почему вариант, где есть элемент приключений и удовольствия настолько хуже?
Maurisia
04.07.2016
Если честно,то это не та тема, где полемику разводить. Я вообще не понимаю проблему об этике, если между двоими полное согласие. Или муж трепло пойдет всем налево -право рассказывать,что ребенок не его? Решили и бог в помощь. Оставить между собой, не рассказывая ни кому. На фиг вообще интересоваться мнением окружающих? Вы спросили-я ответила. Я лично на такие аферы не подписываюсь. Я предпочитаю с соломкой таскаться, что бы если" падать то не больно". Женщина,рожая ребенка и так себя по рукам и ногам связывает,а тут еще и не от мужа,да и он еще в курсе. Вообще ни какого фудамента.Зыбкая песчаная насыпь. ИМХО.
Esik писал(а)
у этой Анжелики столько мужиков было!
художественные романы это пища для развлечений.Реальность она так то другая совсем))). Я лично Анжелику всегда считала проституткой премиум класса,про остальных не знаю. Если вспомнить,то она ради секса и любви ни с кем не шпиливилилась. Всегда было "за что то"
Esik
04.07.2016
Maurisia писал(а)
а тут еще и не от мужа, да и он еще в курсе. Вообще ни какого фундамента. Зыбкая песчаная насыпь.

Если бы муж не был в курсе - надёжнее?

Maurisia писал(а)
Если вспомнить, то она ради секса и любви ни с кем не шпиливилилась. Всегда было "за что то"

Могу ошибаться, но ведь именно так живут подавляющее большинство женщин.
Maurisia
04.07.2016
Esik писал(а)
Могу ошибаться

не можете,а ошибаетесь. Это ваши фантазии, а мы мужей своих любим и рога им не одеваем.
Esik
04.07.2016
Maurisia писал(а)
мы мужей своих любим и рога им не одеваем.

Я не утверждал ничего подобного.
Естественно, ребенок был бы РОДНЫМ, и отношение другое
Esik
24.07.2016
Не был бы, а муж, возможно, заблуждался бы, так думая.
Неизвестно, что лучше: знать сразу и принять ребёнка, раз сам виновен в отсутствии детей, или мнить, что "врачи ошиблись", жену - веной. И однажды случайно от добрых людей узнать правду...
Сперма кузины? это что то новенькое....
К дедушке за спермои обратится тоже конечно странный вариант. Вообще многие в тайне стараются держать такие неудачи ,от родственников в большей степени
Maurisia
16.07.2016
Ну дедушки бывают разные начнем с этого. А кузины это кузЭны)))Очепятка На ит . мотив тут кузины оне)))))))))))))
какими б они не были , но дедушка это папа папы ( ну или мамы, не важно) Вы б у своей бабушки яйцеклетку попросили? Это уж совсем перебор
Maurisia
18.07.2016
Что за глупые предрассудки!!? Это самые обычные донорские клетки, если они здоровые ,то и у прабабушки бы попросила. Что в данном случае вас смущает? Не этично? Почку значит этично, а яйцеклетки "О боже какой ужас?!!" м-да. Детские рассуждения.
Ну если для вас почку у бабушки и дедушки этично просить, то меня это "СМУЩАЕТ" и это мягко сказанно
Maurisia
18.07.2016
Меня смущает писать на потолок, остальное ничего не смущает. Если здоровье позволяет и родственники согласны,то какие проблемы? Я конечно вам этого не желаю, но когда вы будете на грани смерти думаю приоритеты смените.
Слушайте ну бред реально. Где гарантия того что в отпуске наидется тот любовник, и где гарантия что он захочет "оплодотворить" жену? Как бы средства контрацепции в отпуске очень популярны. И даже если все срастется не факт что беременность наступит или у него спермограмму требовать надо. Поэтому бредятина полнейшая , мужу в таком случае нужно быть готовым к ежемесячным "коммандировкам" в отпуск в середине цикла жены
Без справки об отсутствии зппп вообще не этично)))
fr207
16.07.2016
с банком спермы отношения договорные - заплатили бабки - получили строго оговоренный результат, без всякой хрени типа зппп, внезапно проснувшихся чувств к жене, отцовских чувств к ребёнку или утечки информации на сторону. c непонятно кем на курорте - это же не просто случка, надо какие-никакие отношения строить, справку спрашивать,встречаться для этого дела не раз и не два, тут могут и чувства со стороны жены возникнуть. по-моему это путь более геморройный и не подкреплённый договором, cледовательно чреватый разными неприятными неожиданностями
в банке стоимость 1 мл от 5000 р. Инсеменация нужно будет делать несколько, т.к. после разморозки сперма не сильно фертильна. Да и 1 мл вообще мало.
Так же БС не передаст что за человек, это как кот в мешке.
Ну, и темки встречаются в последнее время! То - ,,мне уже сунули, а я внезапно поняла, что это не мое. Что делать?" То, вот это. )
blastlc
28.07.2016
жена вообще красава) и в отпуск слетает, и повеселится на славу)
А в своем городе уже никого не найти что-ли, обязательно куда-то ехать?)
Esik
01.08.2016
Вы буд-то не читали, что много опасений по поводу того, что есть риск, что отец заявит свои права на ребёнка.
С отцом, удалённым географически, всё значительно проще. Он может даже и не быть в курсе, что у него появился ребёнок. И может забыть о проведённой с дамой ночи, чтобы "посчитать" отцовство.
blastlc
01.08.2016
Esik писал(а)
отец заявит свои права на ребёнка.
у современной молодежи такой образ жизни, что отец легко может и не узнать
Esik
01.08.2016
Странно.
Вся молодёжь, которая контактирует со мной, имеет нормальный образ жизни.
М.б. вам просто не повезло с кругом общения?
blastlc
01.08.2016
я с такими не общаюсь, но я их вижу. Часто.
Ну заявит он на права. Что дальше? Добровольно будет платить алименты? Вообще никогда не понимал эти страхи. Ищите женатого тогда и с детьми. А если у чела вообще несколько детей от разных женщин? Зачем ему заявлять-то? Всем платить алименты?
если люди совместно приняли решение, что они хотят ребенка и готовы на выбранные меры, то это их личное дело
что там подумают люди, проблемы людей
Нет, если пара договорились о способе и никто никого не обманывает. Хоть натурально, хоть ИИ, хоть ЭКО.
каждый сам для себя решает как ему подходит. не факт, что мужчина справится с эмоциями когда жена приедет с "чужой" беременностью а в последствии ребенком. хотя всякое случается. и положительный исход в данной ситуации скорее исключение чем правило.
Esik
04.08.2016
Наталья))))) писал(а)
положительный исход в данной ситуации скорее исключение чем правило.

Тогда должны быть исключениями положительные исходы в создании семьи с дамой с ребёнком. Усыновлениям из дома малютки или детского дома. Банком спермы и даже со спермой от близкого родственника, в случае проблемы с фертильностью у мужчины.

Но к счастью этого мы не наблюдаем.
Какую принципиальную разницу для мужчины вы видите в этом способе забеременеть?
Ведь невозможность иметь детей заложена в исходных условиях задачи.
Я понимаю, если бы речь шла о том, что муж может иметь детей, но всё равно отправляет жену на сторону. Или жена сама пошла на сторону, чтобы иметь ребёнка не от мужа.
Обида мужа в этом случае понятна.
в природе самцы убивают чужое потомство оставляя самку для собственного потомства, отсюда и несвойственность данной ситуации. как бы мы люди не прыгали, выше природы не прыгнешь. мы ее часть и живем по ее законам. но кто то решит спорить, его право
Наталья))))) писал(а)
в природе самцы убивают чужое потомство оставляя самку для собственного потомства

Пример просто глупейший...
ну конечно вы же вершина творения...
Блестящая логика.
Ребенок должен быть зачат в любви и согласии.. Остальное залёт..
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем