Стенфорский тюремный эксперимент. Фильм 2015 года

Question

youtu.be/bVi5wv9GNV4
Тематический для данного форума фильм, основанный на реальных событиях. Решил обратить ваше внимание. Жду отзывов.
Куркод в помощь.

Lissonka · Accepted Answer

В психологии это довольно известный эксперимент Филиппа Зимбардо. 
Да, человеческая натура гаденькая по большому счету, это не новость.

kogman · Answer

Этого следовало ожидать, их изначально поставили в положение превосходства одних над другими. Как и в жизни!

интуитолог · Answer

Люди сами успешно преуспевают в этом- давят окружающих. Невежество и инстинкт выживания. Разве тюрьмы бесполезны и их надо немедленно упразднить?

интуитолог · Answer

Кмк, ему крупно повезло.
Есть фильм "Красные огни". Там ученая проверяет и разоблачает всяких " экстрасенсов'. У нее есть четкая методика, которая вполне применима и к проверке "научных" опытов-фокусов, результат которых заранее известен. Надо просто знать- как и что искать.

Внутренний Психиатр · Answer

Мне кажется все проще, без теории зловещих заговоров.
Организаторы хотели пропагандировать гуманизм к заключенным за денежное вознаграждение.
Так что намерения у них были самые благие

Внутренний Психиатр · Answer

И довольно успешно, надо сказать. knife.media/bad-science/
Кризис окончательно стал очевидным в 2015 году, когда ученые под руководством Брайана Нозека проверили 100 психологических исследований. Исходных результатов они смогли добиться лишь в 36 случаях.

Трафик · Answer

Рулить другим отнюдь не означает рулить собой. Экспериментаторы потеряли над собой контроль в процессе эксперимента. Это тоже не здоровая петрушка. В таком состоянии тоже теряешь ресурсы

Трафик · Answer

Цель-сломать человека идет с самого верха, но верхи не хотят за это нести ответственность, сваливая все на исполнителей? Вот что хотели скрыть организаторы?

kogman · Answer

Тут скорее вопрос морали и этики!

интуитолог · Answer

Дай обычным людям волю и они перегрызут друг друга. Наследие и атавизм предыдущих этапов эволюции человека.

интуитолог · Answer

Можно сказать, что Зимбардо просто решил хайпануть и вызвать нездоровый ажиотаж вокруг своей персоны. И будь тогда "закон о распространении фейков", его бы надо было привлечь за фальсификацию.
В связи с этим фактом вполне закономерен вопрос: сколько еще психологических экспериментов имеют подобную подоплеку и какие научные знания в области поведения могут считаться неподдельными и достаточно доказанными, чтобы утверждать их обоснованность и применять для психологической работы? Достаточно ли проведено экспериментов для подтверждения определенных закономерностей или надо еще поднабрать материалов и данных?

Lissonka · Answer

Да нивапрос.
Хотите поговорить об этом ? (с)

Внутренний Психиатр · Answer

потребностью американского народного хозяства в ту пору была тюремная реформа. С той поры пеницитарный сектро эклономики перестал быть убыточным

Внутренний Психиатр · Answer

В похожем эксперименте, проведенном британскими психологами Стивеном Райхером (Stephen Reicher) и Александром Хазламом (Alexander Haslam), участникам-охранникам не выдвигали никаких требований относительно наказаний и жестокого поведения в отношении <<заключенных>>: в результате ученым не удалось обнаружить в поведении <<охранников>> жестокости или садистских наклонностей. nplus1.ru/blog/2018/06/18/stanford-uncovered

Lissonka · Answer

Надо сказать, в психологии были разные времена - от расцвета до упадка, иногда государство не скупилось на психологические исследования и рекомендации, иногда считало недостойными внимания правителей. Соответственно, и теории и приветствовались, и развенчивались, в зависимости от политики государства, потребностей народного хозяйства, пробивных способностей некоторых личностей в психологии.

Внутренний Психиатр · Answer

В 2018 году появилась информация о том, что эксперимент, якобы, был постановочным. Французский экономист, социолог и режиссёр Тибо Ле Тексье, собиравшийся снимать документальный фильм об эксперименте, обнаружил в архиве Стэнфордского университета рабочие записи о нём, и вместо фильма написал книгу <<История одной лжи>>, а американский писатель Бен Блум опубликовал на сайте Medium подробную статью с аргументами, которые, по его мнению, опровергают результаты эксперимент syg.ma/@ella-diubua/fake-science-ili-pravda-o-stenfordskom-ekspierimientie Все оказались обмануты этим фейковым экспериментом! Потому что те, кто должны были серьезно рассмотреть и дать оценку этой работе Зимбардо, не сделали этого! Психология как академическая дисциплина оказалась серьезно скомпрометирована. Абсолютно точно. Были, конечно, те, кто не поверил, например, Эрих Фромм. Но он шел тогда против мейнстрима, и его не поддержали. Были психологи, которые говорили, что результаты слишком зрелищны и ужасны, чтобы можно было в это поверить, и к тому же эксперимент был проведен всего лишь один раз, что было недостаточно участников, чтобы делать такие глобальные выводы и т. д. Но они не стали развенчивать эксперимент, они повели себя так, как будто его просто не было. Другими словами, есть учебники, которые признают этот эксперимент и есть другие, которые его просто игнорируют. Таким образом, они не помешали свободному распространению этого мифа, тогда как нужно было его развенчать. Поэтому Зимбардо стал так знаменит и популярен. Нужно сказать и о роли телевидения и бумажной прессы, которые по своей недалекости и любви к зрелищности приняли все за чистую монету и этим подтолкнули Зимбардо к еще большей драматизации и даже карикатурности. Был один репортер Эм-Би-Си, который расспрашивал участников эксперимента (эта запись сохранилась), и там можно услышать, что они дают свидетельства, противоречащие основной версии. Некоторые <<охранники>> говорили, что просто играли роль в соответствии с полученной инструкцией. Тем не менее этот журналист уберет эти свидетельства и, более того, усилит драматизм истории -- он скажет, что налицо была эскалация насилия и дело могло дойти до трагического исхода. Это потворство и даже пособничество журналистов тоже сыграло большую роль.

Внутренний Психиатр · Answer

ну да.
фильмы лучше искать на кнопоиске.
Данные по вопроизводимости психологических экспериментов - в научной литератре psyjournals.ru/files/80818/kip_2016_n1_vachkov.pdf