Выше нас — хоть потоп: сормовичи не стали «шуметь» на слушаниях по низконапорной плотине

В Нижнем Новгороде – вслед за Балахной – прошли обсуждения предварительных материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) низконапорного гидроузла. Мероприятие состоялось 20 января в администрации Сормовского района, так как сама плотина будет построена на северо-западной границе города, в районе Большого Козино. На обсуждения пришло не более 100 сормовичей, которые в целом вели себя не так активно, как могут, хоть и выражали изредка обеспокоенность будущим строительством.

Собственно говоря, весь ущерб был уже просчитан, когда собирались поднимать уровень Чебоксарской ГЭС с учетом 68-й отметки. Уровень так называемого Нижегородского водохранилища, которое образуется в результате строительства низконапорной плотины, будет таким же — другое дело, что масштабы этого водохранилища будут меньше (от Городца до Нижнего Новгорода). Территории Балахнинского и Городецкого районов будут подвержены такому же подтоплению, а вот в Нижнем Новгороде все практически останется как есть, так как гидроузел построят выше по течению. Этим в первую очередь и можно объяснить невысокую «явку» и недостаточную активность участников слушаний. Люди по большей части переживали за свои сады, интересовались, затопит ли их (организаторы заверили, что не затопит).

Почти все выразили сожаление тем, что плотина будет построена без моста, и сомнение в том, что она без моста вообще кому-нибудь нужна. Напомним, сегодня гидроузел нужен исключительно министерству транспорта РФ, которое озабочено обмелением Волги и невозможностью прохода тяжелых грузовых судов на участке между Горьковским водохранилищем и Нижним Новгородом. Именно Минтранс заказал проектирование данного объекта (материалы ОВОС предваряют разработку проектной документации).

Несмотря на настойчивые пожелания властей Нижегородского региона, федеральное министерство решило заказать низконапорный гидроузел без мостового перехода — такой вариант, безусловно, дешевле, но нижегородцам нужна именно переправа.

Интересно, что активнее жителей в обсуждениях участвовали независимые специалисты: биолог Сергей Бакка, экологи Асхат Каюмов и Владимир Орехов, экономист Александр Иванов, представитель Института развития стратегических инициатив Игорь Шкрадюк — крупный эксперт по плотинам, который специально приехал из Ярославля в Нижний Новгород. Все они считают, что материалы ОВОС были сделаны с нарушениями. В частности, при подсчете ущерба, который будет причинен экосистемам, использовались старые данные, наблюдений должным образом не проводилось, вариант с мостом, опять же, не рассмотрен, не рассмотрены также должным образом альтернативы. Кроме того, Асхат Каюмов попросил убрать из материалов оценочные и субъективные суждения — например, о том, что природе не будет нанесен существенный вред. Специалисты попросили учесть все эти замечания и или скорректировать материалы ОВОС, или разработать новые.

Прислушаются ли проектанты к выступающим, увидит ли заказчик выявленные нарушения — покажет время.

Представитель городской администрации, выступая на слушаниях, напомнил также, что строительство возможно будет только после смены зонирования и категории использования земель. Кто будет заниматься этими процедурами — непонятно.

Представители областной администрации (если они были) себя на слушаниях никак не проявляли. В последнее время власти региона не высказывали позиции относительно низконапорного гидроузла. Ранее, когда нужно было «отбиться» от достройки Чебоксарской ГЭС, его предлагали как наиболее разумный вариант. Но теперь, когда стало ясно, что моста не будет, нижегородцы в массе своей не видят в этом варианте ничего разумного.

Слушания в Балахне, как ранее уже сообщал NN.RU, прошли более импульсивно — в связи с тем, что балахнинцы в курсе бед, которые «свалятся» на их район (подтопление участков, уничтожение лугов с дубравами и так далее). Когда готовились поднять уровень Чебоксарской ГЭС, ущерб, который будет причинен району, исчислялся сотнями млрд рублей. У Нижегородского водохранилища будет такой же уровень, но авторы материалов ОВОС почему-то посчитали, что существенного вреда населенным пунктам подтопление не нанесет.

«Мы потеряем уникальную экосистему»: нижегородский биолог объяснил, почему нельзя отрезать Копосовскую дубраву от берега Волги (видео)