Авто
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
про не принятие деклараций НДС на территории НО, вариант...
Смеёмся.
4181
132
Поделиться
...был вчера в АС - встретил Татьяну Лобову (Премьер-Аудит) и узнал, что она теперя кроме прочих регалий - помошник омбусмена НО по предпринимательству, и с учетом "тренда" не приемки деклараций у реальных организаций (а пока не доказано иное - все они реальные!) по надуманным основаниям (а с учетом одного письма ФНС - нехорошее в цепочке и почерковедка - не повод ни разу!) - в ходе обсуждения возник вариант как "страждущим бухам и дирам" сЭкономить на налоговых юристах...омбусмен!
:)
//она предв обсуждала - надо массовое обращение (УФНС+омбусмену) по этим казусам, тогда будет и обсуждение темы с новым губером и с тем молодым начальником нашего уфнс, ПО СУЩЕСТВУ. Ибо закон надо соблюдать, ВСЕМ - а не только налплатам.
:)
Решили что с меня текст жалобы (вывешу сюда), с бухов - обращения (не бояться - ибо ничего не будет никому, за факт обращения - а вот прекратить порочную практику удастся, недорого - т.е. даром) - и сведения о таком обращении (можно здесь, если в УФНС своим или моим текстом, непосредственно омбусмену), ну а омбусмен займеться этой темой, с подачи проф.сообщества (бухов, к коим себя тоже немного отношу, хотя у меня конечно и не такое принимают).
:)
для понимания актуальности и востребованности этого действия - прошу отписаться в ветке (без конкретики, кто опасается) - в любом формате, при наличии хотя бы 5и уверенных что они ПОДАДУТ (в обл или омбусмену) жалобу хотя бы до конца года - за выхи сделаю шаблон (текст) ну и в ветке дам контакты куда-как копии...надеюсь поможет!
:)
//она предв обсуждала - надо массовое обращение (УФНС+омбусмену) по этим казусам, тогда будет и обсуждение темы с новым губером и с тем молодым начальником нашего уфнс, ПО СУЩЕСТВУ. Ибо закон надо соблюдать, ВСЕМ - а не только налплатам.
:)
Решили что с меня текст жалобы (вывешу сюда), с бухов - обращения (не бояться - ибо ничего не будет никому, за факт обращения - а вот прекратить порочную практику удастся, недорого - т.е. даром) - и сведения о таком обращении (можно здесь, если в УФНС своим или моим текстом, непосредственно омбусмену), ну а омбусмен займеться этой темой, с подачи проф.сообщества (бухов, к коим себя тоже немного отношу, хотя у меня конечно и не такое принимают).
:)
для понимания актуальности и востребованности этого действия - прошу отписаться в ветке (без конкретики, кто опасается) - в любом формате, при наличии хотя бы 5и уверенных что они ПОДАДУТ (в обл или омбусмену) жалобу хотя бы до конца года - за выхи сделаю шаблон (текст) ну и в ветке дам контакты куда-как копии...надеюсь поможет!
Думаете бухи должны жаловаться, а не директора?
Не, юристы.
:)
:)
+1
Такая порочная практика имеет место быть по все стране(т.е. все таки указ идет свыше, а не на местечковом уровне), но вот в Новосибирске она была весь прошлый год по том прекратилась(вспоминают как страшнй сон) интересно почему так произошло.
А по существу, все равно вначале надо согласовать с директором(зачастую с собственником). Лично я принципиально за. Думаю одна фирма точно согласится.
А по существу, все равно вначале надо согласовать с директором(зачастую с собственником). Лично я принципиально за. Думаю одна фирма точно согласится.
DARA писал(а)
Такая порочная практика имеет место быть по все стране(т.е. все таки указ идет свыше, а не на местечковом уровне), но вот в Новосибирске она была весь прошлый год по том прекратилась(вспоминают как страшнй сон) интересно почему так произошло. ...
Такая порочная практика имеет место быть по все стране(т.е. все таки указ идет свыше, а не на местечковом уровне), но вот в Новосибирске она была весь прошлый год по том прекратилась(вспоминают как страшнй сон) интересно почему так произошло. ...
Я про но, ибо здесь живу. Поэтому, правильно чуете.
:)
меня +3 запишите, уже обсудила, добро получила
Добрый вечер!
Решила тоже здесь зарегистрироваться.
Если будут вопросы по отправке жалобы, пишите.
Текст, я уверена, Андрей составит правильный.
Я саму проблему уже обозначила перед омбудсменом. Как только у нас будет материал (хотя 5+ жалоб), мы готовы будем начать работу по этому поводу. Результаты буду доводить до общественности.
Предприниматели и те, кто с ними работает! Давайте не будем прятать голову в песок, и защищать свои права!!!
Решила тоже здесь зарегистрироваться.
Если будут вопросы по отправке жалобы, пишите.
Текст, я уверена, Андрей составит правильный.
Я саму проблему уже обозначила перед омбудсменом. Как только у нас будет материал (хотя 5+ жалоб), мы готовы будем начать работу по этому поводу. Результаты буду доводить до общественности.
Предприниматели и те, кто с ними работает! Давайте не будем прятать голову в песок, и защищать свои права!!!
Приветствую, таки да! Вопрос не цены(услуг), а оценки(рисков, ситуации). Лучше и проще правильно, те по закону - а не как там комуто кажется...
:)
:)
Татьяна_Л писал(а)
Добрый вечер! <br> Решила тоже здесь зарегистрироваться. <br> <br> Если будут вопросы по отправке жалобы, пишите. <br> Текст, я уверена, Андрей составит правильный. <br> <br> Я саму проблему уже обозначила перед омбудсменом. Как только ...
Добрый вечер! <br> Решила тоже здесь зарегистрироваться. <br> <br> Если будут вопросы по отправке жалобы, пишите. <br> Текст, я уверена, Андрей составит правильный. <br> <br> Я саму проблему уже обозначила перед омбудсменом. Как только ...
ЕЩЕ РАЗ ВСЕХ С ДНЕМ БУХГАЛТЕРА, итак, посчитав по головам - вижу истребуемые - минимум пять, собсно жалоба в вышестоящий (омбусмена можно добавить в КОПИЯ: ОМБУСМЕНУ // по аналогии/ :
В вышестоящий налоговый орган:
Управление ФНС России по Нижегородской области.
Адрес: 603005, Нижний Новгород, ул.Минина, 20
(через Налоговый орган: ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ИФНС УЧЕТА,
АДРЕС НАЛОРГА
От Налогоплательщика: НАЗВАНИЕ, ИНН/ОГРН
АДРЕС НАЛПЛАТА
Жалоба в вышестоящий налоговый орган
(на незаконные действия Налогового органа в форме отказа
принятия декларации по НДС за ПЕРИОД.)
Сотрудниками ИФНС России ТЕРР НАЛОРГ, (далее - Налогового органа, НО), после подачи НАЛПЛАТ (далее - Налогоплательщиком) декларации по НДС за ПЕРИОД (декларация подана ДАТА ПОДАЧИ) было направлено по электронным каналам связи <<Уведомление об отказе в приеме налоговой декларации...>> (далее - Уведомление), в качестве оснований отказа в приемке декларации в указанном Уведомлении указано: <<по основаниям, предусмотренным пунктом 28 Административного регламента ФНС России, утвержденного приказом Минфина России от 02.07.12г. No 99н: - Деклараци (расчет) содержит ошибки и не принята к обработке - не идентифицирован шаблон с кодом документа...ПолОшЭл:КНД, ЗнЭлем...>>.
В соответствующем месте Уведомления стоит знак V рядом с текстом <<не принимается>> - что в совокупности с логикой работы и уведомлениями программно-аппаратного комплекса сдачи отчетности в электронном виде очевидно означает не принятие указанной выше декларации (в обеих случаях). Также, исходя из содержания полученного от Налогового органа документа (в котором указаны файлы деклараций по НДС Налогоплательщика от ДАТЫ ПОДАЧИ) очевидно что сам файл (декларация) был направлен в Налоговый орган но в приемке было отказано (не принято).
Налогоплательщик не согласен с действиями Налогового органа - состоящими в отказе в приемке соответствующей Декларации, их обоснованиями, считает их незаконными - очевидно что незаконный отказ сам по себе и последующая неизбежная (в силу соответствующих норм НК РФ) блокировка счета Налогоплательщика по основаниям <<не сдачи отчетности>> - нарушает права Налогоплательщика (препятствует осуществлению предпринимательской деятельности), противоречит смыслу ст.80 НК РФ и буквальному содержанию абзаца второго п.4 указанной нормы, в связи с чем, и руководствуясь ст. ст. 21, 137, 138, 139 НК РФ Налогоплательщик обращается с настоящей жалобой на данные незаконные действия (бездействие - то есть не принятие без законных оснований) Налогового органа.
Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, а также представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В соответствии со статьей 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить отметку на копии налоговой декларации о принятии и дату ее представления.
В пункте 1 статьи 81 НК РФ установлено, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
В соответствии с п.4 ст.80 НК РФ Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, и обязан проставить по просьбе налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на копии налоговой декларации (копии расчета) отметку о принятии и дату ее получения при получении налоговой декларации (расчета) на бумажном носителе либо передать налогоплательщику (плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту) квитанцию о приеме в электронной форме - при получении налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Как усматривается из перечисленных норм налогового законодательства, отказывая в приемке декларации Налоговый орган обязан доказать (как минимум указать) определенные и реальные <<иные, предусмотренные НК РФ>> основания для отказа в приемке декларации, а при их отсутствии (как в настоящем случае) - <<...передать налогоплательщику (плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту) квитанцию о приеме в электронной форме - при получении налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика>>, чего очевидно сделано не было, при обращении сотрудников Налогоплательщика в Налоговый орган устно им было пояснено что <<проблемы в ваших контрагентах>> - без конкретизации контрагентов, проблем и правового обоснования подобной оценки, мер по устранению возможных проблем и/или разногласий в понимании норм НК РФ.
Обращаем Ваше внимание также на то, что в Письме ФНС России No ЕД-5-9-547/@ от 23.03.2017 г., указано что Налоговым органам следует исходить из того, что при отсутствии доказательств подконтрольности спорных контрагентов проверяемому налогоплательщику налоговым органам необходимо исследовать и доказывать недобросовестность действий самого налогоплательщика по выбору контрагента и обстоятельств, свидетельствующих о невыполнении соответствующей хозяйственной операции контрагентом налогоплательщика (по первому звену). В этом случае в качестве самостоятельного снования для возложения негативных последствий на налогоплательщика не могут приводиться признаки недобросовестности контрагентов второго и последующих звеньев цепочки перечисления денежных средств по выпискам банков.
Данный вывод следует из пункта 31 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации No 1 (2017), утверждённого Президиумом Верховного суда Российской Федерации 16.02.2017, в котором указано, что факт неисполнения поставщиком обязанности по уплате налогов сам по себе не может являться основанием для возложения негативных последствий на налогоплательщика, проявившего должную осмотрительность при выборе контрагента, при условии реального исполнения заключенной сделки.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая аналогичные споры, сделала общий вывод о том, что противоречия в доказательствах, подтверждающих последовательность движения товара от изготовителя к налогоплательщику, но не опровергающих сам факт поступления товара налогоплательщику, равно как и факты неисполнения соответствующими участниками сделок (поставщиками первого>> второго и других звеньев по отношению к налогоплательщику) обязанности по уплате налогов сами по себе не могут являться основанием для возложения соответствующих негативных последствий на налогоплательщика, выступившего покупателем товаров. Такие выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 No 305-КК16-10399 по делу А40-71125/2015 (ООО <<Центррегионуголь>>), от 6 февраля 2017г., No 305-КК16-14921 по делу No А40-120736/2015 (ПAO <<СИТИ>>).
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 21, 137, 138, 139, 140 Налогового кодекса Российской Федерации,
ПРОСИМ:
- признать действия (бездействие) Налогового органа (должностных лиц) в форме отказа в принятии декларации Налогоплательщика по НДС за 3й квартал 2017г. незаконными и принять (признать принятой в момент подачи, обязать принять Налоговый орган) указанную выше Декларацию Налогоплательщика.
ДАТА ЖАЛОБЫ
С уважением,
ДОЛЖНОСТЬ ЕИО _______/ ФАМИЛИЯ И.О./
М.П.
Отправила текст директору одной фирмы, если согласится - тоже напишем.
Правильно понимаю, через СБИС можно отправить в свою налоговую?
Правильно понимаю, через СБИС можно отправить в свою налоговую?
Да.
:)
:)
Андрей, а что если заставить налоговиков принимать декларации онлайн, как в ФСС например, а не офлайн? Во время июльского сбоя было такое предложение. По поводу претензии в вышестоящие- писали, реакции 0. Потопали в суд.
Э...заставитт это к ввп, ну и ниже по их вертикакле, у меня чуть иная специализация, прошу понять.
:)
//номер дела есть? И в этой ветке я писал про иной вариант, панимаете? Безсуда - но рыпкусьесть, омбусмену чсв потешить, панимаете?
:)
//номер дела есть? И в этой ветке я писал про иной вариант, панимаете? Безсуда - но рыпкусьесть, омбусмену чсв потешить, панимаете?
Отлично! Вчера в аппарат уполномоченного поступило уже 7 штук жалоб. Надеюсь, это не предел.
семь это только за вчера?
а всего сколько жалоб?
а всего сколько жалоб?
Casher писал(а)
семь это только за вчера? <br> а всего сколько жалоб? ...
семь это только за вчера? <br> а всего сколько жалоб? ...
:)
Всего было 9. По двум уже есть положительный результат.
как то не густо.... народ без энтузиазма
видимо не зацепили пока еще
видимо не зацепили пока еще
боятся
значит еще не допекло...
как повеет кабздецом бизнесу так будут писать больше ))
а ситуация эта как снежный ком из квартала в квартал только растет
как повеет кабздецом бизнесу так будут писать больше ))
а ситуация эта как снежный ком из квартала в квартал только растет
Татьяна_Л писал(а)
Всего было 9. По двум уже есть положительный результат. ...
Всего было 9. По двум уже есть положительный результат. ...
если не затруднит - подробнее про двух, КАК и ПОЧЕМУ он сформировался...
:)
Татьяна_Л писал(а)
Всего было 9. По двум уже есть положительный результат. ...
Всего было 9. По двум уже есть положительный результат. ...
Тань, при всем уважении - сегодня пришел ответ от вашего омбусмена...налоговая мне так не отвечает, если знает что я представитель (надеревнюдедушке-отвнука, мывасслышим - но понять не можем, дайте нам ченито а чего не скажу и т.п.) - переслал ВАм при не ответе за завтра - выложу с разбором (что из своих же норм омбусмен уже нарушил, в не желании работать путем отказа от рассмотрения поданной жалобы и не использования прав для получения нужного ему для работы НЕ ОТ ЗАЯВИТЕЛЯ).
:(
//прям расстроился...ладно мытари - им мытарево, но это хоть и за государев счет концерт - но ужимки те же, хотя задачи казалось бы - даже не прокурорские, а суть=помогать бизнесу!
Это хорошо, что ты тут написал. Задумалась...
Стараюсь. Ибо бухам обязан.
:)
:)
приняли отчет и счет разблокировали. Но помимо того письма, что от вас мы еще кучу написали, и вчера еще раз ходил, спрашивал что же вам надо еще?Грустная была начальник отдела вналоговой, все тяжело вздыхала. Как они там работают вообще в налоговой непонятно, на них же тоже давят
какая налоговая?
ленинская и счет разблокировали
у нас в Ленинской тоже разблокировали ) без жалоб
Так начальника их выгнали и счета сразу всем открывать начали
А чего выгнали? А кто вместо?
Мало счетов блокировал) Вместо И.о. как полагается
лепс писал(а)
Мало счетов блокировал) Вместо И.о. как полагается ...
Мало счетов блокировал) Вместо И.о. как полагается ...
с еще ростовской пропиской? так дадуд субсидию как особонуждающемуся, купит "с использованием оной" - ченито, типа стулова - в дАлине бедных - за пару миллионов квадратов на 500 в три этажа, чай тогда и перерегистрируется - страна должна знать четко определенное место для проведения ОРМ...
:)
не завидуйте им, понапрасну.
время покажет - кому субсидию, а кому чего другого)
Да, у меня тож клиент радостный сеня - рассосалось без суда.
:(
//а мне гру, дела выигрышного лишили и расходы не взыщим...но радость клиента первична!
:)
:(
//а мне гру, дела выигрышного лишили и расходы не взыщим...но радость клиента первична!
:)
приняли после подачи жалоб?
Муренка-НН писал(а)
приняли после подачи жалоб? ...
приняли после подачи жалоб? ...
я вам больше скажу, счет за несдачу принятой таки сегодня, после подачи неделю назад жалобы в обл, отчетности - еще заблокирован.
:)
декларацию приняли - уже великое дело)
Муренка-НН писал(а)
декларацию приняли - уже великое дело) ...
декларацию приняли - уже великое дело) ...
для вас/клиента, а меня по сути лишили 100500й за 17й победы в суде и возможности взыскать полученное от клиента с казначейства...а с учетом не дешевости услуг, чувствую себя немного неудобно, хотя формально это да - победа на досудебной стадии обжалования. и стоимость услуг в разы (дестяки скорее) меньше потерь от пары дней блокировки счета... например.
:(
А у нас тишина после подачи жалобы... Куда-то звонить-обращаться нужно? Или ждать ответа из областной налоговой?
Срок ответа на эту жалобу 15 дней, он может быть продлен. У омбусмена своя процедура и "методы," обращались?
:(
//за выхи таки допишу иск, вывешу суда. Чеммогу.
:(
//за выхи таки допишу иск, вывешу суда. Чеммогу.
К омбусмену обращались на сайте, они сбросили свою форму для заполнения обращения.
Муренка-НН писал(а)
К омбусмену обращались на сайте, они сбросили свою форму для заполнения обращения. ...
К омбусмену обращались на сайте, они сбросили свою форму для заполнения обращения. ...
да, омбусмену зряплату платит бюджет.
:(
ждем ответ из областной!
у меня тоже по одной фирме засада, главное претензий никто не формируют, такую ересь несут, что чувствуется им самим стыдно, налоговой. Тоже везде написали.
так вот да, претензий нет)
А нам прислали требование аж из двух налоговых явиться к начальнику 29 ноября для устранения разрывов. У 70% наших поставщиков не принята декларация в 3 квартале.
Хоть какое-то продвижение) А у меня директора в Советской налоговой дальше окошечек и двери - черного входа, куда спускается девушка из какого-то отдела (из какого не говорит) вообще пускают. Счет заблокирован, а заказчикам письма рассылают, что фирма НДС не сдала.
Так у нас сначала эпопея была с несдачей НДС, потом приняли после ругани, а сейчас возникли разрывы в связи с тем, что не приняли уже поставщиков. Всё по кругу.
pover.su писал(а)
рассосалось без суда.
рассосалось без суда.
из писем к Кашпировскому:
- после Ваших сеансов у меня рассосалась жена... раньше у меня то не брала, а теперь сосет всему подъезду (с)
Casher писал(а)
pover.su писал(а) <br> рассосалось без суда. <br>
<br> <br> из писем к Кашпировскому: <br> - после Ваших сеансов у меня рассосалась жена... раньше у меня то не брала, а теперь сосет всему подъезду (с) ... +1, по сути декларации они обязаны принимать, у всех, а не только у тех, кто в состоянии обеспечить реквизиты представителя рыбина на жалобе в вышестоящий налорг...после "резонанса" в СМИ и окрика из столиц...и соответствующих служб, федеральных.
:(
если будут как раньше принимать у всех их "бизнес" с предоставлением, так называемого "абонентского обслуживания" (это когда ежеквартально мзда заносицо, не сильно высокая, но сцуко регулярная, за то что они просто делают свою работу) сильно пострадает изза отсутствия притока новых и оттока старых абонентов )))
Casher писал(а)
если будут как раньше принимать у всех их "бизнес" с предоставлением, так называемого "абонентского обслуживания" (это когда ежеквартально мзда заносицо, не сильно высокая, но сцуко регулярная, за то что они просто делают ...
если будут как раньше принимать у всех их "бизнес" с предоставлением, так называемого "абонентского обслуживания" (это когда ежеквартально мзда заносицо, не сильно высокая, но сцуко регулярная, за то что они просто делают ...
это не бизнес. при всей спорности сути вашего ника, ваш бизнес больше бизнес и ЧЕСТНЕЕ - чем такой, их...как мне кажется, хотя понимаю что магницкий был убит в сизо за подобную "оценку" и суждение не по статусу и без понимания.
:(
нет ну я понимаю, что например прошла проверка, насчитали налогов, шоб их скостить надо башлять... это по кр мере справедливо ))
но башлять только за то, чтобы проходила декларация без проблем, это скотство (((
но башлять только за то, чтобы проходила декларация без проблем, это скотство (((
Casher писал(а)
нет ну я понимаю, что например прошла проверка, насчитали налогов, шоб их скостить надо башлять... это по кр мере справедливо )) <br> но башлять только за то, чтобы проходила декларация без проблем, это скотство ((( ...
нет ну я понимаю, что например прошла проверка, насчитали налогов, шоб их скостить надо башлять... это по кр мере справедливо )) <br> но башлять только за то, чтобы проходила декларация без проблем, это скотство ((( ...
+1, нет оснований не согласиться с вашим мнением, суждением, оценкой...
:)
жаль радолсть временная, тоже не дело жить от отчета до отчета
DARA писал(а)
жаль радолсть временная, тоже не дело жить от отчета до отчета ...
жаль радолсть временная, тоже не дело жить от отчета до отчета ...
так то клиент текст иска(заявления) попросил, на всякий случай...добью в выхи, отмылю - переделаю для "массового" пользователя, сюда вывешу - например к дню чекиста. чеммогу, работаю в меру сил.
:)
от сессии до сессии жили, чем от отчета до отчета не жизнь?
Тогда молодая была здоровья было больше, на все хватало и на сессии, и на клубы, и на КВН. а сейчас старенькая,нервная, глазик дергается, ручка трясется )))
а молодость вспомнить всегда приятно )))
Добрый день! Мы тоже будем участвовать. У нас проблема в Советской ИФНС, отправили им на той неделе письмо с актом технической экспертизой от спецоператора, что ошибок в файле нет, приложили копии книг покупок и продаж, не помогло, сегодня заблокировали счет за не сдачу декларации. Бардак...
Elnov писал(а)
Добрый день! Мы тоже будем участвовать. У нас проблема в Советской ИФНС, отправили им на той неделе письмо с актом технической экспертизой от спецоператора, что ошибок в файле нет, приложили копии книг покупок и продаж, не помогло, сегодня ...
Добрый день! Мы тоже будем участвовать. У нас проблема в Советской ИФНС, отправили им на той неделе письмо с актом технической экспертизой от спецоператора, что ошибок в файле нет, приложили копии книг покупок и продаж, не помогло, сегодня ...
хорошо, текст выше - указан для ориентира, ссылка на подачу жалоб омбусмену - омбудсмен-нн.рф/ru/3/31/
- но лично мое мнение - надо и в терр.орган учета - вашу налоговую подавать обязательно (ибо омбусмену - омбусменово, а мытарям мытарево!), а вот копию с отметкой о принятии +текст в форму омбусмену с вашими данными...
:)
Вчера знакомый встречался лично с этим омбудсменом - говорит особой заинтересованности помогать малому бизнесу в нем не увидел )) Заверения что "работа ведется", "выходим на президента" и тд. Так что на него я бы не надеялся.
А будьте добры, держите меня в курсе по этому поводу. Если нужно, дам адрес своей почты. Если что - буду дожимать )))
Bystroff писал(а)
Вчера знакомый встречался лично с этим омбудсменом - говорит особой заинтересованности помогать малому бизнесу в нем не увидел )) Заверения что "работа ведется", "выходим на президента" и тд. Так что на него я бы не надеялся. ...
Вчера знакомый встречался лично с этим омбудсменом - говорит особой заинтересованности помогать малому бизнесу в нем не увидел )) Заверения что "работа ведется", "выходим на президента" и тд. Так что на него я бы не надеялся. ...
омбусмена на знаю, Татьяну знаю давно - нет оснований не доверять...
:)
спасибо, написала
Отправила сегодня и в ИФНС и омбусмену. Что будем делать дальше? счет заблокирован, на прием к начальнику были записаны на 28.11, но перезвонила секретарь 08.11 сказав что нужно принести книги покупок и продаж и сдать в окно, к начальнику не надо, а сегодня заблокировали счет. Запись на прием идет уже в ДЕКАБРЕ (1 раз в неделю принимает начальник!!!!!) Причем наша компания работает с администрацией города и у них возникают проблемы по вычету нашего НДС....
Elnov писал(а)
Отправила сегодня и в ИФНС и омбусмену. Что будем делать дальше? счет заблокирован, на прием к начальнику были записаны на 28.11, но перезвонила секретарь 08.11 сказав что нужно принести книги покупок и продаж и сдать в окно, к начальнику не ...
Отправила сегодня и в ИФНС и омбусмену. Что будем делать дальше? счет заблокирован, на прием к начальнику были записаны на 28.11, но перезвонила секретарь 08.11 сказав что нужно принести книги покупок и продаж и сдать в окно, к начальнику не ...
так то по НК 15 рабочих срок ответа на жалобу, потом в суд....если отвлечься от омбусмена.
:)
//ко дню милиции мона исковое в суд, или не милиции - чуть позжее. госпошлина 3тру, сразу предупреждаю...и суд 1-2 мес займет, по сути главное доказать что подали по каналам...их тактика защиты - или "ой, чойта сбой" - или будут именно это отрицать, тада электронный докоборот, оператора...
Вот у нас все тоже самое.
Написали и в ИФНС, и омбусмену.
Написали и в ИФНС, и омбусмену.
Муренка-НН писал(а)
Вот у нас все тоже самое. <br> Написали и в ИФНС, и омбусмену. ...
Вот у нас все тоже самое. <br> Написали и в ИФНС, и омбусмену. ...
осталось Татьяне (Татьяна_Л) в личку спросить - согласовать и копию вашей жалобы...ибо, как мне кажется - у омбусмена на сайте так себе регистрация входящих налажена...от слова "лажа".
:)
Администрация города плательщик НДС? )
iZverG писал(а)
Администрация города плательщик НДС? ) ...
Администрация города плательщик НДС? ) ...
кстати, да. а с другой стороны не совсем так и смотря по каким проЭктам...
:)
МУПы и МКУ бывают плательщиками. Сама администрация - исключено.
Elnov писал(а)
Отправила сегодня и в ИФНС и омбусмену. Что будем делать дальше? счет заблокирован, на прием к начальнику были записаны на 28.11, но перезвонила секретарь 08.11 сказав что нужно принести книги покупок и продаж и сдать в окно, к начальнику не ...
Отправила сегодня и в ИФНС и омбусмену. Что будем делать дальше? счет заблокирован, на прием к начальнику были записаны на 28.11, но перезвонила секретарь 08.11 сказав что нужно принести книги покупок и продаж и сдать в окно, к начальнику не ...
1.вы жалобу в обл подали, как досудебную претензию?
2. В ас надо вытягивать блокировку как следствие не приемки, одним делом.
3. А что им нуна и что они говорят...
:)
чем аргументируют?
такая же ситуация
такая же ситуация
Спасибо за Вашу помощь! Обязательно поддержим!
у меня не приняли даже нулевую НДС - деятельности не было вообще и теперь заблокировали расч. счет за не сдачу декларации.
Ииии...чего?
:)
:)
я не поняла что Вы имеете ввиду?
у меня НДС в Нижегородскую ИФНС сдается всегда, может это от опратора ЭДО зависит?
Подскажите о чем речь? Какие подписи и для чего собираем?
у меня - Нижегородская ИФНС, численность 0 по 6-НДФЛ (отправка 12.10), НДС (отправка 23.10) - 3 кв с оборотами. НДС сдался без проблем. Может дело в операторе ЭДО ? - Если что у меня Такском
и еще - пишите пожалуйста без грамматических ошибок, а то глаз режет, и более разборчиво.
у меня НДС в Нижегородскую ИФНС сдается всегда, может это от опратора ЭДО зависит?
Подскажите о чем речь? Какие подписи и для чего собираем?
у меня - Нижегородская ИФНС, численность 0 по 6-НДФЛ (отправка 12.10), НДС (отправка 23.10) - 3 кв с оборотами. НДС сдался без проблем. Может дело в операторе ЭДО ? - Если что у меня Такском
и еще - пишите пожалуйста без грамматических ошибок, а то глаз режет, и более разборчиво.
Куда уж нам)
Тогда уж и вы, будьте добры, пишите без синтаксических ошибок. А то отсутствие запятой перед союзом "а" никак не дает с первого раза уловить смысл написанного вами.
iris_i писал(а)
я не к вам обращалась а к pover.su . Просто не с первого раза читается, что имеется ввиду. ...
я не к вам обращалась а к pover.su . Просто не с первого раза читается, что имеется ввиду. ...
не надо ко мне с этим обращаться, я налоговыми спорами занимаюсь - и если ВЫ ЛИЧНО увидите в прикрепленных доках ПРАВОВУЮ ошибку - то буду благодарен, признаю если не прав. а что и как пишу - чеммогу, безсплатно же - и не по русскому языку вас репетиторствую.
:)
и грамате меня учить еще рогачев брался, на одном клиенте - до ст.199 УК дошло, но откушал грибов - отсосиновиков...в смысле захвата (второй раз, первый на ГЭКе, када он подкрышных армян проводил - а мы даже на заочном сдавали и защищали дипломы, как положено - тоже ОШИБОЧНО утверждал что юристы они исковОе должны говорить а не Исковое - юрист медведев его поправил, нормативно - подписав для таких лингвистов специальный закон - позволяющий ОБА варианта. как и с кофе кстати). так то спасибо, но грамоте ОБУЧЕН, и хорошим специалистом (она в качестве сына хозяина БЦР воспитала, ну и нас пяток классов в 47 школе, слава богу) - если режет - то давайте без спора о правилах языка сами-сами, я не рассчитываю на благодарность за содеянное - но хотя бы писями со мной здесь прошу не меряться в налогах и грамоте меня не учить, а то вить правила форумов ННРУ тоже я писал немного, с МИ и ИО - их тексты правил, и вы их сейчас нарушили...представляете? а даже не читали...наверняка!
:)
господи, я не собиралась вас обижать, зачем так много текста. Но просто читаемое - читать приятнее.
iris_i писал(а)
господи, я не собиралась вас обижать, зачем так много текста. Но просто читаемое - читать приятнее. ...
господи, я не собиралась вас обижать, зачем так много текста. Но просто читаемое - читать приятнее. ...
смиритесь, это же интернет. а с учетом почасовой ставки средней не всегда есть время поспать, не то что жаргон править или очепятки выковыривать ради вашего ложно понимаемого чувства порядка. порядок должен быть не в бумагах (вспоминая известную поговорку про больше/чище) - а в последствиях их наличия и приложения и бюджетах(итоговых и промежуточных, включая расходы на "порядок").
:)
Ага. )))))
Тут у меня у некоторых не токмо декларацию не приняли, но и деньги со счета уже списали. Без каких-либо видимых причин.
Татьяна_Л писал(а)
Тут у меня у некоторых не токмо декларацию не приняли, но и деньги со счета уже списали. Без каких-либо видимых причин. ...
Тут у меня у некоторых не токмо декларацию не приняли, но и деньги со счета уже списали. Без каких-либо видимых причин. ...
да приносили и такое, даже по борской/канавинской...ну схема же, не хуже наших...если не биться - может показаться законной. и даже кончиться уголовкой - с камералки, ибо от суммы же...а декларация что в ВНП что в КНП имеет место быть, как отчетность - искаженная...состав!
:(
Извините, не понял, для кого уголовкой может кончиться? Если налоговая списала деньги без видимых причин, для фирмы уголовка?
TonyMerc88 писал(а)
Извините, не понял, для кого уголовкой может кончиться? Если налоговая списала деньги без видимых причин, для фирмы уголовка? ...
Извините, не понял, для кого уголовкой может кончиться? Если налоговая списала деньги без видимых причин, для фирмы уголовка? ...
вы правда не поняли, а вы бухгалтер?!
:)
//если налоговая списала - значит они считают что доначислили недоимку причем законно, а раз не вы сами платили - значит по вашей отчетности получается что не должны вы - по ВАШЕМУ мнению - БЫЛИ...а раз таки они СЧИТАЮТ при камеральной ПРОВЕРКЕ - значит при определенном соотношении сумм можно говорить о наличии состава деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.199 УК РФ - и я не вижу оснований (может не знаю, не адвокат!) почему не возможно фиксить неуплату/искажения в отчетности (деяния по ст.199 УК) - через процедуру КАМЕРАЛЬНОЙ (а не выездной) проверки...с последующей передачей в следственные органы, по взаимодействию, я понятно объяснил? вопрос оценки и квалификации - а не вашего "видения причин", только не обижайтесь, ничего личного. Факт списания денех - конечно в реале исключает ПРИМЕНЕНИЕ ответственности (если с пени и штрафом, по их мнению, ВСЕЙ суммы - хотя по практике - ДОБРОВОЛЬНО - а вот списание то это принудительное!) - но не исключает обнаружения и даже возбуждения, как мне кажется. Теперь панимаете - что ваш тооонкий троллинг (и намек что я понапрасну здесь, как тот туров и прочие семинаристы, пугаю налплатов) мне кажется слегка не уместным, я всего лишь приводил причины почему стоит БИТЬСЯ ПО ЗАКОНУ - а не соглашаться с незаконными действиями по не приемке отчетности, тем более - списанию... панимаете?!
:)
тоже пишем жалобу
DARA писал(а)
тоже пишем жалобу ...
тоже пишем жалобу ...
:)
<<Путь в тысячу миль начинается с одного шага>> -- Лао-Цзы
Спасибо за столь подробный ответ. Я да, бухгалтер. И совсем не троллю) Просто реально шокирован немного, о такой сверхнаглости еще не слышал, чтобы налоговики самовольно в рамках камеральной проверки исправляли декларации на суммы какие хотят и за это еще уголовку фирме. Я все таки думал такое возможно только при проверке документов, а не деклараций.
И кстати, против Турова ничего не имею, наоборот, слушаю внимательно.
И кстати, против Турова ничего не имею, наоборот, слушаю внимательно.
TonyMerc88 писал(а)
налоговики самовольно в рамках камеральной проверки исправляли декларации на суммы какие хотят и за это еще уголовку фирме
налоговики самовольно в рамках камеральной проверки исправляли декларации на суммы какие хотят и за это еще уголовку фирме
:(
вы меня не верно поняли, они не исправляют - а признают ваши - не верными, т.е. ДОНАЧИСЛЯЮТ вопреки ДЕКЛАРИРУЕМОМУ вами налоговому обязательству. И в определенных случаях это, таки да, как мне кажется даже при камераалке - может иметь уголовно - правовые последствия, именно через описанный состав деяния, не в налоговом - кодексе...я имею, мутит он здорово - а судя по вашим текстам вы и так сами по себе мутные.
:(
pover.su писал(а)
вы меня не верно поняли, они не исправляют - а признают ваши - не верными, т.е. ДОНАЧИСЛЯЮТ вопреки ДЕКЛАРИРУЕМОМУ вами налоговому обязательству
вы меня не верно поняли, они не исправляют - а признают ваши - не верными, т.е. ДОНАЧИСЛЯЮТ вопреки ДЕКЛАРИРУЕМОМУ вами налоговому обязательству
И каким образом они доначисляют, не исправляя наши декларации? Я понимаю там из книги покупок суммы повыкидывают, но это как раз исправление. Или на основании среднерыночных критериев сами декларируют за нас?)
pover.su писал(а)
а судя по вашим текстам вы и так сами по себе мутные.
а судя по вашим текстам вы и так сами по себе мутные.
да и вы тоже)
TonyMerc88 писал(а)
да и вы тоже)
да и вы тоже)
:)
я вас понял, вы поговорить.
Андрей, спасибо огромное! Сегодня направим тоже жалобу. У нас ужас-ужас, посыпались письма от контрагентов, у которых не принимают наш НДС, мы так их всех растеряем, убытки грандиозные будут. Мы еще в этот период переходили из Нижегородской налоговой в Канавинскую, так у нас в конце октября в Нижегородской раз пять не приняли, с 9 ноября мы уже в Канавинской, теперь и там не принимают.
Нам лучше две жалобы написать? на Канавинскую и на Нижегородскую?
Нам лучше две жалобы написать? на Канавинскую и на Нижегородскую?
Ysishki писал(а)
Андрей, спасибо огромное! Сегодня направим тоже жалобу. У нас ужас-ужас, посыпались письма от контрагентов, у которых не принимают наш НДС, мы так их всех растеряем, убытки грандиозные будут. Мы еще в этот период переходили из Нижегородской ...
Андрей, спасибо огромное! Сегодня направим тоже жалобу. У нас ужас-ужас, посыпались письма от контрагентов, у которых не принимают наш НДС, мы так их всех растеряем, убытки грандиозные будут. Мы еще в этот период переходили из Нижегородской ...
да, две. и потом суд - выжюрист.
:(
//а вить вы знаете мой сотовый...и бываете чаще на юр, чем на бух!
наконец-то хоть кто-то этим начал заниматься. Я уже давно агитирую, а то просто работать невозможно стало последний год. У меня письмо на переброс страховых взносов на другой кбк ( случайно на старые заплатила) уже больше месяца не могут провести в лицевом счете, зато отдел по взысканию недоимки через 10 дней после выставления требования снял со счета. И даже слушать ничего не хотят, что письмо давно направлено и проблема в их нерасторопности. Причем 10 дней на взыскание у них срок есть, а вот срока, в течение которого они должны исполнить письмо у них нет :(. Подруга у меня одна вообще плачет чуть ли не каждый день из-за постоянно сваливающихся требований о предоставлении документов, просто работать некогда, работу домой все время таскает, выходные тоже работает... Раньше же не было такого, сейчас вообще безумие какое-то :(
nightangel писал(а)
наконец-то хоть кто-то этим начал заниматься. Я уже давно агитирую, а то просто работать невозможно стало последний год. У меня письмо на переброс страховых взносов на другой кбк ( случайно на старые заплатила) уже больше месяца не могут провести ...
наконец-то хоть кто-то этим начал заниматься. Я уже давно агитирую, а то просто работать невозможно стало последний год. У меня письмо на переброс страховых взносов на другой кбк ( случайно на старые заплатила) уже больше месяца не могут провести ...
ничего нового, пока ВЫ, бухи, не будите ЗНАТЬ и ОТСТАИВАТЬ (например сообщением диру, выжспециалист - а задача не вашего уровня, так то и компы починять заставят и в офисе убирать!) права своей организации - тем более в очевидных косяках налоговой - так и будут нагибать. Ибо каждый обязан платить лишь ЗАКОННО установленные налоги и сборы, а не делать что скажут и кому попало. Чеммогу.
:(
//так то я тож люблю в выхи работать - вопрос цены и мотивации, повторюсь.
срок исполнения по уточнениям и зачетам 1 месяц (насколько я помню). Причем уточнить должны днем отправки - без пеней.Жалуйтесь в УФНС. Я пожаловалась- результат мне понравился)
У меня лично задолженности по транспортному налогу нет, а пени ифнс начисляет. Больше месяца прошло, как я заявление написала. Пени так и начисляют.
В областную писали?
Нет, в районную.
наталья витальевна писал(а)
Нет, в районную. ...
Нет, в районную. ...
зачем?
:(
//в область пишут - потому что это обязательный досудебный порядок, по НК/АПК РФ. Понимая это (что дальше будет суд, арбитражный - где придеться доказывать законность своих действий/бездействия и налоргу в том числе) - иногда (!) бывает результат, в смысле прекращение нарушения закона со стороны того органа...
Полгода в Канавинскую налоговую в такой же ситуации писАла. Потом нашла свободное время, оборвала им все телефоны и о, чудо! попала на человека, кто непосредственно этим занимается. Только после телефонного разговора они посмотрели в программе все наши к ним обращения и перенесли все куда нужно. Пени заминусовали.
Муренка-НН писал(а)
Полгода в Канавинскую налоговую в такой же ситуации писАла. Потом нашла свободное время, оборвала им все телефоны и о, чудо! попала на человека, кто непосредственно этим занимается. Только после телефонного разговора они посмотрели в программе ...
Полгода в Канавинскую налоговую в такой же ситуации писАла. Потом нашла свободное время, оборвала им все телефоны и о, чудо! попала на человека, кто непосредственно этим занимается. Только после телефонного разговора они посмотрели в программе ...
:(
//без комментариев.
Вчера была в Кремле, приезжал Абызов, министр открытого правительства, который занимается надзорными органами.
nnovgorod.bezformata.ru/listnews/nalogovoj-sluzhboj-deklaratcij-na-nds/63053471/
nnovgorod.bezformata.ru/listnews/nalogovoj-sluzhboj-deklaratcij-na-nds/63053471/
особенно доставило
По данным представителя региональной налоговой инспекции, из 41 тыс. деклараций по НДС, сдаваемых за квартал, на сегодняшний день не приняты 320 деклараций. "Все жалобы были от фирм-однодневок", - заявила представитель налоговой, добавив, что по итогам рассмотрения жалоб Генпрокуратурой противодействия с их стороны выявлено не было.
а кто определяет фирма однодневка или нет?
зыыы
и на каком основании у однодневок (по их мнению) декларации не принимают? разве есть такой закон?
По данным представителя региональной налоговой инспекции, из 41 тыс. деклараций по НДС, сдаваемых за квартал, на сегодняшний день не приняты 320 деклараций. "Все жалобы были от фирм-однодневок", - заявила представитель налоговой, добавив, что по итогам рассмотрения жалоб Генпрокуратурой противодействия с их стороны выявлено не было.
а кто определяет фирма однодневка или нет?
зыыы
и на каком основании у однодневок (по их мнению) декларации не принимают? разве есть такой закон?
Casher писал(а)
на сегодняшний день не приняты 320 деклараций
на сегодняшний день не приняты 320 деклараций
Они бы сказали сколько было не принято на 26 октября 2017
Mercurius писал(а)
... Они бы сказали сколько было не принято на 26 октября 2017 ...
... Они бы сказали сколько было не принято на 26 октября 2017 ...
лично вы - подали? в суд - допишу, госпошлина 3тру...всего!
:)
Я бухгалтер. Директор побоялся жаловаться, решил сам к ним сходить.( Хотя сказал, если в следующий раз опять будет, то будет уже жаловаться.
Mercurius писал(а)
Я бухгалтер. Директор побоялся жаловаться, решил сам к ним сходить.( Хотя сказал, если в следующий раз опять будет, то будет уже жаловаться. ...
Я бухгалтер. Директор побоялся жаловаться, решил сам к ним сходить.( Хотя сказал, если в следующий раз опять будет, то будет уже жаловаться. ...
так и запишем - поддерживает коррупцию...прямо или косвенно!
:)
Casher писал(а)
Все жалобы были от фирм-однодневок
Все жалобы были от фирм-однодневок
:(
по слухам целый раз с 2010 года рождения ООО "ПОВЕРЕННЫЙ" у одного моего клиента с выигранным спором и взысканными судом расходами по делу (то есть суд проверил реальность!) - случались вторая выездная (первую то как раз отбивали), новый главбух...вощем "всепропало - нету актов - этонаверная помойка, да еще деньги вернулись(!) от казначейства (?!???)"...ладно инспектор ей разъяснила, успокоила. а я прям напрягся, аха... а закон он же не для прокурорских да мытарей писан, он же для людей да налплатов...ну или в процентах от книги покупок...
:(
нет ну хоть тот кто интервью дает с мозгами же должен быть?
в СМИ сами признались в нарушении законодательства РФ ))) не приняли декларации только у фирм однодневок ))) ну НЕЛЬЗЯ не принимать декларации, оформленные надлежащим образом... однодневка или нет, без разницы
и самое интересное даже в башке ни чего у них не отложилось... что хрень сморозили то )))
страна идиотов блин
в СМИ сами признались в нарушении законодательства РФ ))) не приняли декларации только у фирм однодневок ))) ну НЕЛЬЗЯ не принимать декларации, оформленные надлежащим образом... однодневка или нет, без разницы
и самое интересное даже в башке ни чего у них не отложилось... что хрень сморозили то )))
страна идиотов блин
Casher писал(а)
страна идиотов блин ...
страна идиотов блин ...
другая только у ИО и его семьи есть, так что...работаем! Может в итоге и образуется какнито, без войны - опять.
:)
Рассказываю, как 1 мою фирму в минувшем квартале занесли в сомнительную контору, даже шепотом спросили она точно не обнальная. Я от услышанного стала заикаться. Декларацию приняли только сегодня. Претензии с трудом выбитые из них, в 2 квартале 2016 г с 26 кодом по нам прошла декларация у поставщика, в реальности поставщик еще в прошлом году уточнил признак с 26 на 01. Сняли деньги, сянтая сумма составляет оченб мизерный процент от выручки, более того это положенные заемные ср-ва, которые мы были вынуждены положить для получения банковской гарантии. Их и забрали и не копейки больше. Из-за непринятия декларации у нас на волоске висит сейчас контракт с очень крупным покупателем на очень большую сумму, есть реальное пр-во, работающие люди. На все заявленное мною, что из-за их поступков мы можем остаться без работы, мне было сказано, что те просто через нас выводят деньги. Вопрос правда какие и куда, мы же ничего не снимали лищнего. Меня от возмущения просто колотит, есть цех, есть пр-во, все можно пощупать,посмотреть. Я сказала, когда кажется креститься надо.
Нет такого официального определения "фирма-однодневка".... Кто этот представитель ФНС?
Татьяна_Л писал(а)
Вчера была в Кремле, приезжал Абызов, министр открытого правительства, который занимается надзорными органами. <br> <br> nnovgorod.bezformata.ru/listnews/nalogovoj-sluzhboj-deklaratcij-na-nds/63053471/ ...
Вчера была в Кремле, приезжал Абызов, министр открытого правительства, который занимается надзорными органами. <br> <br> nnovgorod.bezformata.ru/listnews/nalogovoj-sluzhboj-deklaratcij-na-nds/63053471/ ...
:)
спасибо Вам, от лица всех потерпевших и меня лично - огромное! Может Вам в президенты, ну или хотя бы в депутаты - чтоб всяких упырь-вицких там поменьше, и побольше тех, кто реально делает...хотя понимаю что вопрос риторический.
Правильно, что не пошел на этот съезд.
В итоге про "не принятие декларации" ничего не было сказано по существу.
В итоге про "не принятие декларации" ничего не было сказано по существу.
как и обещал, иск (заявление) в АС НО - не очевидно тут многое, но кактотак (на то и их расчет, что по 500тру налоговые юристы за такое брать будут - а 3% дешевле малым окажуться-покажуться, надеюсь не так будет)
:)
В Арбитражный суд Нижегородской области
603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 9
от НАЗВАНИЕ, ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР/КПП НОМЕР
АДРЕС
(представитель)
Ответчик: ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода, ИНН 5260090005, ОГРН 1045207690516
603109, г. Нижний Новгород, ул.Ильинская д.52А // ОНА МОЯ ЛЮБИМАЯ ?
Государственная пошлина: 3000 рублей (пп.3) п.1 ст.333.21 НК РФ).
Заявление
(о признании незаконными действий Налогового органа в форме отказа
принятия декларации по НДС за ПЕРИОД и последующего решения
о приостановлении операций по счетам в банке.)
Сотрудниками ИФНС России ТЕРР НАЛОРГ, (далее - Налогового органа, Ответчика), после подачи НАЛПЛАТ (далее - Налогоплательщиком, Заявителем, Истцом) декларации по НДС за ПЕРИОД (декларация подана ДАТА ПОДАЧИ) было направлено по электронным каналам связи <<Уведомление об отказе в приеме налоговой декларации...>> (далее - Уведомление), в качестве оснований отказа в приемке декларации в указанном Уведомлении указано: <<по основаниям, предусмотренным пунктом 28 Административного регламента ФНС России, утвержденного приказом Минфина России от 02.07.12г. No 99н: - Деклараци (расчет) содержит ошибки и не принята к обработке - не идентифицирован шаблон с кодом документа...ПолОшЭл:КНД, ЗнЭлем...>> (Приложение No).
В соответствующем месте Уведомления стоит знак V рядом с текстом <<не принимается>> - что в совокупности с логикой работы и уведомлениями программно-аппаратного комплекса сдачи отчетности в электронном виде очевидно означает не принятие указанной выше декларации (в обеих случаях). Также, исходя из содержания полученного от Налогового органа документа (в котором указаны файлы деклараций по НДС Налогоплательщика от ДАТЫ ПОДАЧИ) очевидно что сам файл (декларация) был направлен в Налоговый орган но в приемке было отказано (не принято).
После чего, на основании указанного обстоятельства Налоговым органом был сделан не обоснованный вывод о непредставлении налогоплательщиком налоговой отчетности (ввиду незаконного отказа в ее приемке) - декларации по НДС за ПЕРИОД, и в порядке ч. 3 ст. 76 НК РФ по факту не представления Заявителем налоговой отчетности вынесено Решение НОМЕР от ДАТЫ о приостановлении операций по единственному расчетному счету налогоплательщика НОМЕР в БАНКЕ, БИК (далее - Оспариваемое Решение).
Таким образом, очевидно, что незаконное бездействие Налогового органа по не приемке декларации по НДС за ПЕРИОД (декларация подана ДАТА ПОДАЧИ) непосредственно связана с последующей блокировкой расчетного счета Налогоплательщика. Указанные бездействие и непосредственно связанное с ним Оспариваемое Решение нарушает права и законные интересы Заявителя, а право на распоряжение принадлежащим ему на законных основаниях имуществом (денежным средствам на расчетном счете), создает препятствия (не возможность оплаты безналичным перечислением поставщикам) для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности Заявителя.
Налогоплательщик не согласен с действиями Налогового органа - состоящими в отказе в приемке соответствующей Декларации, их обоснованиями, считает их незаконными - очевидно что незаконный отказ сам по себе и последующая неизбежная (в силу соответствующих норм НК РФ) блокировка счета Налогоплательщика по основаниям <<не сдачи отчетности>> - нарушает права Налогоплательщика (препятствует осуществлению предпринимательской деятельности), противоречит смыслу ст.80 НК РФ и буквальному содержанию абзаца второго п.4 указанной нормы, в связи с чем, и руководствуясь ст. ст. 21, 137, 138, 139 НК РФ Налогоплательщик обращался с жалобой на данные незаконные действия (бездействие - то есть не принятие без законных оснований декларации по НДС за ПЕРИОД, расчетный счет был заблокирован после подачи жалобы) Налогового органа (ПРИЛОЖЕНИЕ НОМЕР).
ИЛИ А//
В соответствии с абз.2 п.6 ст. 140 НК РФ Решение по жалобе, не указанной в абзаце первом настоящего пункта, принимается налоговым органом в течение 15 дней со дня ее получения. Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы, или при представлении лицом, подавшим жалобу, дополнительных документов, но не более чем на 15 дней. В соответствии с п.6 ст.6.1. НК РФ, срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. До настоящего времени ответ Вышестоящего налогового органа по Жалобе Налогоплательщика не направлен, в связи с чем Налогоплательщик считает что выполнил условия обязательного досудебного урегулирования спора, закрепленные в ст. 138, 139.1 НК РФ, АПК РФ. /
ИЛИ Б//
Налогоплательщиком получен ответ Вышестоящего налогового органа - Приложение НОМЕР, которым не признаны и не отменены незаконные действия (бездействие) Налогового органа./
Согласно п. 3 ст. 76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика - организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, в том числе в случае непредставления налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации.
Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, а также представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В соответствии со статьей 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить отметку на копии налоговой декларации о принятии и дату ее представления.
В пункте 1 статьи 81 НК РФ установлено, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
В соответствии с п.4 ст.80 НК РФ Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, и обязан проставить по просьбе налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на копии налоговой декларации (копии расчета) отметку о принятии и дату ее получения при получении налоговой декларации (расчета) на бумажном носителе либо передать налогоплательщику (плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту) квитанцию о приеме в электронной форме - при получении налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Как усматривается из перечисленных норм налогового законодательства, отказывая в приемке декларации Налоговый орган обязан доказать (как минимум указать) определенные и реальные <<иные, предусмотренные НК РФ>> основания для отказа в приемке декларации, а при их отсутствии (как в настоящем случае) - <<...передать налогоплательщику (плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту) квитанцию о приеме в электронной форме - при получении налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика>>, чего очевидно сделано не было, при обращении сотрудников Налогоплательщика в Налоговый орган устно им не было пояснено суть причин не принятия декларации - иных проблем и правового обоснования подобной оценки, мер по устранению возможных проблем и/или разногласий в понимании норм НК РФ. И хотя сам по себе факт непринятия обязательной налоговой отчетности не несет негативных последствий непосредственно Налогоплательщику, ущерб его законным интересам наносит неизбежно (в силу обязательности норм НК РФ и обычной практики) принимаемые вследствие непредоставления отчетности (даже если такая оценка Налогового органа не законна) решения о блокировке операций по п.3 ст. 76 НК РФ.
В отношении возможных доводов Налогового органа о том, что в составе поставщиков Налогоплательщика за декларируемый период находятся <<сомнительные>> организации - хотелось бы заметить что в Письме ФНС России No ЕД-5-9-547/@ от 23.03.2017 г., указано что Налоговым органам следует исходить из того, что при отсутствии доказательств подконтрольности спорных контрагентов проверяемому налогоплательщику налоговым органам необходимо исследовать и доказывать недобросовестность действий самого налогоплательщика по выбору контрагента и обстоятельств, свидетельствующих о невыполнении соответствующей хозяйственной операции контрагентом налогоплательщика (по первому звену). В этом случае в качестве самостоятельного снования для возложения негативных последствий на налогоплательщика не могут приводиться признаки недобросовестности контрагентов второго и последующих звеньев цепочки перечисления денежных средств по выпискам банков.
Данный вывод следует из пункта 31 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации No 1 (2017), утверждённого Президиумом Верховного суда Российской Федерации 16.02.2017, в котором указано, что факт неисполнения поставщиком обязанности по уплате налогов сам по себе не может являться основанием для возложения негативных последствий на налогоплательщика, проявившего должную осмотрительность при выборе контрагента, при условии реального исполнения заключенной сделки.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая аналогичные споры, сделала общий вывод о том, что противоречия в доказательствах, подтверждающих последовательность движения товара от изготовителя к налогоплательщику, но не опровергающих сам факт поступления товара налогоплательщику, равно как и факты неисполнения соответствующими участниками сделок (поставщиками первого>> второго и других звеньев по отношению к налогоплательщику) обязанности по уплате налогов сами по себе не могут являться основанием для возложения соответствующих негативных последствий на налогоплательщика, выступившего покупателем товаров. Такие выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 No 305-КК16-10399 по делу А40-71125/2015 (ООО <<Центррегионуголь>>), от 6 февраля 2017г., No 305-КК16-14921 по делу No А40-120736/2015 (ПAO <<СИТИ>>).
В отношении возможных доводов Налогового органа о том , что декларация не подписана лицом, заявленным в качестве руководителя в ЕГРЮЛ (равно как и доводы о том, что Налогоплательщик якобы хозяйственную деятельность не ведет, имеет признаки фирмы, обналичивающей денежные средства для сторонних организаций и т.п.), хотелось бы заметить, что Налоговым законодательством для целей принятия налоговым органом налоговой отчетности не установлены такие полномочия как оценка достоверности подписи лица на налоговой декларации, установление реальности исполнения обязанностей руководителем юридического лица, иного лица, подписавшего декларацию. Подобные доводы Налогового органа направлены на установление фактов получения налогоплательщиком при исчислении и уплате налогов необоснованной налоговой выгоды, в том числе путем подписания отчетности неустановленным лицом, что не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 21, 76, 89, 137, 138, 139, 140 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 29, 197 - 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОСИМ СУД:
- признать действия (бездействие) Налогового органа (должностных лиц) в форме отказа в принятии декларации Налогоплательщика по НДС за 3й квартал 2017г. незаконными, отменить (признать незаконным) Оспариваемое Решение о приостановлении операций по счетам Налогоплательщика в банке.
ДАТА ЗАЯВЛЕНИЯ
С уважением,
ДОЛЖНОСТЬ ЕИО _______/ ФАМИЛИЯ И.О./
М.П.
1. Документ об уплате госпошлины //НОМЕР, ДАТА, БАНК, ОТМЕТКА ОБ ИСПОЛНЕНИИ!!!.
2. Копия Оспариваемого Решения НОМЕР, ДАТА о приостановлении операций по РС
3. Декларация по НДС за ПЕРИОД, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ, ОТВЕТЫ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ПО ЭЛЕКТРОННЫМ КАНАЛАМ
4. Уведомление о вручении либо иной документ, подтверждающий направление налоговому органу копий заявления и приложенных к нему документов.
5. Доверенность либо иной документ, подтверждающий полномочия на подписание заявления.
6. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.
7. Копия свидетельства о государственной регистрации Заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. // в реальности достаточно ЕГРЮЛ - но можно и приложить
8. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Заявителя или приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых
:)
В Арбитражный суд Нижегородской области
603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 9
от НАЗВАНИЕ, ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР/КПП НОМЕР
АДРЕС
(представитель)
Ответчик: ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода, ИНН 5260090005, ОГРН 1045207690516
603109, г. Нижний Новгород, ул.Ильинская д.52А // ОНА МОЯ ЛЮБИМАЯ ?
Государственная пошлина: 3000 рублей (пп.3) п.1 ст.333.21 НК РФ).
Заявление
(о признании незаконными действий Налогового органа в форме отказа
принятия декларации по НДС за ПЕРИОД и последующего решения
о приостановлении операций по счетам в банке.)
Сотрудниками ИФНС России ТЕРР НАЛОРГ, (далее - Налогового органа, Ответчика), после подачи НАЛПЛАТ (далее - Налогоплательщиком, Заявителем, Истцом) декларации по НДС за ПЕРИОД (декларация подана ДАТА ПОДАЧИ) было направлено по электронным каналам связи <<Уведомление об отказе в приеме налоговой декларации...>> (далее - Уведомление), в качестве оснований отказа в приемке декларации в указанном Уведомлении указано: <<по основаниям, предусмотренным пунктом 28 Административного регламента ФНС России, утвержденного приказом Минфина России от 02.07.12г. No 99н: - Деклараци (расчет) содержит ошибки и не принята к обработке - не идентифицирован шаблон с кодом документа...ПолОшЭл:КНД, ЗнЭлем...>> (Приложение No).
В соответствующем месте Уведомления стоит знак V рядом с текстом <<не принимается>> - что в совокупности с логикой работы и уведомлениями программно-аппаратного комплекса сдачи отчетности в электронном виде очевидно означает не принятие указанной выше декларации (в обеих случаях). Также, исходя из содержания полученного от Налогового органа документа (в котором указаны файлы деклараций по НДС Налогоплательщика от ДАТЫ ПОДАЧИ) очевидно что сам файл (декларация) был направлен в Налоговый орган но в приемке было отказано (не принято).
После чего, на основании указанного обстоятельства Налоговым органом был сделан не обоснованный вывод о непредставлении налогоплательщиком налоговой отчетности (ввиду незаконного отказа в ее приемке) - декларации по НДС за ПЕРИОД, и в порядке ч. 3 ст. 76 НК РФ по факту не представления Заявителем налоговой отчетности вынесено Решение НОМЕР от ДАТЫ о приостановлении операций по единственному расчетному счету налогоплательщика НОМЕР в БАНКЕ, БИК (далее - Оспариваемое Решение).
Таким образом, очевидно, что незаконное бездействие Налогового органа по не приемке декларации по НДС за ПЕРИОД (декларация подана ДАТА ПОДАЧИ) непосредственно связана с последующей блокировкой расчетного счета Налогоплательщика. Указанные бездействие и непосредственно связанное с ним Оспариваемое Решение нарушает права и законные интересы Заявителя, а право на распоряжение принадлежащим ему на законных основаниях имуществом (денежным средствам на расчетном счете), создает препятствия (не возможность оплаты безналичным перечислением поставщикам) для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности Заявителя.
Налогоплательщик не согласен с действиями Налогового органа - состоящими в отказе в приемке соответствующей Декларации, их обоснованиями, считает их незаконными - очевидно что незаконный отказ сам по себе и последующая неизбежная (в силу соответствующих норм НК РФ) блокировка счета Налогоплательщика по основаниям <<не сдачи отчетности>> - нарушает права Налогоплательщика (препятствует осуществлению предпринимательской деятельности), противоречит смыслу ст.80 НК РФ и буквальному содержанию абзаца второго п.4 указанной нормы, в связи с чем, и руководствуясь ст. ст. 21, 137, 138, 139 НК РФ Налогоплательщик обращался с жалобой на данные незаконные действия (бездействие - то есть не принятие без законных оснований декларации по НДС за ПЕРИОД, расчетный счет был заблокирован после подачи жалобы) Налогового органа (ПРИЛОЖЕНИЕ НОМЕР).
ИЛИ А//
В соответствии с абз.2 п.6 ст. 140 НК РФ Решение по жалобе, не указанной в абзаце первом настоящего пункта, принимается налоговым органом в течение 15 дней со дня ее получения. Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы, или при представлении лицом, подавшим жалобу, дополнительных документов, но не более чем на 15 дней. В соответствии с п.6 ст.6.1. НК РФ, срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. До настоящего времени ответ Вышестоящего налогового органа по Жалобе Налогоплательщика не направлен, в связи с чем Налогоплательщик считает что выполнил условия обязательного досудебного урегулирования спора, закрепленные в ст. 138, 139.1 НК РФ, АПК РФ. /
ИЛИ Б//
Налогоплательщиком получен ответ Вышестоящего налогового органа - Приложение НОМЕР, которым не признаны и не отменены незаконные действия (бездействие) Налогового органа./
Согласно п. 3 ст. 76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика - организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, в том числе в случае непредставления налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации.
Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, а также представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В соответствии со статьей 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить отметку на копии налоговой декларации о принятии и дату ее представления.
В пункте 1 статьи 81 НК РФ установлено, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
В соответствии с п.4 ст.80 НК РФ Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, и обязан проставить по просьбе налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на копии налоговой декларации (копии расчета) отметку о принятии и дату ее получения при получении налоговой декларации (расчета) на бумажном носителе либо передать налогоплательщику (плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту) квитанцию о приеме в электронной форме - при получении налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Как усматривается из перечисленных норм налогового законодательства, отказывая в приемке декларации Налоговый орган обязан доказать (как минимум указать) определенные и реальные <<иные, предусмотренные НК РФ>> основания для отказа в приемке декларации, а при их отсутствии (как в настоящем случае) - <<...передать налогоплательщику (плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту) квитанцию о приеме в электронной форме - при получении налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика>>, чего очевидно сделано не было, при обращении сотрудников Налогоплательщика в Налоговый орган устно им не было пояснено суть причин не принятия декларации - иных проблем и правового обоснования подобной оценки, мер по устранению возможных проблем и/или разногласий в понимании норм НК РФ. И хотя сам по себе факт непринятия обязательной налоговой отчетности не несет негативных последствий непосредственно Налогоплательщику, ущерб его законным интересам наносит неизбежно (в силу обязательности норм НК РФ и обычной практики) принимаемые вследствие непредоставления отчетности (даже если такая оценка Налогового органа не законна) решения о блокировке операций по п.3 ст. 76 НК РФ.
В отношении возможных доводов Налогового органа о том, что в составе поставщиков Налогоплательщика за декларируемый период находятся <<сомнительные>> организации - хотелось бы заметить что в Письме ФНС России No ЕД-5-9-547/@ от 23.03.2017 г., указано что Налоговым органам следует исходить из того, что при отсутствии доказательств подконтрольности спорных контрагентов проверяемому налогоплательщику налоговым органам необходимо исследовать и доказывать недобросовестность действий самого налогоплательщика по выбору контрагента и обстоятельств, свидетельствующих о невыполнении соответствующей хозяйственной операции контрагентом налогоплательщика (по первому звену). В этом случае в качестве самостоятельного снования для возложения негативных последствий на налогоплательщика не могут приводиться признаки недобросовестности контрагентов второго и последующих звеньев цепочки перечисления денежных средств по выпискам банков.
Данный вывод следует из пункта 31 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации No 1 (2017), утверждённого Президиумом Верховного суда Российской Федерации 16.02.2017, в котором указано, что факт неисполнения поставщиком обязанности по уплате налогов сам по себе не может являться основанием для возложения негативных последствий на налогоплательщика, проявившего должную осмотрительность при выборе контрагента, при условии реального исполнения заключенной сделки.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая аналогичные споры, сделала общий вывод о том, что противоречия в доказательствах, подтверждающих последовательность движения товара от изготовителя к налогоплательщику, но не опровергающих сам факт поступления товара налогоплательщику, равно как и факты неисполнения соответствующими участниками сделок (поставщиками первого>> второго и других звеньев по отношению к налогоплательщику) обязанности по уплате налогов сами по себе не могут являться основанием для возложения соответствующих негативных последствий на налогоплательщика, выступившего покупателем товаров. Такие выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 No 305-КК16-10399 по делу А40-71125/2015 (ООО <<Центррегионуголь>>), от 6 февраля 2017г., No 305-КК16-14921 по делу No А40-120736/2015 (ПAO <<СИТИ>>).
В отношении возможных доводов Налогового органа о том , что декларация не подписана лицом, заявленным в качестве руководителя в ЕГРЮЛ (равно как и доводы о том, что Налогоплательщик якобы хозяйственную деятельность не ведет, имеет признаки фирмы, обналичивающей денежные средства для сторонних организаций и т.п.), хотелось бы заметить, что Налоговым законодательством для целей принятия налоговым органом налоговой отчетности не установлены такие полномочия как оценка достоверности подписи лица на налоговой декларации, установление реальности исполнения обязанностей руководителем юридического лица, иного лица, подписавшего декларацию. Подобные доводы Налогового органа направлены на установление фактов получения налогоплательщиком при исчислении и уплате налогов необоснованной налоговой выгоды, в том числе путем подписания отчетности неустановленным лицом, что не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 21, 76, 89, 137, 138, 139, 140 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 29, 197 - 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОСИМ СУД:
- признать действия (бездействие) Налогового органа (должностных лиц) в форме отказа в принятии декларации Налогоплательщика по НДС за 3й квартал 2017г. незаконными, отменить (признать незаконным) Оспариваемое Решение о приостановлении операций по счетам Налогоплательщика в банке.
ДАТА ЗАЯВЛЕНИЯ
С уважением,
ДОЛЖНОСТЬ ЕИО _______/ ФАМИЛИЯ И.О./
М.П.
1. Документ об уплате госпошлины //НОМЕР, ДАТА, БАНК, ОТМЕТКА ОБ ИСПОЛНЕНИИ!!!.
2. Копия Оспариваемого Решения НОМЕР, ДАТА о приостановлении операций по РС
3. Декларация по НДС за ПЕРИОД, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ, ОТВЕТЫ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ПО ЭЛЕКТРОННЫМ КАНАЛАМ
4. Уведомление о вручении либо иной документ, подтверждающий направление налоговому органу копий заявления и приложенных к нему документов.
5. Доверенность либо иной документ, подтверждающий полномочия на подписание заявления.
6. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.
7. Копия свидетельства о государственной регистрации Заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. // в реальности достаточно ЕГРЮЛ - но можно и приложить
8. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Заявителя или приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых
К сообщению прикреплен файл:
191888136-nezakbezdeystviedekl_blokrassceta_zajvlas.doc (65 Kb) Скачать файл
191888136-nezakbezdeystviedekl_blokrassceta_zajvlas.doc (65 Kb) Скачать файл
К сообщению прикреплен файл:
191888136-nezakbezdeystviedekl_blokrassceta_zajvlas.pdf (241 Kb) Скачать файл
191888136-nezakbezdeystviedekl_blokrassceta_zajvlas.pdf (241 Kb) Скачать файл
Самое главное в этой теме - давить на бездействие сотрудников Отдела работы с налогоплательщиками. Т.к. они непосредственно занимаются приемом деклараций, в т.ч. по ткс.
Получается, что они не зарегистрировав декларацию, сразу передают ее в ОКП и те проводят контрольные мероприятия. Что противоречит Адм регламенту по бесплатному информированию ..... и т.д.
В итоге 169, 285 УК РФ.
Прокуратура прям не хочет этого видеть....
Звонки на номер 416-22-06 в УФНС и качание прав очень высоко поднимает шансы успешной подачи декларации в ДОСУДЕБНОМ порядке (как ужасно это бы не звучало)
Получается, что они не зарегистрировав декларацию, сразу передают ее в ОКП и те проводят контрольные мероприятия. Что противоречит Адм регламенту по бесплатному информированию ..... и т.д.
В итоге 169, 285 УК РФ.
Прокуратура прям не хочет этого видеть....
Звонки на номер 416-22-06 в УФНС и качание прав очень высоко поднимает шансы успешной подачи декларации в ДОСУДЕБНОМ порядке (как ужасно это бы не звучало)
Налог-сервис писал(а)
Самое главное в этой теме - давить на бездействие сотрудников Отдела работы с налогоплательщиками. Т.к. они непосредственно занимаются приемом деклараций, в т.ч. по ткс. <br> Получается, что они не зарегистрировав декларацию, сразу передают ...
Самое главное в этой теме - давить на бездействие сотрудников Отдела работы с налогоплательщиками. Т.к. они непосредственно занимаются приемом деклараций, в т.ч. по ткс. <br> Получается, что они не зарегистрировав декларацию, сразу передают ...
:(
самое главное - как мне кажется - даже не борьба с арахнофобией на территории НО, ибо паутинка то повыше тянется - она система-образующая...
:(
а четкое понимание реалий заинтересованными и страждущими. просто так не отстанут, да и по законам не всегда.
:(
//какие блин звонки, вы чО...мамыка ляму в мес баков возила чтобы ИО быть полгода...звонки...иих, мдя! это не может звучать ужаснее, чем есть - но бюджет по закону получит БОЛЬШЕ, чем сейчас.
Мы с этим боремся уже пол года, есть реальный положительный опыт, т.к. знаем все изнутри. До суда еще ни разу не довели ни одной декларации и ни одного счета. 100% "заявок" отработали . 50% после телефонного терроризма, 50% в течение рассмотрения жалобы.
Надо понимать, что телефонный терроризм должен быть точно направленным по конкретным лицам и аргументирован грамотным подходом.
Про оплату И.о. это не новость. Так многие делают....
Надо понимать, что телефонный терроризм должен быть точно направленным по конкретным лицам и аргументирован грамотным подходом.
Про оплату И.о. это не новость. Так многие делают....
Налог-сервис писал(а)
Мы с этим боремся уже пол года, есть реальный положительный опыт, т.к. знаем все изнутри. ...
Мы с этим боремся уже пол года, есть реальный положительный опыт, т.к. знаем все изнутри. ...
слава богу я знаю не все и снаружи, но в меру сил...отчитываюсь и в этой ветке, чтоб закрыть дело с названием "ушлепок массово не принимает декларации по НДС" - вложил...результаты, кроме известных из новостей не моих "побед над мельницами". ЧЕМ МОГУ, для бухгалтерского форума (за исключением лисонек-пустобрешек)
:)
К сообщению прикреплен файл:
200921891-a43-46110-2017_20180314_reenie_-rezoljutivnaja_chast-.pdf (130 Kb) Скачать файл
200921891-a43-46110-2017_20180314_reenie_-rezoljutivnaja_chast-.pdf (130 Kb) Скачать файл
Классно.
А почему в решении суда написано: "оставить без рассмотрения требование общества о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций в банке"?
А почему в решении суда написано: "оставить без рассмотрения требование общества о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций в банке"?
Mercurius писал(а)
Классно. <br> А почему в решении суда написано: "оставить без рассмотрения требование общества о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций в банке"? ...
Классно. <br> А почему в решении суда написано: "оставить без рассмотрения требование общества о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций в банке"? ...
а потому что в апп жалобе не было оно указано - это как мне кажется СВЯЗАННОЕ требование. апжалоба здесь висела - поэтому писал и подавал сам налплат, потом уже к этому меня подключили...
:)
но вы правильно меня подЪспросили...будет в полном виде текст решения - будет 1ААС, посмотрим еще раз не ошибся ли суд в этом, при всем уважении к суду (без шуток - быстро и оперативно!) ... а только потом - расходы с органа подам на взыскание...чтобдошло, что отказывать в приеме декларации по НДС не метод борьбы с однодневками - даже если "изобласти - нанасдавят, заставляют так делать" - особенно теперь - про облАсть - када ВСЕМ стало надеюсь понятно...кто-куда тот ндс "повышает собираемость" - в контексте потолков подвесных...
в полном решении суда НАПИСАНО:
"...Как следует из уведомлений налогового органа об отказе
в приеме налоговой декларации, декларация заявителя не принята на основании пункта 28 Административного регламента ФНС России, утвержденного Приказом Минфина России от 02.07.2012 No 99н по следующим причинам: "не идентифицирован шаблон с кодом документа".
...
Причины, указанные инспекцией в качестве оснований для непринятия налоговой декларации и заявителя, пунктами 28, 194 Административного регламента не предусмотрены, соответственно действия инспекции выразившиеся в отказе принять представленную декларацию - незаконны . Иные доводы, приведенные инспекцией в обоснование правомерности своих действий по отказу в приеме налоговой декларации (установление негативной информации в отношении заявителя) судом во внимание приняты быть не могут, поскольку указанные инспекцией обстоятельства также не являются основанием для непринятия налоговой декларации. "
:)
//чеммогу. тока не забывайте про р/с - ДАЖЕ ЕСЛИ НЕТ сведений о решении об отказе/блокироке и не понятно за какой период/типа несдачу/ - произошла блокировка, НЕСМОТРЯ НА ОЧЕВИДНУЮ СВЯЗАННОСТЬ СОБЫТИЙ.
"...Как следует из уведомлений налогового органа об отказе
в приеме налоговой декларации, декларация заявителя не принята на основании пункта 28 Административного регламента ФНС России, утвержденного Приказом Минфина России от 02.07.2012 No 99н по следующим причинам: "не идентифицирован шаблон с кодом документа".
...
Причины, указанные инспекцией в качестве оснований для непринятия налоговой декларации и заявителя, пунктами 28, 194 Административного регламента не предусмотрены, соответственно действия инспекции выразившиеся в отказе принять представленную декларацию - незаконны . Иные доводы, приведенные инспекцией в обоснование правомерности своих действий по отказу в приеме налоговой декларации (установление негативной информации в отношении заявителя) судом во внимание приняты быть не могут, поскольку указанные инспекцией обстоятельства также не являются основанием для непринятия налоговой декларации. "
:)
//чеммогу. тока не забывайте про р/с - ДАЖЕ ЕСЛИ НЕТ сведений о решении об отказе/блокироке и не понятно за какой период/типа несдачу/ - произошла блокировка, НЕСМОТРЯ НА ОЧЕВИДНУЮ СВЯЗАННОСТЬ СОБЫТИЙ.
Вы молодец!
Mercurius писал(а)
Вы молодец! ...
Вы молодец! ...
не, если про ушлепка - не мой это трофей, я в загоне только - шугал немного этого бешенного кабанчика, даже до конца не веря ни в стрелка, ни в лес и егерей, ни в даже нажористость кабанчика.
:)
для омбусмена 16022018
в ответ на ваш не заданный вопрос - В МАРТЕ УЙДЕТ.
:)
:)
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Специалист по кредитованию
ООО Сеть Связной
30000 -
60000 руб.
60000 руб.
Среднее образование, без опыта, полная занятость
Консультант по банковским продуктам
Связной
30000 -
60000 руб.
60000 руб.
Среднее образование, без опыта, полная занятость
Финансовый эксперт
ООО Сеть Связной
30000 -
60000 руб.
60000 руб.
Среднее образование, без опыта, полная занятость
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.