Авто
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Ура! При регистрации права собственности на землю кадастровые работы не нужны!
Административка+Регистрация+Лицензии+Надзоры
115
19
Поделиться
Определением областного суда на Управление Федеральной службы регистрации и картографии по Нижегородской области возложена обязанность зарегистрировать право собственности на земельный участок (право собственности возникло в 2015 г.) без проведения кадастровых работ.
Ссылка на определение:
oblsudnn.ru/index.php/sud_delo/?G_V=2&G_case=3&H_link=33а-3513/2016#suddelotop
Как думаете, можно это определение брать за основу и регистрировать право собственности с получением свидетельства без проведения межевых работ на основании лишь решения суда или договора купли-продажи? (Ну просто ходить в суд и обжаловать отказы Регистрационной службы в осуществлении регистрации по основанию непредоставления кадастрового паспорта земельного участка, на который хочешь зарегистрировать право собственности).
Насколько я понял, в свидетельстве о регистрации права собственности вообще не обязательно указывать кадастровый номер и тд?
Можно сэкономить уйму денег на кадастровых инженерах и времени!
Ссылка на определение:
oblsudnn.ru/index.php/sud_delo/?G_V=2&G_case=3&H_link=33а-3513/2016#suddelotop
Как думаете, можно это определение брать за основу и регистрировать право собственности с получением свидетельства без проведения межевых работ на основании лишь решения суда или договора купли-продажи? (Ну просто ходить в суд и обжаловать отказы Регистрационной службы в осуществлении регистрации по основанию непредоставления кадастрового паспорта земельного участка, на который хочешь зарегистрировать право собственности).
Насколько я понял, в свидетельстве о регистрации права собственности вообще не обязательно указывать кадастровый номер и тд?
Можно сэкономить уйму денег на кадастровых инженерах и времени!
А ссылочка не того-с...
oblsudnn.ru/index.php/sud_de.../2016#suddelotop
oblsudnn.ru/index.php/sud_de.../2016#suddelotop
oblsudnn.ru/index.php/sud_delo/?G_V=3&G_case=3&H_link=33а-3513/2016#suddelotop
Дело 33а-3513/2016
Судебное делопроизводство
Решение по делу No 33а-3513/2016
(для получения полной информации по делу нажмите сюда)
Судья: Ляпин А.М. Дело No33а-3513/2016
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 06 апреля 2016 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего - Самарцевой В.В.
судей: Бушминой А.Е., Ворониной Т.А.
при секретаре судебного заседания - Фунтикове А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам Черкуновой Н.А. на решение от 14 сентября 2015 г. и дополнительное решение от 09 ноября 2015 года Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по делу по заявлению Черкуновой Н.А. о признании незаконными действий государственного регистратора ФИО10., Управления Росреестра по Нижегородской области,
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Самарцевой В.В., судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Черкунова Н.А. обратилась в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением о признании незаконными действий государственного регистратора ФИО8, Управления Росреестра по Нижегородской области.
В обоснование заявления указала, что решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2015г. за ней признано право собственности на земельный участок No в СНТ No по <адрес>
Решением No от 01.07.2015г. государственным регистратором ФИО8 отказано в регистрации права собственности на указанный земельный участок. С указанным отказом она не согласна, указала на то, что участок был предоставлен в 1966г., межевание и картографирование его было осуществлено ГЛАВУГом в 1966г. Государственный регистратор ФИО8 злостно не исполнила вступившее в законную силу решение Автозаводского районного суда.
Черкунова Н.А., с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просила суд: признать незаконными действия государственного регистратора Управления Росреестра по Нижегородской области ФИО8 об отказе в государственной регистрации права собственности Черкуновой Н.А. на садовый земельный участок No в СНТ No по решению Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2015 г., обязать Управление Росреестра по Нижегородской области в лице государственного регистратора ФИО8 зарегистрировать право собственности Черкуновой Н.А. на садовый земельный участок No в СНТ No по решению Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2015 г.
Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 14 сентября 2015 года и дополнительным решением того же суда от 09 ноября 2015 года Черкуновой Н.А. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением и дополнительным решением суда, Черкунова Н.А. в апелляционных жалобах просит об отмене судебных актов, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии со ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан, основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы апелляционной жалобы Черкуновой Н.А., судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам по делу.
Судом установлено, что Черкунова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий государственного регистратора ФИО8, Управления Росреестра по Нижегородской области.
Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13 мая 2015 года за Черкуновой Н.А. признано право собственности на земельный участок No, площадью 529 кв.м., расположенный в <адрес>. Каких-либо обязанностей по регистрации указанного земельного участка за Черкуновой Н.А. на Росреестр по Нижегородской области указанным решением суда не возложено.
Черкунова Н.А. обратилась в Росреестр по Нижегородской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, приложив к заявлению решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2015г., заявление о государственной регистрации права от 23.06.2015г., чек от 23.06.2015г.
Решением государственного регистратора Росреестра от 01.07.2015г. No Черкуновой Н.А. в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отказано ввиду того, что объект недвижимости, за регистрацией права которого обратилась заявитель, не учтен в государственном кадастре недвижимости органом кадастрового учета, регистрация права собственности не представляется возможной, т.е. на основании абз.12 п.1 ст.20 ФЗ <<О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним>>.
Отказывая в удовлетворении требований Черкуновой Н.А., суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для учета земельного участка площадью 529 кв.м. за No в садоводческом некоммерческом товариществе No3 Автозаводского района г.Н.Новгорода в рамках ст.45 <<О государственном кадастре недвижимости>> как ранее учтенного объекта недвижимости не имеется, в связи с чем действия государственного регистратора Управления Росреестра по Нижегородской области ФИО8 об отказе в регистрации права собственности Черкуновой Н.А. на земельный участок по адресу: <адрес> являются законными.
Между тем суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства и нормы права.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре):
государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Закона о кадастре или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 Закона о кадастре особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с Законом о кадастре (далее - ранее учтенные объекты недвижимости);
при этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.
Однако в соответствии с подпунктами 2, 4 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, помимо прочего, возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно пункту 1 статьи 6 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона (то есть до 31.01.1998), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным законом; государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Как предусмотрено пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 No 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Закона о регистрации, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 статьи 25.2 Закона о регистрации земельный участок (земельные участки, предоставленные гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, огородничества) является следующий документ:
акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок (пункт 2 статьи 25.2 Закона о регистрации).
Согласно пункту 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 N 42 (далее - Порядок), решение о внесении сведений в ГКН о ранее учтенном земельном участке принимается на основании заявления заинтересованного лица и следующих документов:
иных документов, устанавливающих или подтверждающих право на земельный участок.
Таким образом, государственный (кадастровый) учет земель был предусмотрен и осуществлялся в соответствии с ранее действовавшим законодательством, в связи с чем представляется, что действующая редакция части 1 статьи 45 Закона о кадастре не препятствует внесению в ГКН сведений о ранее учтенных земельных участках, права на которые подтверждаются только актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или выпиской из похозяйственной книги, так как в отношении таких земельных участков ранее также осуществлялся государственный (кадастровый) учет.
Исходя из вышеизложенного, при наличии документов на земельный участок, предусмотренных пунктом 21 Порядка, права на который не зарегистрированы в соответствии с Законом о регистрации, но государственный (кадастровый) учет такого земельного участка был осуществлен в соответствии с ранее действовавшим законодательством (до вступления в силу Закона о кадастре), такой земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости.
Аналогичная правовая позиция содержится и в разъяснениях Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в Письме от 17.12.2014 No
Такое же разъяснение изложено и в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 02.07.2014. согласно которому существенное правовое значение в для признания и регистрации права имеют три обстоятельства:
- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;
- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23 апреля 1998 года;
- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.
Из материалов настоящего дела следует, что на основании Решения Горьковского городского Совета депутатов трудящихся от 15.09.1966 годаNo265, Решения Горьковского городского Совета депутатов трудящихся о 27.05.1966 No148 садоводческому товариществу No <адрес> был предоставлен земельный участок площадью 51,74 га., в границах, определенных чертежом <адрес>.
Согласно решению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 мая 2015 года, членом садоводческого товарищества СНТ No по земельному участку No являлся отец Черкуновой Н.А. - ФИО1.
С 2003 года членом СНТ No по земельному участку No является Черкунова Н.А. которая уплачивает членские взносы.
Этим же решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода за Черкуновой Н.А. признано право собственности на указанный земельный участок, решение вступило в законную силу.
Согласно пункту 1 статьи 25.2 Закона о регистрации, для регистрации земельного участка Черкуновой Н.А. достаточно представить иной документ, устанавливающий или подтверждающий её право на земельный участок.
Таким документом применительно к настоящему делу является в упомянутое выше решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 мая 2015 года.
Представление Черкуновой Н.А. решения Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.05.2015 года для регистрации прав на земельный участок не противоречит как приведенным выше нормам права в их системном толковании, так и п.21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 No42.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является неправильным, поскольку суд неверно истолковал нормы материального права, что в свою очередь является основанием для отмены судебного решения.
В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 сентября 2015 года и дополнительное решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 ноября 2015 года по настоящему делу -отменить.
Принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования Черкуновой ФИО11.
Признать незаконным Решением No от 01.07.2015г Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, подписанное регистратором ФИО8, об отказе в регистрации права собственности Черкуновой ФИО12 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 529 кв.м.
Обязать Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области произвести государственную регистрацию права собственности Черкуновой Наталии Алексеевны на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 529 кв.м.. на основании решения Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.05.2015 года по делу No и на основании настоящего решения в срок, установленный Федеральным законом от 21.07.1997 года No122 <<О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним>>, со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Дело 33а-3513/2016
Судебное делопроизводство
Решение по делу No 33а-3513/2016
(для получения полной информации по делу нажмите сюда)
Судья: Ляпин А.М. Дело No33а-3513/2016
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 06 апреля 2016 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего - Самарцевой В.В.
судей: Бушминой А.Е., Ворониной Т.А.
при секретаре судебного заседания - Фунтикове А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам Черкуновой Н.А. на решение от 14 сентября 2015 г. и дополнительное решение от 09 ноября 2015 года Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по делу по заявлению Черкуновой Н.А. о признании незаконными действий государственного регистратора ФИО10., Управления Росреестра по Нижегородской области,
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Самарцевой В.В., судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Черкунова Н.А. обратилась в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением о признании незаконными действий государственного регистратора ФИО8, Управления Росреестра по Нижегородской области.
В обоснование заявления указала, что решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2015г. за ней признано право собственности на земельный участок No в СНТ No по <адрес>
Решением No от 01.07.2015г. государственным регистратором ФИО8 отказано в регистрации права собственности на указанный земельный участок. С указанным отказом она не согласна, указала на то, что участок был предоставлен в 1966г., межевание и картографирование его было осуществлено ГЛАВУГом в 1966г. Государственный регистратор ФИО8 злостно не исполнила вступившее в законную силу решение Автозаводского районного суда.
Черкунова Н.А., с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просила суд: признать незаконными действия государственного регистратора Управления Росреестра по Нижегородской области ФИО8 об отказе в государственной регистрации права собственности Черкуновой Н.А. на садовый земельный участок No в СНТ No по решению Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2015 г., обязать Управление Росреестра по Нижегородской области в лице государственного регистратора ФИО8 зарегистрировать право собственности Черкуновой Н.А. на садовый земельный участок No в СНТ No по решению Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2015 г.
Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 14 сентября 2015 года и дополнительным решением того же суда от 09 ноября 2015 года Черкуновой Н.А. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением и дополнительным решением суда, Черкунова Н.А. в апелляционных жалобах просит об отмене судебных актов, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии со ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан, основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы апелляционной жалобы Черкуновой Н.А., судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам по делу.
Судом установлено, что Черкунова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий государственного регистратора ФИО8, Управления Росреестра по Нижегородской области.
Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13 мая 2015 года за Черкуновой Н.А. признано право собственности на земельный участок No, площадью 529 кв.м., расположенный в <адрес>. Каких-либо обязанностей по регистрации указанного земельного участка за Черкуновой Н.А. на Росреестр по Нижегородской области указанным решением суда не возложено.
Черкунова Н.А. обратилась в Росреестр по Нижегородской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, приложив к заявлению решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2015г., заявление о государственной регистрации права от 23.06.2015г., чек от 23.06.2015г.
Решением государственного регистратора Росреестра от 01.07.2015г. No Черкуновой Н.А. в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отказано ввиду того, что объект недвижимости, за регистрацией права которого обратилась заявитель, не учтен в государственном кадастре недвижимости органом кадастрового учета, регистрация права собственности не представляется возможной, т.е. на основании абз.12 п.1 ст.20 ФЗ <<О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним>>.
Отказывая в удовлетворении требований Черкуновой Н.А., суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для учета земельного участка площадью 529 кв.м. за No в садоводческом некоммерческом товариществе No3 Автозаводского района г.Н.Новгорода в рамках ст.45 <<О государственном кадастре недвижимости>> как ранее учтенного объекта недвижимости не имеется, в связи с чем действия государственного регистратора Управления Росреестра по Нижегородской области ФИО8 об отказе в регистрации права собственности Черкуновой Н.А. на земельный участок по адресу: <адрес> являются законными.
Между тем суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства и нормы права.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре):
государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Закона о кадастре или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 Закона о кадастре особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с Законом о кадастре (далее - ранее учтенные объекты недвижимости);
при этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.
Однако в соответствии с подпунктами 2, 4 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, помимо прочего, возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно пункту 1 статьи 6 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона (то есть до 31.01.1998), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным законом; государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Как предусмотрено пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 No 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Закона о регистрации, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 статьи 25.2 Закона о регистрации земельный участок (земельные участки, предоставленные гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, огородничества) является следующий документ:
акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок (пункт 2 статьи 25.2 Закона о регистрации).
Согласно пункту 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 N 42 (далее - Порядок), решение о внесении сведений в ГКН о ранее учтенном земельном участке принимается на основании заявления заинтересованного лица и следующих документов:
иных документов, устанавливающих или подтверждающих право на земельный участок.
Таким образом, государственный (кадастровый) учет земель был предусмотрен и осуществлялся в соответствии с ранее действовавшим законодательством, в связи с чем представляется, что действующая редакция части 1 статьи 45 Закона о кадастре не препятствует внесению в ГКН сведений о ранее учтенных земельных участках, права на которые подтверждаются только актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или выпиской из похозяйственной книги, так как в отношении таких земельных участков ранее также осуществлялся государственный (кадастровый) учет.
Исходя из вышеизложенного, при наличии документов на земельный участок, предусмотренных пунктом 21 Порядка, права на который не зарегистрированы в соответствии с Законом о регистрации, но государственный (кадастровый) учет такого земельного участка был осуществлен в соответствии с ранее действовавшим законодательством (до вступления в силу Закона о кадастре), такой земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости.
Аналогичная правовая позиция содержится и в разъяснениях Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в Письме от 17.12.2014 No
Такое же разъяснение изложено и в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 02.07.2014. согласно которому существенное правовое значение в для признания и регистрации права имеют три обстоятельства:
- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;
- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23 апреля 1998 года;
- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.
Из материалов настоящего дела следует, что на основании Решения Горьковского городского Совета депутатов трудящихся от 15.09.1966 годаNo265, Решения Горьковского городского Совета депутатов трудящихся о 27.05.1966 No148 садоводческому товариществу No <адрес> был предоставлен земельный участок площадью 51,74 га., в границах, определенных чертежом <адрес>.
Согласно решению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 мая 2015 года, членом садоводческого товарищества СНТ No по земельному участку No являлся отец Черкуновой Н.А. - ФИО1.
С 2003 года членом СНТ No по земельному участку No является Черкунова Н.А. которая уплачивает членские взносы.
Этим же решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода за Черкуновой Н.А. признано право собственности на указанный земельный участок, решение вступило в законную силу.
Согласно пункту 1 статьи 25.2 Закона о регистрации, для регистрации земельного участка Черкуновой Н.А. достаточно представить иной документ, устанавливающий или подтверждающий её право на земельный участок.
Таким документом применительно к настоящему делу является в упомянутое выше решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 мая 2015 года.
Представление Черкуновой Н.А. решения Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.05.2015 года для регистрации прав на земельный участок не противоречит как приведенным выше нормам права в их системном толковании, так и п.21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 No42.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является неправильным, поскольку суд неверно истолковал нормы материального права, что в свою очередь является основанием для отмены судебного решения.
В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 сентября 2015 года и дополнительное решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 ноября 2015 года по настоящему делу -отменить.
Принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования Черкуновой ФИО11.
Признать незаконным Решением No от 01.07.2015г Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, подписанное регистратором ФИО8, об отказе в регистрации права собственности Черкуновой ФИО12 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 529 кв.м.
Обязать Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области произвести государственную регистрацию права собственности Черкуновой Наталии Алексеевны на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 529 кв.м.. на основании решения Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.05.2015 года по делу No и на основании настоящего решения в срок, установленный Федеральным законом от 21.07.1997 года No122 <<О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним>>, со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Будет решение суда - можно повторить... пытаться!
Не вводите людей в заблуждение, здесь частный случай ранее учтенного и ранее возникшего...
И да, по таким объектам в реестр затыкать затычут, но потом большие проблемы по границам можно получить... По бумагам объект есть, а в реале - как повезет, и покупать/продавать такое - еще тот геморрой. ..
И да, по таким объектам в реестр затыкать затычут, но потом большие проблемы по границам можно получить... По бумагам объект есть, а в реале - как повезет, и покупать/продавать такое - еще тот геморрой. ..
По таким объектам потом своего зарегистрированного участка нигде не найдешь)))
Высока вероятность... Особенно если в козырном месте и есть интересанты. .. :)
Как в стародавние времена : по бумагам есть, а что конкретно никто не знает. Тогда ничего в определении не понятно. Ведь сейчас земельный участок может являться объектом прав только с кадастровым номером (границы и тд)
не отказывают они, два участка так регистрировала. Кадастровый номер на сайте найти можно, а документы не спрашивают.
(тяжело, когда со всех сторон обратное твердят, уже в росреестре с документами стоишь, все равно умник найдется и визиточку даст)
(тяжело, когда со всех сторон обратное твердят, уже в росреестре с документами стоишь, все равно умник найдется и визиточку даст)
Суть как раз в том что нет кадастрового номера(( откуда ему взяться, если не ставился участок на кадастр
Вам ответили, что легко может получиться, что право на участок есть, а самого участка нет! Что-то с координатами (которых нет) и т.д. и т.п.
Тогда не понимаю. Как вообще можно зарегистрировать участок без постановки его на учет, если он никогда и не был ранее учтенным?
У госпожи Самарцевой спросите...
Либо закон о кадастре профанация (если можно регистрировать воздух), либо материи настолько тонки что нужно упразднять кадастр за ненадобностью)
"....при наличии документов на земельный участок, предусмотренных пунктом 21 Порядка, права на который не зарегистрированы в соответствии с Законом о регистрации, но государственный (кадастровый) учет такого земельного участка был осуществлен в соответствии с ранее действовавшим законодательством (до вступления в силу Закона о кадастре), такой земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости...."(c)...
"...Согласно решению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 мая 2015 года, членом садоводческого товарищества СНТ No по земельному участку No являлся отец Черкуновой Н.А. - ФИО1.
С 2003 года членом СНТ No по земельному участку No является Черкунова Н.А. которая уплачивает членские взносы.
Этим же решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода за Черкуновой Н.А. признано право собственности на указанный земельный участок, решение вступило в законную силу..."(с)...
Читайте сабж внимательнее... Ранее учтенка и ранее возникшее...
Пы.Сы. От себя добавлю, что по сути второй инстанции деваться было некуда, поскольку если бы они не вырулили в эту сторону, то получилось бы что Автозаводский районный суд решением вступившим в законную силу признал право собственности на непойми что, а не объект недвижимости... Что зело не комильфо бы вышло... :)
"...Согласно решению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 мая 2015 года, членом садоводческого товарищества СНТ No по земельному участку No являлся отец Черкуновой Н.А. - ФИО1.
С 2003 года членом СНТ No по земельному участку No является Черкунова Н.А. которая уплачивает членские взносы.
Этим же решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода за Черкуновой Н.А. признано право собственности на указанный земельный участок, решение вступило в законную силу..."(с)...
Читайте сабж внимательнее... Ранее учтенка и ранее возникшее...
Пы.Сы. От себя добавлю, что по сути второй инстанции деваться было некуда, поскольку если бы они не вырулили в эту сторону, то получилось бы что Автозаводский районный суд решением вступившим в законную силу признал право собственности на непойми что, а не объект недвижимости... Что зело не комильфо бы вышло... :)
+1 к вашему комментарию, вся суть этого спора сводится не к тому, что теперь не надо осуществлять кадастровые работы и ставить на кадастровый учет, а то что право собственности на данный участок был признан вступившим в силу решением суда, а потому не зарегистрировать это право Росреестр не имел права, извините за тавтологию. А признано это право было, наверняка, потому, в том числе, что "ранее возникшее и ранее учтенное". Судьи не настолько глупы, чтобы не понимать эти два ключевых закона и признавать право на воздух, наверняка был какой-то план с координатами. Если участок ранее учтенный, то он должен быть на кадастровой карте, даже если его не межевали
я свои участки на кадастровой карте нашла и в свидетельствах номер есть, они сами поставили, потому что я его не знала.
тем более это же не Вы должны проводить кадастровый учет земель, а вменено в обязанность специальным органам, вот и пусть проводят...
тем более это же не Вы должны проводить кадастровый учет земель, а вменено в обязанность специальным органам, вот и пусть проводят...
Эх и накрутили суды...
Вопрос решается в двух абзацах:
Росреестр отказал в регистрации права на основании абз. 12 пункта 1 статьи 20 Закона о госрегистрации в связи с отсутствием в ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.
Согласно тому же абз. 12 пункта 1 статьи 20 Закона о госрегистрации отсутствие сведений о координатах характерных точек границ земельного участка не может служить основанием для отказа в регистрации права в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 19 Закона о регистрации, в частности, в случае регистрации права на садовый участок.
The end...
Непонятно только, зачем истице понадобилась регистрация без границ. По уму, решая вопрос о её праве на участок, суд, рассматривавший иск о признании права в 2015-м году, должен был установить владельцев смежных участков, привлечь их к участию в деле, установить площадь и местоположение границ участка и, признавая за истицей право на участок, указать в резолютивной части решения признаки, позволяющие идентифицировать этот участок как индивидуально-определенную вещь (часть 3 статьи 5 ЗК РФ), в т.ч. координаты характерных точек границ земельного участка (пункт 3 части 1 статьи 7 Закона о ГКН, подпункт 2 пункта 5, пункт 64 Порядка ведения ГКН).
Сейчас же ситуация с большой долей вероятности будет развиваться следующим образом. Получив свидетельство о госрегистрации права, истица пойдет устанавливать границы участка. Если границы смежных участков установлены, и сведения о них внесены в ГКН, границы участка истицы должны будут устанавливаться по границам смежных участков. Не исключено (а скорее всего, именно так и будет), что такой результат кадастровых работ истицу не устроит, и она обратится в суд с иском об оспаривании границ смежных земельных участков (ссылаясь, конечно, на то, что ее право на участок определенной площади признано решением суда и зарегистрировано в ЕГРП).
Хорошо, если суд, который будет рассматривать иск истицы об установлении границ, просто не примет во внимание выводы о площади участка, содержащиеся в решении 2015-го года и постановлении 2016-го года, мотивировав это тем, что такие выводы не были основаны на результатах выполненных в установленном порядке кадастровых работ (пункт 4 Постановления Пленумов ВС/ВАС РФ No 10/22 от 29.04.2010 позволяет это сделать), и разрешит вопрос о границах так, как если бы ни решения 2015-го года, ни постановления 2016-го года не было. В противном случае собственники смежных земельных участков пойдут оспаривать эти судебные акты как лица, не участвовавшие в деле, права и законные интересы которых были затронуты принятыми судебными актами, тяжба затянется на долгие годы, а судебные издержки кратно превысят стоимость кадастровых работ по установлению границ участка истцы.
Вопрос решается в двух абзацах:
Росреестр отказал в регистрации права на основании абз. 12 пункта 1 статьи 20 Закона о госрегистрации в связи с отсутствием в ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.
Согласно тому же абз. 12 пункта 1 статьи 20 Закона о госрегистрации отсутствие сведений о координатах характерных точек границ земельного участка не может служить основанием для отказа в регистрации права в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 19 Закона о регистрации, в частности, в случае регистрации права на садовый участок.
The end...
Непонятно только, зачем истице понадобилась регистрация без границ. По уму, решая вопрос о её праве на участок, суд, рассматривавший иск о признании права в 2015-м году, должен был установить владельцев смежных участков, привлечь их к участию в деле, установить площадь и местоположение границ участка и, признавая за истицей право на участок, указать в резолютивной части решения признаки, позволяющие идентифицировать этот участок как индивидуально-определенную вещь (часть 3 статьи 5 ЗК РФ), в т.ч. координаты характерных точек границ земельного участка (пункт 3 части 1 статьи 7 Закона о ГКН, подпункт 2 пункта 5, пункт 64 Порядка ведения ГКН).
Сейчас же ситуация с большой долей вероятности будет развиваться следующим образом. Получив свидетельство о госрегистрации права, истица пойдет устанавливать границы участка. Если границы смежных участков установлены, и сведения о них внесены в ГКН, границы участка истицы должны будут устанавливаться по границам смежных участков. Не исключено (а скорее всего, именно так и будет), что такой результат кадастровых работ истицу не устроит, и она обратится в суд с иском об оспаривании границ смежных земельных участков (ссылаясь, конечно, на то, что ее право на участок определенной площади признано решением суда и зарегистрировано в ЕГРП).
Хорошо, если суд, который будет рассматривать иск истицы об установлении границ, просто не примет во внимание выводы о площади участка, содержащиеся в решении 2015-го года и постановлении 2016-го года, мотивировав это тем, что такие выводы не были основаны на результатах выполненных в установленном порядке кадастровых работ (пункт 4 Постановления Пленумов ВС/ВАС РФ No 10/22 от 29.04.2010 позволяет это сделать), и разрешит вопрос о границах так, как если бы ни решения 2015-го года, ни постановления 2016-го года не было. В противном случае собственники смежных земельных участков пойдут оспаривать эти судебные акты как лица, не участвовавшие в деле, права и законные интересы которых были затронуты принятыми судебными актами, тяжба затянется на долгие годы, а судебные издержки кратно превысят стоимость кадастровых работ по установлению границ участка истцы.
О как...этта надо вчитаться, пасиб - как всегда за пищу для ума, если мягко сказать...
:)
:)
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.