--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Как я это вижу (про Колю из Уренгоя и не только)

Размышляем
499
36
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Первое. Мальчик вякнул, не подумав. Ему припомнили.
Второе. Мальчика стала защищать либерастня с непростыми фамилиями типа Эйдмана и Шендеровича. Даже Кремль отметился.
И им перепало...

Но если посмотреть в самую суть? Мальчик сказал, что "солдаты вермахта не хотели воевать", что их "насильно погнали на войну".
Не хотели? Верно, были и такие - в меньшинстве, но были. То есть это скорее исключение, чем правило.
Мальчик пытался объявить это исключение правилом на основании того, что он педераст пацифист.

Общество раскололось на два лагеря.
Одни плюют на колю и его защитников. Приводят примеры тех, кто действительно не хотел воевать за нацистов - типа Фриц Пауль Шменкель.
Другие обзывают оппонентов "ватой", "совком", "рабами", "сталинистами" и "путинистами", "ратующими за тоталитаризм и мракобесие" в противовес "гуманизму и милосердию".

Мягко говоря, странное "милосердие". Интересно, школьник ляпнул, сам не зная, какого демона он выпускает или это был запланированный вброс?
Накал страстей - примерно на уровне обсуждения фильма "Матильда".
Кстати, по поводу западного понимания милосердия, желающим рекомендую поинтересоваться, что такое "мизерикорд".

В общем-то эта тема не про Колю из Уренгоя. Скорее, про обнажившийся раскол в обществе.
Оказывается, гуманизм и милосердие - того... картинка либеральных устремлений совсем не радужная того спектра.

P.S. Думал, ставить ли галочку авторской темы, чтобы иметь возможность банить откровенных троллей.
Решил не ставить - в конце концов тут на это модераторы есть.
Там ведь дело не в гуманизме. Там дело в том, что этот юный дятел сказал, что фашисты в Сталинграде невинно убиенные были.
Romis74
23.11.2017
По типу "меня заставили, у них мой паспорт." (с)
Именно.
slick_
23.11.2017
в сталинградском котле, вроде? %)
Ну наверное, цитата у меня не дословная.
moto-taxi
23.11.2017
Афраний писал(а)
Мальчик сказал, что "солдаты вермахта не хотели воевать

Мальчик сказал, что они были "невиновные солдаты, которые незаслуженно убили"
А это, знаете ли, совсем не то же самое, что "не хотели воевать".
ну лично я не наблюдаю раскола. или может просто мой круг общения состоит целиком из адекватных людей? по крайней мере я не знаю ни одного человека, который бы например посещал могилы оккупантов. и мне кажется, я даже наверное не хочу знать )
Drowt
23.11.2017
мертвый солдат он и есть мертвый солдат - все равны становятся. Наши погибшие в войне с Финляндией тоже оккупанты?
становятся.. Вот только отношение к ним разное. Чикатило вон тоже мертв... Он теперь нормальный пацан?
Drowt
23.11.2017
чикатило был солдат и закончил на поле боя? Не знал.
Drowt писал(а)
чикатило был солдат и закончил на поле боя? Не знал. ...

Я где-то утверждал, что он был солдатом?
Там были мальчик и девочка. Виноваты учителя.Не тому научили.
moto-taxi
23.11.2017
gagarochka писал(а)
Виноваты учителя.Не тому научили.

а сами ученики - что же... вообще не в курсе, где тот Сталинград и кто такие немцы? Что им напишут по бумажке то и читают?
Да чего со школьников взять? Их задавили авторитетом умные иностранные дяди, они может и не поняли что сказали.
moto-taxi
23.11.2017
ну знаете ли...если бы это первоклашки были - еще можно понять
но тут же - взрослые лбы уже! должны же свое мнение иметь...
если бы мне в 9-ом классе кто-то предложил рассказать про хорошего Гитлера, к примеру, и злобных русских, убивавших невинных немцев - у меня бы как минимум возникли вопросы...
Э, не. Тут всего лишь несколько слов прямо перед выступлением заменили, мелкие детали. Очень трудно школьнику справиться с таким давлением и трезво оценить правки.
В чём-то Вы правы. Чтобы составить мнение "про хорошего Гитлера", достаточно "Майн Кампф" прочесть. С карандашиком.
moto-taxi
23.11.2017
Афраний писал(а)
Мальчик вякнул, не подумав.

вообще-то говорят, что как раз-таки сие было сделано нарочно
не берусь судить, как оно там было взаправду, но сам мальчик потом на разборе полетов утверждал, что немецкая сторона подредактировала его доклад и настаивала на включении именно таких формулировок

Афраний писал(а)
Интересно, школьник ляпнул, сам не зная, какого демона он выпускает или это был запланированный вброс?

именно что запланированный
moto-taxi писал(а)
но сам мальчик потом на разборе полетов утверждал, что немецкая сторона подредактировала его доклад и настаивала на включении именно таких формулировок

Он идиот безмозглый что-ли?
moto-taxi
23.11.2017
Ник Это я писал(а)
Он идиот безмозглый что-ли?

А вот это спорный вопрос. Без первоисточников и личного общения сказать сложно. Но очень может быть. Во всяком случае, многое на такие мысли наталкивает...
Boatsmann
23.11.2017
Гуманизмом в детстве мальчики занимаются. (С) :-D

А общественный раскол не сейчас обнажился. Страсти по поводу опроса на Дожде, на тему "не лучше ли было сдать Ленинград" - помните? Давно этот раскол существует...
DEN_di
23.11.2017
Насколько я понял, в его доклад перед выступлениемвнесли мааааленькое изменение, что и повлекло такие серьёзные последствия. Внесли разумеется специально.
А насчёт раскола в обществе, так это обычное дело. Кто-то болеет за Спартак, кто-то за Зенит. Кто-то за Путина, кто-то за Навального...:-)
DEN_di писал(а)
в его доклад перед выступлением внесли мааааленькое изменение

Но читал то он!
DEN_di
23.11.2017
Читал, да. А вы много знаете людей, которые перед выступлением в парламенте влиятельного европейского государства (волнение же) способны оценить степень влияния на смысл большого доклада вносимых изменений в пару-другую слов, причём доклад на неродном языке?
Он вроде на русском читал.
Русский язык для него неродной? Посмотри: www.youtube.com/watch?v=q3WuMqMT66s
Deacon
23.11.2017
Афраний писал(а)
Скорее, про обнажившийся раскол в обществе.

Странно называть наличие разных точек зрения расколом в обществе.
slick_
23.11.2017
согласен, у меня друган овального нахваливал, я послушал его бредни минут пять и включил старый добрый криденс клирвота ревайвл и вискарек стал вкуснее, а дальше норм разговоры про баб и лес))
такшта никакого раскола, а точку зрения он сам поменял потом, ибо прозрение наступило.
Раскол? Обнажился?
ИМХО у нас уже скоро 4 года как "раскольники" объявились. И коля - лишь очередной предлог ввернуть про "толерантность", "гуманизм" и прочая, к которым эти раскольники отношения не имеют, но на самих понятих спекулируют. У них темы то не меняются, только поводы разные: за педерастов рассуждать - об их праве на равноправие и естественность извращений, об оттенков фашизма - какого цвета Гитлер и Бандера, серого или светлосерого... А коля, кмк, вполне продуманная акция... Стараются раскольники изменить устоявшееся отношение в обществе к отвратительным вещам... По капельке, по крупиночке, по шажочку... Сначала немецкий солдат, пришедший в чужую страну и убивавший ее граждан - невинно убиенный агнец.. а потом потомки гестаповцев будут требовать права на компенсацию, пересмотра итогов второй мировой и т.д. и т.п. Как можно видеть на примере с педерастами - в Европе прокатывает - из презираемой касты извращенцев, меньше чем за сто лет педерасты становятся равноправными членами общества, создают семьи, освящаемые церковью....
moto-taxi
23.11.2017
яростно плюсую предыдущему оратору!)
beerboy4ik писал(а)
отношения не имеют, но на самих понятих спекулируют.
О том и тема, собственно.
СВН
23.11.2017
beerboy4ik писал(а)
ИМХО у нас уже скоро 4 года как "раскольники" объявились
имхо гораздо больше, минимум 12 - к 60-летию Победы вот на этом самом горфоруме целая толпа таких резвилась
Сычъ
23.11.2017
В таком случае и свастика - незаслуженно "обиженный" в целом исторически позитивный символ. Может, пора вернуть ей истинное значение?
А нельзя. Потому что: "В 1946 году приговором Нюрнбергского трибунала, лёгшим в основу Устава ООН и законодательства многих современных государств, распространение национал-социалистической идеологии и символики (в том числе, свастики) признано противозаконным".
Lissonka
23.11.2017
По-моему это как раз тот случай, когда лучше жевать, чем говорить. На всех не наберешься политкорректности.
Mati
23.11.2017
Чем вас не устраивают существующие уже темы, где и сам мальчик обсуждается, и раскол, и прочая?
Зачем как минимум третья уже тема с аналогичными комментариями? Первые две еще остыть не успели

www.nn.ru/community/gorod/ma...azrusheniyu.html
www.nn.ru/community/gorod/ma...roy_mirovoy.html
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Дурацкие вопросы 12!   -  Imaginary unit 25.09.2024 в 00:05:18 19