Фу-фу-фу! Если выключить звук, то вроде и ничо так (черты лица жестковаты, на мой вкус), но так только включаешь звук... :( И голос противный и шутит хуже чем в Камеди-клаб
Он бы лучше программу президентскую озвучил. Т.е. что сделает, как и за счет чего, страной руководить будет, армией управлять и т.п.., если президентом станет.
Т.е. цифры, расчеты, запланированные доходы\расходы, есть во втором ролике? Или одни слова? Т.е. стоит его смотреть или там балабольство одно, без конкретики?
Ну т.е. ты бы хоть краткое описание прочел. А не сразу за заголовком кидался. По части заголовков все вы, пропагандоны, одинаковы - главное громче крикнуть.
Конечно говорит, почти 20 лет в профессии был.
Поэтому и Навального смотрят. И я с удовольствием глянул Ивановское интервью, где Олеша раскрыслся с другой стороны ибо интервьюер попался талантливый. Не Евгения Марковна ни разу.
Посмотрела внимательно оба фильма. Очень скользкий и неприятный персонаж этот Навальный. Уходит от ответов. Особенно в интервью в Иваново.Говорит отрывисто, суетливо. И кроме разоблачений вообще не понятно, что он хочет.
Догадывался, разумеется. По крайней мере по Навальному он раньше и сам был в теме, которую раскручивает. А сейчас уж и вовсе отписка.
Я бы за тему не заплатил. :)
Основной тезис - если коррупционную ренту запустить в экономику, страна будет развиваться.
Также про минимальную зарплату в 25 тыс, которая никак не разгонит инфляцию.
Про то, что на экспорт нужно гнать не сырье, а продукты передела, соотвественно развивать перерабатывающию промышленность.
Абсоютно банальные тезисы, но не перестающие быть разумными.
Ивановское интервью волбще очень качественное - журналист молодец.
Это снова лозунг, еще более смутный в реализации, чем "коррупционную ренту запустить в экономику".
К тому же, лично с моей т.з., он имеет смысл только в том случае, если ничем не придется жертвовать напрямую. Действие вообще имеет мало смысла. "Санкции" настолько же не привязаны к Крыму, как и обвинение РФ в нарушении минских соглашений -- к Донбассу. Всегда найдутся причины.
Реализация крайне простая - референдум под международным наблюдением. Серьезные переговоры с Украиной. Выкуп или размен.
Собственно так надо было сразу и сделать, но Путину вожжа под хвост попала.
О таком. Нам нужно международное признание и снятие санкций. Для этого нужно торговаться. Так мир устроен.
С Путиным торговаться не будут. Поэтому санкции не снимут пока он у руля.
"Так сразу", разумеется, ничего бы не получилось, ибо Украина не дала бы согласия на референдум в отдельно взятой Крымской Автономии. Это очевидно, и является такой же утопией, как и любые "серьезные переговоры с Украиной". Достаточно не менее серьезных международных переговоров в Минске, результаты которых они саботируют.
Мало того, в Крым уже ехали вполне себе серьёзные ребята из майданных полков. Что бы они там устроили, пока бы шли очевидно очень тяжелые и долгосрочные переговоры, трудно даже себе представить.
Утопии, кругом одни утопии...
Минск - изначально неисполнимые договоренности. Причем всеми сторонами. Хорошая мина при плохой игре.
Никто не мешал оставить Крым в серой зоне и не присоединять его к России пока не будет сформулирована дорожная карта.
Бла-бла, бла, бла.
RTFM, как говорят технари, т.е. лучше читать первоисточник, чем додумывать за 2 страны сразу.
РФ в минских договоренностях не является стороной договора, которая обязана хоть-что-либо "соблюдать".
Для того, чтобы "соблюдать", нужно иметь список требований. Начинайте искать требования к РФ в Минских соглашениях. Уже пора.
Ну да, ну да. А основные стороны конфликта в Сирии - это Россия и мирные повстанцы. А в Ливии был конфликт Каддафи и оппозиции.
Ну а Ким Чен Ир вообще бьется сам с собой, все остальные белые и пушистые, кроме Китая - потому что он за Кима, ага.
Вы очень хорошо разбираетесь в политике, Марк. Жгите еще...
т.е. международное право оно такое личностное, при Путине Крым не признают, а при Медведеве - признают :))
интересные представления о праве у юристов...
Mapk писал(а)
Про Сирию - обманул, про Украину - обманул.
Понеслась. Когда нечего сказать, вы традиционно скатываетесь в бред.
Про Сирию и хим оружие я вам как-то вопрос задавал, вы не ответили. Про Украину ответил выше в абзаце про "обязанности" РФ по Минску.
Ни у кого, кроме зрителей 1 канала и читателей топвара, нет вопросов про хоморужие в Сирии. То есть Путин, выспупивший гарантом его неприменения облажался.
По Украине у России одна обязанность - отдать границу.
Дополню: скатываетесь в бред и детский лепет. В то, что Асад в такой международной ситуации применил химическое оружие (а нет доказательств даже просто того, что вообще было применено какое-либо хим оружие), кроме идиотов, пугающих людей 1-м каналом, поверить никто не может.
Я уже говорил вам всем неоднократно: не надо считать себя умнее людей, кто руководит странами десятки лет. Будь то Асад, Путин, Хуссейн или Каддафи.
Это просто самонадеянно, особенно для вашего уровня аргументации: "причем тут юристы... все, кроме зрителей зрителей 1 канала знают" и подобного лепета, достойного жалости и ноотропов.
Далее традиционно -- RTFM.
Читайте первоисточники. Хим оружие, имеющееся у Асада, уничтожили. Никто не давал гарантию уничтожения хим оружия на территориях, не контролируемых Асадом.
Кроме того, об уничтожении хим оружия заявила международная организация ОЗХО.
Я мотивацию Асада вам уже разжевывал:
Он отлично использовал Путина и отрезал тому возможность маневра. Теперь они совсем в одной лодке - никаких сепаратных переговоров с американцами Путину не светят. Решение по Асаду будут принимать без него.
Мне без надобности. А вы продолжайте верить, что "Путин всех переиграл". Вам прямо на голову можно гадить, а у вас американцы будут виноваты - туннельное мышление.
Все по т.Пелеаину.
Либерал одновременно отрицает наличие мирового правительства, и изображает его посла в "этой стране"
Российский либерал - вовсе не носитель политического (или хотя бы бытового) либерализма. Это человек, свято верящий, что миром правит всесильное жидомасонское правительство, с энтузиазмом берущий на себя функции его российского агента (как он их понимает) - но при этом яростно отрицающий существование такого правительства, так как оно, по убеждению российского либерала, желает оставаться секретным.
Смешно. Особенно мне это цитировать.
Взрослые дяденьки - это лидеры стран первого мира. У них между собой принятно не врать в лицо (зная, что собеседник знает) и отвечать за базар.
Поэтому там и не воюют уже давно.
где это "там" не воюют, родной?
с кем воевать асашай, с германией, (более 100 тыс. чел., из них пехотные и танковые подразделения общей численностью более 70 тыс. чел. ; 15 военных баз СВ, 4 базы армейской авиации и одна база материально-технического обеспечения -- почти четверть всех зарубежных баз Пентагона?
или с кузенами?
может с францией?
а вот legion etrangere имеет африку и меняет там правительства так, как хохлам с прочим СНГ и не снилось
что это :))
в Панаме просто номиналы, владющие российскими активами, и это если верить фонсеке и навальному. А всё это означает, что в реальной экономике подследственный ни уха ни рыла. Либо то, что он просто врет как обычно и никаких номиналов в Панаме нет.
Из данных СПАРК следует, что головной структурой Vi, ЗАО <<Группа <<Видео Интернешнл>>, помимо Med Media по состоянию на декабрь 2015 года владеют Namiral Trading Ltd (20%), Dewar Investments Ltd (19%), ООО <<ИК <<Аброс>> (эта структура, связанная с Юрием Ковальчуком, в 2014 году продала свою 15-процентную долю в Vi банку <<Россия>> за 384 млн руб.), ОАО <<СОГАЗ>> (15%), Attalion Investments Ltd (6%), Reibruk Ltd (4%), ОАО <<Сургутнефтегаз>> (1%). Официально в Vi структуру собственности после смены акционеров в 2010 году не раскрывали. Источник в компании пояснил РБК, что в Vi никогда не интересовались конечными бенефициарами офшоров, полагая, что те так или иначе принадлежат структурам банка <<Россия>>. Источник в Vi также сообщил, что Сергей Ролдугин никогда не участвовал в управлении компанией.
Здрасьте поемши. То значит деньги коррупция изымат из экономики. Выясняецца что не изымат а возвращат. Доли то на что номинал купил? Банк Россия он ваще под санкциями, он валюту только по телевизеру видить.
Коррупция нигде не изымат деньги из обращения, как максимум она их перераспределят. Не хуже чем приватизация с вачеризацией, как завешано Гайдаром.
По крайней мере у пропагандистов стало на один аргумент меньше - в ивановском интервью прозвучало несколько программных заявлений. Десяток таких программ на первом канале и Навальный выиграет в первом туре.
Навальный ведет очень грамотную избирательную кампанию. По хорошим канонам соревновательной политики. От которой власти давно отвыкли и им реально нечего сейчас противопоставить. Как бы выборы вовсе не отменили - пока это кажется самым осевидным ходом. Ибо без Навального никакие 70% населения на выборы не придут, а 30% явку, как на выборах в Госдуму не признает мир.
Дааа, легко двигаться "по канонам соревновательной политики", когда с тобой никто и не соревнуется.
"Главный академик Йоффе
Доказал - коньяк и кофе
Вам заменит спортпрофи-
лактика!" (С) :-)
"70% населения" знает, что такое Навальный и не пойдет на выборы, если не будет Навального???????
Да вы не просто в утопии живете, это уже как-то хуже называется.
У Навального уже узнаваемость на уровне 40%. А еще год впереди.
А у власти задача сделать максимальную явку. Которой естественно не будет при участии традиционных статистов.
Вы вовремя пришли. Может вы, как прожженный не прокисший комментатор, озвучите основные ключевые позиции программы Навального (тезис - инструмент, тезис - инструмент и т.д.)?
Владк сегодня как-то особенно вял и косноязычен, к тому же, невнятно бурча, всё время косится на видео. Того и гляди косоглазие заработает...
А вот видео-то нам смотреть как раз и не хочется: вдруг и нам станет так же плохо при скудости нашего разума от непостижимой сложности таинства приобщения к великим истинам, недоступным простым смертным? Но мы, смиренные овцы ватного стада, также хотим познать истину из уст великого гуру Навального. Пусть даже в вашем изложении.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.