Авто
Вход на сайт
войти через
или
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Коронавирус / Covid-19
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Знакомства и Приятное Общение
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Не могу не поделиться картинкой-точно передает современный дух форума)))
В данной теме более 200 сообщений, переключите вид форума в ленту
Понятно
Размышляем
4675
311
Поделиться
Я помню газету
За рубь ежом
Ничем не хуже
За рубь ежом
Ничем не хуже
Жаль, что "Правды" нет, а "Россию" продали... (с)
tuner писал(а)
Жаль, что "Правды" нет, а "Россию" продали... (с)
Жаль, что "Правды" нет, а "Россию" продали... (с)
"....остался только Труд....."(с)
за 3 копейки
Фин писал(а)
за 3 копейки
за 3 копейки
не работай за 3.
работай за 100
Расслабьтесь) это слова из старого анекдота
.
Есть "труд"
можно таргетно указать? ато я ммогу любую фигню написать и сказать, сто правда
Здесь хотя бы нет рекламы про микробы на стенке унитаза
где ты такую рекламу находишь? я ведь прально понимаю, что реклама таргетирована по предпочтениям?
А у тебя веский аргумент,но это та далекая реклама которую видел по тв который у меня когда был))
именно это картинка и характеризует.......только не форум, а автора.....его неизвестную болезнь
Скорее не форума, а бульварного портала новостей.
www.nn.ru/
www.nn.ru/
А Филе поставили памятник?
ф точку.
Мне больше вариант от Killswitch Engage нравится, хотя и Падаван неплохо пел.
Но батюшку Говарда Джонса хрен ты переорешь - просто мастер художественного ора !
Но батюшку Говарда Джонса хрен ты переорешь - просто мастер художественного ора !
там даже тема сисек раскрыта
Не то слово!))
Кто на что дрочит
Спору нет
Спору нет
Фин писал(а)есть и хорошая периодика ...
Эволюция ...Семейки Аддамс...Уэнздей Аддамс - Эволюция (1964 - 2023) !
youtube.com/watch?v=ZU5h3-yZJ9A
youtube.com/watch?v=it-NTp-HG5w
youtube.com/watch?v=igD1_5ayOzk
dzen.ru/video/watch/640c304aec4f9169702a5751?t=53
потому что нездоровая атмосфера:
война, которая не война,
демократия, которая не демократия,
законы, которые не законы,
ухудшающаяся жизнь, плохие тенденции, пессимистичные ожидания...
ориентиров нет, общественные ценности меняются, вожди помельчали или забронзовели,
пропагандисты дискредитированы, кумиры устарели,
из ковида сразу в СВО, нет уверенности в завтрашнем дне... но предчувствие дна есть...
непрерывный стресс, вот психика и не выдерживает...
война, которая не война,
демократия, которая не демократия,
законы, которые не законы,
ухудшающаяся жизнь, плохие тенденции, пессимистичные ожидания...
ориентиров нет, общественные ценности меняются, вожди помельчали или забронзовели,
пропагандисты дискредитированы, кумиры устарели,
из ковида сразу в СВО, нет уверенности в завтрашнем дне... но предчувствие дна есть...
непрерывный стресс, вот психика и не выдерживает...
Вспомнил как в СССРе на работе куи пинал да зряплату получал,а тута непрерывный стресс приехал?))
Тебя можно понять..)
Тебя можно понять..)
Ага, и он еще вспомнил как гвозди с туал. бумагой с той работы домой таскал 8-)
Даже простинькая двухслойная советская бумага нахаляву вспоминается по доброму и с ностальгией))
Курвуазье писал(а)
простинькая двухслойная советская бумага
простинькая двухслойная советская бумага
=-O
так откуда Россия то взялась, с Марса?)))
совсем одноклеточный, или не в курсе, что РФ - прямой наследник СССР, что не в состоянии причинно-следственные связи то провести?
Вот в СССР и допинались куёв за зряплату, это вместо того, чтобы работать как положено, вот теперь и расхлебывайте!
Или во власти не те же самые советские аппаратчики и гбшники, или не их законные правопреемнички?
совсем одноклеточный, или не в курсе, что РФ - прямой наследник СССР, что не в состоянии причинно-следственные связи то провести?
Вот в СССР и допинались куёв за зряплату, это вместо того, чтобы работать как положено, вот теперь и расхлебывайте!
Или во власти не те же самые советские аппаратчики и гбшники, или не их законные правопреемнички?
Могу поспорить ты каждый день пускаешь горькую слезу вспоминая как хорошо жил при Советах, тебя никто не трогал,а сейчас таких уже в начальных классах опускают да видосы на весь мир выкладывают
Курвуазье
писал(а)
сейчас таких уже в начальных классах опускают
похоже ты этим лично занимаешься
Коммунисты даже неграм помогали когда голодали,а Шерлок Холмсы сейчас с барской руки долги прощают миллиардные которые по сути им никогда и не принадлежали
ахахах)))
так и сейчас ещё хлеще помогают, недавно очередные миллиарды списали, а вы всё недовольны))
вот красные клоуны. Так откуда долги взялись, если помогали бесплатно?
Или не надо списывать - не помощь ли это?))
вот потому и развалился союз - слишком много врали.
так и сейчас ещё хлеще помогают, недавно очередные миллиарды списали, а вы всё недовольны))
вот красные клоуны. Так откуда долги взялись, если помогали бесплатно?
Или не надо списывать - не помощь ли это?))
вот потому и развалился союз - слишком много врали.
По дереву постучи,помогали мы,вы только списывать умеете
что, и про "зерновую сделку" не слышал?
вам бы только стучать и ломать, вот коммуняки бесстыжие...
вам бы только стучать и ломать, вот коммуняки бесстыжие...
И что ты знаешь про эту сделку лошара? Ну ка похвались ка?
то же, что и все.
***
Отсутствие российских и украинских зерновых на мировых рынках усилило продовольственный кризис, и так назревавший в последнее десятилетие. Как пояснил <<Известиям>> директор московского отделения Продовольственной организации ООН (ФАО) Олег Кобяков, на сегодня 3,1 млрд человек, то есть больше трети, не имеют доступа к здоровой пище, голодает около миллиарда человек. В основном это жители Африки, Азии и Латинской Америки. Заместитель генерального директора ФАО Маурицио Мартина заявлял, что еще до конфликта на Украине почти 200 млн человек в 53 странах страдали от острой нехватки продовольствия. Зерновая сделка была призвана вернуть украинские и российские продукты на рынок и облегчить продовольственный кризис.
iz.ru/1426994/mariia-shaipova/koloss-voprosa-chto-nuzhno-znat-o-zernovoi-sdelke
***
Отсутствие российских и украинских зерновых на мировых рынках усилило продовольственный кризис, и так назревавший в последнее десятилетие. Как пояснил <<Известиям>> директор московского отделения Продовольственной организации ООН (ФАО) Олег Кобяков, на сегодня 3,1 млрд человек, то есть больше трети, не имеют доступа к здоровой пище, голодает около миллиарда человек. В основном это жители Африки, Азии и Латинской Америки. Заместитель генерального директора ФАО Маурицио Мартина заявлял, что еще до конфликта на Украине почти 200 млн человек в 53 странах страдали от острой нехватки продовольствия. Зерновая сделка была призвана вернуть украинские и российские продукты на рынок и облегчить продовольственный кризис.
iz.ru/1426994/mariia-shaipova/koloss-voprosa-chto-nuzhno-znat-o-zernovoi-sdelke
Ты ссылки себе в забей,давай поясни результат то,ты же вроде грамотный?
я тебе должен что ли, чего ты ко мне прилип, как банный лист к жопе?
тебе надо, ты и выясняй, я тебе на 100 вопросов уже ответил, а ты всё не доволен.
или ты думаешь советский союз чего делал без интереса?
Бесплатный сыр только в мышеловке. (с)
тебе надо, ты и выясняй, я тебе на 100 вопросов уже ответил, а ты всё не доволен.
или ты думаешь советский союз чего делал без интереса?
Бесплатный сыр только в мышеловке. (с)
Вот и опять насвистел и сдулся,я не я- головка от патифона,ляпнул и сам не понял о чем
вот ведь как бывает, вроде ничего не обещал, а уже успел задолжать))
что ж я дурачёк, жить прошлым?
это как раз участь коммунистов жить тем, чего уже нет, так и не поняв, почему тогда всё развалилось.
спорить это не твоё))
вот опускать других, применять террор, насилие, гулаги и психушки для инакомыслящих строить - вот это ваш конёк, это да...
спасибо, больше не надо...
это как раз участь коммунистов жить тем, чего уже нет, так и не поняв, почему тогда всё развалилось.
спорить это не твоё))
вот опускать других, применять террор, насилие, гулаги и психушки для инакомыслящих строить - вот это ваш конёк, это да...
спасибо, больше не надо...
уж не хочешь ли ты сказать, что капиталистический строй то, что надо ?
по сравнению с чем?
то есть ты считаешь, что капиталистический строй лучший ?
Ну предположим даже если это так, но это не значит, что он не полное говно в принципе. Или ты считаешь, что на нём можно и остановиться ?
Ну предположим даже если это так, но это не значит, что он не полное говно в принципе. Или ты считаешь, что на нём можно и остановиться ?
ничего не понял)
если мы говорим о каком либо выборе, то это всегда выбор из двух и более вариантов.
или же нет выбора, нет и предмета для разговора.
так какой выбор вы мне предлагаете?
Какая самая лучшая машина в мире?
Если у меня нет теслы или мазерати, я сажусь в то, что есть, и еду по свои делам.
Отказываться от того что есть, только потому, что моя машина "полное говно в принципе", я не собираюсь. Потому что тогда придётся ходить пешком))
если мы говорим о каком либо выборе, то это всегда выбор из двух и более вариантов.
или же нет выбора, нет и предмета для разговора.
так какой выбор вы мне предлагаете?
Какая самая лучшая машина в мире?
Если у меня нет теслы или мазерати, я сажусь в то, что есть, и еду по свои делам.
Отказываться от того что есть, только потому, что моя машина "полное говно в принципе", я не собираюсь. Потому что тогда придётся ходить пешком))
Тебе не надо ничего понимать,доживай что осталось втихаря и не отсвечивай
спасибо за разрешение, а то я всё думал, ночами не спал, чьего же совета то мне не хватает!
даже спрашивать не буду, и так догадываюсь, много ли выживает после ваших советов...
даже спрашивать не буду, и так догадываюсь, много ли выживает после ваших советов...
я так и не понял за какой ты интернационал.
Топить за капитализм это дичь полная.
Топить за капитализм это дичь полная.
Он за тот где слаще нашампуривают)
так это я не понял, вы мне какой выбор то предлагаете?
я не топлю вроде за капитализм, откуда такие обвинения?
Вот я живу сейчас, занимаюсь своими делами, сообразно своим возможностям и разрешённому властями, так а вы мне что предлагаете делать?
я не топлю вроде за капитализм, откуда такие обвинения?
Вот я живу сейчас, занимаюсь своими делами, сообразно своим возможностям и разрешённому властями, так а вы мне что предлагаете делать?
ты ж намекнул, что и дураку понятно "почему тогда всё развалилось". Можно узнать твою версию ?
а это что, секрет Полишинеля что ли?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...0%A1%D0%A1%D0%A0
по-научному это называется "системная дезинтеграция".
А по-простецки, это вырождение идеологии, вследствие чего как полная деградация высшего политического руководства страной, так и всего народа.
Эта системная деградация в итоге и привела к неспособности эффективно управлять страной и даже её сохранить не удалось.
Простота - хуже воровства (с)
Но несмотря на этот факт, некоторые коммуняки ещё умудряются существовать, и иногда ещё даже что-то говорят, отдельные фразы...
Тоже известное явление - атавизм!
www.youtube.com/watch?v=U5nraklnaKg
но уметь разговаривать, как известно, это ещё не значит быть человеком (с)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...0%A1%D0%A1%D0%A0
по-научному это называется "системная дезинтеграция".
А по-простецки, это вырождение идеологии, вследствие чего как полная деградация высшего политического руководства страной, так и всего народа.
Эта системная деградация в итоге и привела к неспособности эффективно управлять страной и даже её сохранить не удалось.
Простота - хуже воровства (с)
Но несмотря на этот факт, некоторые коммуняки ещё умудряются существовать, и иногда ещё даже что-то говорят, отдельные фразы...
Тоже известное явление - атавизм!
www.youtube.com/watch?v=U5nraklnaKg
но уметь разговаривать, как известно, это ещё не значит быть человеком (с)
та я ж не про псевдокоммунистов, я про капитализм и социализм.
Капитализм дезинтегрироваться не может, поскольку всегда найдётся кучка жадных крокодилов для узурпации власти и тут же кучка проституток, которым всё равно кому служить.
Капитализм дезинтегрироваться не может, поскольку всегда найдётся кучка жадных крокодилов для узурпации власти и тут же кучка проституток, которым всё равно кому служить.
ну так верно говоришь, с чем же у тебя проблема?
Социалистическая модель проиграла капиталистической, не выдержала конкуренции.
Каждая система имеет свои преимущества и недостатки.
Социалистическая система изначально более справедлива в распределении благ, но недостаток - экономическая (и не только) неэффективность.
А капитализм несправедлив в распределении, но зато очень эффективен, из-за использования механизмов конкуренции и частной собственности.
Социализм неконкурентоспособен, это насилие над личностью, потому и нежизнеспособен.
Вот если бы на всей планете был бы социализм, то это была бы конечная "идеальная" форма управления. И это было бы ужасно, концлагерь с трёхразовым питанием, примерно как Северная Корея.
А капитализм развалился бы, из-за классового неравенства и шариковых.
Но мир не устроен как одна страна...
Социалистическая модель проиграла капиталистической, не выдержала конкуренции.
Каждая система имеет свои преимущества и недостатки.
Социалистическая система изначально более справедлива в распределении благ, но недостаток - экономическая (и не только) неэффективность.
А капитализм несправедлив в распределении, но зато очень эффективен, из-за использования механизмов конкуренции и частной собственности.
Социализм неконкурентоспособен, это насилие над личностью, потому и нежизнеспособен.
Вот если бы на всей планете был бы социализм, то это была бы конечная "идеальная" форма управления. И это было бы ужасно, концлагерь с трёхразовым питанием, примерно как Северная Корея.
А капитализм развалился бы, из-за классового неравенства и шариковых.
Но мир не устроен как одна страна...
Не согласен. И про Шариковых не понял. Тебе до фашизма рукой подать.
Сам с собой не согласен?
Ты же сам и сказал, что капитализм во внешней конкуренции более устойчив, это более эффективная государственная модель.
а шариковы - "взять всё и поделить", они всегда в капиталистическом общества будут, главное не дать им разрушить государство, как это произошло в 1917 году.
Твои же слова: "Капитализм дезинтегрироваться не может".
А СССР дезинтегрировался, потому что это нежизнеспособная форма государства, не выживает во внешней конкуренции.
То что ты сам с собой не согласен, так это тебе и приговор, что с головой у тебя не всё в порядке - "когнитивный диссонанс" у тебя.
Ты же сам и сказал, что капитализм во внешней конкуренции более устойчив, это более эффективная государственная модель.
а шариковы - "взять всё и поделить", они всегда в капиталистическом общества будут, главное не дать им разрушить государство, как это произошло в 1917 году.
Твои же слова: "Капитализм дезинтегрироваться не может".
А СССР дезинтегрировался, потому что это нежизнеспособная форма государства, не выживает во внешней конкуренции.
То что ты сам с собой не согласен, так это тебе и приговор, что с головой у тебя не всё в порядке - "когнитивный диссонанс" у тебя.
Про 1917год вообще чушь полная.
Конечно дурачек,как не крути куево тебе сейчас,везде жалуешься,а признать публично как чудесно было раньше сцыкотно и стыдно,поэтому и срёте везде про Совок.
Про какой гулаг ты мне тут несешь? Ты за идею чтоль пострадал? Ты крыса тыловая отсиделся "в хлеборезке" и пузо набивал когда наши страну поднимали. Какой ты инакомыслящий,трепло,тебя в теме про СССР как сцаный веник по углам загоняли,я ржал аж в сердце кольнуло
Про какой гулаг ты мне тут несешь? Ты за идею чтоль пострадал? Ты крыса тыловая отсиделся "в хлеборезке" и пузо набивал когда наши страну поднимали. Какой ты инакомыслящий,трепло,тебя в теме про СССР как сцаный веник по углам загоняли,я ржал аж в сердце кольнуло
Где я тебе жаловался, где я за идею пострадал, кто меня гонял, чего ты тут горбатого лепишь?
И что мне с твоего смеха, ни тепло, ни холодно.
Как коммуняки сказки рассказывать умеют, все уже наслушались. Натрепали на 200 лет, а сами выродились, как знали, что спроса с них не будет)
Если критикуешь - предлагай. На слово сейчас, в пустые обещания, никто не верит.
Иди вон в телефонные мошенники, может там ещё на лоха попадёшь))
То, что у меня есть сейчас, и что мне нынешняя власть предлагает, я понимаю, и пользуюсь этим.
А ты то мне что предлагаешь, что и на что разменять?
Или, я тебе чудаку, в твои нелепые несостоятельные байки просто поверить должен?
нету у меня для тебя кода от карты)))
ищи лохов в другом месте.
И что мне с твоего смеха, ни тепло, ни холодно.
Как коммуняки сказки рассказывать умеют, все уже наслушались. Натрепали на 200 лет, а сами выродились, как знали, что спроса с них не будет)
Если критикуешь - предлагай. На слово сейчас, в пустые обещания, никто не верит.
Иди вон в телефонные мошенники, может там ещё на лоха попадёшь))
То, что у меня есть сейчас, и что мне нынешняя власть предлагает, я понимаю, и пользуюсь этим.
А ты то мне что предлагаешь, что и на что разменять?
Или, я тебе чудаку, в твои нелепые несостоятельные байки просто поверить должен?
нету у меня для тебя кода от карты)))
ищи лохов в другом месте.
Да везде, и в этой теме в т.ч.,тебя поймать за язык как 2 пальца ..
Ты же по пояс деревянный ,и не сечешь где что и о чем насвистел,и опять заметь,именно ты везде лезешь и пытаешься критиковать но никуя не предлагаешь,у тебя спрашивают обоснования твоей критики, но ты как старая прошондовка виляешь жопой и соскакиваешь на др. тему.
Кому ты нужен ? Тебе даже разводилы походу никогда не звонили, ты беден как церковная мышь..
Ты же по пояс деревянный ,и не сечешь где что и о чем насвистел,и опять заметь,именно ты везде лезешь и пытаешься критиковать но никуя не предлагаешь,у тебя спрашивают обоснования твоей критики, но ты как старая прошондовка виляешь жопой и соскакиваешь на др. тему.
Кому ты нужен ? Тебе даже разводилы походу никогда не звонили, ты беден как церковная мышь..
спасибо за заботу о моём благосостоянии)
в остальном ничего не понял, назови хотя бы один ник или приведи один пример, в котором бы меня кто либо когда либо "поймал за язык"?
ну или на конец слейся уже, смирись с глупостью своих идей и ложью про меня...
в остальном ничего не понял, назови хотя бы один ник или приведи один пример, в котором бы меня кто либо когда либо "поймал за язык"?
ну или на конец слейся уже, смирись с глупостью своих идей и ложью про меня...
Дубина,прямо в этой теме твой первый пост где ты настрочил портянку и скулишь как все хреново,причем хреново по всем направлениям,даже в теме про СССР ты не смог столько придумать сколько навалил про нынешнее свое существование.
И после этого опять как проститутка у всех на глазах начинаешь вилять очком, и все у тебя чудесно, а раньше был ужас))
И после этого опять как проститутка у всех на глазах начинаешь вилять очком, и все у тебя чудесно, а раньше был ужас))
это ты не пример привёл, а что то из своего субъективного восприятия настрочил)
приведи дословно мои слова, где я бы "скулишь как все хреново, причем хреново по всем направлениям". Или же где я сказал, что "все у нас чудесно, а раньше был ужас"?
Или это ты свой бред решил мне приписать?
Я оперирую исключительно фактами.
По отношению к фактам бесполезно "скулить" или "вилять очком".
Только идеологические зомби а-ля коммунисты этого не понимают.
Как не пытались перевернуть всё с ног на голову, так всё и вернулось снова на круги своя...
Единственный вывод - успешному нахлобучиванию коммунизма на голову подвержено не более 2% населения. Остальные тут же от него отказываются, как только убираешь надзирателя.
приведи дословно мои слова, где я бы "скулишь как все хреново, причем хреново по всем направлениям". Или же где я сказал, что "все у нас чудесно, а раньше был ужас"?
Или это ты свой бред решил мне приписать?
Я оперирую исключительно фактами.
По отношению к фактам бесполезно "скулить" или "вилять очком".
Только идеологические зомби а-ля коммунисты этого не понимают.
Как не пытались перевернуть всё с ног на голову, так всё и вернулось снова на круги своя...
Единственный вывод - успешному нахлобучиванию коммунизма на голову подвержено не более 2% населения. Остальные тут же от него отказываются, как только убираешь надзирателя.
Ты опять попутал,это я у тебя буду спрашивать.
Ты забыл как в теме про СССР тебе обосновали что ты петух ,и ты не возражал?
И сейчас опять врубил свои фантазии в надежде что подловишь меня и я буду петуху что то искать ?
Ты забыл как в теме про СССР тебе обосновали что ты петух ,и ты не возражал?
И сейчас опять врубил свои фантазии в надежде что подловишь меня и я буду петуху что то искать ?
о как)
С жены своей иди спрашивай)))
Это кто и где мне обосновал, что я петух, а я не возражал?
Про Гуся и старого петуха в теме СССР было, но он там ничего не смог обосновать, и в этой теме не сможет, и ни в какой не сможет обосновать ничего,
поскольку против фактов не попрёшь.
Так что не зря ты отказываешься искать, ибо знаешь сам, кто ты есть.
С жены своей иди спрашивай)))
Это кто и где мне обосновал, что я петух, а я не возражал?
Про Гуся и старого петуха в теме СССР было, но он там ничего не смог обосновать, и в этой теме не сможет, и ни в какой не сможет обосновать ничего,
поскольку против фактов не попрёшь.
Так что не зря ты отказываешься искать, ибо знаешь сам, кто ты есть.
Ну,и кто я есть?
Вот именно,в этом глубокий смысл!)
Выскочить в инете и набазарить всякой херни из тупой башки,обозвать собеседников, не ответить за базар,и как девочка обидеться когда взяли за жопу (а где,а что))
А как в твоей петушиной башке уживается тот факт что в одной теме ты пишешь что президент Путин и жулики тебе не нравится,а когда тебя прижали за твой язык ты за Путина в ролике прячешься?
Выскочить в инете и набазарить всякой херни из тупой башки,обозвать собеседников, не ответить за базар,и как девочка обидеться когда взяли за жопу (а где,а что))
А как в твоей петушиной башке уживается тот факт что в одной теме ты пишешь что президент Путин и жулики тебе не нравится,а когда тебя прижали за твой язык ты за Путина в ролике прячешься?
спорим, снова откажешься искать, где я бы сказал, что мне Путин не нравится?
А потом обижаешься, и спрашиваешь, кто ты такой.
Вот ты такой и есть, кто за свои слова не отвечает.
То под краснопузика косишь, то под приблатнённого...
Всё что я тебе дал, ты заглотил, а теперь обижаешься.
Если ты думаешь, что с тобой интересно общаться, то это не так.
Давай досвидания.
У меня уже была одна собачка, рама33 всё за мной бегал, хотел узнать, что такое "классический нацист". А как ответ получил, так потерялся...
Можешь тоже за мной бегать, место вакантно.
А потом обижаешься, и спрашиваешь, кто ты такой.
Вот ты такой и есть, кто за свои слова не отвечает.
То под краснопузика косишь, то под приблатнённого...
Всё что я тебе дал, ты заглотил, а теперь обижаешься.
Если ты думаешь, что с тобой интересно общаться, то это не так.
Давай досвидания.
У меня уже была одна собачка, рама33 всё за мной бегал, хотел узнать, что такое "классический нацист". А как ответ получил, так потерялся...
Можешь тоже за мной бегать, место вакантно.
и где же тут про то, что мне Путин не нравится?
вроде наоборот, передать ему власть я назвал умным поступком.
Ну а то, что он породил едрожуликов, это факт, указывающий на обстоятельства, или в крайнем случае на отношение к едрожуликам, но не на отношение к самому Путину...
Ведь Путин не только едрожуликов породил... и оценивать его деятельность только по одному этому обстоятельству просто неадекватно.
так что ищи ещё)
можешь ещё меня сзади понюхать, чтобы след не потерять))))
вроде наоборот, передать ему власть я назвал умным поступком.
Ну а то, что он породил едрожуликов, это факт, указывающий на обстоятельства, или в крайнем случае на отношение к едрожуликам, но не на отношение к самому Путину...
Ведь Путин не только едрожуликов породил... и оценивать его деятельность только по одному этому обстоятельству просто неадекватно.
так что ищи ещё)
можешь ещё меня сзади понюхать, чтобы след не потерять))))
Да ты обосрешься если я начну выкладывать и обосновывать,засохни
я тебе задачу облегчать не собираюсь, надо было нюхать, пока предлагали))
а вообще фу таким быть, это гусь витает в облаках, а петухи то вроде не летают, а всё туда же...
21 век на дворе, коммунизм всегда начинается с красного террора.
хоть дури в тебе и много, но ты вряд ли сможешь убивать в таких количествах, как это делали босоногие комиссары...
у тех пролетарская ненависть была, а у тебя то какая?
а вообще фу таким быть, это гусь витает в облаках, а петухи то вроде не летают, а всё туда же...
21 век на дворе, коммунизм всегда начинается с красного террора.
хоть дури в тебе и много, но ты вряд ли сможешь убивать в таких количествах, как это делали босоногие комиссары...
у тех пролетарская ненависть была, а у тебя то какая?
Вот ты обосрался то ))
Фууу,прям потянуло ..
Все петушиное дерьмо закипело..
Как только тебя поймали со словом Путин ты сразу завертел задницей и начал накидывать версии и показания в свою пользу?) Т.е. по твоему Путин и партия ЕР это все разное и другое, и одно из другого не вытекает, и существуют каждый сам по себе,и в твоей фразе расположены вместе случайно,но когда тебе нужно обосрать ты все отождествляшь вместе-Путин и ЕР, а когда чуешь что за это спросят ссышься и начинаешь тупить?))
Вот смотри как показательно ты обосрался, и такой поступок я считаю характерен именно для петуха .
Смотрим на твою цитату,выделено.
Здесь ты попытался как истинный петух и долб-б в одной фразе обосрать и возвысится над собеседиками в теме и тут же обосрать существующую власть с президентом обвинив в жульничестве,и коммунисты оказались не красивые.
Поведение петуха в курятнике,запрыгнуть повыше и нагадить всем
Фууу,прям потянуло ..
Все петушиное дерьмо закипело..
Как только тебя поймали со словом Путин ты сразу завертел задницей и начал накидывать версии и показания в свою пользу?) Т.е. по твоему Путин и партия ЕР это все разное и другое, и одно из другого не вытекает, и существуют каждый сам по себе,и в твоей фразе расположены вместе случайно,но когда тебе нужно обосрать ты все отождествляшь вместе-Путин и ЕР, а когда чуешь что за это спросят ссышься и начинаешь тупить?))
Вот смотри как показательно ты обосрался, и такой поступок я считаю характерен именно для петуха .
Смотрим на твою цитату,выделено.
Здесь ты попытался как истинный петух и долб-б в одной фразе обосрать и возвысится над собеседиками в теме и тут же обосрать существующую власть с президентом обвинив в жульничестве,и коммунисты оказались не красивые.
Поведение петуха в курятнике,запрыгнуть повыше и нагадить всем
да ты реально дебил)
Вот, смотри, в Нижнем Новгороде был такой едрожулик - Сорокин.
Путин ему власть дал? - Путин.
Путин Сорокина воровать заставлял? - нет.
Кто посадил Сорокина? - Путин.
Так как же ты говоришь, что Путин и едрожулики - это одно?
PS: воистинну, только абсолютные дебилы могут оставаться приверженцами человеконенавистнического фашистского коммунизма.
ч. т. д.
а своё петушинное дерьмо носи с собой, не выплёскивай.
Вот, смотри, в Нижнем Новгороде был такой едрожулик - Сорокин.
Путин ему власть дал? - Путин.
Путин Сорокина воровать заставлял? - нет.
Кто посадил Сорокина? - Путин.
Так как же ты говоришь, что Путин и едрожулики - это одно?
PS: воистинну, только абсолютные дебилы могут оставаться приверженцами человеконенавистнического фашистского коммунизма.
ч. т. д.
а своё петушинное дерьмо носи с собой, не выплёскивай.
Дурилка картонная)
Нет Петя,когда ты это писал ты именно так и думал,и написал обо всех сразу в общем,это очевидно даже такому долб-бу как ты,потому ты и завертел задницей)
Ты можешь ск-ко угодно переобуваться но факт есть факт
Нет Петя,когда ты это писал ты именно так и думал,и написал обо всех сразу в общем,это очевидно даже такому долб-бу как ты,потому ты и завертел задницей)
Ты можешь ск-ко угодно переобуваться но факт есть факт
да мне не жалко, что ты там обо мне думаешь))
мне от этого ни тепло, ни холодно, сколько там вас, дебилов ещё осталось, меня не волнует, одним больше, одним меньше.
важнее то, что таким как ты дебилам ходу больше во власть нет.
И даже более того, нет никаких коммунистов, претендующих на власть.
Жизнь уже расставила всё по своим местам.
И Горбачёв, и Ельцин, и Зюганов, и даже местные нижегородские коммунисты, все всё давно поняли, насколько зверинной и человеконенавистнической является марксистская теория.
Потому и разрушили СССР, радостно и с ликованием, и потому нынешняя КПРФ служит лишь для того, чтобы таких дебилов как ты никогда не допустить до власти. Ни один умный коммунист искренне не желает отобрать власть у Путина.
Все уже поняли, что быть пятой ногой при капитализме принесёт гораздо меньше горя окружающим...
Ну а у дурных коммунистов конец один.
мне от этого ни тепло, ни холодно, сколько там вас, дебилов ещё осталось, меня не волнует, одним больше, одним меньше.
важнее то, что таким как ты дебилам ходу больше во власть нет.
И даже более того, нет никаких коммунистов, претендующих на власть.
Жизнь уже расставила всё по своим местам.
И Горбачёв, и Ельцин, и Зюганов, и даже местные нижегородские коммунисты, все всё давно поняли, насколько зверинной и человеконенавистнической является марксистская теория.
Потому и разрушили СССР, радостно и с ликованием, и потому нынешняя КПРФ служит лишь для того, чтобы таких дебилов как ты никогда не допустить до власти. Ни один умный коммунист искренне не желает отобрать власть у Путина.
Все уже поняли, что быть пятой ногой при капитализме принесёт гораздо меньше горя окружающим...
Ну а у дурных коммунистов конец один.
Ты настолько тупой долб-б что досих пор так не понял что происходит,с тобой вели дискуссию а ты обосрал всех и все что можно, и до сих пор считаешь себя правым петухом,хотя на базарил уже на статью.
Тебе бы извинится по человечьи,но говно в тебе кипит и не дает,ну ок,продолжим далее..
Тебе бы извинится по человечьи,но говно в тебе кипит и не дает,ну ок,продолжим далее..
да с чего ж ты взял, что твоя "дискуссия" мне нужна, или польза в ней какая?
а я тебя в более практические вещи носом тыкаю, показываю на реальные вещи, на факты, что случилось с СССР, или как сейчас всё устроено.
Чтобы ты своей дурью ни другим, ни себе на навредил.
Так вот, что же ты не ответил мне, вот в 1917 году ненависть у большевиков была пролетарская, а у тебя то какая, с твоим то ником?
за пролетария не канаешьс таким то закидонами, и апелляцией к моему достатку и блистанием своего уровня жизни.)))
Видишь, как тебя раскусить легко.
Ты обычный обиженец, дуришь тут другим голову.
а я тебя в более практические вещи носом тыкаю, показываю на реальные вещи, на факты, что случилось с СССР, или как сейчас всё устроено.
Чтобы ты своей дурью ни другим, ни себе на навредил.
Так вот, что же ты не ответил мне, вот в 1917 году ненависть у большевиков была пролетарская, а у тебя то какая, с твоим то ником?
за пролетария не канаешьс таким то закидонами, и апелляцией к моему достатку и блистанием своего уровня жизни.)))
Видишь, как тебя раскусить легко.
Ты обычный обиженец, дуришь тут другим голову.
А тебя и никто не спрашивал что тебе нужно,мне будет даже удобней дрочить тебя если ты засунешь язык в задницу))
А уж куда ты там и что себе петух тыкаешь ваще насрать
Салупу ты раскусил,и это только начало)
А уж куда ты там и что себе петух тыкаешь ваще насрать
Салупу ты раскусил,и это только начало)
И здесь ты опять противоречишь сам себе,опять коммунисты плохие и сейчас тебе живется весело.Давай заглянем в твой пост в этой теме,см. картинку ..
Твои показания :
- "потому что нездоровая атмосфера"/ А я при СССР такого не помню
- "война, которая не война"/ Да,при СССР где то далеко был Афганистан
- "демократия, которая не демократия "/ Тут не знаю,+ это или -
-"Законы которые не законы"./ При СССР законы были
-" ухудшающаяся жизнь, плохие тенденции, пессимистичные ожидания..."/ Без комментариев..
-"ориентиров нет, общественные ценности меняются, вожди помельчали или забронзовели" /Все хреново..
-"пропагандисты дискредитированы, кумиры устарели" /
Все Очень Хреново ..
-"из ковида сразу в СВО, нет уверенности в завтрашнем дне... но предчувствие дна есть."/ Хреновее не бывает ..
-"непрерывный стресс, вот психика и не выдерживает..."/
Пора намыливать веревку..
И после всего этого старая ты мохнатка будешь утверждать что ты не ноешь?))
?
Твои показания :
- "потому что нездоровая атмосфера"/ А я при СССР такого не помню
- "война, которая не война"/ Да,при СССР где то далеко был Афганистан
- "демократия, которая не демократия "/ Тут не знаю,+ это или -
-"Законы которые не законы"./ При СССР законы были
-" ухудшающаяся жизнь, плохие тенденции, пессимистичные ожидания..."/ Без комментариев..
-"ориентиров нет, общественные ценности меняются, вожди помельчали или забронзовели" /Все хреново..
-"пропагандисты дискредитированы, кумиры устарели" /
Все Очень Хреново ..
-"из ковида сразу в СВО, нет уверенности в завтрашнем дне... но предчувствие дна есть."/ Хреновее не бывает ..
-"непрерывный стресс, вот психика и не выдерживает..."/
Пора намыливать веревку..
И после всего этого старая ты мохнатка будешь утверждать что ты не ноешь?))
?
так я сказал не правду?
или нет того, что я написал?
Так что я описываю лишь факты, и называю вещи своими именами.
А вот то, как я к этому отношусь, это ты сам уже своё личное субъективное впечатление мне приписал.
Описанные вещи меня и близко так не волнуют, как ты описал. Есть вещи, которые меня реально заботят, но ты про них и знать не знаешь, именно потому, что я не ною.
Я ж тебе сразу и сказал, что ты ещё не встречал человека глупее себя))) От этого и все твои проблемы.
А то, что ты на сказки Гуся купился, так это твои проблемы.
Все остальные уже поняли, что такое коммунизм, для этого много ума не надо.
Вот, Илон Маск, например, на виду, и это продукт капитализма.
согласно же теории марксизма, в кратком изложении Гуся "для идиотов":
Гусь121 писал(а)
На пальцах для идиотов, вроде тебя, объясняю так: тебе очень хочется ничего не делать, но при этом жить комфортно в свое удовольствие. Это возможно только в случае, если за тебя все необходимые работы для получения средств на бьютифул лайф выполняли другие люди, но результаты их трудов доставались тебе. Долгое время в России именно так дела и обстояли, но до момента, пока сия ситуация не довела ту самую многочисленную и бесправную часть народа, что своим трудом обеспечивала роскошь дворцов и загородных имений малочисленным бездельникам, до состояния кипения. В результате, ситуация поменялась: бесправные обрели права, а бездельники лишились возможности жить за чужой счет. Естественно, это обстоятельство их не устраивало и все время существования советского строя они старательно пытались вернуть ситуацию к прежнему состоянию, когда их немногочисленная шобла живет за счет многочисленного, бесправного народа. Вот эта самая шобла и их лакеи и именовались врагами народа и именно с ними и велась классовая борьба.
Итак, согласно марксизму - Илон Маск - это идиот, который ни к чему не стремиться, кроме как получать удовольствия, эксплуатируя трудовой народ - классовый враг народа.
Но разве это так?
Так что разница слишком уже наглядна, чтобы не понимать, что коммунизм - это самая бесчеловечная человеконенавистническая форма фашизма.
Поэтому от этого и отказались во всём мире, кроме Северной Кореи, где сейчас удобрения делают из человеческого кала и все являются заложниками культа личности.
Поэтому и Горбачёв и Зюганов, с огромным облегчением отказались от борьбы за власть.
И ещё раз почеркну, и со стороны даже и местного нижегородского партактива, уступить власть Путину и едрожуликам - это мудрое решение.
Потому что капитализм это естественная эволюционная экономическая система, не предполагающая идеологического насилия над личностью.
А коммунизм - это прежде всего идеологическая система взглядов, исходящая из идеологического насилия над личностью.
Капиталистическая фабрика головных уборов выглядит как предприятие, производящее головные уборы, разной цены и разных размеров. Да, у кого то будет шапка дороже, у кого то дешевле, а кому то и не достанется.
А коммунисты показывают на тех, у кого нет шапки, и говорят, что сделают лучше, и оденут всех, для этого надо лишь дорогие шапки поделить на много дешёвых. А в итоге начинают выпускать железные кастрюли одного размера и насильно напяливать всем их на голову.
А на жалобы, что кастрюля не налезает, или в ней холодно - репрессии, принудительное лечение в психушке, гулаг, раскулачивание и т.п.
При капитализме польза от идеи оценивается из представлений автора, и даже если 5 из 10 идей сыграют, это всё на пользу обществу.
А при коммунизме польза от идеи оценивается мнением начальника (глухого твердолобого гуся, считающего себя эталоном мнения) с советующим же результатом.
Поэтому при СССР никаких масков просто не может и появиться.
или нет того, что я написал?
Так что я описываю лишь факты, и называю вещи своими именами.
А вот то, как я к этому отношусь, это ты сам уже своё личное субъективное впечатление мне приписал.
Описанные вещи меня и близко так не волнуют, как ты описал. Есть вещи, которые меня реально заботят, но ты про них и знать не знаешь, именно потому, что я не ною.
Я ж тебе сразу и сказал, что ты ещё не встречал человека глупее себя))) От этого и все твои проблемы.
А то, что ты на сказки Гуся купился, так это твои проблемы.
Все остальные уже поняли, что такое коммунизм, для этого много ума не надо.
Вот, Илон Маск, например, на виду, и это продукт капитализма.
согласно же теории марксизма, в кратком изложении Гуся "для идиотов":
Гусь121 писал(а)
На пальцах для идиотов, вроде тебя, объясняю так: тебе очень хочется ничего не делать, но при этом жить комфортно в свое удовольствие. Это возможно только в случае, если за тебя все необходимые работы для получения средств на бьютифул лайф выполняли другие люди, но результаты их трудов доставались тебе. Долгое время в России именно так дела и обстояли, но до момента, пока сия ситуация не довела ту самую многочисленную и бесправную часть народа, что своим трудом обеспечивала роскошь дворцов и загородных имений малочисленным бездельникам, до состояния кипения. В результате, ситуация поменялась: бесправные обрели права, а бездельники лишились возможности жить за чужой счет. Естественно, это обстоятельство их не устраивало и все время существования советского строя они старательно пытались вернуть ситуацию к прежнему состоянию, когда их немногочисленная шобла живет за счет многочисленного, бесправного народа. Вот эта самая шобла и их лакеи и именовались врагами народа и именно с ними и велась классовая борьба.
Итак, согласно марксизму - Илон Маск - это идиот, который ни к чему не стремиться, кроме как получать удовольствия, эксплуатируя трудовой народ - классовый враг народа.
Но разве это так?
Так что разница слишком уже наглядна, чтобы не понимать, что коммунизм - это самая бесчеловечная человеконенавистническая форма фашизма.
Поэтому от этого и отказались во всём мире, кроме Северной Кореи, где сейчас удобрения делают из человеческого кала и все являются заложниками культа личности.
Поэтому и Горбачёв и Зюганов, с огромным облегчением отказались от борьбы за власть.
И ещё раз почеркну, и со стороны даже и местного нижегородского партактива, уступить власть Путину и едрожуликам - это мудрое решение.
Потому что капитализм это естественная эволюционная экономическая система, не предполагающая идеологического насилия над личностью.
А коммунизм - это прежде всего идеологическая система взглядов, исходящая из идеологического насилия над личностью.
Капиталистическая фабрика головных уборов выглядит как предприятие, производящее головные уборы, разной цены и разных размеров. Да, у кого то будет шапка дороже, у кого то дешевле, а кому то и не достанется.
А коммунисты показывают на тех, у кого нет шапки, и говорят, что сделают лучше, и оденут всех, для этого надо лишь дорогие шапки поделить на много дешёвых. А в итоге начинают выпускать железные кастрюли одного размера и насильно напяливать всем их на голову.
А на жалобы, что кастрюля не налезает, или в ней холодно - репрессии, принудительное лечение в психушке, гулаг, раскулачивание и т.п.
При капитализме польза от идеи оценивается из представлений автора, и даже если 5 из 10 идей сыграют, это всё на пользу обществу.
А при коммунизме польза от идеи оценивается мнением начальника (глухого твердолобого гуся, считающего себя эталоном мнения) с советующим же результатом.
Поэтому при СССР никаких масков просто не может и появиться.
Ну вот ты и раскололся,все сейчас хреново и хреновее чем было тогда,а что там конкретно волнует тебя всем ваше пох.. а мне тем более))
это что с чем ты сравниваешь, 1983 год и 2023?
тогда не было ковида или землетрясения в Турции, что и кому хреновее?
ты где живёшь то вообще, в 2023, или в своих мечтах?)
СССР развалился, закономерно и бесповоротно, продолжают жить в нём только идиоты...
на тебя тоже всем пох, 1:1 )))))
чем ты тут кичишься непонятно)
тогда не было ковида или землетрясения в Турции, что и кому хреновее?
ты где живёшь то вообще, в 2023, или в своих мечтах?)
СССР развалился, закономерно и бесповоротно, продолжают жить в нём только идиоты...
на тебя тоже всем пох, 1:1 )))))
чем ты тут кичишься непонятно)
Заметь палено,СССР был всего лишь ск-ко лет за всю историю? А Капитализм уже давно,со времен когда такие как ты еще по деревьям прыгали, а проблемы одни и те же,неск-ко десятков лет и "утилизация" начинается,это тебе просто повезло что ты не в окопах,так то ты бы сейчас вряд ли писал,там в окопах таких как ты героев махом на место ставят
РФ в её международной субъектности годков то меньше чем СССР, и на капитализм это совсем не похоже.
А так ты мастер за других щёки дуть, смотри не лопни.
уже и в окопах меня наказываешь)))
Всё что ты мог, походу ты уже сказал, так что понюхай где советовали, чтобы след не терять.
как сказал Путин, большого тебе здоровья)
А так ты мастер за других щёки дуть, смотри не лопни.
уже и в окопах меня наказываешь)))
Всё что ты мог, походу ты уже сказал, так что понюхай где советовали, чтобы след не терять.
как сказал Путин, большого тебе здоровья)
Да нет не все)
В этой теме я хрен знает ск-ко раз подвел тебе и назвал петухом и ты не возражаешь,так же в другой теме "про СССР" тебе не раз было сказано и не только мной что ты петух,и там ты тоже проглотил. Правильно ли я понимаю что ты согласился с этим достойным тебя званием?
В этой теме я хрен знает ск-ко раз подвел тебе и назвал петухом и ты не возражаешь,так же в другой теме "про СССР" тебе не раз было сказано и не только мной что ты петух,и там ты тоже проглотил. Правильно ли я понимаю что ты согласился с этим достойным тебя званием?
как будто у тебя был выбор))))))
ничто, входящее в человека извне, не может
осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека. (с)
продолжай сквернословить, может чего добавишь себе)
ничто, входящее в человека извне, не может
осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека. (с)
продолжай сквернословить, может чего добавишь себе)
Шерлок Холмс писал(а)
совсем одноклеточный, или не в курсе, что РФ - прямой наследник СССР
совсем одноклеточный, или не в курсе, что РФ - прямой наследник СССР
Правильно ли я тебя понял, что если кто-то украдет у тебя накопленные тобой и всеми членами твоей семьи результаты вашего труда в различных формах и проявлениях, а тебя самого завалит под радостное ликование обманутой публики, то он будет не вор и убийца, а твой прямой наследник?
Да, то что ты одноклеточный, это уже свершившийся и подтвержденный тобой же самим факт.
Кража - уголовное преступление.
Убийство - уголовное преступление.
Странно этого не знать в зрелом возрасте.
Если кто-то кого то убивает, или крадёт - это преступник.
А равно и в права наследства вступают по закону.
Или вы спрашиваете про 1917 год?
Когда большевики против закона отобрали накопленные людьми и всеми членами их семей результаты их труда в различных формах и проявлениях, а их самих завалили под радостное ликование обманутой публики?
В том числе крепких и успешных хозяйственников на земле раскулачили и насилием лишили нажитого трудовым путём.
Так это и было официально признано преступлением, законом <<О реабилитации жертв политических репрессий>> от октября 1991 года.
У вас кроме совсем идиотских, какие либо действительно интересные вопросы остались?
Убийство - уголовное преступление.
Странно этого не знать в зрелом возрасте.
Если кто-то кого то убивает, или крадёт - это преступник.
А равно и в права наследства вступают по закону.
Или вы спрашиваете про 1917 год?
Когда большевики против закона отобрали накопленные людьми и всеми членами их семей результаты их труда в различных формах и проявлениях, а их самих завалили под радостное ликование обманутой публики?
В том числе крепких и успешных хозяйственников на земле раскулачили и насилием лишили нажитого трудовым путём.
Так это и было официально признано преступлением, законом <<О реабилитации жертв политических репрессий>> от октября 1991 года.
У вас кроме совсем идиотских, какие либо действительно интересные вопросы остались?
Шерлок Холмс писал(а)
Кража - уголовное преступление.
Убийство - уголовное преступление.
Кража - уголовное преступление.
Убийство - уголовное преступление.
Хорошо, что ты это узнал.
Шерлок Холмс писал(а)
Странно этого не знать в зрелом возрасте.
Странно этого не знать в зрелом возрасте.
Да, именно это я и пытался тебе сказать, но с учетом отсутствия у тебя мозга, приходится тебе каждый раз объяснять заново прописные истины.
Шерлок Холмс писал(а)
Если кто-то кого то убивает, или крадёт - это преступник.
Если кто-то кого то убивает, или крадёт - это преступник.
Главное, не забудь это.
Шерлок Холмс писал(а)
А равно и в права наследства вступают по закону.
А равно и в права наследства вступают по закону.
Даже на примере вот этого твоего высера даже примитивный поймет, что закон - это не что-то незыблемое, неизменное.
Шерлок Холмс писал(а)
Или вы спрашиваете про 1917 год?
Или вы спрашиваете про 1917 год?
Нет, про семнадцатый я не спрашиваю.
Шерлок Холмс писал(а)
Когда большевики против закона отобрали накопленные людьми и всеми членами их семей результаты их труда в различных формах и проявлениях
Когда большевики против закона отобрали накопленные людьми и всеми членами их семей результаты их труда в различных формах и проявлениях
Да?! Поведай, как заработала семья Романовых, ну, где трудилась, каковы были зарплаты у ее членов, ну, не скупись на знания. Затем про рябушинских, блиновых, гучковых и прочих терещенков все точно так же.
Шерлок Холмс писал(а)
а их самих завалили под радостное ликование обманутой публики?
а их самих завалили под радостное ликование обманутой публики?
Нет, этой мрази дали возможность жить как все граждане новой страны, обеспечивая свои потребности собственным трудом.
Шерлок Холмс писал(а)
В том числе крепких и успешных хозяйственников на земле раскулачили и насилием лишили нажитого трудовым путём
В том числе крепких и успешных хозяйственников на земле раскулачили и насилием лишили нажитого трудовым путём
Ты, одноклеточный, в деревне-то был хоть раз? Что такое крестьянский труд - знаешь? Поведай, как кулаки, которые уже при последнем Романове были серьезной проблемой для экономики страны, что отмечали в своих работах даже царские министры, стали успешными хозяйственниками? И что они
нажили трудовым путем?
Шерлок Холмс писал(а)
Так это и было официально признано преступлением, законом > от октября 1991 года.
Так это и было официально признано преступлением, законом > от октября 1991 года.
Вот видишь, одноклеточный, то, что было сделано во благо народное, с одобрения и с участием самого народа, мрази, которым жопы лизать готов, преступлением назвали. То есть, самый что ни на есть яркий пример: закон - это воля господствующего класса, возведенная в абсолют.
Шерлок Холмс писал(а)
У вас кроме совсем идиотских, какие либо действительно интересные вопросы остались?
У вас кроме совсем идиотских, какие либо действительно интересные вопросы остались?
Ну, тут дело-то только в тебе: клинический идиот, вроде тебя, не может воспринимать любые вопросы иначе, как идиотскими.
дерево, дуб дубовый)))
да разве ж служащие работают?
цитируешь про труд, а расписываешь про работу, иль ты слеп?
всё переврал.
государственные служащие - служат, и получают денежное довольствие/содержание.
ты видать тоже из этих, как Х-Мастер, из "народовластников".
Дай определение, что такое государственная власть?
Вот в 1917 году большевики убили множество народа, в том числе и Царя - Государя.
И против действующих законов, нажитое чужим трудом, присвоили себе - украли.
А при при распаде СССР кого убили и у кого что своровали?
да разве ж служащие работают?
цитируешь про труд, а расписываешь про работу, иль ты слеп?
всё переврал.
государственные служащие - служат, и получают денежное довольствие/содержание.
ты видать тоже из этих, как Х-Мастер, из "народовластников".
Дай определение, что такое государственная власть?
Вот в 1917 году большевики убили множество народа, в том числе и Царя - Государя.
И против действующих законов, нажитое чужим трудом, присвоили себе - украли.
А при при распаде СССР кого убили и у кого что своровали?
Шерлок Холмс писал(а)
дерево, дуб дубовый)))
да разве ж служащие работают?
цитируешь про труд, а расписываешь про работу, иль ты слеп?
всё переврал.
дерево, дуб дубовый)))
да разве ж служащие работают?
цитируешь про труд, а расписываешь про работу, иль ты слеп?
всё переврал.
Тут все просто: давай определение между работой и службой.
Шерлок Холмс писал(а)
государственные служащие - служат, и получают денежное довольствие/содержание.
государственные служащие - служат, и получают денежное довольствие/содержание.
Ты кого государственным служащим назвал? Сахарного короля Терещенко, заводовладельца Гучкова? Ты о ком речь ведешь, уе..ок?
Шерлок Холмс писал(а)
ты видать тоже из этих, как Х-Мастер, из "народовластников".
ты видать тоже из этих, как Х-Мастер, из "народовластников".
Зато ты из клинических идиотов, это сразу видно. Можешь гордиться.
Шерлок Холмс писал(а)
Дай определение, что такое государственная власть?
Дай определение, что такое государственная власть?
Тебе его давали ни не раз, только не в коня корм. Ты же банально русского языка не знаешь. Но для случайного читателя нашего срача мне не сложно пояснить.
Итак: государство - аппарат насилия в руках правящего класса. Закон - воля правящего класса, возведенная в абсолют.
Следовательно: государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму.
Шерлок Холмс писал(а)
Вот в 1917 году большевики убили множество народа, в том числе и Царя - Государя.
Вот в 1917 году большевики убили множество народа, в том числе и Царя - Государя.
В 1917-м году больше всего большевиками было убито немцев на фронтах Первой мировой войны. Бывшего царя убили летом 1918-го года. Снова вынужден напомнить тебе: заткни свой рваный вафельник, за умного сойдешь. В 1917-м большевиками только под обещание не воевать больше против них были отпущены будущие лидеры белого движения.
Шерлок Холмс писал(а)
И против действующих законов, нажитое чужим трудом, присвоили себе - украли.
И против действующих законов, нажитое чужим трудом, присвоили себе - украли.
Что присвоили себе Ленин, Сталин, Свердлов, Дзержинский, Молотов, Ворошилов и так далее?
Шерлок Холмс писал(а)
А при при распаде СССР кого убили и у кого что своровали?
А при при распаде СССР кого убили и у кого что своровали?
Ну, то есть все те же события в Приднестровье, Сумгаите, Чечне и так далее - это не убитые при распаде СССР. А ставшее частным достояние всего народа - это не сворованное у него. Звание клинического идиота ты носишь заслуженно.
Гусь121 писал(а)
государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму.
государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму.
Выходит, что люди исполняют свои должностные и гражданские обязанности только исключительно из-за страха насилия?
Какой же сегодня класс правит?
Шерлок Холмс писал(а)
Выходит, что люди исполняют свои должностные и гражданские обязанности только исключительно из-за страха насилия?
Выходит, что люди исполняют свои должностные и гражданские обязанности только исключительно из-за страха насилия?
Не все же, поведай, сколько тебе годиков? Тебя мамка из школы ещё забирает, или ты уже сам можешь до дома дойти?
Шерлок Холмс писал(а)
Какой же сегодня класс правит?
Какой же сегодня класс правит?
Крупная буржуазия. Неужели это тебе не очевидно?!
вот и расскажи теперь, как крупная буржуазия приняла решение о начале СВО...
В своём ли ты уме то, дядя?
СВО то не страшный ли сон для российской крупной буржуазии, давно интегрированной с западом?
В своём ли ты уме то, дядя?
СВО то не страшный ли сон для российской крупной буржуазии, давно интегрированной с западом?
Шерлок Холмс писал(а)
вот и расскажи теперь, как крупная буржуазия приняла решение о начале СВО...
вот и расскажи теперь, как крупная буржуазия приняла решение о начале СВО...
Обычная, чьи интересы затронули импортные барыги свержением режима Януковича и установлением над украинской экономикой внешнего управления и контроля.
Шерлок Холмс писал(а)
В своём ли ты уме то, дядя?
В своём ли ты уме то, дядя?
В отличие от тебя, уе..ка, да.
Шерлок Холмс писал(а)
СВО то не страшный ли сон для российской крупной буржуазии, давно интегрированной с западом?
СВО то не страшный ли сон для российской крупной буржуазии, давно интегрированной с западом?
Ты определяешь события по по их ужасному виду в сне?! Скажи, уе..ок, ты что-нибудь про конкуренцию, конкурентные войны слышал? Про суды между олигархами? Про переход от одного собственника к другому в результате рейдерских захватов или подлогов? Ах, да, ты же не понимаешь, что происходит вокруг тебя. Тебе кто-то сказал, что все хорошо и ты как деревенский дурачок дальше несешь эту херню в массы.
Российская буржуазия была вынуждена начать эту войну - ей просто выбора не оставили. Вот тут, думаю, ты должен это на себе был прочувствовать: когда тебя в классе в чмошники определяли, у тебя был выбор - драться за место под солнцем или стать чмошником. Ты явно выбрал второе, но российский олигархат поступил иначе: база материально-техническая ещё какая-то имеется, ресурсы в наличии, в том числе и уе..ки, вроде тебя, с радостными лицами несущими херню. Так что не важно, что там в каких кошмарах кто видит. Капиталистический мир подчиняется единственному незыблемому закону: кто сильней, тот и прав.
а ты юморной...
так и вижу, сидит такой Абрамович, у которого ФК клуб Челси за миллиарды в Англии, и прочие петры авены и фридманы, и другие, у кого в западных банках триста миллиардов сложено. И, такие, сытые и богатые, а не учудить ли нам чего с Украиной, а то ведь кому то там с неё копейка капала...
Сгорел сарай - гори и хата!
Так ведь было?
Может и скажешь, когда и где было принято такое решение?
Может съезд какой был "Класса Крупной Буржуазии", а никто и не знает?
или они смс-ками всё порешали?
так и вижу, сидит такой Абрамович, у которого ФК клуб Челси за миллиарды в Англии, и прочие петры авены и фридманы, и другие, у кого в западных банках триста миллиардов сложено. И, такие, сытые и богатые, а не учудить ли нам чего с Украиной, а то ведь кому то там с неё копейка капала...
Сгорел сарай - гори и хата!
Так ведь было?
Может и скажешь, когда и где было принято такое решение?
Может съезд какой был "Класса Крупной Буржуазии", а никто и не знает?
или они смс-ками всё порешали?
Шерлок Холмс писал(а)
Так ведь было?
Так ведь было?
Нет, не так. Ты же, как и свойственно одноклеточному уе..ку, рассматриваешь события только с одной стороны и без намека на соотнесение с реалиями времени, только исходя из соображений собственного сумасбродства.
Шерлок Холмс писал(а)
Может и скажешь, когда и где было принято такое решение?
Может и скажешь, когда и где было принято такое решение?
Знать этого я не могу, потому у меня могут быть только предположения: когда поняли, что договориться с импортными барыгами не получится, им Крым и Донбасс не простят.
Шерлок Холмс писал(а)
Может съезд какой был "Класса Крупной Буржуазии", а никто и не знает?
Может съезд какой был "Класса Крупной Буржуазии", а никто и не знает?
А зачем им съезд?! Ах, да, ты же, уе..ок, иначе и не представляешь, как можно что-то организовать.
Шерлок Холмс писал(а)
или они смс-ками всё порешали?
или они смс-ками всё порешали?
Кстати, вот тут ты почти прав, потому как наши барыги все настолько оптимизировали себе в карман, что, видимо, никаких собственных защищенных каналов связи себе не оставили. Если ты напряжешь свою бестолковку, ах, да, извини, забыл, что тебе напрягать нечего, тогда если ты посмотришь импортную прессу годовой давности, то найдешь сообщения о подготавливаемом Россией вторжении на территорию сопредельной страны. Наши сми яростно обливали в ответ своих иностранных коллег грязью, но случилось то, что случилось. Обтекай, уе..оук.
Гусь121 писал(а)
Знать этого я не могу, потому у меня могут быть только предположения: когда поняли, что договориться с импортными барыгами не получится, им Крым и Донбасс не простят.
Знать этого я не могу, потому у меня могут быть только предположения: когда поняли, что договориться с импортными барыгами не получится, им Крым и Донбасс не простят.
Кто эти они "когда поняли"?
Имя, сестра, имя! (с)
не ты ли утверждал, что это класс "Крупная Буржуазия" зарешал?
так это класс понял, или это какие-то "они"?
Личное местоимение "они" к понятию "класс" неприменимо. Понятие "социальный (политический) класс" - это "он".
Вот и палишься ты, не налезает у тебя сова то на глобус.
Никакой политический класс никакого решения о СВО не мог принять.
Не существует таких механизмов принятия государственных решений - "правящим классом через смс".
Чугуниний в твоей голове и опилки.
Долбо..б, мне неинтересны повторяемые тобой лозунги. Давай аргументацию. Нет у тебя таковой - просто иди нах..й.
Любой класс состоит из людей. Соответственно, местоимение "они" вполне себе имеет место быть в данном случае. Класс буржуазии состоит из собственников средств производства, живущих за счет отъема большей части создаваемой их наемными работниками прибавочной стоимости. Внутри себя класс буржуазии не однороден в силу постоянных противоречий, возникающих между одноклассниками - я тебя уже спрашивал, ты про суды между олигархами и отъем тех же средств производства слышал? Ну, тот же Ходорковский как раз подходит более чем для иллюстрации происходящего внутри барыжьего кубла. В том или ином конфликте интересы разных членов этого класса затрагиваются в разной степени и, соответственно, требуют разной степени участия или вмешательства их. Не надо представлять класс барыг как единое сплоченное объединение. Едины они только в одном: получать себе в карман то, что создано чужим трудом, или украдено кем-то у кого-то.
Любой класс состоит из людей. Соответственно, местоимение "они" вполне себе имеет место быть в данном случае. Класс буржуазии состоит из собственников средств производства, живущих за счет отъема большей части создаваемой их наемными работниками прибавочной стоимости. Внутри себя класс буржуазии не однороден в силу постоянных противоречий, возникающих между одноклассниками - я тебя уже спрашивал, ты про суды между олигархами и отъем тех же средств производства слышал? Ну, тот же Ходорковский как раз подходит более чем для иллюстрации происходящего внутри барыжьего кубла. В том или ином конфликте интересы разных членов этого класса затрагиваются в разной степени и, соответственно, требуют разной степени участия или вмешательства их. Не надо представлять класс барыг как единое сплоченное объединение. Едины они только в одном: получать себе в карман то, что создано чужим трудом, или украдено кем-то у кого-то.
СВО не отвечает интересам по меньшей мере 95% представителей крупного капитала РФ. Они жили и не жужжали, а теперь многие уже потеряли многое, в особенности зарубежные активы. При том теряют практически все, худеет капитал у всех, из-за внешних санкций, так что за внутренний национальный передел это не выдашь...
А угроза полного уничтожения вообще над всеми повисла.
Так чего ты чешешь?
Если 3 человека (или пусть чуть больше), которых очень условно можно отнести к классу Крупной Буржуазии, приняли решение о проведении СВО, против интересов абсолютного большинства представителей этого класса, ты тут заявляешь, что правомерно считать, что это весь класс так решил?
cont.ws/@Cherchill/2460048
Тебе и говорят, не работает твоя классовая модель.
Если решения принимает узкая группа лиц, то это решение невозможно выдать за "волю правящего класса, возведенную в абсолют".
а это есть реализация воли одного человека или группы лиц.
Поэтому это определение верно (но не в абсолютной степени):
Политическая власть или государственная власть (власть государственная или политическая) -- способность одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач.
А твои марксистские представления:
Итак: государство - аппарат насилия в руках правящего класса. Закон - воля правящего класса, возведенная в абсолют.
Следовательно: государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму.
несовершенны, поскольку просто и не содержат в себе целостный ассоциативный ряд.
ибо не может быть государственная власть напрямую ассоциирована с комплексом мероприятий государственного масштаба, ибо порождает закономерный вопрос - а откуда взялся этот комплекс мероприятий, кто его утвердил?
Полноценная ассоциация: государственная власть - способность одного человека или группы лиц проводить комплекс мероприятий государственного масштаба.
Признание за узким кругом лиц способность определять основы государственной политики и перечёркивает всю классовую марксистскую модель.
Трудно тебе это понять, но ты попробуй всё таки.
А угроза полного уничтожения вообще над всеми повисла.
Так чего ты чешешь?
Если 3 человека (или пусть чуть больше), которых очень условно можно отнести к классу Крупной Буржуазии, приняли решение о проведении СВО, против интересов абсолютного большинства представителей этого класса, ты тут заявляешь, что правомерно считать, что это весь класс так решил?
cont.ws/@Cherchill/2460048
Тебе и говорят, не работает твоя классовая модель.
Если решения принимает узкая группа лиц, то это решение невозможно выдать за "волю правящего класса, возведенную в абсолют".
а это есть реализация воли одного человека или группы лиц.
Поэтому это определение верно (но не в абсолютной степени):
Политическая власть или государственная власть (власть государственная или политическая) -- способность одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач.
А твои марксистские представления:
Итак: государство - аппарат насилия в руках правящего класса. Закон - воля правящего класса, возведенная в абсолют.
Следовательно: государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму.
несовершенны, поскольку просто и не содержат в себе целостный ассоциативный ряд.
ибо не может быть государственная власть напрямую ассоциирована с комплексом мероприятий государственного масштаба, ибо порождает закономерный вопрос - а откуда взялся этот комплекс мероприятий, кто его утвердил?
Полноценная ассоциация: государственная власть - способность одного человека или группы лиц проводить комплекс мероприятий государственного масштаба.
Признание за узким кругом лиц способность определять основы государственной политики и перечёркивает всю классовую марксистскую модель.
Трудно тебе это понять, но ты попробуй всё таки.
Шерлок Холмс писал(а)
СВО не отвечает интересам по меньшей мере 95% представителей крупного капитала РФ
СВО не отвечает интересам по меньшей мере 95% представителей крупного капитала РФ
Ты откуда это знаешь, уе..ок?
Шерлок Холмс писал(а)
Они жили и не жужжали, а теперь многие уже потеряли многое, в особенности зарубежные активы
Они жили и не жужжали, а теперь многие уже потеряли многое, в особенности зарубежные активы
Эти активы они начали терять еще с Крыма и каждый год импортные барыги находили все больше поводов для изъятия их собственности на законных основаниях.
Шерлок Холмс писал(а)
При том теряют практически все, худеет капитал у всех, из-за внешних санкций
При том теряют практически все, худеет капитал у всех, из-за внешних санкций
Ага, на них сыпется золотой дождь из бюджета, а они все худеют и худеют?! Завали е..ло, ебанько.
Шерлок Холмс писал(а)
так что за внутренний национальный передел это не выдашь...
так что за внутренний национальный передел это не выдашь...
Какой внутренний, мудень позорный?!
Шерлок Холмс писал(а)
А угроза полного уничтожения вообще над всеми повисла
А угроза полного уничтожения вообще над всеми повисла
И имя этой угрозе - капитализм.
Шерлок Холмс писал(а)
Так чего ты чешешь?
Так чего ты чешешь?
Строго по сути твоих говновысеров.
Шерлок Холмс писал(а)
Если 3 человека (или пусть чуть больше), которых очень условно можно отнести к классу Крупной Буржуазии, приняли решение о проведении СВО, против интересов абсолютного большинства представителей этого класса, ты тут заявляешь, что правомерно считать, что это весь класс так решил?
Если 3 человека (или пусть чуть больше), которых очень условно можно отнести к классу Крупной Буржуазии, приняли решение о проведении СВО, против интересов абсолютного большинства представителей этого класса, ты тут заявляешь, что правомерно считать, что это весь класс так решил?
Смотри, у меня два мешка денег и карманная армия. У тебя и ещё десятка таких же как ты - только мелочь в кармане и пара шлюх на содержании. Мне надо забрать что-то у кого-то, при этом ты и твои кореша от этого пострадают в какой-то мере, но очень может быть что ваши страдания положительно отразятся на моем благосостоянии - я у вас что-то отберу, но назову это спасением благ для общенародных целей от нацистов. Внимание, вопрос: как ты и твои кореша смогут мне помешать провести в жизнь озвученное решение забрать что-то у кого-то?
Шерлок Холмс писал(а)
Тебе и говорят, не работает твоя классовая модель
Тебе и говорят, не работает твоя классовая модель
Кто говорит, ты - одноклеточный уе..ок?! Так я тебе говорил уже, мне похеру что говорят примитивные, я не протистолог, вы мне неинтересны.
Шерлок Холмс писал(а)
Если решения принимает узкая группа лиц, то это решение невозможно выдать за "волю правящего класса, возведенную в абсолют"
Если решения принимает узкая группа лиц, то это решение невозможно выдать за "волю правящего класса, возведенную в абсолют"
Сху..ли?! Я тебе выше уже описал ситуацию, не дошло?
Шерлок Холмс писал(а)
а это есть реализация воли одного человека или группы лиц
а это есть реализация воли одного человека или группы лиц
А одни человек или группа людей не может принадлежать к классу. Завали е..ло.
Шерлок Холмс писал(а)
Поэтому это определение верно (но не в абсолютной степени):
Политическая власть или государственная власть (власть государственная или политическая) -- способность одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач
Поэтому это определение верно (но не в абсолютной степени):
Политическая власть или государственная власть (власть государственная или политическая) -- способность одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач
Это бред такого же как ты одноклеточного долбо..ба.
Шерлок Холмс писал(а)
А твои марксистские представления:
Итак: государство - аппарат насилия в руках правящего класса. Закон - воля правящего класса, возведенная в абсолют.
Следовательно: государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму
А твои марксистские представления:
Итак: государство - аппарат насилия в руках правящего класса. Закон - воля правящего класса, возведенная в абсолют.
Следовательно: государственная власть - комплекс мероприятий, направленный на достижение интересов правящего класса в политике и экономике путем использования имеющегося у него аппарата насилия и облаченный в законную форму
А это определение, верно описываемое механизмы происходящих в обществе процессов.
Шерлок Холмс писал(а)
несовершенны, поскольку просто и не содержат в себе целостный ассоциативный ряд
несовершенны, поскольку просто и не содержат в себе целостный ассоциативный ряд
с этим словесным потоком иди нах..й.
Шерлок Холмс писал(а)
ибо не может быть государственная власть напрямую ассоциирована с комплексом мероприятий государственного масштаба, ибо порождает закономерный вопрос - а откуда взялся этот комплекс мероприятий, кто его утвердил?
ибо не может быть государственная власть напрямую ассоциирована с комплексом мероприятий государственного масштаба, ибо порождает закономерный вопрос - а откуда взялся этот комплекс мероприятий, кто его утвердил?
С этим тоже иди нах..й.
Шерлок Холмс писал(а)
Полноценная ассоциация: государственная власть - способность одного человека или группы лиц проводить комплекс мероприятий государственного масштаба
Полноценная ассоциация: государственная власть - способность одного человека или группы лиц проводить комплекс мероприятий государственного масштаба
Даже не буду спрашивать, когда ты захлебнешься в своем словесном поносе. Вижу, что это твое привычное состояние. Потому, иди нах..й.
Шерлок Холмс писал(а)
Признание за узким кругом лиц способность определять основы государственной политики и перечёркивает всю классовую марксистскую модель
Признание за узким кругом лиц способность определять основы государственной политики и перечёркивает всю классовую марксистскую модель
Сху..ли?! Доказуха этому есть? Пока все происходящее полностью подтверждает мои тезисы.
Шерлок Холмс писал(а)
Трудно тебе это понять, но ты попробуй всё таки.
Трудно тебе это понять, но ты попробуй всё таки.
Понять что ты долбо..б было легко. С чего ты решил, что это мне трудно?!
"По существу", себя то послушай)))
Ты приводишь примеры, в масштабе которых ты и можешь понять и описать как что-то устроено.
Но твои примеры никакого отношения к государственному масштабу не относится.
Ты же так и расписываешь "способность одного человека или группы лиц", противопоставляя одного "десятку таких же".
Это ты так государственное управление на примере классов описываешь, или ты лишь подтверждаешь мои же слова?
Это как квантовая физика и классическая - разные концепции.
Квантовыми механикой ты не сможешь объяснить механику макроскопических объектов.
Так что ты лишь расписался в том, что ты есть коммунистофашист и дебил.
А во всех своих словах, ты лишь мои утверждения подтверждаешь.
Ты приводишь примеры, в масштабе которых ты и можешь понять и описать как что-то устроено.
Гусь121 писал(а)
Смотри, у меня два мешка денег и карманная армия. У тебя и ещё десятка таких же как ты - только мелочь в кармане и пара шлюх на содержании. Мне надо забрать что-то у кого-то, при этом ты и твои кореша от этого пострадают в какой-то мере, но очень может быть что ваши страдания положительно отразятся на моем благосостоянии - я у вас что-то отберу, но назову это спасением благ для общенародных целей от нацистов. Внимание, вопрос: как ты и твои кореша смогут мне помешать провести в жизнь озвученное решение забрать что-то у кого-то?
Смотри, у меня два мешка денег и карманная армия. У тебя и ещё десятка таких же как ты - только мелочь в кармане и пара шлюх на содержании. Мне надо забрать что-то у кого-то, при этом ты и твои кореша от этого пострадают в какой-то мере, но очень может быть что ваши страдания положительно отразятся на моем благосостоянии - я у вас что-то отберу, но назову это спасением благ для общенародных целей от нацистов. Внимание, вопрос: как ты и твои кореша смогут мне помешать провести в жизнь озвученное решение забрать что-то у кого-то?
Но твои примеры никакого отношения к государственному масштабу не относится.
Ты же так и расписываешь "способность одного человека или группы лиц", противопоставляя одного "десятку таких же".
Это ты так государственное управление на примере классов описываешь, или ты лишь подтверждаешь мои же слова?
Это как квантовая физика и классическая - разные концепции.
Квантовыми механикой ты не сможешь объяснить механику макроскопических объектов.
Так что ты лишь расписался в том, что ты есть коммунистофашист и дебил.
А во всех своих словах, ты лишь мои утверждения подтверждаешь.
Или давай аргументацию, или просто иди нах..й.
а комиссары твои не проводили никогда мероприятия государственного масштаба.
а каждый из них проводил мероприятия местного масштаба, как представитель власти, реализуя на местах государственную политику, основы которой определял Ленин!
а каждый из них проводил мероприятия местного масштаба, как представитель власти, реализуя на местах государственную политику, основы которой определял Ленин!
Шерлок Холмс писал(а)
а комиссары твои не проводили никогда мероприятия государственного масштаба.
а каждый из них проводил мероприятия местного масштаба, как представитель власти, реализуя на местах государственную политику, основы которой определял Ленин!
а комиссары твои не проводили никогда мероприятия государственного масштаба.
а каждый из них проводил мероприятия местного масштаба, как представитель власти, реализуя на местах государственную политику, основы которой определял Ленин!
Доказуху этим помоям дашь? Мне неинтересны твои наркоманские бредни, давай доказуху.
вот ты идиот)
так сам почитай, о распределении на уровни власти.
Высшая государственная власть, как способность утверждать решения государственного значения, принадлежит одному человеку (кесарю, царю, генсеку, президенту и тп) или узкой группе лиц (политбюро, кооператив Озеро и тп).
Дальше идёт уровень (условно) региональной власти - секретарь облисполкома, губернатор и тд.
Самый низкий уровень - комиссар на местах, мелкий чиновник.
Количество уровней власти зависит от конкретной политической системы.
Но никак комиссар или мелкий чиновник не может осуществлять высшую государственную власть, не его это компетенция.
Обратная связь может быть.
Снизу наверх - заявительный порядок.
Сверху вниз - распорядительный.
так сам почитай, о распределении на уровни власти.
Высшая государственная власть, как способность утверждать решения государственного значения, принадлежит одному человеку (кесарю, царю, генсеку, президенту и тп) или узкой группе лиц (политбюро, кооператив Озеро и тп).
Дальше идёт уровень (условно) региональной власти - секретарь облисполкома, губернатор и тд.
Самый низкий уровень - комиссар на местах, мелкий чиновник.
Количество уровней власти зависит от конкретной политической системы.
Но никак комиссар или мелкий чиновник не может осуществлять высшую государственную власть, не его это компетенция.
Обратная связь может быть.
Снизу наверх - заявительный порядок.
Сверху вниз - распорядительный.
Ебанько, советский строй тем и отличался от того, что ты описываешь, что являлся примером самой широкой народной демократии.
Потому, если распоряжения, составленные на основании заявок с мест, не отражали бы интересов самых широких масс населения, то ни тот человек, кого ты именуешь всеми выше перечисленными эпитетами, ни группа лиц не осталась бы в своих удобных креслах высоких кабинетов. Советская власть как раз и отличалась тем, что существовала прямая и обратная связь. Один человек, как партийный лидер, и группа людей - правительство - это выразителя воли правящего класса. В Союзе до середины пятидесятых годов эти граждане выражали интересы самых широких народных масс, после, увы, только прослойки, которая становилась всем менее многочисленной, но более амбициозной и которая набирала силы для смены строя.
Потому, если распоряжения, составленные на основании заявок с мест, не отражали бы интересов самых широких масс населения, то ни тот человек, кого ты именуешь всеми выше перечисленными эпитетами, ни группа лиц не осталась бы в своих удобных креслах высоких кабинетов. Советская власть как раз и отличалась тем, что существовала прямая и обратная связь. Один человек, как партийный лидер, и группа людей - правительство - это выразителя воли правящего класса. В Союзе до середины пятидесятых годов эти граждане выражали интересы самых широких народных масс, после, увы, только прослойки, которая становилась всем менее многочисленной, но более амбициозной и которая набирала силы для смены строя.
а то, что немцы и австрийцы на местах согласны были подчиняться комиссарам, и само желание комиссаров действовать согласно ожиданий Ленина - это и ложилось в способность Ленина управлять государством, исходя из его личного видения общегосударственных задач!
Так что никаких телепортов и магии не надо, чтобы один человек был способен управлять всем государством!
Размер населения и территорий вообще не имеет значения.
Потому и Горбачёв оказался способен разрушить СССР.
И никто ему не смог помешать.
Имеющейся у него власти над другими людьми ему хватило, чтобы действовать и по личным мотивам, в том числе по своей глупости, и против воли народа.
Так что никаких телепортов и магии не надо, чтобы один человек был способен управлять всем государством!
Размер населения и территорий вообще не имеет значения.
Потому и Горбачёв оказался способен разрушить СССР.
И никто ему не смог помешать.
Имеющейся у него власти над другими людьми ему хватило, чтобы действовать и по личным мотивам, в том числе по своей глупости, и против воли народа.
Шерлок Холмс писал(а)
а то, что немцы и австрийцы на местах согласны были подчиняться комиссарам
а то, что немцы и австрийцы на местах согласны были подчиняться комиссарам
Ты это откуда взял, уе..ок? Доказуху дашь? Временное правительство, руководство белого движения, барон Маннергейм, Пилсудский и даже Нестор наш Махно - тоже были согласны "подчиняться комиссарам"?!
Шерлок Холмс писал(а)
и само желание комиссаров действовать согласно ожиданий Ленина - это и ложилось в способность Ленина управлять государством, исходя из его личного видения общегосударственных задач!
и само желание комиссаров действовать согласно ожиданий Ленина - это и ложилось в способность Ленина управлять государством, исходя из его личного видения общегосударственных задач!
Давай доказуху, пи..добол.
Шерлок Холмс писал(а)
Так что никаких телепортов и магии не надо, чтобы один человек был способен управлять всем государством!
Так что никаких телепортов и магии не надо, чтобы один человек был способен управлять всем государством!
Только в твоих наркотических фантазиях.
Шерлок Холмс писал(а)
Размер населения и территорий вообще не имеет значения
Размер населения и территорий вообще не имеет значения
Только в твоих наркотических фантазиях.
Шерлок Холмс писал(а)
Потому и Горбачёв оказался способен разрушить СССР
Потому и Горбачёв оказался способен разрушить СССР
Он его разрушал не в одиночку. Ты с чего это взял, уе..ок?! На разрушение Союза работала вся пропагандистская мощь капиталистического мира.
Шерлок Холмс писал(а)
И никто ему не смог помешать
И никто ему не смог помешать
Потому что Горбачев был логическим завершение процесса, начатого в 1956-м году.
Шерлок Холмс писал(а)
Имеющейся у него власти над другими людьми ему хватило, чтобы действовать и по личным мотивам, в том числе по своей глупости, и против воли народа.
Имеющейся у него власти над другими людьми ему хватило, чтобы действовать и по личным мотивам, в том числе по своей глупости, и против воли народа.
У него над собой-то власти не было, им Райка рулила, как дурак старым запорожцем. Оставь свои наркоманские бредни себе.
что у тебя в голове?
Капиталистическая пропаганда то что, заставляла Горбачёва что либо делать?
Или, может, что, что происходило в 1956 году, определяло волю Горбачёва?
Или, может, он по воле народа действовал?
Это всё лишь обстоятельства, так или иначе влиявшие на Горбачёва, но не принуждавшие его.
Через волю народа он переступил, а капиталистическая пропаганда ему понравилась, и своей волей он воспользовался той способностью, что владел.
Бредни про Райку это для таких дебилов как ты и придуманы, её влияние на Горби было преувеличено.
Полно документалки, где близкие к ситуации, не имеющие никакого пиетета к Горби, про это рассказывают.
А если бы это даже и так было, то чего ты пишешь про 1956 годи ил кап пропаганду? Ведь Райка всё решила.
Так что этот аргумент тебя же ещё только глубже топит!
О чём и говорят тебе - долбоклюй ты!
Капиталистическая пропаганда то что, заставляла Горбачёва что либо делать?
Или, может, что, что происходило в 1956 году, определяло волю Горбачёва?
Или, может, он по воле народа действовал?
Это всё лишь обстоятельства, так или иначе влиявшие на Горбачёва, но не принуждавшие его.
Через волю народа он переступил, а капиталистическая пропаганда ему понравилась, и своей волей он воспользовался той способностью, что владел.
Бредни про Райку это для таких дебилов как ты и придуманы, её влияние на Горби было преувеличено.
Полно документалки, где близкие к ситуации, не имеющие никакого пиетета к Горби, про это рассказывают.
А если бы это даже и так было, то чего ты пишешь про 1956 годи ил кап пропаганду? Ведь Райка всё решила.
Так что этот аргумент тебя же ещё только глубже топит!
О чём и говорят тебе - долбоклюй ты!
Шерлок Холмс писал(а)
что у тебя в голове?
что у тебя в голове?
То, чего у тебя там нет - мозг.
Шерлок Холмс писал(а)
Капиталистическая пропаганда то что, заставляла Горбачёва что либо делать?
Капиталистическая пропаганда то что, заставляла Горбачёва что либо делать?
Мы опять возвращаемся к тому, что ты совершенно не понимаешь ни сути происходящих процессов, ни определения понятий, используемых в речи. Пропаганда не может заставить что-то делать. Я уже ранее тебе приводил определение пропаганды, почитай и выучи наизусть, хотя, все одно идиотом так и останешься. Не пропаганда заставляла, а выбранный ранее курс на реставрацию капитализма. Сам факт назначения Горбачева на пост главы государства был одним из шагов этого курса.
Шерлок Холмс писал(а)
Или, может, что, что происходило в 1956 году, определяло волю Горбачёва?
Или, может, что, что происходило в 1956 году, определяло волю Горбачёва?
Да, вот тут ты прав, с одной оговоркой: не волю, а действия. Если бы то, что Горбачев делал на посту главы государства противоречило бы его воле, то его никогда бы на этот пост не назначили.
Шерлок Холмс писал(а)
Или, может, он по воле народа действовал?
Или, может, он по воле народа действовал?
Нет, как раз наоборот: строго в интересах уже набравшей силы национальной буржуазии и буржуазии с партийными билетами.
Шерлок Холмс писал(а)
Это всё лишь обстоятельства, так или иначе влиявшие на Горбачёва, но не принуждавшие его
Это всё лишь обстоятельства, так или иначе влиявшие на Горбачёва, но не принуждавшие его
Да?! Хоть чем-то доказать сможешь?! Обстоятельства откуда берутся?! Как они возникают?! Кем или чем создаются?! Смотри, ты подъезжаешь к нерегулируемому перекрестку по главной дороге. Тебе нужно повернуть направо, но там дорогу перегородил сломавшийся самосвал и объехать его ты можешь только с риском ободрать об него свой борт или столкнуться в лоб со встречным автомобилем. Возможен вариант объезда, но по дороге прямо через небольшое расстояние дорожные работы, сужение дороги и вечная пробка. Поворот налево позволит тебе окружным путем добраться до нужного тебе адреса, но тогда ты проедешь много лишних километров, израсходуешь лишнее топливо. И вот ответь: обстоятельства, в которых ты оказался, влияют на тебя, но не принуждают тебя к действиям, что описал выше?
Шерлок Холмс писал(а)
Через волю народа он переступил, а капиталистическая пропаганда ему понравилась
Через волю народа он переступил, а капиталистическая пропаганда ему понравилась
Реально, в лучшем случая ты остановился в умственном развитии в десятилетнем возрасте или даже раньше.
Ты откуда знаешь, через что он преступил и что ему понравилось?! Не, я понимаю, что ты себя телепатом невъеб..ным считаешь, только выглядит это убого.
Шерлок Холмс писал(а)
и своей волей он воспользовался той способностью, что владел
и своей волей он воспользовался той способностью, что владел
Ага, строго в рамках отведенных ему возможностей созданными обстоятельствами. Ну, как выше, в примере с дорогой и твоим выбором.
Шерлок Холмс писал(а)
Бредни про Райку это для таких дебилов как ты и придуманы, её влияние на Горби было преувеличено.
Полно документалки, где близкие к ситуации, не имеющие никакого пиетета к Горби, про это рассказывают
Бредни про Райку это для таких дебилов как ты и придуманы, её влияние на Горби было преувеличено.
Полно документалки, где близкие к ситуации, не имеющие никакого пиетета к Горби, про это рассказывают
Мне давно известно, что ты игнорируешь реальные события и ориентируешься на слова каких-то незнакомых тебе мутней. Смотри: при Горбачеве полыхнул кавказ, тлеет средняя азия, молдавия, украина, прибалтика, растет преступность по всей территории Союза. Власть при этом демонстрирует слабость и неспособность укротить стихию междоусобиц. Но телевизор с завидной регулярностью демонстрирует гражданам словоохотливого витию с его бабой. То есть, уе..ок, сказка про то, что страной управляет Райка имела под собой реальный визуальный ряд. И если я пишу, что им Райка рулила, как дурак старым запорожцем, это не значит, что она за него управляла страной. Это, как я думаю, часть образа, который сознательно создавался для обывателя, что вот это убогое, безвольное чмо, которым рулит баба - закономерный итог социалистического строительства, имманентное свойство строя. И это сработало.
Шерлок Холмс писал(а)
А если бы это даже и так было, то чего ты пишешь про 1956 годи ил кап пропаганду?
А если бы это даже и так было, то чего ты пишешь про 1956 годи ил кап пропаганду?
Потому одно - это следствие другого. Из первого вытекает второе.
Шерлок Холмс писал(а)
Ведь Райка всё решила
Ведь Райка всё решила
Знаешь, как отвлечь внимание дурачка от момента, когда к нему в карман залезает воришка? Его нужно отвлечь чем-то громким или блестящим. Вот этой блестяшкой и была Райка. И если я её упоминаю, то только в рамках иллюстрации того пи..деца, который происходил в стране тогда.
Шерлок Холмс писал(а)
Так что этот аргумент тебя же ещё только глубже топит!
Так что этот аргумент тебя же ещё только глубже топит!
Ну, помечтай, убогий. Вот тебя ничто не утопит, потому как говно не тонет.
Шерлок Холмс писал(а)
О чём и говорят тебе - долбоклюй ты!
О чём и говорят тебе - долбоклюй ты!
Кто говорит?! Одноклеточный уе..ок, вроде тебя?! Так я тебе уже говорил, куда тебе пойти со своими разговорами.
Так что это ты, и не просто язык в жопу Марксу засунул, а и всю голову туда поместил.
А для меня Маск это обычный человек, заложник, как и ты.
придавили Маска тапком, и он уже оказался спонсором укронацизма, поставляя средства связи с целями убийства русских людей.
Хотя и сам Маск прекрасно понимает что к чему, что никакой правды за Зеленским и укронацистами нет, что он и затвитил...
А для меня Маск это обычный человек, заложник, как и ты.
придавили Маска тапком, и он уже оказался спонсором укронацизма, поставляя средства связи с целями убийства русских людей.
Хотя и сам Маск прекрасно понимает что к чему, что никакой правды за Зеленским и укронацистами нет, что он и затвитил...
Со своим словесным потоком сразу иди нах..й.
а тебе то какая польза?
без меня как дебилом родился, дебилом живёшь, дебилом и помрёшь...
без меня как дебилом родился, дебилом живёшь, дебилом и помрёшь...
Ты не понял с первого раза?! Мне не сложно повторить: со своим словесным потоком сразу иди нах..й.
Шерлок Холмс писал(а):
или они смс-ками всё порешали?
Гусь121 писал(а):
Кстати, вот тут ты почти прав, потому как наши барыги все настолько оптимизировали себе в карман, что, видимо, никаких собственных защищенных каналов связи себе не оставили.
***
ну вот, а говорил, я что почти прав)))
или они смс-ками всё порешали?
Гусь121 писал(а):
Кстати, вот тут ты почти прав, потому как наши барыги все настолько оптимизировали себе в карман, что, видимо, никаких собственных защищенных каналов связи себе не оставили.
***
ну вот, а говорил, я что почти прав)))
Попрыгай от радости, может лампочка в башне встряхнется.
да я лучше тебе новую тему создам))
www.nn.ru/community/gorod/ma...ego_vremeni.html
www.nn.ru/community/gorod/ma...ego_vremeni.html
Мне?! Да нах..й ты не сперся, уе..ок?!
Крупная буржуазия возникла в РФ после развала СССР.
И даже в форме "Семибанкирщины", государственная власть, как право принимать участие при вынесении ключевых для страны решений, принадлежала не классу "крупная буржуазия", а группе лиц.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...0%B8%D0%BD%D0%B0
Понятие же класс, которым вы интересовались, гораздо более многочисленнее:
Социальные (или общественные) классы[1] -- относительно большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают[2].
В то время как правящая (политическая) элита - это привилегированная группа, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важнейших решений - узкая группа лиц.
И с тех пор Путин всю Семибанкирщину разогнал.
Ходорковкий лишился всего, кроме того, что подальше спрятал. В том числе отсидел.
Березовский сбежал, и закончил жизнь через повешенье.
Авен в Англии прозябает, выживает на установленный британским судом прожиточный минимум.
Фридман оскандалился, и так же не он сейчас определяет, насколько его разденут и разуют.
Абрамович так вообще переквалифицировался в переговорщика, устраивает жизнь укронацистам из Азова, против которых и объявлена была денацификация.
И более свежим представителям крупной буржуазии не сладко.
Чичваркин бежал и куда бужал, там зажали, Тиньков всё продал за десятую часть и бежал, основатели ритейла, типа Галицкого, так же предпочли всё в РФ продать...
Так и с чего же это должно быть очевидно, что крупная буржуазия как класс сегодня правят в РФ???
И даже в форме "Семибанкирщины", государственная власть, как право принимать участие при вынесении ключевых для страны решений, принадлежала не классу "крупная буржуазия", а группе лиц.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...0%B8%D0%BD%D0%B0
Понятие же класс, которым вы интересовались, гораздо более многочисленнее:
Социальные (или общественные) классы[1] -- относительно большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают[2].
В то время как правящая (политическая) элита - это привилегированная группа, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важнейших решений - узкая группа лиц.
И с тех пор Путин всю Семибанкирщину разогнал.
Ходорковкий лишился всего, кроме того, что подальше спрятал. В том числе отсидел.
Березовский сбежал, и закончил жизнь через повешенье.
Авен в Англии прозябает, выживает на установленный британским судом прожиточный минимум.
Фридман оскандалился, и так же не он сейчас определяет, насколько его разденут и разуют.
Абрамович так вообще переквалифицировался в переговорщика, устраивает жизнь укронацистам из Азова, против которых и объявлена была денацификация.
И более свежим представителям крупной буржуазии не сладко.
Чичваркин бежал и куда бужал, там зажали, Тиньков всё продал за десятую часть и бежал, основатели ритейла, типа Галицкого, так же предпочли всё в РФ продать...
Так и с чего же это должно быть очевидно, что крупная буржуазия как класс сегодня правят в РФ???
Шерлок Холмс писал(а)
Так и с чего же это должно быть очевидно, что крупная буржуазия как класс сегодня правят в РФ???
Так и с чего же это должно быть очевидно, что крупная буржуазия как класс сегодня правят в РФ???
Амебы и клинические идиоты, вроде тебя, могут что-то понять и увидеть только когда им в башку что-то прилетит, или на них кто-нибудь что-то уронит и прочее.
да да, я уже понял, это олигархи, оказывается, междоусобные войны вели, а не Путин их деклассифицировал...
www.youtube.com/watch?v=VrRHM-oSHlw
Так вот, запомни, ты есть натуральное быдло, ставящий своё самомнение выше всего, не признающее над собой никакую власть и не понимающий значение труда высшего руководства.
И комиссары твои, швондеры и шариковы, таковы же были.
Потому и развалился СССР.
Именно потому, что государственная власть может принадлежать только одному человеку, или группе людей, а никакому не классу или народу.
Советский народ, как класс, был за сохранение СССР, и даже за это проголосовал. И партноменклатура разделилась, противники развала потом учинили путч.
Но ничто из этого не смогло противостоять способности одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных задач. Они решили развалить СССР - и развалили.
А ты так ничего и не понял.
www.youtube.com/watch?v=VrRHM-oSHlw
Так вот, запомни, ты есть натуральное быдло, ставящий своё самомнение выше всего, не признающее над собой никакую власть и не понимающий значение труда высшего руководства.
И комиссары твои, швондеры и шариковы, таковы же были.
Потому и развалился СССР.
Именно потому, что государственная власть может принадлежать только одному человеку, или группе людей, а никакому не классу или народу.
Советский народ, как класс, был за сохранение СССР, и даже за это проголосовал. И партноменклатура разделилась, противники развала потом учинили путч.
Но ничто из этого не смогло противостоять способности одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных задач. Они решили развалить СССР - и развалили.
А ты так ничего и не понял.
Поток твоего ублюдочного сознания не стал ни на миллилитр менее мутным. Но ты можешь продолжать попытки.
я тебе уже дал ссылку на самого Ходорковского, где он специально для таких как ты отвечает на вопрос, почему при Путине никаких олигархов нет и быть не может по определению.
Мне неинтересны помойки и заборы, с которых эту дурь собираешь. Есть логика развития событий. Уложи в неё этот тезис, аргументируй, хотя бы попытайся, тогда можно что-то обсуждать. Пока же, я в очередной раз констатирую, что петух поет не знает чего, и ты делаешь то же самое. То есть ты - петух.
ну вот и найди эту логику в своих утверждениях, что Россией правит ажно целый политический класс "Крупная Буржуазия", который через смс по незащищённым каналам принял решение о СВО...
Шерлок Холмс писал(а)
ну вот и найди эту логику в своих утверждениях, что Россией правит ажно целый политический класс "Крупная Буржуазия"
ну вот и найди эту логику в своих утверждениях, что Россией правит ажно целый политический класс "Крупная Буржуазия"
Мда... ладно, демонстрирую очевидное.
Кто является в капиталистической стране правящим классом? Класс буржуазии. В чем очевидность этого события проявляется: в законодательстве страны, потому что закон - это воля правящего класса, возведенная в абсолют, то есть в ранг обязательного исполнения каждым гражданином страны, без оглядки на то, как он относится к этим законам. Принимаемые за последние тридцать лет законы полностью отражают интересы правящего класса - класса буржуазии, как например: ликвидация социальных благ, имевших статус неотъемлемых прав советского гражданина - бесплатное жилье, медицина, образование, право на труд, отдых, пенсию. Закрепленные изменения и постоянно вносимые изменения в трудовой кодекс тоже полностью соответствует интересам класса буржуазии - больше требовать с наемного работника, меньше ему платить и как можно меньше отвечать за его безопасность на производстве. Причем, этот момент ярко иллюстрирует власть именно крупной буржуазии, потому что мелкого лавочника, который тоже относится к классу буржуазии, за эти нарушения порвут как Тузик грелку, но крупные компании могут позволить себе обращаться со своими работниками как со скотом. Так же, в интересах правящего класса крупной буржуазии в страну завозятся миллионы трудовых мигрантов, что позволяет держать им низкую заработную плату на внутреннем рынке труда по многим позициям. Думаю, этого достаточно, все одно ты ни слова не понял.
Шерлок Холмс писал(а)
который через смс по незащищённым каналам принял решение о СВО...
который через смс по незащищённым каналам принял решение о СВО...
А тут я опять тебя ловлю за язык: ты пи..добол. Давай мою цитату с этим дословным текстом.
И теперь будь добр, так же уложи в логику событий утверждение: в России не может быть олигархов. Пока это только пустое утверждение двух пи..доболов: твое и Ходорковского.
правит страной тот, кто принимает ключевые решения государственного уровня.
За 30 лет было принято миллион законов, отвечающие интересам разных слоёв населения.
От каких то законов пострадала и Крупная буржуазия, как класс.
Например то же СВО.
Решение о проведении СВО не отражает интересы класса "Крупная Буржуазия".
И ты так и не смог описать сам механизм выработки государственных решений каким либо классом людей.
Если даже все решения (а это не так) государственной власти направлены на интересы Крупной Буржуазии, но эти решения этот класс сам не принимает, а подчиняется чужой воле или согласен с ней, то никак нельзя сказать, что государственная власть это способность этого класса, а не принадлежит тем, кто на самом деле рулит, исходя из своих личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач.
Одной из таких общегосударственных задач может являться и процветание крупной Буржуазии, по всем твоим критериям.
Но это личная задача одного человека или группы лиц!
а не способность класса.
стоит признать, ты законченный дебил...
неисправимый...
За 30 лет было принято миллион законов, отвечающие интересам разных слоёв населения.
От каких то законов пострадала и Крупная буржуазия, как класс.
Например то же СВО.
Решение о проведении СВО не отражает интересы класса "Крупная Буржуазия".
И ты так и не смог описать сам механизм выработки государственных решений каким либо классом людей.
Если даже все решения (а это не так) государственной власти направлены на интересы Крупной Буржуазии, но эти решения этот класс сам не принимает, а подчиняется чужой воле или согласен с ней, то никак нельзя сказать, что государственная власть это способность этого класса, а не принадлежит тем, кто на самом деле рулит, исходя из своих личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач.
Одной из таких общегосударственных задач может являться и процветание крупной Буржуазии, по всем твоим критериям.
Но это личная задача одного человека или группы лиц!
а не способность класса.
стоит признать, ты законченный дебил...
неисправимый...
Шерлок Холмс писал(а)
правит страной тот, кто принимает ключевые решения государственного уровня
правит страной тот, кто принимает ключевые решения государственного уровня
Ебанько, скажи, ты читал "Три мушкетера"?! Ой, прости, не хотел обидеть тебя подозрением в наличие у тебя эрудиции, потому спрошу иначе - кино "д'Артаньян и три мушкетера" смотрел? Помнишь там двух персонажей: один высокий, худой, кардиналом звали, а второй маленький, пузатый - Людовик, королем числился. Так кто там принимал решения?
Шерлок Холмс писал(а)
За 30 лет было принято миллион законов, отвечающие интересам разных слоёв населения
За 30 лет было принято миллион законов, отвечающие интересам разных слоёв населения
Давай конкретику, пи..добол.
Шерлок Холмс писал(а)
От каких то законов пострадала и Крупная буржуазия, как класс
От каких то законов пострадала и Крупная буржуазия, как класс
И тут давай конкретику, пи..добол.
Шерлок Холмс писал(а)
Например то же СВО
Например то же СВО
Ага, потому наши СМИ наперебой трещат о том, что СВО уже окупилась?! Ебанько, завали е..ло.
Шерлок Холмс писал(а)
Решение о проведении СВО не отражает интересы класса "Крупная Буржуазия"
Решение о проведении СВО не отражает интересы класса "Крупная Буржуазия"
Да ты чО?! А кто получил подряды на массу мероприятий - от снабжения армии до восстановления освобожденных территорий?! Неужели мелкие лавочники, что вчера мобилами вразнос барыжили?! Завали е..ло, если не понимаешь, о чем речь идет.
Шерлок Холмс писал(а)
И ты так и не смог описать сам механизм выработки государственных решений каким либо классом людей
И ты так и не смог описать сам механизм выработки государственных решений каким либо классом людей
Все давно описано. Цель барыги - повышение дохода, снижение издержек. Расходы на зарплаты и социалку - это издержки. То есть, снижая уровень выплат населению, барыги повышают свои доходы. Соответственно, принимаемые барыжьим правительством законы это наглядно демонстрируют, то есть, доказывают мою правоту.
А ты, насколько я понял, ждешь от меня, что я дам тебе адрес и опишу сцену сбора на таковом всех обитателей списка российского форбс?! Ну и кто ты после этого, если не уе..ок.
Шерлок Холмс писал(а)
Если даже все решения (а это не так) государственной власти направлены на интересы Крупной Буржуазии, но эти решения этот класс сам не принимает, а подчиняется чужой воле или согласен с ней, то никак нельзя сказать, что государственная власть это способность этого класса, а не принадлежит тем, кто на самом деле рулит, исходя из своих личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач
Если даже все решения (а это не так) государственной власти направлены на интересы Крупной Буржуазии, но эти решения этот класс сам не принимает, а подчиняется чужой воле или согласен с ней, то никак нельзя сказать, что государственная власть это способность этого класса, а не принадлежит тем, кто на самом деле рулит, исходя из своих личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач
С этим словесным потоком иду нах..й.
Шерлок Холмс писал(а)
Одной из таких общегосударственных задач может являться и процветание крупной Буржуазии, по всем твоим критериям
Одной из таких общегосударственных задач может являться и процветание крупной Буржуазии, по всем твоим критериям
Так эта задача вполне себе успешно решается, что каждый россиянин может видеть своими глазами в виде роскоши, которую демонстрируют наши барыги.
Шерлок Холмс писал(а)
Но это личная задача одного человека или группы лиц!
а не способность класса
Но это личная задача одного человека или группы лиц!
а не способность класса
С этим словесным поносом иди нах..й.
Почему отдельный человек или группа лиц не может входить в класс и выражать его интересы?
Люблю риторические вопросы (с)
Шерлок Холмс писал(а)
стоит признать, ты законченный дебил...
неисправимый...
стоит признать, ты законченный дебил...
неисправимый...
Каждый день под моими ногами погибает миллиард одноклеточных организмов. Ты, уе..ок, правда думаешь, что мне есть дело до того, что они обо мне думают?!
вот сам и ответь на свой вопрос, так кто решения во времена толстого Людовика принимал, какой класс?
или, всё же, какой то один человек или группа лиц?
или, всё же, какой то один человек или группа лиц?
Шерлок Холмс писал(а)
вот сам и ответь на свой вопрос, так кто решения во времена толстого Людовика принимал, какой класс?
вот сам и ответь на свой вопрос, так кто решения во времена толстого Людовика принимал, какой класс?
Феодалы, чмо ты тупорылое.
Шерлок Холмс писал(а)
или, всё же, какой то один человек или группа лиц?
или, всё же, какой то один человек или группа лиц?
Конкретный человек являлся выразителем классовых интересов, так сказать, его лицом, озвучивающим их народным массам в виде законов и решений. Не, не понял? Смотри: в моем мире решения принимаются в рамках экономических интересов класса, то есть мотивация очевидна. В твоем мире решения принимаются исходя из размера сумасбродства отдельного человека, без каких либо мотивов, кроме "я так хочу". И при этом ты утверждаешь, что мой мир - это иллюзия, а твой - реальный. То есть, ты наглядный пример мировоззрения одноклеточного.
Нет нет, это ты уже переобуваешься.
В твоём мире, с твоих же слов, ПО ВОЛЕ правящего класса, принимаются законы и решения.
А в реальном мире, про который я тебе толдычу, государственные руководители не являются ЛИЦОМ какого либо класса, а действуют от своего лица и должности, по СВОЕЙ ВОЛЕ.
Теперь ты понял, какой ты ушлёпок?
Это я тебе сказал, что правители могут действовать в ИНТЕРЕСАХ какого либо класса. НО это не значит, что они действуют по ВОЛЕ этого класса.
Вот какое ты чудо юдо дивное, Шариков с университетским образованием!
В твоём мире, с твоих же слов, ПО ВОЛЕ правящего класса, принимаются законы и решения.
А в реальном мире, про который я тебе толдычу, государственные руководители не являются ЛИЦОМ какого либо класса, а действуют от своего лица и должности, по СВОЕЙ ВОЛЕ.
Теперь ты понял, какой ты ушлёпок?
Это я тебе сказал, что правители могут действовать в ИНТЕРЕСАХ какого либо класса. НО это не значит, что они действуют по ВОЛЕ этого класса.
Вот какое ты чудо юдо дивное, Шариков с университетским образованием!
Хватит пи..деть, уе..ок, давай доказуху. От того, что ты повторишь эту дурь мильярд мильенов раз, она истиной не станет и как и раньше будет наглядно доказывать твою ущербность, уе..ок.
про значение слова "олигарх" в современной российской истории можешь и сам почитать в Википедии.
Там всё есть.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...1%86%D0%B8%D0%B8
***
В конце 1990-х термин приобрёл характер разговорного слова, обычно с ярко выраженной негативной коннотацией. Также получил распространение в СМИ иронический термин <<семибанкирщина>> как название группы из семи представителей крупных российских банков, финансовых и финансово-промышленных групп, игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ и, как предполагается, неформально объединившихся, несмотря на внутренние разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах 1996 года.
***
Постепенно уровень влияния бизнесменов на власть Российской Федерации снизился, что вынуждены были признать в том числе и оппозиционные авторы[36] Это дало основание российскому вице-премьеру Аркадию Дворковичу 24 января 2018 заявить об отсутствии в стране <<олигархов>>[36]. Аналогичное заявление сделал 10 июня 2020 года пресс-секретарь российского президента Владимира Путина Дмитрий Песков[37].
***
Там всё есть.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...1%86%D0%B8%D0%B8
***
В конце 1990-х термин приобрёл характер разговорного слова, обычно с ярко выраженной негативной коннотацией. Также получил распространение в СМИ иронический термин <<семибанкирщина>> как название группы из семи представителей крупных российских банков, финансовых и финансово-промышленных групп, игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ и, как предполагается, неформально объединившихся, несмотря на внутренние разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах 1996 года.
***
Постепенно уровень влияния бизнесменов на власть Российской Федерации снизился, что вынуждены были признать в том числе и оппозиционные авторы[36] Это дало основание российскому вице-премьеру Аркадию Дворковичу 24 января 2018 заявить об отсутствии в стране <<олигархов>>[36]. Аналогичное заявление сделал 10 июня 2020 года пресс-секретарь российского президента Владимира Путина Дмитрий Песков[37].
***
Ты зачем эту ху..ню тут запостил?! Какова цель твоих высеров?! Я уже давно понял, что ты не понимаешь, о чем ты пишешь, потому и несешь сюда всю ху..ню, которую найдешь на эту тему. Потому, давай так: если ты вздумаешь впредь давать ссылки на подобные статейки, знай, что мой ответ будет одним и тем же - иди нах..й, долбо..б.
От любого собеседника интересно ожидать его аргументацию, то есть определенное, непротиворечивое, последовательное и обоснованное объяснение выдвигаемых тезисов. В твоем же случае мы имеем генератор рандомных ссылок с хер пойми каким качеством материала, который ты сам не понимаешь. Потому, повторюсь: ссылка - идешь сразу же нах..й.
От любого собеседника интересно ожидать его аргументацию, то есть определенное, непротиворечивое, последовательное и обоснованное объяснение выдвигаемых тезисов. В твоем же случае мы имеем генератор рандомных ссылок с хер пойми каким качеством материала, который ты сам не понимаешь. Потому, повторюсь: ссылка - идешь сразу же нах..й.
так для тебя 2+2=4 это тоже не аргумент))
ведь тебе не понятна, математика, не твоего уровня аргументация.
только в Википедии есть актуальные определения и ссылки на конкретные документы, а твои представления нигде не отражены, кроме как в твоей голове, потому и вместо ссылок ты всегда говоришь: "я вам не покажу, это секретный доклад Хрущёва/Брежнева" (нужное подчеркнуть или придумать).
ведь тебе не понятна, математика, не твоего уровня аргументация.
только в Википедии есть актуальные определения и ссылки на конкретные документы, а твои представления нигде не отражены, кроме как в твоей голове, потому и вместо ссылок ты всегда говоришь: "я вам не покажу, это секретный доклад Хрущёва/Брежнева" (нужное подчеркнуть или придумать).
Шерлок Холмс писал(а)
так для тебя 2+2=4 это тоже не аргумент))
так для тебя 2+2=4 это тоже не аргумент))
На уроке математики в начальной школе - вполне аргумент.
Шерлок Холмс писал(а)
ведь тебе не понятна, математика, не твоего уровня аргументация.
ведь тебе не понятна, математика, не твоего уровня аргументация.
Ты писать по-русски научись, долбо..б, сначала.
Шерлок Холмс писал(а)
только в Википедии есть актуальные определения и ссылки на конкретные документы
только в Википедии есть актуальные определения и ссылки на конкретные документы
Да, на заборах много чего пишут, причем, чаще всего такие же примитивные уе..аны, как ты. Ты хоть по одной ссылке википедии прошел? Документы, на которые ссылаются авторы статей читал? Анализировал их? С другими источниками сравнивал? Очевидно же, что нет.
Шерлок Холмс писал(а)
а твои представления нигде не отражены, кроме как в твоей голове, потому и вместо ссылок ты всегда говоришь: "я вам не покажу, это секретный доклад Хрущёва/Брежнева" (нужное подчеркнуть или придумать).
а твои представления нигде не отражены, кроме как в твоей голове, потому и вместо ссылок ты всегда говоришь: "я вам не покажу, это секретный доклад Хрущёва/Брежнева" (нужное подчеркнуть или придумать).
Я тебе, уе..ок, только в этой теме массу источников озвучил. Ты хоть с одним уже ознакомился? Секретный доклад Хрущева давно рассекречен и есть в сети. Даже такое ущербное чмо, как ты, может его прочитать. Ты это сделал? Так зачем ты пи..дишь столь примитивно, уе..ок?
Буржуазия (фр. bourgeoisie от фр. bourg; ср. нем. Burg <<замок>>) -- общественный класс, владеющий капиталом и занятый предпринимательской деятельностью[1], социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности[2].
Путин просто уничтожил "крупную буржуазию", как класс.
Поскольку и никакого "капиталистического общества" никто и не наблюдает.
Потому что:
Капитализм -- социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства в государстве (стране, крае, регионе).
А Путин же сказал, что предприниматель - синоним "жулика".
Вот как он считает.
www.youtube.com/watch?v=GvsGPFtY0Jk
Так где ты, "очевидно", наблюдаешь ценность частной собственности во главе угла, юридическое равенство или свободы предпринимательства?
Какой политической властью обладает сегодня буржуазия, и через какое политическое представительство реализует свою волю?
Сегодня политической представительности нет ни у трудящегося класса, ни у буржуазии, в одинаковой степени отсутствуют политические права.
У трудящихся хотя бы формально КПРФ есть))) в представительных органах власти.
А у предпринимателей и такого нет.
Лопух ты полный, со своей марксистской классовой теорией.
Путин просто уничтожил "крупную буржуазию", как класс.
Поскольку и никакого "капиталистического общества" никто и не наблюдает.
Потому что:
Капитализм -- социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства в государстве (стране, крае, регионе).
А Путин же сказал, что предприниматель - синоним "жулика".
Вот как он считает.
www.youtube.com/watch?v=GvsGPFtY0Jk
Так где ты, "очевидно", наблюдаешь ценность частной собственности во главе угла, юридическое равенство или свободы предпринимательства?
Какой политической властью обладает сегодня буржуазия, и через какое политическое представительство реализует свою волю?
Сегодня политической представительности нет ни у трудящегося класса, ни у буржуазии, в одинаковой степени отсутствуют политические права.
У трудящихся хотя бы формально КПРФ есть))) в представительных органах власти.
А у предпринимателей и такого нет.
Лопух ты полный, со своей марксистской классовой теорией.
Ебанько, ты анекдот про что на заборе написано слышал? Там было ху... написано, девки лизали-лизали - только язык в занозах и никакого удовольствия. Но тебе занозы не мешают и ты продолжаешь своим языком полировать забор с надписью.
У российских олигархов в логове капитализма отнимают ни с хера, а только по праву сильного и частную и личную собственность, размещенные в государственных ценных бумагах финансы РФ так же отобрали ни с хера - ты с ходи к ним ко всем, хоть в белый дом в Вашингтоне, хоть в кремль в Москве, в европарламент и зачитай им это определение, а то они не знают, видимо, как правильно должны поступать при капитализме.
Сука, и этот долбо..б меня тут учить берется, про марксистскую теорию, о которой нихера не знает, судит. Мля... тебя же даже с амебой сравнить - оскорбить таковую.
У российских олигархов в логове капитализма отнимают ни с хера, а только по праву сильного и частную и личную собственность, размещенные в государственных ценных бумагах финансы РФ так же отобрали ни с хера - ты с ходи к ним ко всем, хоть в белый дом в Вашингтоне, хоть в кремль в Москве, в европарламент и зачитай им это определение, а то они не знают, видимо, как правильно должны поступать при капитализме.
Сука, и этот долбо..б меня тут учить берется, про марксистскую теорию, о которой нихера не знает, судит. Мля... тебя же даже с амебой сравнить - оскорбить таковую.
может ты и не слыхал, но отбирают всегда по праву сильного.
без силы - нет права, или ты не знал?
и в логове социализма поступали точно так же.
только одни называют это санкциями, а советские - экспроприация и национализация.
А если нет разницы, то зачем платить больше?
Капитализм всё же не такой кровавый, и в голову марксистские опилки насильно не пихает.
Авену вон разрешили жить на прожиточный минимум, а Абрамовичу стать шестёркой на переговорах.
А у коммуняк фантазии нет, те сразу убивали. Ярлык "классовый враг на
без силы - нет права, или ты не знал?
и в логове социализма поступали точно так же.
только одни называют это санкциями, а советские - экспроприация и национализация.
А если нет разницы, то зачем платить больше?
Капитализм всё же не такой кровавый, и в голову марксистские опилки насильно не пихает.
Авену вон разрешили жить на прожиточный минимум, а Абрамовичу стать шестёркой на переговорах.
А у коммуняк фантазии нет, те сразу убивали. Ярлык "классовый враг на
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.