--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Ракета с ядрёным двигателем

Размышляем
1103
144
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Deathmaker
17.02.2019
Снято в мультипликационной студии Останкино, как обычно.
rg.ru/2019/02/16/ispytaniia-...cQ8e8GoL5gKFywpY
Чё за хрень летит в сторону ракеты во время запуска и далее, пронёсшись мимо неё, уходит к месту старта? Оптический зайчик? - не похоже. Время - 0,02 0,04 Походу в реальности мультипликаторы перестарались.

www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=egowdS3KnDc
Так я ж написал русским по белому - снято в Останкино (про оптические оберрации рассказывать не буду).
Andrey Af
17.02.2019
Блик в объективе.
Andrey Af писал(а)
Блик в объективе. ...

Допускаю, но с трудом в это верится... Крайне редкий случай, что бы возникнуть во время крайне редкого запуска (вероятность низкая).
Преследовать гиперзвуковую ракету на самолёте - это реально?
Собирать отвёрткой ультрасовременную ракету - тоже норма (1;05 - 1;09)?
BCT
17.02.2019
это вроде дозвуковая ракета..
Вопросов не мало...
Вот видео предположительно той ракеты - что за шлейф и почему такая низкая скорость?
www.youtube.com/watch?v=FKv2TtnZSSw
BCT
17.02.2019
прикольно...
Я не ядерщик.. не могу сказать..
зы.. время суток на видео разные, судя по освещенности.
Этому ролику 8 месяцев.
А может это НЛО?
красиво.
что именно красиво? та хрень, что на граждан распыляется и атмосферу загрязняет?
BCT
17.02.2019
В оптически прозрачных средах скорость быстрых заряженных частиц может быть больше фазовой скорости света в этой среде.
"Эффект Черенкова" или иначе "черенковское излучение"
ps// картинко можно посмотреть только при нажатии на кнопку "оригинал"
Евген писал(а)
на граждан распыляется и атмосферу загрязняет?

шапочку из фольги надели?
Выкройку выложи.
VitOb
17.02.2019
Приступайте
*good*
Шлейф может быть из обычного пара: воздух не любит, когда его быстро разрезают :)
А медленно - с чего вы решили, что летательный аппарат двигался в поперечном направлении по отношению к наблюдателю, а не прямо от него, с небольшим боковым смещением?
Тебе лучше на технические вопросы не писать совсем.
Евген писал(а)
Крайне редкий случай

Крайне частый случай, если фон темный, а точечный объект типа солнца очень яркий и находится в поле кадра. Предельно частый случай, именно поэтому никто никогда не снимает, чтобы солнце было в кадре.
Мало того, случается даже на очень хорошей оптике. И вообще, чем больше линз, тем больше шансов словить зайчики, иногда очень замысловатые. Кроме того, для съемки таких ярких объектов часто применяют затемняющие фильтры или хотя бы УФ.
Такие фильтры по сути своей не имеют антибликовых покрытий (не видел во всяком случае с просветлением) и запросто могут вернуть в объектив блик от передней линзы самого объектива. Этим, кстати, можно объяснить и зеркальное движение блика.
Kermit
18.02.2019
УФ обычно с просветлением
C внешней стороны -- да. Как и поляризационные, которые я обычно использую против света. Но с внутренней стороны не просветлены. А зайчики -- это внутренние отражения.
Kermit
19.02.2019
внутри тоже ) каждая стеклянная поверхность - это 4% потери мощности
Да ошибался. Рассмотрел два полярика. На одном просто нет покрытий ни с одной стороны. На дорогой хойе -- с обеих. Но по сути первого поста это мало чего меняет :)
.
vivat
17.02.2019
вы до сих пор на своём производстве не пользуете отвёртки?
может и таблицы брадиса ещё не выкинули?
TC Jester
17.02.2019
Непонял откуда дым если это ядерная установка? Кто знает?
ядро атома сгорает в огне электронов
Разогнаться надо. С места ядерный не может стартануть.
Собирать отвёрткой ультрасовременную ракету - тоже норма (1;05 - 1;09)?
Предлагаете жвачкой детали скреплять?
С какого угара вам в голову о жвачке пришло? Самолёты и те на винтах не собирают и не собирали.
Евген писал(а)
Самолёты и те на винтах не собирают и не собирали

????
Да ты чо? Т.е. ни одного винта в самолете нет?
Я чо? Ты чо: впрямь веруешь, что корпуса самолётов на винтах и гайках собираются?
В авиа- и ракетостроении они используются. Наша "Нормаль" такой крепеж производит.
normal-nn.ru/
телефон безнадёжно испорчен. речь о корпусе.
Правильно я понимаю - в корпусе ни единого винта?
Правильно я понимаю - корпуса самолётов, обшивка - как и мосты автомобилей, собирается на шурупах и винтах?
не-не-не, не переводите стрелки.
"корпуса самолётов на винтах и гайках собираются?"
т.е. Вы утверждаете, что в корпусе самолёта нет ни одного винта.
Там не винты, там заклёпки!

Буржуины одно время смеялись, что МиГ-29 на заклёпках сделан. А как в аэродинамической трубе посмотрели на краевые эффекты на этих самых заклепках - резко ржать перестали.
min
17.02.2019
Помню раньше контролёр каждую заклёпочку ручками проверял и если не нравилось заставлял зачищать.
TiliTam
17.02.2019
Хоспадя...
Оператор такой грит "мужики! Мне нужно что бы вы в кадре че то делали! Че у тебя за говно в руках? Выбрось! Возьми отвертку и крути! А ты будешь такой руками махать " "вира!"" майна!" вкурили? Поехали!"
Вы реально хотели на видео увидеть реальный техпроцесс?))
BCT
17.02.2019
TiliTam
17.02.2019
"Сам вижу что фотонный отражатель! Почему не покрашен?!" (с)
(amigo)
19.02.2019
на гравицапу похоже
как-то так, да
годная картинка
весь мир уже давно перешел на скотч
BCT
17.02.2019
ракета разгоняется.. и на свою крейсерскую скорость выходит где то в районе Польши..))
пусковой ускоритель.. он на угле работает..
хачю такой жи белый кастюмчик
Это был беспилотник с камерой.
может вам поучить что такое оптика и как фотографировать ? и вопросы пропадут , а то так позориться ))) просто жесть
Ну вот что ты пишешь?
1)Снимал - не я.
2)С камерой я столько лет, сколько наверное ещё не исполнилось (о оптике и фотографировании - знаю поболее твоего).
3) Толсто...
позорник ты тогда еще больше )))
отморозок.
вы еще хуже))
Евген писал(а)
)С камерой я столько лет, сколько наверное ещё не исполнилось (о оптике и фотографировании - знаю поболее твоего).

А пишешь полную хрень.
ARTIOM
17.02.2019
нет никакой ракеты - усбагойся, укроп, вытряхни шаровары

и крымского моста тоже нет - все снято останкино

сугс 4 раза
Ложись, бандера! ))
OCV
17.02.2019
Ну сделали. Что дальше? Вдарят по Вашингтону?
Положат мультик на полку и будут новый рисовать. Там их ещё много по заветам Ильича Путина
В-52
17.02.2019
"Отсель грозить мы будем шведам" (с)
"богатыри не мы..."
В-52
17.02.2019
Да, не орел.
на том стояла и стоять будет русская земля?...ну плюс ковычки
ARTIOM
17.02.2019
чисто технологически годный ПВЯД это прорыв
OCV
17.02.2019
А обычным гражданам от этого какой толк? Цены на электричество снизят?
какой толк гражданам США от производства F-35?
OCV
18.02.2019
Никакого. Вот только ВВП США 19 трлн., а России 1,3.
И да, что-то я не слышал про сборы на лечение детей в США по СМС.
В-52
18.02.2019
У вас замечательная картина мира: если вы ни разу не слышали про американских побирушек, выманивающих деньги на домики для поросят, значит в России не нужно укреплять обороноспособность.
OCV
18.02.2019
В-52 писал(а)
значит в России не нужно укреплять обороноспособность.
там на хохлятском должно быть написано. по полгода без горячей воды - это киевские будни.
DEN_di
18.02.2019
OCV писал(а)
Никакого. Вот только ВВП США 19 трлн., а России 1,3.

Так и военный бюджет штатов в 10 раз больше чем российский.
OCV писал(а)
И да, что-то я не слышал про сборы на лечение детей в США по СМС.
А это слабостью вашей мозговой деятельности объясняется и высокой внушаемостью, т.е. подверженностью пропаганде. Так то это очередной либерастский миф - объём благотворительности в штатах уже не в десятки, а в сотни раз превышает российский, просто у нас собирают на лечение ребёнка, а там на содержание клиники для лечения детей.
Pingvin
18.02.2019
Надеюсь, хоть про то, как обычный школьный учитель в США деньги себе на лечение изготовлением наркоты соберал вы в курсе?...



:)
OCV писал(а)
Вот только ВВП США 19 трлн., а России 1,3.

Замечу, что и РФ не делает 57е сотнями. Траты на оборону у РФ существенно меньше - нам не надо захватывать весь мир.
Т.е. в США нет никакого проку населению от производства вооружения и в РФ нет никакого проку от него. Но в РФ - дураки, а США - молодцы. Какая прекрасная логика.
А так-то я Вас очень понимаю - Кац давно предложил сдаться. Пили бы сейчас баварское пиво с гамбургскими колбасками...
Osss
18.02.2019
Наипрямейший. Это ударная сила ВМФ, а ВМФ США это их главный кормчий.
Еще раз - реднеку из Оклахому какая радость от того, МО США потратило миллиарды на разработку F-35, который так и не смог закончить цикл испытаний? Этот реднек стал жить богаче, у него налоги снизились или ипотеку на дом простили?
Osss
18.02.2019
Ну во первых не миллиарды, а почти 1.5 трлн.
Ну, а во вторых это же деньги потраченные в реальный сектор экономики, зарплаты, закупка оборудования, строительство и т.д., ну лярдов 200 на карман конечно, не без этого. А уж когда до ума доведут (еще через 1.5 трлн), то будут ими веру в бакс в мире укреплять, а значит госдолг повышать, а значит реднеки станут жить как минимум не хуже.
Osss писал(а)
это же деньги потраченные в реальный сектор экономики, зарплаты, закупка оборудования, строительство и т.д

И у нас - то же самое.
При этом пиндосы молодцы, а мы дураки.
Реднеку радости, конечно, от этого нет особой - это все из его кармана делается. Но у нас - то же самое, только расходов относительно ВВП больше.
Так что повода для радости тоже не вижу))
При этом США тратит 3%, а РФ - 4%. Т.е. примерно одинаково.
А давайте не будем округлять: 3,1% против 4,3% в 2017 г. - это почти в 1,5 раза больше, чем в США.
А если брать не от ВВП, а от бюджета, то в цифрах это:
"В 2019 году на оборону и безопасность в РФ потратят 2 триллиона 382 миллиарда рублей, в 2020 году - 2 триллиона 456 миллиардов рублей, в 2021 году - 2 триллиона 523 миллиарда рублей, сообщил Попов. Он уточнил, что речь идет только об открытой части бюджета. Вместе с закрытой частью расходы на правоохранительную деятельность, оборону и безопасность, по его словам, составляют 30% госбюджета в расходной части по годам.
30% Карл, 30! И так каждый год!!!
ЗЫ: Напомню, при СССР расходы доходили до 35% от бюджета, после чего он развалился.
"Верной дорогой идете, товарищи"
было интересно дискутировать пока в очередной раз не увидел эту х#етY для безмозглой школоты про "СССР развалился от военных расходов"
досвидос, иди на сайт эха мацы.
И где же ви увидели "развалился от военных расходов", голупчек?
Я писал лишь это: "при СССР расходы доходили до 35% от бюджета, ПОСЛЕ чего он развалился". Так что это лишь ваши домыслы))
Но если ви не видите никакой связи между непомерными воен. расходами и пустыми полками ТНП в магазинах, то я вам тут ничем помочь не могу - не мой профиль))
развалился он ПОСЛЕ того, как страна села на нефтяную иглу, похерив экономический (в первую очередь промышленный) рост и ПОСЛЕ того, как руководство страны взяло курс не её ликвидацию для присвоения народных богатств.
Pingvin
17.02.2019
Молодцы, чЕ... Если на малых формах сумели сделать, может и для космоса вариант осилят?... Имхо существенно продвинулись бы по теме - "на одном баке больше проехать можно"... :)
youtu.be/NY8qKnaXe6k
Такое ощущение что Нашараша один большой фейк
(omega)
17.02.2019
На видео она явно реактивная. Много не смотрел, кто в теме двигателестроения поясните, это терморакета? Т.е. выхлоп - воздух, нагретый от реактора до 100500К? Как же радиоактивность, там двести контуров между охлаждением и рабочим телом? Потом, реакторы на земле те не адски нагреты, а тут выхлоп надо нагревать чем больше тем лучше, у них топливо не поплавится?
Просто для космоса эту ерунду разработали, там она для межпланетных перелетов бесценна и радиоактивность выхлопа по боку, но потом идею бросили. А тут?
TiliTam
17.02.2019
Предполагаю что когда доходит дело до применения подобных девайсов радиоактивность выхлопа беспокоит примерно так же как вред для печени опохмеляющегося)
(omega)
17.02.2019
Нет. Это в какой-то степени еще хуже даже испытаний бомб у себя на полигонах. И как на зло если она не баллистическая, а крылатая (бесконечный радиус на это намекает, баллистическая на маневры тратит рабочее тело), т.е. ей лететь долго и не только на территорией противника.
Потом, она на испытаниях будет чертить выбросами поперек страны с Плесецка до "Куры". Или предполагается запустить ее в первый и последний раз, и все? Может не взлететь совсем. А на видео что тогда мы видим? Прямо на глазах засрали место пуска изотопами? Сомнительно.
Изотопы могут быть, если в качестве рабочего тела твердые материалы используют. А воздух радиоактивным практически не бывает.
(omega)
17.02.2019
Это подтверждает предположение об "воздушной терморакете". Да еще и прямоточной. Радиоактивный выхлоп? Ответ в статье - заражение минимально-> насрать. Хотелось бы с замерами, а не теоретизированием. И аварии таких ракет с разрушением атомной установки в работе тоже будут отличными. Все это усугубится, если такие ракеты сделают барражирующими (это ведь можно при таком раскладе).
Я бы сказал для операций Земле нафиг они нужны такие. Ими только Марс бомбить.
Для тех кто в танке.
Это ядерные ракеты
Предназначены для того, чтобы произвести ядерные взрывы на территории противника и сделать жизнь там невозможной.
Стоит ли беспокоиться об экологии их применения, если это оружие Судного Дня?
BCT
17.02.2019
стоп-стоп...
так то это ракеты, способные нести в том числе и ядерный заряд.. но могут и обычный.. как тот же Калибр, к примеру.
Нигде не сказано, что это оружие Судного Дня.
Я полагаю, что там топлива на один грош.. и заражение от него при падении составит радиус 50 метров.. Ракета заряжается объемом, необходимым для полета на протяжении нескольких часов.. максимум на сутки-двое.. а смысл летать дольше?
Но это может быть огромным прорывом при создании космических кораблей "дальнего следования"
Вполне может быть, что двигательная установка одновременно является и боеголовкой.
А даже если и обычной, это всё-таки оружие, которое применяется на войне. Кто сказала, что забота об экологии на войне кого-то волнует?
(omega)
17.02.2019
у атомщиков не все так прозрачно. Может легко оказаться, что нанограмм урана на трое суток полета нифига не тепловыдеяет.
Вот когда научат уран напрямую электричество, к примеру, выделять, минуя тепло - вот тогда это будет грандиозный прорыв.
За последние восемьдесят лет этого не произошло.
TiliTam
17.02.2019
comrade Venceremos писал(а)
научат уран напрямую электричество

Научили. Есть такие батарейки. Конструктив примитивный. Только напруга и ток мизерные. Одна радость - десятилетиями работают
Изотопно-полупроводниковые батареи на эффекте Пельте?
Баловство это!
TiliTam
17.02.2019
Не Пельтье. Перенос заряда альфа и бетта частицами. Не помню как называется.
Это вы про отклонение треков частиц в магнитном поле?
Да вы издеваетесь, какой там полезный выход, смехота одна!
TiliTam
17.02.2019
Нет же.
"Исторически первый радиоизотопный источник электрической энергии (Beta Cell) был создан и представлен британским физиком Г. Мозли в 1913. Он представлял собой (по современной классификации) атомный элемент -- стеклянную сферу, посеребрённую изнутри, в центре которой на изолированном электроде располагался радиевый источник ионизирующей радиации. Электроны, излучающиеся при бета-распаде, создавали разность потенциалов между серебряным слоем стеклянной сферы и электродом с радиевой солью.(с)
У современных образцов уже ниче такие показатели.
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0925963517307495

На русском yandex.ru/turbo?text=https%3...s-matter%2F64278
Смешно становится если сравнивать порядки величин.
TiliTam
17.02.2019
Ну хз.
"Таким образом, в одном грамме батарейки запасено около 3300 милливатт-часов, что в десять раз больше, чем в химических батарейках" (с)
Берём шесть тысяч таких батареек и ставим на Теслу! :)
TiliTam
17.02.2019
Это будет,сцк, самая дорогая тесла в истории ))
Dmitry75
17.02.2019
Топлива там ровно столько, сколько необходимо для начала цепной реакции. Тут пробег не количеством топлива регулируется
BCT писал(а)
но могут и обычный

издеваетесь? Там аппарат ценой чуть ли не в самолёт будет и Вы предлагаете его поюзать для взрыва сарая с боевиками? у нас конечно вояки странные, но точно не 3,14zданутые.
BCT
17.02.2019
Deathmaker писал(а)
аппарат ценой чуть ли не в самолёт

откуда Вы знаете..
А я вот читал, что ядерный реактор, работающий по принципу холодного ядерного синтеза можно чуть ли не на коленке построить..
Чего ж так и не построил никто?!
BCT
17.02.2019
Холодный термоядерный синтез признали официально.
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
"6 июня 2016 года состоялось заседание постоянного научного семинара в Институте общей физики РАН им А.М. Прохорова.
На семинаре директор научно-технологического отделения по обращению с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами Высокотехнологического НИИ неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара Владимир Кащеев впервые публично рассказал об успешных результатах законченной еще в апреле государственной экспертизы новой уникальной технологии дезактивации жидких ядерных отходов. Суть технологии: в емкость с водным раствором радиоактивного изотопа цезия-137 (главное "действующее лицо" в Чернобыле и Фукусиме, период полураспада которого составляет 30,17 лет) добавляются специально подготовленные микробные культуры, в результате уже через 14 дней (!) концентрация цезия снижается более чем на 50%, но одновременно в растворе нарастает концентрация нерадиоактивного бария. То есть микробы способны поглощать радиоактивный цезий и каким-то образом превращать его в нерадиоактивный барий."
"Эксперименты А.А. Корниловой по превращению цезия в барий прошли государственную экспертизу во ВНИИ неорганических материалов им. А.А. Бочвара в лаборатории кандидата физико-математических наук В.А. Кащеева.
В ходе эксперимента в питательном растворе было зафиксировано немонотонное уменьшение концентрации цезия и одновременно появление бария.
Результаты эксперимента однозначно указывали на протекание ядерной реакции по преобразованию цезия в барий, поскольку до проведения эксперимента присутствие бария не обнаруживалось ни в питательном растворе, ни в синтрофной ассоциации, ни в используемой посуде."
Четверть века назад на эту тему Понс прикалывался.
Правда у него положительный выход энергии получался только при отключённом заземлении.
Собственно, когда говорят про то термоядерный синтез, в первую очередь имеют в виду именно получение энергии, а не преобразования элементов.
Очевидно эндотермический спонтанный синтез имеет место быть в природе, как и самопроизвольный распад. Но самоподдерживающаяся реакция пока наблюдается только на звёздах.
(omega)
17.02.2019
Для тех, кто снаружи.
Стоит беспокоиться об экологии во время их испытаний, эксплуатации, и применения до судного дня. Нет у вояк теоретического оружия, оно у них все обкатанное.
Испытания можно проводить не на своей территории, например поближе к странам НАТО и тех стран, которые разместили у себя вражеские базы. А "применение" в любом случае экологию испортит.
(omega)
17.02.2019
т.е. это возврат к былым временам, когда США и СССР подрывали тестовые бомбы ради великих целей? Отличная перспектива, блин :-(
Еще как минимум Франция, Великобритания, ЮАР, КНДР, Китай, Индия и Пакистан.
(omega)
18.02.2019
Да, тестировали не только 2 стороны.
(omega) писал(а)
для операций Земле нафиг они нужны такие

да Земля,по любому, своей смертью не помрёт -- учёные что нибудь да придумают..
А Европа тем временем (на примере Германии) полностью отказывается от ядерной энергетики. Эти придурки доламывают последние АЭС, стоят ветряки и раскатывают губищи на российский газ.
А может и пускай: продавать электричество ещё выгоднее, чем нефть и газ.
comrade Venceremos писал(а)
А Европа тем временем (на примере Германии) полностью отказывается от ядерной энергетики. Эти придурки доламывают последние АЭС, стоят ветряки и раскатывают губищи на российский газ. <br> А может и пускай: продавать электричество ещё выгоднее, чем нефть и газ.

Да-да... Россия Китаю электричество продаёт гораздо дешевле, чем своим гражданам.
Граждане ещё долго будут расплачиваться за выбор 1991 года.
Который сделали за них, но ни одна сволочь с оружием в руках не воспротивилась.
Китаю продают ровно по той же цене, по какой компания-генератор продаёт пакет ближайшей компании-транспортировщику при прочих равных условиях.
А то, что между генерирующей компанией и конечным российским потребителем накручено 100500 посредников - не вина китайцев. Обратите свой взгляд на рыжего урода - раздробление РАО ЕЭС было его затеей.
mr.krabs
17.02.2019
Deathmaker писал(а)
Обратите свой взгляд на рыжего урода - раздробление РАО ЕЭС было его затеей.

это к которому ннсрушное нацпредательство в очередь руку жать выстроилось?
www.nn.ru/community/gorod/main/a_vy_by_pozhali_ruku_chubaysu.html
он, родимый.
DEN_di
18.02.2019
Эти смешные либерастские мифы... :-) Насколько помню, цена электричества для Китая - 50$ за мВт*ч, причём это оптовая цена за полуфабрикат, когда прямо со станции уходит 500кВ, для китайских же потребителей это электричество обходится уже по 8 р кВт*ч.
comrade Venceremos писал(а)
продавать электричество ещё выгоднее, чем нефть и газ.

само собой -- в нашем то климате (нам же ещё и тепло останется)..
тока кто ж его отдельно то купит?
min
17.02.2019
Так за эту ракету Кириенко и дали Героя России.
Нда... Ладно палец... совсем уже крышу убийце олимпиоников сносит....
Ага, вот наглец: на всемирную гегемонию США покусился!!! :
Опустил главного мирового хозяина до уровня всего лишь одной из стран мира.
Покушаться на Величайшую и Сильнейшую Нацию современности - сродни самоубийству. Конечно же он может рисовать свои мультики так же, как и голы Олимпийцам "забивает". Но то, что понятно и простительно дошкольнику в его поллюционных мечтах, абсолютно непростительно и зазорно престарелому гопнику из колодезной преступной подворотни, решившему в тамбовском кокаиновом угаре утащить за собой в "рай" всю страну, как и те дома, и тех великих людей, да и просто бесчисленное количество безвинных, погибших и убитых за его бредовые фантазии....
www.youtube.com/watch?v=v8bzpk-C2Fk
Про Величайшую и Сильнейшую - это ведь вами без доли иронии было сказано?!
Псих... (С)
Классный эпизод, особенно с орденом.
Osss
18.02.2019
ЯО является оружием нападения только в одной единственной стране мира и это не РФ, остальное лирика.
Osss
18.02.2019
ЯО является оружием нападения только в одной единственной стране мира и это не РФ, остальное лирика.
ARTIOM
18.02.2019
Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. В небе Боннэр, на земле Шехтман, в воде Шестой флот. В космосе Илон Маск. Мы здесь власть. Так победим!
Urbagan
17.02.2019
Ну ракета, дальше что? Все равно её боевого применения не будет. Лучше бы про успехи экономики и богатеющее население рассказывали, и только потом про ракеты.
Urbagan писал(а)
Лучше бы про успехи экономики и богатеющее население рассказывали

Кто Вам мешает достигать экономических успехов и богатеть?
А новость про успехи останкинских мультипликаторов.
Парень на 1:05 крутит гайку. Напомнило.
www.youtube.com/watch?v=vh-u-Btd3YI
Drowt
18.02.2019
а там внутри то что то есть?))))
AlexeyNi
18.02.2019
Над чем бы учёные ни работали, у них всё равно получается оружие)
TiliTam
18.02.2019
Иранские учёные работают на атомной бомбой. Но пока у них получается только гашиш.
Так было с древних времен, и так будет к сожалению.
mik-mak
18.02.2019
Думаю, это враги снимали :)) На Голливудщине..
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26