--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

В США боевым лазером сбили пять беспилотников. Видео

В мире
1077
141
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Адяшка
21.09.2017
На видеоролике показано, как лазер пережигает хвостовое оперение летательных аппаратов, после чего беспилотники падают на землю. Чтобы сбить дрон таким образом, требуется несколько секунд.
Как сообщается в пояснении к видео, размещенному на YouTube, испытания проводились в Нью-Мексико в августе 2017 года. Всего тестируемая система лазерного оружия ATHENA уничтожила пять беспилотных летательных аппаратов.

Между тем в России уже успешно реализуется проект использования высокоточного боевого лазера на самолете А-60. Этот комплекс сможет уничтожать воздушные цели и даже космические объекты.
rg.ru/2017/09/21/video-v-ssha-boevym-lazerom-sbili-piat-bespilotnikov.html
www.youtube.com/watch?v=hNsUtZmWgdg
Трепещи, Россиюшко!
TiliTam
21.09.2017
"Вах! Баюс! Баюс!" (с)))
Да вам звездец уже давно, что вы делаете.(с)
www.youtube.com/watch?v=FYgIpH56QpU
Хорошо сделано :)
Nautilus
25.09.2017
Так здорово! :-)
barsuk
26.09.2017
четко
Pingvin
21.09.2017
"Я просил всего одну простую вещь... чтобы были акулы... с идиотскими лазерными пушками на головах! И теперь мой одноглазый коллега ставит меня в известность..."(c)....
jsn
21.09.2017
Прикольно. А чё, ракетки сильно дороже?
Скорее наоборот, они в рамках военного бюджета могут себе это позволить.
jsn
21.09.2017
Но ракеткой можно сбить и при приличном задымлении, или облачности, например. А лазером - хрен.
Это всё отговорки!
jsn
21.09.2017
Прикольно. Но ведь ни одного не сбил. :)
vivat
21.09.2017
дело за малым.....
знать точное время и точное место супротивника
и оказаться в том нужном месте в нужное время

кстати.....
лет так тридцать назад солдатик отпуск получил
на полигоне перебил из ЗУ-23 трос на котором "конус" тянули :-)
Локхид голова.
vivat
21.09.2017
знатный сиделец
:-)
Andrey Af
25.09.2017
Не, система наведения там нормальная и довольно хорошо защищена от атмосферных искажений, нижегородец один уехал туда делать такие штуки.
vivat
25.09.2017
в системе наведения сомнений нет никаких
дело в приинцыпе стрельбы
ракетой, грубо, стреляют в стону цели и далее самонаведение и т.д. и т.д.
стрельба из данного аппарата предполагает "снайпинг"
ну как мне, дилетанту, кажется
:-)
Andrey Af
25.09.2017
Тут тоже самонаведение, при том автоматическое- при помощи прибора на основе хитрой среды, схожей с голограммой, можно послать луч туда, куда надо, сфокусировав его даже при наличии линз/неоднородностей в атмосфере.
vivat
26.09.2017
про способность лазера быть "боевым" сомнения были развеяны ещё в далёком 1983-ем году
то што следящие привода при теперешнем уровне электроники, метрологии и вычислительных средств имеют широчайшие возможности уверен и рад за них
повторюсь
"боевой лазер" требует попадания непосредственно в цель, достатошно скоростную и динамичную
средства поражения с "самонаведением" такового не требуют
кстати...
каковы мощности, потребляемые комплексом?
да и ещё...
для точного попадания по цели "снайпингом" засветки на экране и параметров:
- азимут
- высота места
- дальность
абсолютно недостатошно
а про то што самолёт с "боевым лазером" должен быть в той точке и в то время когда там будут цели
што в принципе маловероятно
или оне перекроются имеющимися силами ПВО
хотя.....
:-)
Andrey Af
26.09.2017
Да все у них работает, никаких приводов для наведения лазера не надо- это прошлый век, система сама отслеживает со скоростью света и корректирует расходимость. И да, я работаю в комнате, в которой до нас была разработка советских боевых лазеров.
Средства поражения с самонаведением требуют доставки тушки бч до места, а это время. Самонаведение, кстати, сейчас обманывается куда лучше даже.
А, еще был вопрос поо мощность- кпд современного лазера с повышением эффективности и удешевления диодных линеек в десятки раз делают систему весом не как раньше в 10 тонн, а вполне мобильной. Средняя мощность канала думаю около 1 кВт в оптике.
vivat
26.09.2017
ну ежели для изменения правления ничего не нужно, то.....
:-)

удачи (-:
Andrey Af
27.09.2017
Почитай про обращение волнового фронта, например (это старая разработка, по ней литературы полно, на википедии есть несколько слов и качественные картинки). В ОВФ- зеркале никто ничего руками не дергает.
vivat
27.09.2017
да будет так...
?-)
К нам на такой кривой козе не подъехать. У нас пасмурно круглый год)
Превентивно тучи разведут руками, это уже тема о климатическом оружии.)
Превентивно Лужкова наймут, а тот уж справится.
Подлый наймит.
antidot
21.09.2017
А как у нас там оптическая установка "Сжатие" поживает, кстати ?
Дык, сжалась. ахаха
antidot
22.09.2017
Адяшка писал(а)
Дык, сжалась. ахаха

А куда рубиновый стержень в 30 кг дели ?
Тот ведь еще был гиперболоид !
Туда, спрашиваешь ещё.
E U9
21.09.2017
а мы из китая зеленых лазерных указок накупим и будем пендосов слепить
FreeCat
22.09.2017
:-D *good*
Н111
22.09.2017
+1 ...
Помню в середине 90х один профессор, завкафедры с радиофака, доказывал что боевых лазеров никогда не будет. По причине рассеивания в атмосфере и низкого кпд
Нам, в эпоху красно-зелёных светодиодов, преподавали, что синий светодиод создать невозможно.
-Zodiac-
22.09.2017
да тут на ГФ иксперты это же доказывали в 00-х :)))
в 00-х мог быть и я - профессор все-таки фигура авторитетная, научил меня))
хотя помню, в 94-м он так же не верил что работу я распечатал на лазерном принтере, говорил таких не бывает))
Фин
23.09.2017
в 96-м профессор Катаев заявлял нам, что интернета у нас ещё долго не будет нормального
потому что оптика это очень дорого, а телефонная лапша 3й категории это говно
тем не менее, уже в 98-м я сделал свой первый сайт
FreeCat
24.09.2017
Фин писал(а)
уже в 98-м я сделал свой первый сайт

а я в 97-м ... и он до сих пор жив ;-) ...
P.S. Но скорость инета никак с созданием сайтов не связана ;-) :-D ...
jsn
22.09.2017
Андронов, небось. :)
Не так уж он и неправ был.
"В 1994 году Н.Г.Басов, отвечая на вопрос об итогах лазерной программы "Терра-3", сказал: "Ну, мы твердо установили, что никто не сможет сбить боеголовку БР лазерным лучом, и мы здорово продвинули лазеры... ". В конце 1990-х годов все работы на объектах комплекса "Терра-3" прекращены."

Кстати, неплохая историческая ссылка:
oko-planet.su/politik/politikarm/223930-boevye-lazery-sssr.html
Дрыныч писал(а)
Помню в середине 90х один профессор, завкафедры с радиофака, доказывал что боевых лазеров никогда не будет. По причине рассеивания в атмосфере и низкого кпд ...

а в 70-х говорили что 640к будет достаточно каждому пользователю
С тех пор почти ничего и не изменилось. Есть лазеры с КПД под 40% -- маломощные полупроводниковые. А те, что силовые, большие газовые или твердотельные, имеют КПД меньше 1%.
В середине 90-х флешка на гигабайт была ещё инопланетной технологией.
FreeCat
24.09.2017
твердотельные накопители с интерфейсом SCSI были уже в конце 90-х ... правда стоили они как навороченный автомобиль :-D ...
Вроде у Стругацких был "абсолютный отражатель" ... Покрасить в него , и всех делов :)
Ω
22.09.2017
Надо обклеить их дроны зеркальной фольгой и попробовать опять пострелять - сможет ли пережечь. Возможно мощности лазера уже не хватит. Шапочка из фольги для риперов :-) Правда, при этом возрастет радарное отражение и для стелсов придется придумывать радарно-поглощаемый оптически зеркальный материал. :-)
Да в целом не проблема что-то двухслойное положить под разные диапазоны
Ω
22.09.2017
Но верхний-то слой должен быть прозрачным в диапазоне поглощения второго слоя, а простая фольга всю незаметность съест.
Может, абляционную броню сделают... будут красить ей, пока лазер ее "прокипятит", дрон свалит. В общем, снова пойдет очередное гонка "брони и снаряда", теперь в виде луча.
AlexKB
25.09.2017
Или еще проще - по сигналу от датчиков "лазерная атака" дрон начинает крутиться как курица в микроволновке, не давая лучу перегреть конкретное место. Плюс уход по направлению от луча. Для коптеров это вообще легко, для самолетов посложнее но тоже реально.
Ω
25.09.2017
Это наверно уже внедрено, т.к. еще лучше помогает от зенитного неракетного огня. У лазера скорость огромна, тут посложнее будет уклоняться (этим он и хорош). Насчет "бочки" для "размазывания" пятна облучения интересно. Не отрежет ли ему фюзеляж тогда по кругу? :-)
AlexKB
25.09.2017
С учетом того, что для лазера даже нарисовали мишень, он должен очень точно держать пятно.
Плюс дронов что они малозаметны на радарах.
Если их обклеить фольгой, то этого плюса не станет.
Белизны, глянца и высокой степени отражения видимого диапазона можно добиться и без фольги.
Почему видимого? Как я понял у них пучок собирается из трех (не точно) 10кВт лазеров разной длины волны.
Говорят что такой луч эффективнее одного на 30кВт
По крайней мере крашенный белым капот машины прожигает.
Ой, ладно, прекрасно понимаете, насколько "бел" и блестящ этот старенький потрепанный капот :)
В любом случае видимого диапазона, ибо спектры ИК и УФ легче поглощаются воздухом, плюс УФ сложнее фокусировать, а ближе к ИК больше дифракция в самом излучателе, на пылинках и преломление на флуктуациях воздуха. Желто-зеленый -- самый дальнобойный спектр, это все автомобилисты знают :)
А что из трех понятно -- меньше шансов нарваться на покрытие, которое отразит какую-то одну частоту с высокой эффективностью ввиду особенностей поверхности.
Блин америкосы то не знают и делают свои лазеры в диапазоне 3.6 - 4.2 мкм
Окна прозрачности атмосферы? - нет не слышал.
Это как раз в зоне спектров поглощения водяными парами, СО2, азотом и его окислами (2-5 мкм светодиоды для бесконтактного изучения состава воздуха). Ничего не путаем?
На каких диапазонах они эффективны?
www.ibsg.ru/catalogue_2013.pdf
Они для анализа состава воздуха. Каждый для своего компонента. И понятно, что именно в этих диапазонах поглощение атмосферой максимально, почему и используются для исследования состава.
Скопировал оттуда
CO2 (4.25 мкм) и CO (4.7 мкм),
Как это относится к 3.6 - 4.2 мкм ?
Там же "водяной пар", азот, его оксиды и инертные (до 1%). Вполне, впрочем, допускаю, что именно в 3.6 - 4.2 мкм "окно". Лучше бы первоисточник почитать.
Ω
24.09.2017
про это я сразу и написал. Нужно или гибридный материал, отрадажющий лазер/поглощающий радио, или двуслойный, но тога отражатель лазерного диапазона должен быть прозрачен в радио. Или абляционный материал для испарения лазером. В общем, будет очередной виток "броня/снаряд". Все это интересно будет однозначно.
a126
22.09.2017
Электростанцию рядом не показали.
Военная тайна.(с)
у нас уже давно есть, но! не положено.... :))
youtu.be/ur9xo6lyoqc?t=20есть
Н111
22.09.2017
что-то я в это не верю ... наверняка киношная постановка ...
TiliTam
22.09.2017
неа. собственно это давно не проблема.
вот вам отечественное
topwar.ru/39288-mobilnye-laz...-rf-triniti.html
youtu.be/-CaGiT54ks8
Вопрос в целесообразности данной канители относительно сбития беспилотников. Хотя если бабло ляжки жжот то чо бы и нет.
Нифига не понял, где собсно установка? А идея здравая - резать железо в огне издалека, а потом растаскивать.
TiliTam
22.09.2017
Где где. вот те контейнеры возле которых мужик стоит и есть установка) нифига зрелищного )
Ящег с окошком - излучатель. остальное - "батарейки" )))
Не батарейки, а "электростанция под боком" :) И ЛЭП до кучи рядом.
TiliTam
22.09.2017
есть еще такое исполнение . собственно это уже довольно древняя разработка. Подозреваю что при легкой модернизации жечь картонные беспилотники для нее тоже не проблема
К сообщению прикреплен файл:
184977231-2_mltc_50.pdf   (718 Kb)   Скачать файл
TiliTam писал(а)
Ящег с окошком - излучатель. остальное - "батарейки" ))) ...

Вот что в том окошке.
Нет, реальная.
bearmik
22.09.2017
Сержант Билко
Зеркальные беспилотники или немного дождя
12guests
22.09.2017
Ну, обклеют корпус беспилотника серебрянкой и будет пофиг на этот лазер.
Мощный лазер может прожечь даже специальное сверхпрозрачное стекло
12guests
22.09.2017
Смотря за какое время...
Но мощный лазер - это еще палка о двух концах если, например, корпус беспилотника покрыть уголковыми отражателями...
ээээ стекло ? :)
Вечный спор орудий и доспехов.
Andrey Af
25.09.2017
12guests писал(а)
серебрянкой

Как раз не лучший вариант...
в Нью Мексико это каждый дурак сможет продемонстрировать. вот, если выйдет так сделать на побережье Флориды, будет крутизна немеряная. а пока - не сенсация.
PIBO
22.09.2017
Наши вояки и всякие там "друзья" сбивают эл. маг. пушками. Что уж тут эффективнее судить не возьмусь, но средства для сбивания небольших самолетиков у наших есть это факт.
22.09.2017
Обязательное вранье об успешном аналоге в России. РГ пишет: "Лазерный луч, выпущенный с А-60, успешно поразил условную цель, летящую на высоте 1500 километров от земли.[/i]" На деле тогда поймали отражённый сигнал от цели.
Боевая лазерная установка HEL MD -- High Energy Laser Mobile Demonstrator, обладающая лучом, диаметр которого не превышает 25-центовую монету, помимо БПЛА уничтожила на подлете порядка 100 небольших 60-мм минометных снарядов
topwar.ru/48598-pentagon-pro...panii-boing.html
www.youtube.com/watch?v=2RyFcBcLOZM
www.youtube.com/watch?v=mj8yU9ZpNLA&feature=youtu.be
Интересно боевое применение, учения учениями.
Н111
23.09.2017
про первое кино ... долго смеялся ... если они такие герои... может их установку нужно обстрелять 60 мм минами ... а они пусть отражают атаку ...только вот не одна мина полетит в них, а сразу несколько ... взвод - три миномёта и т.д. ... за 45 секунд могут 4-5 мин на трубу повесить ... вот пущай... лазером и отбиваются)))
Это ж как эсминец для авианосца, сопровождение.
Н111
23.09.2017
а по нему (эсминцу) не ведут огонь?)))
По нему ведут огонь, но его же прикрывают крейсера с авиацией.)
Н111
25.09.2017
... и все с боевыми лазерами и плазменными пушками))) ...
Когда империи наносят удар, империя наносит ответный.)) (с)
www.youtube.com/watch?v=jeuVJlOTgN0
8756
1710
5181
Н111
26.09.2017
хороший прикол ...
TiliTam
23.09.2017
Чет вы как то скромно) у хорошего расчёта до 15 мин "висит" в воздухе. Это то что сам видел. Может и затейливей затейники есть)
Н111
23.09.2017
это у хорошо слаженного расчёта ...
TiliTam
23.09.2017
Ой да дел то. Заранее посчитали. Зарядов навязали. Первый второй кинули - поправились- кинули мин 20 и тикать пока в ответку не прилетели))
С мягким знаком лазером жечь устанеш!)
Н111
23.09.2017
а про пристрелку забыли ... а до "вилки" ещё далеко ... а вот потом... да ... гаси и гаси ... и правильно сказано ... тикай)))
TiliTam
23.09.2017
Есть конечно грусть современная.. То что сам видел. Симбиоз зоопарка и акации. Мина ещё не упала а уже ответка полетела..без всяких лазеров..
Лазер лишь часть систем C-RAM. там тоже симбиоз радаров с дубинами.
Тот же еврейский железный купл говорит что знает позицию стрелка уже через 30 сек после выстрела.
У нас сейчас собираются принять на вооружение контрбатарейный безрадарный "Пенициллин". Позиция вычисляется по звуку и ИК до 25 км за "5 сек".
svpressa.ru/war21/article/172264/
Похож на саабовского "жирафа", у них тоже есть акустический радар.
Даже украинцы запилили свой вариант: Положение-2
ARTHUR ? -- это РЛС с ФАР. И Giraffe -- радар.
На него монтируют французике акустические радары
www.thalesgroup.com/en/acous...rter-short-range
По крайней мере видел описание этой системы, используемой в Афганистане.
первые зарядить что бы они дым генерировали ))) и даже лазер не поможет ГЫ
Вроде этому видео не первый год.
Нихера оно лазером не сбивается.
Хотя надежда всегда остаётся.
FreeCat
24.09.2017
Подпольщики писал(а)
Хотя надежда всегда остаётся.

опять так только при идеальных погодных условий ;-) ...
Хотя вообще говоря сбивается. Но только путём ослепления всех приборов наблюдения за обстановкой. А вот так чтобы, лазером порезать пополам - да это фантастико.
FreeCat
24.09.2017
Подпольщики писал(а)
Но только путём ослепления всех приборов наблюдения за обстановкой.

инерционная система навигации + датчки коррекции по бокам - и что они смогут осленить ;-) ?
Да вон помнится гражданские самолёты слепили какими-то лазерными указками в полватта..
Рамзан Кадыров провёл с парой недорослей из Грозного профилактическую беседу (видимо на подвале), и всё хулиганство как-то немедленно прекратилось.
FreeCat
25.09.2017
Подпольщики писал(а)
Да вон помнится гражданские самолёты слепили какими-то лазерными указками в полватта..

лётчиков, а не самолёты ;-) .. в беспилотниках лётчики есть ;-) :-D ?
Самое непонятное - а зачем это всё вообще надо?
Попилить военный бюджет - ну оно понятно. А так этот беспилотник из пулемёта наверное проще срезать, без всего этого хайтека и батареек на мегаватт. Ну, наводить пулемёт можно автоматически, по радару какому. Всё же давно у всех сделано.
FreeCat
25.09.2017
Подпольщики писал(а)
Попилить военный бюджет - ну оно понятно.

вот ради этого и делают ;-) .. и "рельсотроны" - тоже ;-) ... на пулемётах "копейки" можно себе утащить - а тут "новая технология" ;-) ... можно замутить на такую сумму с таким обоснованием что никто из генералов и сената не догадается :-D ;-) ...
Andrey Af
25.09.2017
Лазер наводится тоже "автоматически", даже с обратной связью, при том в силу особенностей наведения наводится в тысячи раз быстрее механических способов управления направлением.
Как мне однажды ответил полковник на военной кафедре - дешевле 1000 патронов выпустить, чем одну ракету. Какой-нибудь да попадёт.
Хотя с ПВО у нас вроде всё пока порядком. Малазийские боинги сбивают только в путь. Даже не из хвалёной С-300, а вообще из херни какой-то. И как только умудрились.
Andrey Af
25.09.2017
Против дрона ценой в 100 баксов выпускать ракету в 100 килобаксов? Именно так войны и проигрываются. Сейчас как средства доставки, так и средства противодействия переходят на новую линию действий- сильно множественные объекты (дроны, ложные цели помехами, разделяющиеся боевые части), из которых несколько могут быть настоящими,остальные обманками. Такой сильно разрозненный рой "комаров" плохо бьется при помощи С-300, которая хоть и справляется с групповой компактной целью.
То, что было эффективно десяток лет назад, сейчас может оказаться ненужным металлоломом. Да и при стрельбе патронами обратный привет сейчас прилетит ну очень быстро...
Думаю, теперь никто правду и не узнает, кто этот Боинг шибанул. Все чёта резко слились, я не я и хата не моя... особенно с учётом, что установка была мобильная, и после косяка тоже немедленно скрылась в тумане.
Itanium
26.09.2017
Andrey Af писал(а)
Против дрона ценой в 100 баксов выпускать ракету в 100 килобаксов ...


Зачем так пи...деть! За 100 баксов только китайские игрушки продают, которые хорошей рогаткой сбивают...

Смотри, сколько беспилотник стоит
topwar.ru/82836-reyting-samyh-smertonosnyh-bespilotnikov.html
Andrey Af
26.09.2017
Китайские игрушки стоят 10 баксов, это тебе их за 100 продают. А распила на продажах оружия ну очень много, так что твои слова полная хрень, а имеющиеся на сайте аппараты безнадежно устарел. И следи за языком.
Itanium
26.09.2017
НИ ОДИН ВОЕННЫЙ БЕСПИЛОТНИК НЕ СТОИТ $100.
За своим языком следи - молотишь хрень как баба на базаре.
Andrey Af
26.09.2017
Слышь ты, придурок, пользуешься только тем, что скрытый в тырнете?
Itanium
26.09.2017
Придурок здесь - ТЫ.
Andrey Af
26.09.2017
Набирай цифры, не отвлекайся! )) Сейчас вышибу тебя отсюда.
Expert-95
26.09.2017
Andrey Af писал(а)
Против дрона ценой в 100 баксов выпускать ракету в 100 килобаксов ...


Зачем откровенную чепуху писать...
Andrey Af
26.09.2017
Дрон небоевой за 100 баксов может дать тебе такую же засветку на радаре, как и боевой. Будешь стрелять ракетой по комарам? Разберись сначала в тактике.
Expert-95
26.09.2017
Давай еще самолетики бумажные обсудим в качестве гражданских дронов :)
TiliTam
24.09.2017
Летать то будет. Смотреть нет) а без смотреть - зачем летать?)
Во время дождя игрушка эта будет безполезна .
Какие знатоки собрались.
Проверено опытным путём . лопали воздушные шарики самодельным лазером от лазерного диска :-)
Nautilus
25.09.2017
Заменили в лазерной указке светодиод на тот, что взяли из пишущего СД привода :-)
Andrey Af
25.09.2017
Ну а металл в несколько миллиметров резали лазерной указкой? )) Просто там лазеры несколько отличаются от лазерной указки (даже полуваттной), по эффективности резки в тысячи раз.
Неа . он сгорел , причём очень быстро :(
Капитан Флинт писал(а)
лопали воздушные шарики

Вкусные хоть?
8232
6895
5801
Не , не очень . зелёные ещё куда ни шло , а красные сильно резиной отдают . да и разжёвываются плохо .......
yakadzum
24.09.2017
Ну вот как будет то же самое, но без чёрного креста, в который сейчас и "стреляют", тогда и заходите, а пока - липа.
Кудой заходить-то?
4896
9026
6687
Nautilus
25.09.2017
Надо делать лопасти дронов зеркальными.
Andrey Af
25.09.2017
Для лучшей работы системы наведения сбивающего лазера? ))))
Nautilus
25.09.2017
Лучше то не будет. Лазер будет отражаться куда угодно, только не в источник
Andrey Af
25.09.2017
В источник тоже хватит- а там уж фазовая коррекция доведет дело до логичного конца.
PS Какой раздробленный некрасивый луч на картинке... Но исправимо- и такой можно пособирать.
Nautilus
25.09.2017
Зеркальные лопасти то всё-равно не оплавит.
Какой нашёл пример, такой прицепил :-) я даже названия этой игрушки не знаю.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем