А в чем смысл нынешних "мест встреч", "время покажет" и им подобных "теледискуссий"?

Досье

381

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Ресторанный критик

02.11.2016

Выражаясь схематично, я бы сказал так: их задача в том, чтобы "белое" назвать "черным" или "почти черным".
Годится результат "это совсем не белое" или, на худой конец, "не совсем белое".

Главное и неизменное требование: ни при каких обстоятельствах "белое" не признавать "белым". Решать такую задачу не просто, почти всегда "Место встречи" навязывает антитезис, который можно было бы опровергнуть за пять минут. Но…

Для выполнения редакционной задачи нужно присутствие в студии хотя бы одного, а можно и двух сторонников "белого" (иначе, программу просто не смотрят).
Против 6-10 оппонентов и опытного манипулятора-ведущего "белые" победить не могут, ведь слово им дают строго дозированно и в подходящий момент.
Начинают и заканчивают, густо все перечеркивая, "черные".
Время в эфире у "белых" всегда меньше, в любой момент их могут сбить с мысли, прервать на полуслове, не дать сказать главное.
"Белым" ведущий полушепотом обещает – "подождите, сейчас дам слово", но его зачастую не дает, а когда "белый" на секунду отвлекся, выясняется, что на него смотрят все камеры и он должен моментально четко отвечать на самый каверзный вопрос, для чего необходимо предварительно дезавуировать несколько уровней демагогии…

Кроме 6-10 провластных крикунов в игре участвует галёрка. 30-40 человек имитируют общественное мнение, но, на самом деле, действуют строго по команде специального режиссера зала, дающего отмашку – кому и когда хлопать, когда не хлопать, когда устроить коллективное заглушающе-возмущенное улюлюканье и т.п.

За "активную провластную позицию" участникам массовки, в отличие от "белых", исправно платят гонорары.

Говоря о некоторых внутренних деталях телешоу, сделаю еще пару ремарок.

С марта по октябрь меня регулярно приглашали на эти программы. Поначалу я спрашивал – в чем ошибся, что сделал не так, я же российский патриот и, поэтому, оппозиционер власти? Мне что-то невнятно говорили про рейтинг.

Позднее стало понятно: появление оппонента в программе не свидетельство движения СМИ в сторону плюрализма. Просто кто-то решил, что "заспоривать" и вызывать ненависть зомбированной аудитории в данный период лучше всего именно ко мне. Понятно, что вся "телеигра" хорошо режиссируется; не удивительно, что "демократический" канал "Дождь", в отличие от "провластного" НТВ, ни до, ни после марта меня не приглашал и приглашать не собирается!

И еще реплика. Когда ведущий А. Норкин, в прямом эфире, вытолкал из студии уважаемого украинского политолога, либеральные СМИ заслуженно подвергли его критике.

Но почему почти никто не осуждает всю оболванивающую систему лжетелешоу – от позора продажной массовки, до главреда, командующего ведущим через наушник?

"Место встречи" как место расставания.

В эфире 27 октября, после повторявшихся обещаний дать слово, Норкин, наконец объявил – "нет, слова вам не дам". Нет ничего, отвратительней цензуры, я встал и покинул студию, услышав вдогонку от человека, который моложе меня лет на 25 – "проваливай".

Что мне не дали сказать?
Дискуссия на тему "нужна ли России декоммунизация" – это сюрр, помноженный на шизу и возведенный в степень абсурда. …

Западный мир делится на три части: самые развитые и продвинутые – США, Англия, Франция…, коммунизма там никогда не было.
Вторая часть – догоняющие лидеров "новые демократии" – Польша, Венгрия, Чехия… – здесь коммунизм был, но от него уже избавились.

Третья часть – почти единственная страна с совково-постсовковой системой – Россия. Здесь все вычерпано до дна, глубочайший системный кризис, угасание и противостояние всему миру.

Я хотел назвать цифры…

В Первой Мировой в России – 700 тысяч погибших.
В Отечественной войне мы потеряли 27 миллионов человек, а всего за 35 лет строительства "светлого будущего" недосчитались 65 миллионов жизней.

От репрессий "своей" власти потеряно больше, чем в бездарно проведенной войне с фашизмом.

Кем надо быть, чтобы вести дискуссию о целесообразности декоммунизации?

Однако, дискуссия продолжалась.

Ключевые вопросы (в адрес Украины и собственных несогласных) – как можно сносить памятники Жукову и Чапаеву, как можно разрушать памятники Ленину, переименовывая и разрушая самое святое – собственную историю?

Мне так и не дали ответить и я отвечаю здесь, в блоге.
История – это, действительно, святое.
Поэтому я категорически против переименований и за возвращение исторических названий. (За две недели до снятия осады Ленинграда, руководители города вернули 20 названий городских улиц; проспект "25 октября" вновь стал называться "Невский"!!)
Никаких памятников тем, кто историю уничтожал – кто взрывал храмы, сносил монументы, уничтожал наш народ!

Напомню, что книга А. Керенского "Потерянная Россия" начинается главой "Государственная измена Ленина". Как же можно заставлять страну десятилетиями поклоняться патентованному национал-предателю!!? Нужны не памятники, нужен суд за совершенные преступления. Забывать их нельзя!

Про Жукова.

Всем ли известно, что молодой Георгий – участник подавления Тамбовского восстания, когда большевики травили русских крестьян химическим оружием? Так что, благодарные потомки сохранят монументы?

Чапаев…

Здесь, может быть, Украина погорячилась. Комдив не утонул в Урале. Чапаева расстреляли чекисты, когда поняли, что, разочарованный красным террором, комдив может перейти на сторону белых. Об этом сообщила его дочь, чудом попавшая в архив и записавшая на коленке тексты документов, запрещенных к огласке.

Уйти с телевидения "в тишину", конечно, жалко. Но я не первый.
В стране миллионы исчезали бесследно. За 99 лет только одно поколение получило имя – шестидесятники.

Сколько их – недосказаших, недокричавших, умолкших.

За свободную Россию! Вернем память, вернем права. Не молчим!

P.S. О тональности "Время покажет" мне и говорить не хочется…

echo.msk.ru/blog/i_chub/1865170-echo/

Концепция "управляемой демократии" предполагает создание системы симулякров, муляжей - политической борьбы, выборов, парламента и прочих общественно-политических институтов.
И оппозиции, разумеется, тоже.
Власть делает вид, что оппозицией являются не те силы, которые действительно являются оппонентами ей по принципиальным вопросам, а ее же собственные филиалы и искусственно созданные образования, призванные демонстрировать видимость политической жизни.
И эти телешоу - прекрасный инструмент для продвижения этой концепции в массы.

Поэтому все у нас и буксует. Ничего не работает.
Куда ни плюнь - везде подделки, симулякры, имитация.
Морок окутал Россию.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

MrKlaus

02.11.2016

65 млн недосчитались - это как понимать ?
Самые недостоверные источники говорят о 4-6млн.
ну пусть для красоты добавили 0,5млн, но зачем потом на 10 умножать ? :))

Ресторанный критик писал(а)
В Отечественной войне мы потеряли 27 миллионов человек, а всего за 35 лет строительства "светлого будущего" недосчитались 65 миллионов жизней.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Ресторанный критик

02.11.2016

О каких 4-6?
В последнее время в красной печати появились публикации, якобы основанные на официальной статистике, репрессированных в СССР - 1 или 2 миллиона человек.

Однако при подготовке Верховным Советом РФ закона о реабилитации репрессированных в 1991 году МВД дало справку о числе репрессированных по классовым и политическим мотивам - 50 114 267 человек (расстрелянные, отправленные в лагеря, раскулаченные, сосланные и т.д.).

И в эту цифру еще не включены жертвы красного террора, гражданской войны, искусственного голода, внесудебных расстрелов при подавлении восстаний." ...
Первый искусственный голод 1921-1922 более 4,5 млн.
Второй искусственный голод 1933 - 6,5 млн.

За время Гражданской войны человеческие потери составили по разным подсчетам до 13 миллионов человек.

Согласно подсчету профессора И.А. Курганова: с 1917 по 1959 годы страна потеряла 110 миллионов человек (в эту цифру входят и потери от падения рождаемости).

Специалист по статистике О.А. Платонов: <<По нашему подсчету, общее число лиц, умерших не своей смертью от массовых репрессий, голода, эпидемий, войн, составило за 1918-1953 годы более 87 миллионов человек... Погибла не просто часть населения, а лучшая его часть... А всего, если сплюсовать число лиц, умерших не своей смертью, покинувших родину, а также число детей, которые могли бы родиться у этих людей, то общий людской ущерб страны составит 156 миллионов человек>>.

Мнение комиссии по реабилитации жертв политических репрессий (глава - А.Яковлев): "По самым скромным подсчётам специалистов комиссии по реабилитации, наша страна ТОЛЬКО за годы сталинского правления потеряла около 100 миллионов человек.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

MrKlaus

02.11.2016

много цифр и не видно 65 млн из чего складывается. Сплошной
кручу-верчу-запутать хочу.
Вы ж там пишите "недосчитались" - имеется ввиду погибшие, как я понял ?
сложите в строчку какие миллионы вы имеете в виду чтобы 65 стало.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях